Messages de OdolamX36

Le 28 décembre 2021 à 22:55:53 :

[22:53:47] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:48:11 :

[22:46:27] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

Oui, parce que la monarchie a été assez pour penser que rendre impraticable la foi protestante par le biais de lois discriminatoires n'allait pas de paire avec une pratique clandestine. Merci de prouver encore une fois l'imbécilité de ce régime.

Ouais enfin le résultat c’est que ça a marché donc je vois pas où est le reproche

Si tu parles de l'exclusion d'une main d'oeuvre qualifié en Prusse, en Angleterre et aux Provinces-Unis, oui ça a bien marché. Merci Louis XIV.

Un sacrifice dont il a fallu peser le pour et le contre, mais nécessaire. Ils étaient bien calmés quand ils sont revenus.

Le 28 décembre 2021 à 22:54:31 :

[22:50:29] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:46:19 :

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

La différence c’est que je ne juge pas la république en fonction de ce qu’elle a fait de bien ou de mal, je ne suis pas un dévot, encore une fois j’analyse les institutions.

Quant au fait que les protestants n’avaient aucun poids sur le corps du roy, c’est absolument faux en témoigne le Béarn

Le Béarn s'est fait calmé par feu son père Louis XIII. Et puis même s'il restait des poches de résistance, la décision de Louis XIV est semblable à celle d'un Henri II qui persecutait des protestants : complètement stupide. On ne règle pas une dispute confessionnelle en persecutant des gens puisque ça fait l'exact inverse auprès de la populace.

Louis XIV continue la politique de son père, oui et avec raison. Ah bon ? Ils nous ont pété les couilles les protestants après ?

Le 28 décembre 2021 à 22:49:29 :

Le 28 décembre 2021 à 22:46:27 :

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

État qui n'aurait jamais été retrouvé et quand bien même il serait sorti de terre il aurait été écrasé par Louis XIV comme ce chad de Richelieu les écrasa.

On peut faire des si avec beaucoup de choses, je pense qu’au vu de ce qu’il risquait, Louis XIV a pris la bonne décision

Le 28 décembre 2021 à 22:48:11 :

[22:46:27] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

Oui, parce que la monarchie a été assez pour penser que rendre impraticable la foi protestante par le biais de lois discriminatoires n'allait pas de paire avec une pratique clandestine. Merci de prouver encore une fois l'imbécilité de ce régime.

Ouais enfin le résultat c’est que ça a marché donc je vois pas où est le reproche

Le 28 décembre 2021 à 22:46:39 :

Le 28 décembre 2021 à 22:40:42 :

Le 28 décembre 2021 à 22:34:35 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:30 :

Le 28 décembre 2021 à 22:31:14 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Surtout que ce que dit le vdd revient à penser que tout allait bien jusqu'à l'accident de l'histoire qu'est la revolution.
L'histoire ça ne marche pas comme ça; si ca éclate en 1789 c'est parce que le regime est en bout de course : politiquement gangrené par les intérêts individuels, économiquement en PLS, idéologiquement en soin palliatifs...

Si la république éclate en 39 c’est donc parce qu’elle est en bout de course ?

En 40 pas en 39.
Et t'as oublié qu'il y a eu un leger facteur extérieur pour provoquer sa chute ?

T'es un peu beaucoup HS là

Parce que tu crois qu’il n’y a aucun facteur extérieur qui a favorisé la chute de la monarchie sous Louis XVI ? Y a littéralement que ça, de l’économie en passant par la géopolitique

On passe d'un parallèle avec 1940 à "des influences exterieures" en 1 page...bon sang les trolls respectez vous entre vous au moins

Ce n’était pas in parallèle mais une démonstration par l’absurde pour démontrer que ce que tu avançais sur la fin des régimes était d’une débilité crasse. Maintenant si t’as rien de pertinent à répondre, pas de soucis, ça m’évitera de perdre mon temps

Le 28 décembre 2021 à 22:46:19 :

[22:43:04] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

A l'époque de Louis XIV, les protestants n'avaient absolument plus aucun poids sur l'Etat. Ils ont été considérablement affaiblis par les lois restrictives qui vont jusqu'à leur interdire la sépulture. Incroyable de défendre une mesure complètement gratuite et infamante.

A partir du moment où tu défends des expropriations pour des différences confessionnelles, tu n'as aucun droit de juger la République sur ses mises aux pas, qui ne touche pas à la foi de chacun mais au zèle pour la nation.

La différence c’est que je ne juge pas la république en fonction de ce qu’elle a fait de bien ou de mal, je ne suis pas un dévot, encore une fois j’analyse les institutions.

Quant au fait que les protestants n’avaient aucun poids sur le corps du roy, c’est absolument faux en témoigne le Béarn

Le 28 décembre 2021 à 22:45:18 :

Le 28 décembre 2021 à 22:43:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Depuis le siège de la Rochelle il n'y avait plus "d'état dans l'état".

Ce cadeau des élites aux puissances étrangères fut la grande plaie de l'état sous Louis XIV.

Il y avait des tentatives et des attentats en plus du prosélytisme pour tenter de retrouver cet état.

Le 28 décembre 2021 à 22:42:46 :

Le 28 décembre 2021 à 22:37:52 :
La République est née dans le sang en se parant des oripeaux de la justice et de la liberté
Elle périra comme elle est née. Et ce sera amplement mérité.

Elle a apporté gloire et prestige à la France et la naissance de la république est une fierté nationale.

Je comprends pas pourquoi l'on ne célèbre pas Marat ou Robespierre qui ont bien plus fait pour la France qu'une résistante noix random.

Marat est au Panthéon le génie, faudrait connaître votre histoire un peu. Et Robespierre c’est à cause des Thermidoriens qui devaient trouver un coupable pour consolider la république

Le 28 décembre 2021 à 22:35:24 :

[22:25:38] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Bah voyons

Virer des minorités politiques, maintenant ça te rend plus légitime. Le pire, c'est que t'y crois vraiment à ce récit alors que c'est l'exact inverse : Louis XIV a cédé face au parti dévot, comme ça cédera face aux conflits religieux, etc

Et non, il n'est pas devenu plus légitime ; il est devenu la cible de critiques des français qu'il a viré. Les dragonnades qu'il a poussé en pays méridional ont donné ceci : https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Camisard

Oui le desco, quand t’es un monarque dont la légitimité se base sur le catholicisme, que des protestants viennent t’expliquer que maintenant il faut un état dans l’état ça déstabilise ton régime. Incroyable qu’on doive vous expliquer un truc aussi simple.

Le 28 décembre 2021 à 22:34:35 :

Le 28 décembre 2021 à 22:33:30 :

Le 28 décembre 2021 à 22:31:14 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Surtout que ce que dit le vdd revient à penser que tout allait bien jusqu'à l'accident de l'histoire qu'est la revolution.
L'histoire ça ne marche pas comme ça; si ca éclate en 1789 c'est parce que le regime est en bout de course : politiquement gangrené par les intérêts individuels, économiquement en PLS, idéologiquement en soin palliatifs...

Si la république éclate en 39 c’est donc parce qu’elle est en bout de course ?

En 40 pas en 39.
Et t'as oublié qu'il y a eu un leger facteur extérieur pour provoquer sa chute ?

T'es un peu beaucoup HS là

Parce que tu crois qu’il n’y a aucun facteur extérieur qui a favorisé la chute de la monarchie sous Louis XVI ? Y a littéralement que ça, de l’économie en passant par la géopolitique

Le 28 décembre 2021 à 22:33:36 :

Le 28 décembre 2021 à 22:29:59 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Irréformable ? Louis XVI a eu la tête tranchée avant ou après la constitution ? Et honnêtement la ploutocratie républicaine est pas franchement exemplaire en terme de corruption

Irréformable car le Roi à pas pu passer une seule réforme économique en 10 ans et que le clergé/noblesse s'accrochait désespérément à leur privilège

Aussi la révolution aurait très bien pu ne pas être anti monarchiste , c'est juste l'obstination de Louis XVI suivi de sa trahison qui as amené la République

Pourtant le clergé et la noblesse ont justement renoncé d’eux même à leur privilège alors même que nous étions sous la monarchie. Il en va de même pour les réformes économiques de Turgot et Necker, qui ont échoué pour des raisons bien plus complexes que « c’était de la faute du régime monarchique »

Le 28 décembre 2021 à 22:31:14 :

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Surtout que ce que dit le vdd revient à penser que tout allait bien jusqu'à l'accident de l'histoire qu'est la revolution.
L'histoire ça ne marche pas comme ça; si ca éclate en 1789 c'est parce que le regime est en bout de course : politiquement gangrené par les intérêts individuels, économiquement en PLS, idéologiquement en soin palliatifs...

Si la république éclate en 39 c’est donc parce qu’elle est en bout de course ? Ça me termine, ça essaye de parler de nuance de l’histoire mais ça considère la monarchie comme un bloc qui s’éteint en 1789 et la république comme une idée

Le 28 décembre 2021 à 22:29:22 :

[22:22:31] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:20:08 :

[22:15:44] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:14:40 :

[22:12:42] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:08:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:02:47 :

Le 28 décembre 2021 à 21:53:40 :
Pour dire que la Belle Epoque ça n'est que les expositions universelles, faut vraiment détester la France... En même temps quoi d'étonnant des partisans d'un régime pourri jusqu'à la moelle qui s'est fait dégager plus de 4 fois ?

5 républiques, autant de constitutions, 160 ans de règne sur 1500 ans alors qu’elle apparaît en 1789, vous êtes franchement mal placés pour parler

Nous, on laisse pas nos femmes défendre un régime politique comme celle-ci après seulement 100 jours de gouvernance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_de_France_(1778-1851)

On s'invalide pas, nous. Vous êtes une honte pour la France.

Y a un moment ou tu réponds pas HS et sans chialer ?

T’as déjà lu Proust pour être aussi ignorant sur la ploutocratie féminine de la IIIe ?

0 HS. Les institutions républicains ont participé au florissement culturel de notre pays c'est un fait intangible, il y en a toute une liste.

Y a aussi 0 argument dans ton message, et ÇA c’est un fait intangible

1500 ans pour se faire écraser par les britanniques, voilà le bilan de ta tyrannie absolue.

160 ans pour se faire grand remplacer, écrasé en 2 semaines par les allemands après 82 ans de règne, encore une fois vous êtes pas en mesure de l’ouvrir sur ça.

Et toujours dans les États vainqueurs lors de la conférence de Yalta. Les lettres prévalent sur les armes, le royacuck.

Même grand remplacé, notre régime restera stable, perméable à toute idéologie. Vous, vous êtes F-I-N-I-S. Il y a plus de chances qu'un satrape zoroastriens devienne chef d'Etat qu'un noble devienne roi de France.

Tu peux arrêter de chialer et me sortir des arguments ? Je suis là pour parler des institutions, pas pour me branler sur la monarchie face à un abruti qui pense que me traiter de royacuck a une quelconque influence sur la pertinence de son analyse

Le 28 décembre 2021 à 22:28:03 :

Le 28 décembre 2021 à 17:59:49 :
la république a détruit la France pour toujours. REVOLUTION DE MERDE !!!

No rage mais sans révolution la France serait devenu la poubelle de l'Europe en moins d'un siècle

Un régime ultra corrompu , inégalitaire et irréformable. La révolution à empêcher la France de suivre le même chemin de pays comme l'Espagne ou l'Autriche

Irréformable ? Louis XVI a eu la tête tranchée avant ou après la constitution ? Et honnêtement la ploutocratie républicaine est pas franchement exemplaire en terme de corruption

Le 28 décembre 2021 à 22:22:49 :

[22:21:00] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Ça reste toujours un acte de barbarie, totalement irréfléchi, qui contraste avec le voisin néerlandais.

Au contraire, c’est un acte géopolitique, métapolitique, la légitimité du roi, donc de la nation s’incarnant au travers du roi et de son caractère divin. Maintenant si tu veux parler en terme de bien ou de mal, t’es assez mal parti pour défendre les massacres de la république

Le 28 décembre 2021 à 22:19:14 :
L'ancien régime, pas la France*

L'ancien régime ne sera JAMAIS la France.

L’Ancien régime est un terme d’historiographe subjectif défini par les républicains. La France s’incarnait dans le corps du roi sous le royaume. Ouvre un livre de métapolitique le desco.

Le 28 décembre 2021 à 22:20:08 :

[22:15:44] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:14:40 :

[22:12:42] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:08:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:02:47 :

Le 28 décembre 2021 à 21:53:40 :
Pour dire que la Belle Epoque ça n'est que les expositions universelles, faut vraiment détester la France... En même temps quoi d'étonnant des partisans d'un régime pourri jusqu'à la moelle qui s'est fait dégager plus de 4 fois ?

5 républiques, autant de constitutions, 160 ans de règne sur 1500 ans alors qu’elle apparaît en 1789, vous êtes franchement mal placés pour parler

Nous, on laisse pas nos femmes défendre un régime politique comme celle-ci après seulement 100 jours de gouvernance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_de_France_(1778-1851)

On s'invalide pas, nous. Vous êtes une honte pour la France.

Y a un moment ou tu réponds pas HS et sans chialer ?

T’as déjà lu Proust pour être aussi ignorant sur la ploutocratie féminine de la IIIe ?

0 HS. Les institutions républicains ont participé au florissement culturel de notre pays c'est un fait intangible, il y en a toute une liste.

Y a aussi 0 argument dans ton message, et ÇA c’est un fait intangible

1500 ans pour se faire écraser par les britanniques, voilà le bilan de ta tyrannie absolue.

160 ans pour se faire grand remplacer, écrasé en 2 semaines par les allemands après 82 ans de règne, encore une fois vous êtes pas en mesure de l’ouvrir sur ça.

Le 28 décembre 2021 à 22:16:10 :

[22:03:23] <SartoriaI>
Elle a apporté les migrants

La République dégageait des français sous prétexte qu'ils étaient protestants. Sur le jeu des mouvements migratoires, la France est très mal placé pour parler. L'édit de Fontainebleau est une catastrophe démographique.

C’est assez anachronique de parler de catastrophe démographique sous le règne de Louis XIV, nous n’étions franchement pas à plaindre avec 20 millions d’habitants. D’autant plus que les protestants n’ont pas tous été virés, puisque plusieurs tentatives d’assimilation ont été faites, comme en témoigne l’ordonnance royale du 13 décembre 1698

Le 28 décembre 2021 à 22:14:40 :

[22:12:42] <OdolamX36>

Le 28 décembre 2021 à 22:08:04 :

Le 28 décembre 2021 à 22:02:47 :

Le 28 décembre 2021 à 21:53:40 :
Pour dire que la Belle Epoque ça n'est que les expositions universelles, faut vraiment détester la France... En même temps quoi d'étonnant des partisans d'un régime pourri jusqu'à la moelle qui s'est fait dégager plus de 4 fois ?

5 républiques, autant de constitutions, 160 ans de règne sur 1500 ans alors qu’elle apparaît en 1789, vous êtes franchement mal placés pour parler

Nous, on laisse pas nos femmes défendre un régime politique comme celle-ci après seulement 100 jours de gouvernance. https://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-Th%C3%A9r%C3%A8se_de_France_(1778-1851)

On s'invalide pas, nous. Vous êtes une honte pour la France.

Y a un moment ou tu réponds pas HS et sans chialer ?

T’as déjà lu Proust pour être aussi ignorant sur la ploutocratie féminine de la IIIe ?

0 HS. Les institutions républicains ont participé au florissement culturel de notre pays c'est un fait intangible, il y en a toute une liste.

Y a aussi 0 argument dans ton message, et ÇA c’est un fait intangible

Le 28 décembre 2021 à 22:12:08 :
La fin de l'arbitraire héréditaire de la noblesse c'est déjà beaucoup. Certes la classe bourgeoise a remplacé la noblesse, mais ça a provoqué un véritablement changement dans les mentalités.

Et la 1er République a permis une vraie effervescence de la manière de repenser la société. C'est pas pour rien qu'on a une succession de 4-5 régimes rien qu'au XIXeme siècle.

C'est une libération de l'esprit.

Si j’applique ton schéma de pensée l’avènement des régimes totalitaires du XXe qui est le siècle des idées est une libération de l’esprit