Messages de Gottlob_Frege

Les permis à la campagne c'est du foutage de gueule comment peut-on rater ça?

Le 06 septembre 2024 à 23:59:06 :
Au chômage depuis début janvier 2024 donc bientôt 9 mois
Et oui, j'ai perdu la notion du temps perdu confiance en moi + développé des troubles mentaux j'ai grossi je ne fais plus de sport.
Et j'espère vite retrouver du travail
Je compatis l'auteur, il n'y a que sur ce forum que le chômage c'est le rêve

Le chômage c'était le rêve et parfaitement normal il y a 20 ans, le problème c'est pas d'être au chômage c'est de vivre dans un pays où la dynamique productive est si faible que retravailler en devient impossible

On vous avait prévenu impossible de trouver un emploi en France si vous n'êtes pas:

Diplômé il y a moins de quatre mois
Intérimaire voire sous visa de travail
Qualifié en informatique

Vous pouvez conduire n'importe quel véhicule avec boîte manuelle si vous passez une formation de 7 heures à 350€, la formation est inratable contrairement au permis qui lui sera plus simple en automatique qu'en manuelle
Le boulanger a une existence horrible, se ruine le dos et la santé mentale, ne profite d'aucun repos
Le type est autiste mais trop limité pour intégrer la fonction du jeu dans l'activité biologique de l'espèce humaine ni la technicité de ses activités qui dépassent la simple prédisposition motrice et intellectuelle
Le contrôle judiciaire du type est le même que les chômeurs à Pôle Emploi, deux rendez-vous par mois et interdiction de quitter la région
Par contre ceux qui se calent entre-deux bouts de viande crue, je prie pour vos reins et vos mères qui devront supporter l'odeur de la chambre à chaque courant d'air
A première vue une dépravation mais les choix économiques de l'Op pour sa branlette sont parfaitement rationnels, surtout s'il bouffe la chair du concombre
Mais ça change quoi que ce soit initialement un local commercial, t'as pas le droit de réaménager ton bien?

Le 22 août 2024 à 14:58:41 :

Le 22 août 2024 à 14:57:19 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:56:15 :

Le 22 août 2024 à 14:53:47 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:52:11 :

> Le 22 août 2024 à 14:46:56 Gottlob_Frege a écrit :

> > Le 22 août 2024 à 14:42:29 :

> >

> > > Le 22 août 2024 à 14:37:40 Chrysaor011 a écrit :

> >

> > > > Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> >

> > > > 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

> >

> > >

> >

> > > j'ai moi meme révisé mon jugement.

> >

> > > A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> >

> > > Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> >

> > > Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

> >

> > On pourrait penser que cela se justifie quand on évoque les pires crimes possibles, surtout quand un enfant est impliqué. Néanmoins, pour un pays qui se veut un minimum protecteur des droits humains, la conception de la peine de mort est dépassée.

> >

> > Dans ton souhait, que fais-tu des personnes qui ont commis de tels actes mais pour lesquels ils sont déclarés irresponsables pénalement eu égard à l'abolition de leur discernement ? Cf. affaire Halimi pour ne citer qu'elle (cette affaire est encore récente).

>

> C'est vrai qu'être "protecteur des droits humains" (quoi que ça veut dire) consiste à laisser des criminels moisirs dans des prisons ou recommencer leurs crimes sur d'autres victimes plutôt que d'y mettre un terme...

> Cet illogisme et cette imprécision doctrinale c'est ce qui distingue un gauchiste d'une personne de gauche.

>

> Quant à cet énèrgumène: "Kobili Traoré pénètre ensuite, via le balcon, chez Sarah Halimi, une juive orthodoxe de 65 ans, née à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne)7, médecin puis directrice de crèche retraitée8, vivant seule. Il la traîne de son séjour sur le balcon et lui assène des coups de poing et de coups de pied6, l'insulte, utilisant notamment le terme de « Sheitan » (démon en arabe), crie une dizaine de fois « Allahu akbar » et récite des sourates du Coran. Il tente de l'étouffer, puis, apercevant des policiers dans la cour, il crie qu'elle va se suicider et la jette inanimée du haut du troisième étage6,9,10,11. « J'ai tué la sheitan du quartier », hurle-t-il10,1. La scène dure vingt à trente minutes et est partiellement enregistrée sur le téléphone portable d'une voisine y ayant assisté de sa fenêtre, après avoir été réveillée par les cris de la victime"

>

> Tu es probablement le seul à te demander si une société protectrice des droits humains devrait l'abattre ou le conserver en vie au détriment des humains qui composent la société.

C'est toi et toi seul qui fais appel à ce faux dilemme pour aboutir à ta conclusion qu'on connaît d'avance.

Comme d'habitude je balance des perles à des porcs trop diminués pour me répondre correctement. On sait même pas ce que t'essaies de signifier avec ta rhétorique sans contenu, il n'y a aucun dilemme invoqué, ni aucune conclusion.

Ne feins pas l'ignorance Nicodème.

Tu peux dire quelque chose d'intelligent ou t'es juste là pour baver ta rhétorique vide de sens?

Tu n'es pas très doué à comprendre des posts qui sont pourtant clairs.

Tu vois pas que ta rhétorique est ineffective et qu'on remarque tous que t'as pas fait l'effort de formuler quoi que ce soit d'autre que ces tentatives vides de disqualifier mon propos depuis trois pages?
Bref encore un simplet, signale-le si tu te décides à faire l'effort de réfléchir à l'objet de la discussion.

Le 22 août 2024 à 14:56:15 :

Le 22 août 2024 à 14:53:47 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:52:11 :

Le 22 août 2024 à 14:46:56 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:42:29 :

> Le 22 août 2024 à 14:37:40 Chrysaor011 a écrit :

> > Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> > 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

>

> j'ai moi meme révisé mon jugement.

> A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.

> Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.

> Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

On pourrait penser que cela se justifie quand on évoque les pires crimes possibles, surtout quand un enfant est impliqué. Néanmoins, pour un pays qui se veut un minimum protecteur des droits humains, la conception de la peine de mort est dépassée.

Dans ton souhait, que fais-tu des personnes qui ont commis de tels actes mais pour lesquels ils sont déclarés irresponsables pénalement eu égard à l'abolition de leur discernement ? Cf. affaire Halimi pour ne citer qu'elle (cette affaire est encore récente).

C'est vrai qu'être "protecteur des droits humains" (quoi que ça veut dire) consiste à laisser des criminels moisirs dans des prisons ou recommencer leurs crimes sur d'autres victimes plutôt que d'y mettre un terme...
Cet illogisme et cette imprécision doctrinale c'est ce qui distingue un gauchiste d'une personne de gauche.

Quant à cet énèrgumène: "Kobili Traoré pénètre ensuite, via le balcon, chez Sarah Halimi, une juive orthodoxe de 65 ans, née à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne)7, médecin puis directrice de crèche retraitée8, vivant seule. Il la traîne de son séjour sur le balcon et lui assène des coups de poing et de coups de pied6, l'insulte, utilisant notamment le terme de « Sheitan » (démon en arabe), crie une dizaine de fois « Allahu akbar » et récite des sourates du Coran. Il tente de l'étouffer, puis, apercevant des policiers dans la cour, il crie qu'elle va se suicider et la jette inanimée du haut du troisième étage6,9,10,11. « J'ai tué la sheitan du quartier », hurle-t-il10,1. La scène dure vingt à trente minutes et est partiellement enregistrée sur le téléphone portable d'une voisine y ayant assisté de sa fenêtre, après avoir été réveillée par les cris de la victime"

Tu es probablement le seul à te demander si une société protectrice des droits humains devrait l'abattre ou le conserver en vie au détriment des humains qui composent la société.

C'est toi et toi seul qui fais appel à ce faux dilemme pour aboutir à ta conclusion qu'on connaît d'avance.

Comme d'habitude je balance des perles à des porcs trop diminués pour me répondre correctement. On sait même pas ce que t'essaies de signifier avec ta rhétorique sans contenu, il n'y a aucun dilemme invoqué, ni aucune conclusion.

Ne feins pas l'ignorance Nicodème.

Tu peux dire quelque chose d'intelligent ou t'es juste là pour baver ta rhétorique vide de sens?

Le 22 août 2024 à 14:55:26 :

Le 22 août 2024 à 14:55:00 :

Le 22 août 2024 à 14:48:29 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:44:15 :

Le 22 août 2024 à 14:42:14 Gottlob_Frege a écrit :

> Le 22 août 2024 à 14:35:34 :

> 42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur :peur:

La peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle.

avec le risque que la personne s'évade.
Ou tue des surveillants/ d'autres détenus.
Et avec un fort cout social :)

Avec des si on ne va pas aller loin. Le risque zéro n'existe pas et le coût économique on le connaît.

l'échafaud c'est gratuit :)

Il va te sortir l'étude d'amnesty international qui t'explique que la peine de mort coûte plus chère que l'incarcération car les détenus ont le droit de formuler X appels avant validation de la décision occasionnant des frais supplémentaires à chaque procès, comme si c'était un problème de nature et pas juste un problème d'organisation

Le 22 août 2024 à 14:53:11 :

Le 22 août 2024 à 14:43:26 :

Le 22 août 2024 à 14:41:55 :

Le 22 août 2024 à 14:39:08 :

[14:35:34] <Marmeladova>
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Si tu estimes que les violeurs, les pédophiles et autres grands criminels méritent de vivre sur la même planète que toi, c'est toi qui a un problème.

Il n'a pas dit ça. Le principal problème (pour moi) est que dans le lot t'auras toujours des innocents qui se feront sucrer à cause d'un faux témoignage. Maintenant est-ce que la condamnation d'un innocent vaut celle de 5 criminels ? C'est là tout le dilemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png

La fameuse condamnation pour meurtre sur un faux témoignage, c'est plus les années 1920, aujourd'hui aucun témoignage ne devient une preuve probante pour un crime, l'enquête et l'analyse fournissent les trois quarts des preuves

Tant que le risque absolu qu'un innocent soit condamné n'est pas à 0, je m'y opposerais toujourshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png
Surtout que le système judiciaire actuel arrive souvent à se foirer dans pas mal d'affaires quand bien même toutes les preuves pointent dans un senshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png

Là je parle surtout en terme de logique, si les sentiments sont impliqués alors là je vote oui tous les jours

Dans ce cas tu t'y opposeras toujours puisqu'aucune preuve n'est absolue.

Tu as des exemples d'erreurs judiciares communes concernant des crimes?

Le 22 août 2024 à 14:52:11 :

Le 22 août 2024 à 14:46:56 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:42:29 :

Le 22 août 2024 à 14:37:40 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:35:34 :
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

j'ai moi meme révisé mon jugement.
A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.
Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.
Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

On pourrait penser que cela se justifie quand on évoque les pires crimes possibles, surtout quand un enfant est impliqué. Néanmoins, pour un pays qui se veut un minimum protecteur des droits humains, la conception de la peine de mort est dépassée.

Dans ton souhait, que fais-tu des personnes qui ont commis de tels actes mais pour lesquels ils sont déclarés irresponsables pénalement eu égard à l'abolition de leur discernement ? Cf. affaire Halimi pour ne citer qu'elle (cette affaire est encore récente).

C'est vrai qu'être "protecteur des droits humains" (quoi que ça veut dire) consiste à laisser des criminels moisirs dans des prisons ou recommencer leurs crimes sur d'autres victimes plutôt que d'y mettre un terme...
Cet illogisme et cette imprécision doctrinale c'est ce qui distingue un gauchiste d'une personne de gauche.

Quant à cet énèrgumène: "Kobili Traoré pénètre ensuite, via le balcon, chez Sarah Halimi, une juive orthodoxe de 65 ans, née à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne)7, médecin puis directrice de crèche retraitée8, vivant seule. Il la traîne de son séjour sur le balcon et lui assène des coups de poing et de coups de pied6, l'insulte, utilisant notamment le terme de « Sheitan » (démon en arabe), crie une dizaine de fois « Allahu akbar » et récite des sourates du Coran. Il tente de l'étouffer, puis, apercevant des policiers dans la cour, il crie qu'elle va se suicider et la jette inanimée du haut du troisième étage6,9,10,11. « J'ai tué la sheitan du quartier », hurle-t-il10,1. La scène dure vingt à trente minutes et est partiellement enregistrée sur le téléphone portable d'une voisine y ayant assisté de sa fenêtre, après avoir été réveillée par les cris de la victime"

Tu es probablement le seul à te demander si une société protectrice des droits humains devrait l'abattre ou le conserver en vie au détriment des humains qui composent la société.

C'est toi et toi seul qui fais appel à ce faux dilemme pour aboutir à ta conclusion qu'on connaît d'avance.

Comme d'habitude je balance des perles à des porcs trop diminués pour me répondre correctement. On sait même pas ce que t'essaies de signifier avec ta rhétorique sans contenu, il n'y a aucun dilemme invoqué, ni aucune conclusion.

Le 22 août 2024 à 14:44:15 :

Le 22 août 2024 à 14:42:14 Gottlob_Frege a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:35:34 :
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur :peur:

La peine de mort n'est pas la seule peine éliminatrice : la réclusion (ou détention) criminelle à perpétuité joue exactement le même rôle.

C'est vrai que garder quelqu'un enfermé jusqu'à sa mort plutôt que de l'abattre de suite, c'est tellement plus humain et pas du tout irrationnel économiquement en plus de ça.
On peut tous t'expliquer pourquoi on est favorable à la peine de mort, mais personne n'a jamais su expliquer pourquoi être défavorable autrement qu'en invoquant des dérivations chrétiennes quant à "outrepasser la justice divine" ou bien l'impossibilité d'avoir des preuves déterminantes, ce qui aujourd'hui n'est plus le cas pour la plupart des crimes condamnés.

Le 22 août 2024 à 14:42:29 :

Le 22 août 2024 à 14:37:40 Chrysaor011 a écrit :

Le 22 août 2024 à 14:35:34 :
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

j'ai moi meme révisé mon jugement.
A la base fortement opposé, je pense que dans certains cas, ca se justifie.
Cependant, peine par injection létale + possibilité de dialogue entre les victimes et le coupable et évidemment, etre SUR que la personne soit responsable.
Le fameux argument du "c'est moins cher de mettre en taule un mec a vie plutot que de le mettre a mort" ca me semble etre completement faux.

On pourrait penser que cela se justifie quand on évoque les pires crimes possibles, surtout quand un enfant est impliqué. Néanmoins, pour un pays qui se veut un minimum protecteur des droits humains, la conception de la peine de mort est dépassée.

Dans ton souhait, que fais-tu des personnes qui ont commis de tels actes mais pour lesquels ils sont déclarés irresponsables pénalement eu égard à l'abolition de leur discernement ? Cf. affaire Halimi pour ne citer qu'elle (cette affaire est encore récente).

C'est vrai qu'être "protecteur des droits humains" (quoi que ça veut dire) consiste à laisser des criminels moisirs dans des prisons ou recommencer leurs crimes sur d'autres victimes plutôt que d'y mettre un terme...
Cet illogisme et cette imprécision doctrinale c'est ce qui distingue un gauchiste d'une personne de gauche.

Quant à cet énèrgumène: "Kobili Traoré pénètre ensuite, via le balcon, chez Sarah Halimi, une juive orthodoxe de 65 ans, née à Nogent-sur-Marne (Val-de-Marne)7, médecin puis directrice de crèche retraitée8, vivant seule. Il la traîne de son séjour sur le balcon et lui assène des coups de poing et de coups de pied6, l'insulte, utilisant notamment le terme de « Sheitan » (démon en arabe), crie une dizaine de fois « Allahu akbar » et récite des sourates du Coran. Il tente de l'étouffer, puis, apercevant des policiers dans la cour, il crie qu'elle va se suicider et la jette inanimée du haut du troisième étage6,9,10,11. « J'ai tué la sheitan du quartier », hurle-t-il10,1. La scène dure vingt à trente minutes et est partiellement enregistrée sur le téléphone portable d'une voisine y ayant assisté de sa fenêtre, après avoir été réveillée par les cris de la victime"

Tu es probablement le seul à te demander si une société protectrice des droits humains devrait l'abattre ou le conserver en vie au détriment des humains qui composent la société.

Le 22 août 2024 à 14:41:55 :

Le 22 août 2024 à 14:39:08 :

[14:35:34] <Marmeladova>
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Si tu estimes que les violeurs, les pédophiles et autres grands criminels méritent de vivre sur la même planète que toi, c'est toi qui a un problème.

Il n'a pas dit ça. Le principal problème (pour moi) est que dans le lot t'auras toujours des innocents qui se feront sucrer à cause d'un faux témoignage. Maintenant est-ce que la condamnation d'un innocent vaut celle de 5 criminels ? C'est là tout le dilemmehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/51/1/1640019533-2.png

La fameuse condamnation pour meurtre sur un faux témoignage, c'est plus les années 1920, aujourd'hui aucun témoignage ne devient une preuve probante pour un crime, l'enquête et l'analyse fournissent les trois quarts des preuves

Le 22 août 2024 à 14:35:34 :
42 % des jeunes hommes veulent rétablir la peine capitale. Ça fait froid dans le dos.

Ca fait froid dans le dos de savoir que les pires criminels seront empêchés définitivement de récidiver, quelle horreur :peur:

Le 22 août 2024 à 14:34:36 :

Le 22 août 2024 à 14:32:03 :
Continuez à alimenter vos affections négatives et vos oppositions tribales imaginaires plutôt que d'envisager les oppositions de classe, vous faites exactement ce qu'on attend de vous

Y'a toujours un golem comme ça sur ce genre de topic.
"gngn lutte horizontal"
Puis le jour fatidique ça glisse son bulletin macron pour faire barrage à la N

T'es un simplet manipulable animé par des intentions étrangères, à quel moment tu te sens qualifié pour traiter les gens de golems? Encore pire si tu votes, ayaa Instruits-toi