Messages de Gottlob_Frege

Tout ça pour découvrir que le dernier boss est un boss qu’on a déjà battu, à l’image du jeu

Pour rappel le profil type de ces diplômés:

"Fraîchement diplômé d’un double master en product owner et responsable de projets innovants (nv7) j’ai été former en alternance durant ces 5 années d’apprentissage (d’abord en tant que community manager dans une start up à station f puis en tant que chef de projet durant 4ans au sein de la même entreprise avec de grosses responsabilités). "

Le 23 juin 2024 à 14:11:41 :

Le 23 juin 2024 à 13:33:46 :
Ils pensent trop que comme a l'école, c'est celui qui a les meilleures notes qui doit avoir les meilleures récompenses.

Le monde de l'offre et la demande ne marche pas comme ça .

Et même si le salaire se faisait purement au mérite je trouve plus méritant un ouvrier qui flingue sa santé à bosser de nuit ou sur un chantier par 40 degrés l'été que quelqu'un qui s'est assis sur un banc de la fac pendant 5 ans et qui a réussi juste parce qu'il était scolaire

Faut vous mettre d'accord
au chantier ça paye pas, surtout pour autrui, donc on fait des études pour éviter ça
et aujourd'hui on nous dit que ça non plus ça paye pas, zinzolax

Faudrait aussi arrêter de confondre les études universitaires avec des formations professionnelles et de gaspiller son temps dans des garderies pour adultes comme les écoles de commerce en crpyant s'instruire

Le 23 juin 2024 à 02:39:23 :

Le 23 juin 2024 à 02:37:04 :

Le 23 juin 2024 à 02:33:28 :
Le truc chiant avec les souls c’est surtout les quêtes c’est quasi impossible à faire sans solution, comme celle de ranni, et venez pas me dire que c’est parce qu’il faut que je lis tous les messages du jeu et parler au pnj toutes les heures

Mais non voyons, ce n'est pas de la paresse des dévelopeurs, c'est pour que le joueur découvre de lui même c'est comme l'absence de scénario, c'est pour que le joueur se crée son propre scénario dans sa tête.

Ouais enfin parle de paresse dans n'importe quel jeu mais pas dans le FS, le lore est dans le decor, dans les objets, comme ca se passerait dans la vraie vie, si tu fais partie d'un monde aucun pnj va parler à ton perso pour expliquer des mecaniques au joueur, c'est pas réaliste. La narration des fs est un parti pris

Il a zéro interaction dans leur jeu c’est complètement archaïque, avoir une narration uniquement en descriptions d’objets ça donne l’impression de visiter un musée plutôt que de participer à une fiction

Le 23 juin 2024 à 00:40:01 :

Le 23 juin 2024 à 00:38:02 :
Ce DLC frôle la perfection du gaming

Il est excellent mais c'est pas le premier qui frole cette perfection heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Il y a un bon nouveau bestiaire ou que des mobs qui se répètent?

Le 23 juin 2024 à 06:28:56 :
Le jeu est devenu encore plus pauvre avec ce scaling débile pour donner du "challenge"
résultat toute les gameplay se ressemble a partir de roulade+ saut tout les 20 secondes avec toujours l'autolock permanant des boss sur ton perso.

On est très loin d'un ds1 ou ds2. Ce jeu est devenu la caricature de lui meme.

Le 23 juin 2024 à 06:28:56 :
Le jeu est devenu encore plus pauvre avec ce scaling débile pour donner du "challenge"
résultat toute les gameplay se ressemble a partir de roulade+ saut tout les 20 secondes avec toujours l'autolock permanant des boss sur ton perso.

On est très loin d'un ds1 ou ds2. Ce jeu est devenu la caricature de lui meme.

Qu’est-ce que tu racontes avec l’autolock? Même dans les vieux jeux bien lents c’était déjà le cas.
Et DS2 avec ses boss minables de simplicité c’est pas un exemple.

Sur Reddit ça pleure sévère, c’est vrai que les boss sont conçus sur le principe que le joueur utilise une invocation ou c’est la même difficulté que la fin du jeu?

Et c’est pas trop une corvée les cinquantes merdes à récupérer sur toute la map?

Poivrons verts rouges jaunes ayaaaa

Le 19 juin 2024 à 14:50:42 :

Le 19 juin 2024 à 14:47:55 :
Le commentaire de texte n'a aucun sens à leur niveau de toute façon, même à la fac ils sont progressifs et parallèles aux auteurs actuellement étudiés, on va jamais te donner à commenter Bergson alors que vous en êtes au stoïcisme par exemple, là on attend juste d'eux qu'ils improvisent des banalités et fausseries, parce que pour commenter un texte il faut connaître l'implicite qu'il recèle, alors que pour philosopher il n'est pas nécessaire de connaître les philosophies qui portent ton language. Ce qu'on leur demande c'est de la philologie alors qu'ils n'ont pas d'instruction disposée à l'exécuter.

Le "commentaire" de texte en philosophie est à peine un commentaire...

Il s'agit surtout de vérifier que l'élèves comprend le texte, les principaux concepts, qu'il explicite éventuellement l'implicite. Guère plus.

Il ne s'agit pas d'une exégèse philosophique dans une double perspective diachronique et synchronique, hein!

C'est justement pour ça que je dis que ça ne sert à rien, c'est un simulacre de commentaire, autant procéder à une interrogation directe en leur demandant de définir des concepts et de les appuyer philologiquement.

Là tu te retrouves avec un chemin type: identification conceptuelle, ratachement à un auteur indépendément de sa pertinence par rapport au texte commenté puisque l'élève ne connaît ni suffisamment l'auteur, ni suffisamment le texte, développement dialectique avec exemple; concept suivant, rebelote, etc... C'est comme ça que tu te retrouves avec des élèves qui te parlent de Rousseau et Adam Smith en commentant Descartes

Le 19 juin 2024 à 14:47:58 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Beau verbiage complètement hors-sujet.
On ne leur reproche pas de méconnaître à fond Weil mais de la confondre avec Veil. Erreur de personne, non de philosophie.

Après c'est évident que tu n'as pas réfléchi et souhaitais simplement profiter de l'occasion pour étaler ta science creuse.

T'inquiète pas j'ai l'habitude des simplets qui réagissent à mon expression pour la disqualifier parce qu'ils n'y comprennent rien; si tu ne connais pas toi-même Simone Weil je peux comprendre que le propos te soit incompréhensible nonobstant.

Il n'y a rien de scientifique dans ce que je te dis le cuistre, va baver ton insuffisance ailleurs stp

Le 19 juin 2024 à 14:46:32 :

Le 19 juin 2024 à 14:40:15 :

Le 19 juin 2024 à 14:38:17 :

Le 19 juin 2024 à 14:36:04 :

Le 19 juin 2024 à 14:34:58 :

> Le 19 juin 2024 à 14:30:59 :

>> Le 19 juin 2024 à 14:27:51 :

> >Au collège, on propose des lectures plutôt adaptées aux enfants / adolescents.

> >

> > On travaille sur le récit d'aventures, sur la bande dessinée, sur le récit fantastique,... (mais même certains de ces textes posent de réelles difficultés de compréhension!)

> >

> > Par contre, au lycée, on aborde les classiques. C'est normal. C'est le lycée. Peut-être fallait-il faire un apprentissage plutôt que de s'infliger trois années supplémentaires d'enseignement secondaire... et pour faire quoi ensuite?!

>

> Ça veut dire quoi "adaptées" ?

>

> L'Odyssée c'est pas assez épique peut-être ?

> Perceval non plus ?

Oui, l'Odyssée et Perceval sont des lectures adaptées aux centres d'intérêts des adolescents. L'aventure, la guerre, les monstres.

Mais on ne peut pas au lycée se contenter de cela. Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc.

On se demande pourquoi les gens détestent la littérature alors que vous mêmes vous semblez la mépriser au plus haut point

Mépriser la littérature?

Je lis de la SF, de l'heroic-fantasy, du roman d'anticipation ET des classiques.
Je ne suis pas snob...

Alors pourquoi tu soumets la littérature à d'autres impératifs que la littérature elle même ? Pourquoi tu ne sembles considérer la littérature pas comme fin mais comme moyen ?

" Il faut bien aborder d'autres problématiques moins immédiatement séduisantes. Les questions sociales, l'Humanisme, le rapport à la Nature, etc. "

Non pour faire de la la littérature, il faut de la littérature

On s'adresse à des adolescents très éloignés de la lecture et de la langue en général. Que tu le veuilles ou non, il faut souvent ruser et séduire pour faire passer un texte. Parfois recourir à l'image d'abord / pendant / après pour soutenir le texte, prévoir une activité d'approche ludique, etc.

Par ailleurs, il n'est pas question de "ma conception" de la littérature. On parle de l'enseignement de la littérature, avec ses contraintes, ses impératifs, ses programmes.

Au contraire, là où dans les autres matières il faut les intéresser aux objets même de celle-ci, en philosophie ces objets sont des problématiques; tous les élèves ont un avis sur la signifiance des choses, tous les gens

Le commentaire de texte n'a aucun sens à leur niveau de toute façon, même à la fac ils sont progressifs et parallèles aux auteurs actuellement étudiés, on va jamais te donner à commenter Bergson alors que vous en êtes au stoïcisme par exemple, là on attend juste d'eux qu'ils improvisent des banalités et fausseries, parce que pour commenter un texte il faut connaître l'implicite qu'il recèle, alors que pour philosopher il n'est pas nécessaire de connaître les philosophies qui portent ton language. Ce qu'on leur demande c'est de la philologie alors qu'ils n'ont pas d'instruction disposée à l'exécuter.

Le 19 juin 2024 à 13:49:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

putain mais à vous écouter l'exercice c'est de faire de 40 pages sur la philosophie de mec ou d'une meufhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

c'est un commentaire de texte ta pas besoin de connaitre sa page Wikipédia par cœur pour faire cette exohttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

vous avez déjà fait le bac les kheys ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png

Explique ça aux correcteurs qui disent le contraire aux élèves toute l’année

Le 19 juin 2024 à 13:47:33 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Il est pas question de l'ontologie platonicienne mais du fait qu'ils ne connaissent pas le mot "hostile".

Rien à redire là-dessus c’est vrai que c’est abusé, mais c’est probablement plus minor it aire que la méprise sur Simone Weil

Le 19 juin 2024 à 13:43:47 :

Le 19 juin 2024 à 13:42:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:41:00 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

This ça n'a aucun sens

Notons que 95% des forumeurs seraient incapables de restituer la thèse de Weil

après faut pas abuser on leur demande pas de disserter 50 pages sur la philosophie de Weil mais juste de commenter un textehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621807151-ronaldoboomer.png

Mon commentaire est pour la horde de branleurs qui ont pas dépassé la L1 et qui prennent de haut des gamins car ils ont confondu une orthographe

Ici tout le monde a lu Plotin en grec ancien à quinze an et aurait pu t’expliquer la métaphysique tomiste sans problème le jour du baccalauréat mais quand tu leur parles il y en a pas un pour lâcher un mot au sujet des auteurs à côté du flot de mépris

Le 19 juin 2024 à 13:42:12 :

Le 19 juin 2024 à 13:41:00 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

This ça n'a aucun sens

Notons que 95% des forumeurs seraient incapables de restituer la thèse de Weil

après faut pas abuser on leur demande pas de disserter 50 pages sur la philosophie de Weil mais juste de commenter un textehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/20/7/1621807151-ronaldoboomer.png

Sauf qu’on leur explique toute l’année que le commentaire de texte nécessite de connaître et présenter l’auteur, d’où les improvisations inutiles pour compenser l’ignorance.
On gagnera déjà beaucoup quand on leur posera des questions directes plutôt que de les faire baver du texte en les notant hasardeusement sans barème

Le 19 juin 2024 à 13:37:01 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Simone Weil est l’anti thèse de platon

La grâce de Simone Weil emprunte tout à l’amour platonicien et à l’harmonie des pythagoriciens auxquels Platon emprunte sa dialectique de l’amour, et être antithétique à Platon est quasiment impossible en considération de l’envergure de son œuvre, à moins de préciser sur quel point tu trouveras difficilement un penseur qui en serait antithétique

Le 19 juin 2024 à 13:36:08 :

Le 19 juin 2024 à 13:32:24 :

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:28:20 :

> Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :

>En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

>

> Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Ils sont censé l'avoir etudié hein ayaao

Pas du tout, les philosophes que tu étudies en classe dépendent totalement de ton professeur

Il y a un programme hein on peux pas interroger les eleves sur des sujets qui ne sont pas dans le programme pour le bac hein ....

Les profs de philo s'en branlent totalement du programme

Ouai bah c'est pas le probleme de ceux qui font les sujets ahi.
Ils font les sujets sur le programme officiel qui est censé etre etudié.
Tu vas pas me dire que + de la moitié des eleves du pays n'ont pas suivi le programme sinon twitter serai en feu.

D'ailleurs simone veil, c'est pas au programme du tout en philo non ? Elle est pas une philosophe de citation

Machiavel et Popper sont pas philosophes non plus mais sont au programme de philosophie

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

un extrait d'esthétique de Hegel était au bac de philo 1980 pour info

Aya l’esthétique en plus même pas la phénoménologie, même en 80 pour des élèves full embourgeoisés c’est aberrant

Le 19 juin 2024 à 13:31:40 :

Le 19 juin 2024 à 13:30:05 :

Le 19 juin 2024 à 13:28:20 :

Le 19 juin 2024 à 13:13:21 :
En même temps comment veus-tu qu'ils connaisssent Simone Weil? C'est une autrice incompréhensible s'ils comprennent pas un minimum l'ontologie platonicienne et la dialectique de l'amour et s'ils sont pas familier avec l'Iliade, la Bible, et la théologie chrétienne, c'est une autrice personnelle et méditative dont la pensée se laisse difficilement détacher en résumé simplifié de son oeuvre spirituelle, à quel moment ils donnent ça à des lycéens qui n'ont rien lu et n'ont fait qu'un an de philosophie très superficielle?

Pourquoi pas Heiddeger, Husserl ou Hegel au bac de philo tant qu'on y est? Beaudrillard ou Foucault? Ils peuvent pas leur donner des classiques compréhensibles sans propédeutique?

Ils sont censé l'avoir etudié hein ayaao

Pas du tout, les philosophes que tu étudies en classe dépendent totalement de ton professeur

Il y a un programme hein on peux pas interroger les eleves sur des sujets qui ne sont pas dans le programme pour le bac hein ....

Il y a plus de quarante auteurs au programme, la plupart font quatre heures de philo par semaine au maximum, ils devraient se contenter d’étudier la philosophie antique