Messages de Trumpence
Les italiens fuient leur pays
Le 28 février 2021 à 01:11:25 Flo318 a écrit :
L'auteur n'a pas le bac c'est sûr"-273°-22°=-295°"
Si c'était le cas, un grand pan de la science n'existerait pas
Pan ! Pan ! À terre
Le 28 février 2021 à 01:06:35 boucif a écrit :
Il faut comprendre que la chaleur c'est l'agitation des molécules, le zéro absolu c'est l'absence de mouvement de celle-ci, normalement tu peux pas descendre en-dessous ...
Il suffit d’exprimer l’agitation thermique en fonction d’une unité d’énergie et considérer des énergies négatives donc pour étendre la notion de température 
Les déscolarisés ici ne connaissent certainement pas la thermodynamique de l’anti-matière 
Le 28 février 2021 à 01:06:04 BlueConect3 a écrit :
Le 28 février 2021 à 01:04:50 Trumpence a écrit :
Par exemple votre congélateur fait -22, il suffit de prendre quelque chose à -273 déjà et le mettre dans votre congélateur pour faire -295 déjàNon tes -273 vont se réchauffé en se rapprochant de -22
Aya ce nullos en arithmétique qui vient donner des leçons : -273 + -22 = -295
Le 28 février 2021 à 01:01:46 BlueConect3 a écrit :
La valeur du zéro absolu est fixée à −273,15 °C
Oui mais il suffit d’aller en dessous
On arrive bien aller en dessous du zéro avec des températures négatives. Il suffit d’aller plus bas encore
Le 28 février 2021 à 00:49:21 Forzaferrari83 a écrit :
T'es défoncé ?
Non
Et qu’on met ça en contact avec le soleil, va-t-il se refroidir ?
Je veux dire pour être réaliste un énorme volume d’eau dans un frigo immense 
Est-ce que ça suffirait à le refroidir ?
Des gens me demanderont pourquoi faire au final, mais c’est pour former une croûte sur le soleil et pouvoir marcher dessus.
Ça fera comme un chauffage au sol.
Et puis imaginez donc ce que l’on peut faire avec une telle technologie, -5000 degrés quand même, c’est quoi le record déjà ?
Ne serait-ce que sur le plan militaire par exemple, ça en refroidirait plus d’un 
Et puis je crois qu’on peut crygeniser à ces températures, investiriez vous sur l’avenir ?
Le 27 février 2021 à 23:44:00 TontonMarlou16 a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:35:54 Trumpence a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:31:49 TontonMarlou16 a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:11:27 Trumpence a écrit :
Le 27 février 2021 à 23:06:19 AlxNobody114 a écrit :
resuméIoannidis prouve que les mesures sociales strictes n’ont aucun impact sur la mortalité
Que le confinement est une mesure moyenâgeuse inefficace
Que ce qui fait la différence ce sont les mesures spécifiques à la population sensible
Et la prise en charge précoceEn gros les pays qui ont eu la mortalité la plus basse n’ont pas confiné mais ont plutôt protégé leurs EHPAD et ont fait proprement le « tester-tracer-isoler » dans une MOINDRE mesure.
https://www.leprogres.fr/sante/2021/02/04/non-une-etude-ne-prouve-pas-l-inefficacite-du-confinement
Oui oui d’accord.
Tu peux écouter l’intéressé directement au lieu de me dire ce qu’un journaliste random rapporte dans « ce que dit l’étude ».Comme il est souligné dans l'article, Ioannidis a basé son étude que sur 10 pays (en prenant soin de bien choisir des exemples qui allaient dans son sens).
Pourquoi il ne compare pas le Danemark avec la Suède? Les danois ont confinés et ont 6 fois moins de morts que les suédois...... bizarre non
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/26/5/1593165342-9814b62a-ec1c-44b2-9ec1-15305c1c8923.jpeg
Oui oui d’accord
Sinon tu peux lire l’étude
Le 27 février 2021 à 23:37:26 TheNamelessMore a écrit :
Ca changera rien les gens ne captent rien à la science.
C'est un delire mediatique pas sanitaire
T’auras toujours un macroniste pour te citer un journaliste contre une étude du #1 de l’épidémiologie.