ALERTE NUKE 🚨 John IOANNIDIS invité par RAOULT

Les plus grands esprits de ce monde se rencontrent
La suite va vous étonner

Pour les déscolarisés, Ioannidis, prof à Stanford, est le numéro 1 mondial de l’épidémiologie.

resumé

Le 27 février 2021 à 23:06:19 AlxNobody114 a écrit :
resumé

Ioannidis prouve que les mesures sociales strictes n’ont aucun impact sur la mortalité
Que le confinement est une mesure moyenâgeuse inefficace
Que ce qui fait la différence ce sont les mesures spécifiques à la population sensible
Et la prise en charge précoce

En gros les pays qui ont eu la mortalité la plus basse n’ont pas confiné mais ont plutôt protégé leurs EHPAD et ont fait proprement le « tester-tracer-isoler » dans une MOINDRE mesure.

Et c'est quoi le rapport avec le remède miracle de Raoult?

Le 27 février 2021 à 23:13:47 FandeDelormeau a écrit :
Et c'est quoi le rapport avec le remède miracle de Raoult?

Le "remède miracle" que les médias ont eux même proclamer ?

ces topics n'ont plus d'intérêt mlheureusement.

Ca fait longtemps que les gens ont choisi leur camp entre pro confinement et anti confinement

Le 27 février 2021 à 23:13:47 FandeDelormeau a écrit :
Et c'est quoi le rapport avec le remède miracle de Raoult?

Que remède miracle ?
AZ+HCQ ? Ce cocktail réduit la charge virale et a un impact indirect sur le SRAS.
Ce n’est absolument pas un remède miracle mais peut aider dans une stratégie de soin donnée et dans la prophylaxie de la maladie.

Le 27 février 2021 à 23:14:40 True_usdel a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:13:47 FandeDelormeau a écrit :
Et c'est quoi le rapport avec le remède miracle de Raoult?

Le "remède miracle" que les médias ont eux même proclamer ?

Heu non Raoult à quand même bien forcé avec sa chloroquine à la con.

Le 27 février 2021 à 23:17:07 Stupefait a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:14:40 True_usdel a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:13:47 FandeDelormeau a écrit :
Et c'est quoi le rapport avec le remède miracle de Raoult?

Le "remède miracle" que les médias ont eux même proclamer ?

Heu non Raoult à quand même bien forcé avec sa chloroquine à la con.

Il a forcé mais déjà ce n'est pas "sa chloroquine" mais un traitement que la Chine a expérimenté en premier et qui a été attribué à des millions d'autres personnes auparavant sans problème. Ce même traitement qui a été administré par 4 fois la dose à prescrire à des malades pour s'étonner d'effets secondaires. Ce même traitement qui a fait avancer la recherche mondiale à une échelle considérable, Raoult est un héros, il a fait des erreurs de "communication" mais en temps de "guerre" car oui "nous sommes en guerre" je me fie aux professionnels, pas aux charlatans à la petite semaine de la télé.

Merci khey, je vais mater ça

Le 27 février 2021 à 23:21:45 BertTheTurtle a écrit :
Merci khey, je vais mater ça

Le 27 février 2021 à 23:11:27 Trumpence a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:06:19 AlxNobody114 a écrit :
resumé

Ioannidis prouve que les mesures sociales strictes n’ont aucun impact sur la mortalité
Que le confinement est une mesure moyenâgeuse inefficace
Que ce qui fait la différence ce sont les mesures spécifiques à la population sensible
Et la prise en charge précoce

En gros les pays qui ont eu la mortalité la plus basse n’ont pas confiné mais ont plutôt protégé leurs EHPAD et ont fait proprement le « tester-tracer-isoler » dans une MOINDRE mesure.

https://www.leprogres.fr/sante/2021/02/04/non-une-etude-ne-prouve-pas-l-inefficacite-du-confinement

Le 27 février 2021 à 23:31:49 TontonMarlou16 a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:11:27 Trumpence a écrit :

Le 27 février 2021 à 23:06:19 AlxNobody114 a écrit :
resumé

Ioannidis prouve que les mesures sociales strictes n’ont aucun impact sur la mortalité
Que le confinement est une mesure moyenâgeuse inefficace
Que ce qui fait la différence ce sont les mesures spécifiques à la population sensible
Et la prise en charge précoce

En gros les pays qui ont eu la mortalité la plus basse n’ont pas confiné mais ont plutôt protégé leurs EHPAD et ont fait proprement le « tester-tracer-isoler » dans une MOINDRE mesure.

https://www.leprogres.fr/sante/2021/02/04/non-une-etude-ne-prouve-pas-l-inefficacite-du-confinement

Oui oui d’accord.
Tu peux écouter l’intéressé directement au lieu de me dire ce qu’un journaliste random rapporte dans « ce que dit l’étude ».

Ca changera rien les gens ne captent rien à la science.
C'est un delire mediatique pas sanitaire

Ou encore mieux tiens, lire directement l’étude si tu as le niveau

Le 27 février 2021 à 23:37:26 TheNamelessMore a écrit :
Ca changera rien les gens ne captent rien à la science.
C'est un delire mediatique pas sanitaire

T’auras toujours un macroniste pour te citer un journaliste contre une étude du #1 de l’épidémiologie.