Messages de kess-147

Le JAPON c'est plus a la MODE NON ?

17/10/2021 12:03

Ils sont sur le déclin démographique.

Mais je trouve toujours que le Japon est 100 fois plus stylé que la Corée.

Un YOUTUBEUR de DROITE , ÇA EXISTE ?

17/10/2021 12:02

Charles Gave
TV Liberté

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 12:01

Le 17 octobre 2021 à 11:53:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:52:50 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:32 :
Le 17 octobre 2021 à 11:45:34 :
Le 17 octobre 2021 à 11:27:55 :
Le pouvoir centralisé de l'État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l'époque de la monarchie absolue, où il servait à la société bourgeoise naissante d'arme puissante dans ses luttes contre le féodalisme. Cependant, son développement restait entravé par toutes sortes de décombres moyenâgeux, prérogatives des seigneurs et des nobles, privilèges locaux, monopoles municipaux et corporatifs et Constitutions provinciales. Le gigantesque coup de balai de la Révolution française du XVIIIe siècle emporta tous ces restes des temps révolus, débarrassant ainsi, du même coup, le substrat social des derniers obstacles s'opposant à la superstructure de l'édifice de l'État moderne. Celui-ci fut édifié sous le premier Empire, qui était lui-même le fruit des guerres de coalition [2] de la vieille Europe semi-féodale contre la France moderne. Sous les régimes qui suivirent, le gouvernement, placé sous contrôle parlementaire, c'est-à-dire sous le contrôle direct des classes possédantes, ne devint pas seulement la pépinière d'énormes dettes nationales et d'impôts écrasants; avec ses irrésistibles attraits, autorité, profits, places, d'une part il devint la pomme de discorde entre les factions rivales et les aventuriers des classes dirigeantes, et d'autre part son caractère politique changea conjointement aux changements économiques de la société. Au fur et à mesure que le progrès de l'industrie moderne développait, élargissait, intensifiait l'antagonisme de classe entre le capital et le travail, le pouvoir d'État prenait de plus en plus le caractère d'un pouvoir publie organisé aux fins d'asservissement social, d'un appareil de domination d'une classe. Après chaque révolution, qui marque un progrès de la lutte des classes, le caractère purement répressif du pouvoir d'État apparaît façon de plus en plus ouverte.
Je te laisse boire ta PLS en lisant ce texte de Marx, merci de prouver pour aujourd'hui que vous êtes des ignares, des cuistres et des escrocs
Ce niveau d'humiliation et de haine
Ca balance un pavé hors contexte en mode argument d'autorité quand c'est incapable de répondre
Si je cherchais dans les livres d'engels ou de marx je pourrais faire la même chose et te sélectionner un passage ou ils glorifient la redistribution vers une autorité centralisée en omettant le contexte évidemment
Bon quid de mes questions précédentes et des 100 ans d'expérience marxistes ou une redistribution du capital vers l'Etat a eu lieu ? J'imagine que tu n'es pas capable de répondre donc pas grave
Mais non j'imagine ce n'était pas du vrai communisme : le vrai communisme c'est toi qui le connais pas vrai ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Si tu te revendiques comme "anarchiste de gauche" désolé de te le dire mais c'est aussi dysfonctionnel : à ce moment là les gens qui possèdent le capital ne t'obéissent pas et gardent leur argent.
OK alors définis moi le communisme.
Si je dis que tu dis "le communisme c'est la captation et la redistribution des richesses par un état centralisé" j'ai bon ?
Dans ce cas éclaire-moi Louis XIV et Colbert étaient communistes ?
j'ajouterais que tu es malaisant à t'auto citer

C'est vrai ? Pourquoi t'es sensible à ce genre de détail ? D'où te vient ce malaise ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 12:01

Maintenant dis-moi encore, est-ce que la SNCF ou EDF fonctionnait mieux ou moins bien avant la privatisation ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:57

Le 17 octobre 2021 à 11:53:59 :
Le 17 octobre 2021 à 11:52:50 :
Le 17 octobre 2021 à 11:48:32 :
Le 17 octobre 2021 à 11:45:34 :
Le 17 octobre 2021 à 11:27:55 :
Le pouvoir centralisé de l'État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l'époque de la monarchie absolue, où il servait à la société bourgeoise naissante d'arme puissante dans ses luttes contre le féodalisme. Cependant, son développement restait entravé par toutes sortes de décombres moyenâgeux, prérogatives des seigneurs et des nobles, privilèges locaux, monopoles municipaux et corporatifs et Constitutions provinciales. Le gigantesque coup de balai de la Révolution française du XVIIIe siècle emporta tous ces restes des temps révolus, débarrassant ainsi, du même coup, le substrat social des derniers obstacles s'opposant à la superstructure de l'édifice de l'État moderne. Celui-ci fut édifié sous le premier Empire, qui était lui-même le fruit des guerres de coalition [2] de la vieille Europe semi-féodale contre la France moderne. Sous les régimes qui suivirent, le gouvernement, placé sous contrôle parlementaire, c'est-à-dire sous le contrôle direct des classes possédantes, ne devint pas seulement la pépinière d'énormes dettes nationales et d'impôts écrasants; avec ses irrésistibles attraits, autorité, profits, places, d'une part il devint la pomme de discorde entre les factions rivales et les aventuriers des classes dirigeantes, et d'autre part son caractère politique changea conjointement aux changements économiques de la société. Au fur et à mesure que le progrès de l'industrie moderne développait, élargissait, intensifiait l'antagonisme de classe entre le capital et le travail, le pouvoir d'État prenait de plus en plus le caractère d'un pouvoir publie organisé aux fins d'asservissement social, d'un appareil de domination d'une classe. Après chaque révolution, qui marque un progrès de la lutte des classes, le caractère purement répressif du pouvoir d'État apparaît façon de plus en plus ouverte.
Je te laisse boire ta PLS en lisant ce texte de Marx, merci de prouver pour aujourd'hui que vous êtes des ignares, des cuistres et des escrocs
Ce niveau d'humiliation et de haine
Ca balance un pavé hors contexte en mode argument d'autorité quand c'est incapable de répondre
Si je cherchais dans les livres d'engels ou de marx je pourrais faire la même chose et te sélectionner un passage ou ils glorifient la redistribution vers une autorité centralisée en omettant le contexte évidemment
Bon quid de mes questions précédentes et des 100 ans d'expérience marxistes ou une redistribution du capital vers l'Etat a eu lieu ? J'imagine que tu n'es pas capable de répondre donc pas grave
Mais non j'imagine ce n'était pas du vrai communisme : le vrai communisme c'est toi qui le connais pas vrai ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Si tu te revendiques comme "anarchiste de gauche" désolé de te le dire mais c'est aussi dysfonctionnel : à ce moment là les gens qui possèdent le capital ne t'obéissent pas et gardent leur argent.
OK alors définis moi le communisme.
Si je dis que tu dis "le communisme c'est la captation et la redistribution des richesses par un état centralisé" j'ai bon ?
Dans ce cas éclaire-moi Louis XIV et Colbert étaient communistes ?
j'ajouterais que tu es malaisant à t'auto citer

Les états centralisés ça existe depuis quoi ? Les pharaons ? La Rome Antique ? Les Mayas ? Les Perses ?C'était du communisme pour toi ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:52

Le 17 octobre 2021 à 11:48:32 :
Le 17 octobre 2021 à 11:45:34 :
Le 17 octobre 2021 à 11:27:55 :
Le pouvoir centralisé de l'État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l'époque de la monarchie absolue, où il servait à la société bourgeoise naissante d'arme puissante dans ses luttes contre le féodalisme. Cependant, son développement restait entravé par toutes sortes de décombres moyenâgeux, prérogatives des seigneurs et des nobles, privilèges locaux, monopoles municipaux et corporatifs et Constitutions provinciales. Le gigantesque coup de balai de la Révolution française du XVIIIe siècle emporta tous ces restes des temps révolus, débarrassant ainsi, du même coup, le substrat social des derniers obstacles s'opposant à la superstructure de l'édifice de l'État moderne. Celui-ci fut édifié sous le premier Empire, qui était lui-même le fruit des guerres de coalition [2] de la vieille Europe semi-féodale contre la France moderne. Sous les régimes qui suivirent, le gouvernement, placé sous contrôle parlementaire, c'est-à-dire sous le contrôle direct des classes possédantes, ne devint pas seulement la pépinière d'énormes dettes nationales et d'impôts écrasants; avec ses irrésistibles attraits, autorité, profits, places, d'une part il devint la pomme de discorde entre les factions rivales et les aventuriers des classes dirigeantes, et d'autre part son caractère politique changea conjointement aux changements économiques de la société. Au fur et à mesure que le progrès de l'industrie moderne développait, élargissait, intensifiait l'antagonisme de classe entre le capital et le travail, le pouvoir d'État prenait de plus en plus le caractère d'un pouvoir publie organisé aux fins d'asservissement social, d'un appareil de domination d'une classe. Après chaque révolution, qui marque un progrès de la lutte des classes, le caractère purement répressif du pouvoir d'État apparaît façon de plus en plus ouverte.
Je te laisse boire ta PLS en lisant ce texte de Marx, merci de prouver pour aujourd'hui que vous êtes des ignares, des cuistres et des escrocs
Ce niveau d'humiliation et de haine
Ca balance un pavé hors contexte en mode argument d'autorité quand c'est incapable de répondre
Si je cherchais dans les livres d'engels ou de marx je pourrais faire la même chose et te sélectionner un passage ou ils glorifient la redistribution vers une autorité centralisée en omettant le contexte évidemment
Bon quid de mes questions précédentes et des 100 ans d'expérience marxistes ou une redistribution du capital vers l'Etat a eu lieu ? J'imagine que tu n'es pas capable de répondre donc pas grave
Mais non j'imagine ce n'était pas du vrai communisme : le vrai communisme c'est toi qui le connais pas vrai ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Si tu te revendiques comme "anarchiste de gauche" désolé de te le dire mais c'est aussi dysfonctionnel : à ce moment là les gens qui possèdent le capital ne t'obéissent pas et gardent leur argent.
OK alors définis moi le communisme.
Si je dis que tu dis "le communisme c'est la captation et la redistribution des richesses par un état centralisé" j'ai bon ?

Dans ce cas éclaire-moi :d) Louis XIV et Colbert étaient communistes ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:48

Le 17 octobre 2021 à 11:45:34 :
Le 17 octobre 2021 à 11:27:55 :
Le pouvoir centralisé de l'État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l'époque de la monarchie absolue, où il servait à la société bourgeoise naissante d'arme puissante dans ses luttes contre le féodalisme. Cependant, son développement restait entravé par toutes sortes de décombres moyenâgeux, prérogatives des seigneurs et des nobles, privilèges locaux, monopoles municipaux et corporatifs et Constitutions provinciales. Le gigantesque coup de balai de la Révolution française du XVIIIe siècle emporta tous ces restes des temps révolus, débarrassant ainsi, du même coup, le substrat social des derniers obstacles s'opposant à la superstructure de l'édifice de l'État moderne. Celui-ci fut édifié sous le premier Empire, qui était lui-même le fruit des guerres de coalition [2] de la vieille Europe semi-féodale contre la France moderne. Sous les régimes qui suivirent, le gouvernement, placé sous contrôle parlementaire, c'est-à-dire sous le contrôle direct des classes possédantes, ne devint pas seulement la pépinière d'énormes dettes nationales et d'impôts écrasants; avec ses irrésistibles attraits, autorité, profits, places, d'une part il devint la pomme de discorde entre les factions rivales et les aventuriers des classes dirigeantes, et d'autre part son caractère politique changea conjointement aux changements économiques de la société. Au fur et à mesure que le progrès de l'industrie moderne développait, élargissait, intensifiait l'antagonisme de classe entre le capital et le travail, le pouvoir d'État prenait de plus en plus le caractère d'un pouvoir publie organisé aux fins d'asservissement social, d'un appareil de domination d'une classe. Après chaque révolution, qui marque un progrès de la lutte des classes, le caractère purement répressif du pouvoir d'État apparaît façon de plus en plus ouverte.
Je te laisse boire ta PLS en lisant ce texte de Marx, merci de prouver pour aujourd'hui que vous êtes des ignares, des cuistres et des escrocs
Ce niveau d'humiliation et de haine
Ca balance un pavé hors contexte en mode argument d'autorité quand c'est incapable de répondre
Si je cherchais dans les livres d'engels ou de marx je pourrais faire la même chose et te sélectionner un passage ou ils glorifient la redistribution vers une autorité centralisée en omettant le contexte évidemment
Bon quid de mes questions précédentes et des 100 ans d'expérience marxistes ou une redistribution du capital vers l'Etat a eu lieu ? J'imagine que tu n'es pas capable de répondre donc pas grave
Mais non j'imagine ce n'était pas du vrai communisme : le vrai communisme c'est toi qui le connais pas vrai ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/30/5/1627677975-hommestylecigarbourbon.png
Si tu te revendiques comme "anarchiste de gauche" désolé de te le dire mais c'est aussi dysfonctionnel : à ce moment là les gens qui possèdent le capital ne t'obéissent pas et gardent leur argent.

OK alors :d) définis moi le communisme.
Si je dis que tu dis "le communisme c'est la captation et la redistribution des richesses par un état centralisé" j'ai bon ?

THE BATMAN, la CLAQUE de 2022 est là aaaayyaa

17/10/2021 11:43

ça a l'air cool ! :oui:

déjà mieux que Batman Begins et Dark Knight Rises (ce qui n'est pas dur)

Cette phrase CHEATCODE face à un " Ta gueule "

17/10/2021 11:38

cette violence

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:33

Le 17 octobre 2021 à 11:25:03 :
Le 17 octobre 2021 à 11:16:39 :
Le 17 octobre 2021 à 11:03:48 :
Le 17 octobre 2021 à 10:59:38 :
Le 17 octobre 2021 à 10:53:08 :
Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?
Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.
-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public
C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.
C'est les faits objectifs content que tu les confirmes
Très bien où va tu redistribuer le capital si tu ne veux pas que les individus puissent l'accumuler ?
1) Les faits objectifs sur le racisme en politique ?
2) La réponse est dans la simple analyse logique de ta question.
Être liberal-conservateur en 2021 Regarder Charles Gave et Zemmour la misère, ça me rappelle ces années de merde dans mon lycée de droite
Ca y est ça commence déjà à bégayer
1 :Le "racisme objectif" et le "racisme systémique" c'est la nouvelle religion, explique moi comment juger les opinions des gens dans leur tête selon des procès d'intention et une doctrine antiraciste a quelque chose d'objectif ou de scientifique
2 : Tu commences déjà à ne plus savoir quoi répondre donc je vais poursuivre à ta place :
La plupart des marxistes veulent redistribuer le capital vers une autorité centralisée qui est l'Etat
Tu n'as jamais lu Marx.

On se rend compte immédiatement que, dans un pays comme la France, où le pouvoir exécutif dispose d'une armée de fonctionnaires de plus d'un demi-million de personnes et tient, par conséquent, constamment sous sa dépendance la plus absolue une quantité énorme d'intérêts et d'existences, où l'Etat enserre, contrôle, réglemente, surveille et tient en tutelle la société civile, depuis ses manifestations d'existence les plus vastes jusqu'à ses mouvements les plus infimes, de ses modes d'existence les plus généraux jusqu'à la vie privée des individus, où ce corps parasite, grâce à la centralisation la plus extraordinaire, acquiert une omniprésence, une omniscience, une capacité de mouvement et un ressort accru, qui n'a d'analogue que l'état de dépendance absolue, la difformité incohérente du corps social, on comprend donc que, dans un tel pays, l'Assemblée nationale, en perdant le droit de disposer des postes ministériels, perdait également toute influence réelle, si elle ne simplifiait pas en même temps l'administration de l'Etat, ne réduisait pas le plus possible l'armée de fonctionnaires et ne permettait pas, enfin, à la société civile et à l'opinion publique de créer leurs propres organes, indépendants du pouvoir gouvernemental.

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:27

Le pouvoir centralisé de l'État, avec ses organes, partout présents : armée permanente, police, bureaucratie, clergé et magistrature, organes façonnés selon un plan de division systématique et hiérarchique du travail, date de l'époque de la monarchie absolue, où il servait à la société bourgeoise naissante d'arme puissante dans ses luttes contre le féodalisme. Cependant, son développement restait entravé par toutes sortes de décombres moyenâgeux, prérogatives des seigneurs et des nobles, privilèges locaux, monopoles municipaux et corporatifs et Constitutions provinciales. Le gigantesque coup de balai de la Révolution française du XVIIIe siècle emporta tous ces restes des temps révolus, débarrassant ainsi, du même coup, le substrat social des derniers obstacles s'opposant à la superstructure de l'édifice de l'État moderne. Celui-ci fut édifié sous le premier Empire, qui était lui-même le fruit des guerres de coalition [2] de la vieille Europe semi-féodale contre la France moderne. Sous les régimes qui suivirent, le gouvernement, placé sous contrôle parlementaire, c'est-à-dire sous le contrôle direct des classes possédantes, ne devint pas seulement la pépinière d'énormes dettes nationales et d'impôts écrasants; avec ses irrésistibles attraits, autorité, profits, places, d'une part il devint la pomme de discorde entre les factions rivales et les aventuriers des classes dirigeantes, et d'autre part son caractère politique changea conjointement aux changements économiques de la société. Au fur et à mesure que le progrès de l'industrie moderne développait, élargissait, intensifiait l'antagonisme de classe entre le capital et le travail, le pouvoir d'État prenait de plus en plus le caractère d'un pouvoir publie organisé aux fins d'asservissement social, d'un appareil de domination d'une classe. Après chaque révolution, qui marque un progrès de la lutte des classes, le caractère purement répressif du pouvoir d'État apparaît façon de plus en plus ouverte.

Je te laisse boire ta PLS en lisant ce texte de Marx, merci de prouver pour aujourd'hui que vous êtes des ignares, des cuistres et des escrocs.

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:25

Le 17 octobre 2021 à 11:16:39 :
Le 17 octobre 2021 à 11:03:48 :
Le 17 octobre 2021 à 10:59:38 :
Le 17 octobre 2021 à 10:53:08 :
Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?
Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.
-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public
C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.
C'est les faits objectifs content que tu les confirmes
Très bien où va tu redistribuer le capital si tu ne veux pas que les individus puissent l'accumuler ?
1) Les faits objectifs sur le racisme en politique ?
2) La réponse est dans la simple analyse logique de ta question.
Être liberal-conservateur en 2021 Regarder Charles Gave et Zemmour la misère, ça me rappelle ces années de merde dans mon lycée de droite
Ca y est ça commence déjà à bégayer
1 :Le "racisme objectif" et le "racisme systémique" c'est la nouvelle religion, explique moi comment juger les opinions des gens dans leur tête selon des procès d'intention et une doctrine antiraciste a quelque chose d'objectif ou de scientifique
2 : Tu commences déjà à ne plus savoir quoi répondre donc je vais poursuivre à ta place :
La plupart des marxistes veulent redistribuer le capital vers une autorité centralisée qui est l'Etat

Tu n'as jamais lu Marx.

Eugneugneu Le FACHISME et le COMMUNISME c'est pareil !

17/10/2021 11:23

En 2021, le Réseau pour la justice fiscale (en) estime que les dix principaux paradis fiscaux sont, dans l'ordre, les îles Vierges britanniques, les îles Caïmans, les Bermudes, les Pays-Bas, la Suisse, le Luxembourg, Hong Kong, Jersey, Singapour et les Émirats arabes unis53. Ce classement combine le degré d'opacité de chaque place financière et son poids dans l'économie mondiale54.

Alors, on a :

:d) Deux pays à tailles et à population relativement modestes (Suisse et Pays-Bas).
:d) Une monarchie absolue. (Emirats arabes unis)
:d) Quatre états insulaires déserts ou minuscules ou reculés (îles Vierges britanniques - les îles Caïmans - les Bermudes - Jersey)
:d) Une cité-Etat autoritariste (Singapour)
:d) Une cité-Etat démocratique (Hong-Kong)
:d) Un archiduché (Luxembourg)

Pour être une grande démocratie, il faut à la fois 1) beaucoup d'habitants, 2) et un régime aux pouvoirs séparés.

Sur les 10, j'en compte 3 :d) la Suisse, les Pays-bas, Hong-Kong.

Ca fait que 3 paradis fiscaux sur 10 sont de vrais démocratie. (Et encore, leur population n'est pas énorme).

Les autres sont soit des dictatures, soit des petits bout de territoires à peines peuplés.

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:07

Le 17 octobre 2021 à 11:05:39 :
Le 17 octobre 2021 à 11:03:48 :
Le 17 octobre 2021 à 10:59:38 :
Le 17 octobre 2021 à 10:53:08 :
Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?
Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.
-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public
C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.
C'est les faits objectifs content que tu les confirmes
Très bien où va tu redistribuer le capital si tu ne veux pas que les individus puissent l'accumuler ?
1) Les faits objectifs sur le racisme en politique ?
2) La réponse est dans la simple analyse logique de ta question.
Être liberal-conservateur en 2021 Regarder Charles Gave et Zemmour la misère, ça me rappelle ces années de merde dans mon lycée de droite
La solidarité nationale des gens de droite tu parles ouais
Même leurs voisins sont des étrangers pour ces gens-là

Pourquoi c'est les gens de gauche qui ont tout de suite été ouvert avec moi et qui m'ont parlé avec respect et reconnaissance ? Je croyais qu'ils étaient anti-français et n'aimaient que les gens à l'autre bout du monde ?
Est-ce qu'on raconte de la merde par hasard ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:05

Le 17 octobre 2021 à 11:03:48 :
Le 17 octobre 2021 à 10:59:38 :
Le 17 octobre 2021 à 10:53:08 :
Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?
Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.
-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public
C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.
C'est les faits objectifs content que tu les confirmes
Très bien où va tu redistribuer le capital si tu ne veux pas que les individus puissent l'accumuler ?
1) Les faits objectifs sur le racisme en politique ?
2) La réponse est dans la simple analyse logique de ta question.
Être liberal-conservateur en 2021 Regarder Charles Gave et Zemmour la misère, ça me rappelle ces années de merde dans mon lycée de droite

La solidarité nationale des gens de droite tu parles ouais :malade:

Même leurs voisins sont des étrangers pour ces gens-là :malade:

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 11:03

Le 17 octobre 2021 à 10:59:38 :
Le 17 octobre 2021 à 10:53:08 :
Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?
Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.
-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public
C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.
C'est les faits objectifs content que tu les confirmes
Très bien où va tu redistribuer le capital si tu ne veux pas que les individus puissent l'accumuler ?

1) Les faits objectifs sur le racisme en politique ?

2) La réponse est dans la simple analyse logique de ta question.

Être liberal-conservateur en 2021 :rire: Regarder Charles Gave et Zemmour :rire: la misère, ça me rappelle ces années de merde dans mon lycée de droite :malade:

Eugneugneu Le FACHISME et le COMMUNISME c'est pareil !

17/10/2021 10:56

Le 17 octobre 2021 à 10:54:03 :
Le 17 octobre 2021 à 10:49:42 :
Le 17 octobre 2021 à 10:47:29 :
Le 17 octobre 2021 à 10:45:31 :
Le 17 octobre 2021 à 10:43:05 :
Le 17 octobre 2021 à 10:09:24 :
Le 17 octobre 2021 à 10:07:11 :
Le 17 octobre 2021 à 10:03:56 :
Le 17 octobre 2021 à 10:01:12 :
Le 17 octobre 2021 à 10:00:34 :
Le 16 octobre 2021 à 22:15:05 :
https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/466-hayek-et-pinochet.html
Friedrich Hayek a scandalisé l’opinion progressiste en déclarant à propos du régime de Pinochet : « Personnellement je préfère un dictateur libéral plutôt qu’un gouvernement démocratique manquant de libéralisme »
Le fameux LIBERALISME
En réalité, le socialisme comme le libéralisme peuvent dériver en totalitarisme.
Même Milton Friedman le plus libéral des libéraux a fait son mea culpa après avoir soutenu la thèse inverse. Économie libéral et gouvernement totalitaire ne sont pas incompatible.
Il avait soutenu quoi ?
Que le liberalisme économique amenait forcément à plus de démocratie
C'est vrai car Liberalisme -> Plus de liberté -> Pouvoir au peuple -> Etat moins casse-couille/puissant
Oui oui.
CAC 40 = pouvoir du peuple.
Je parle pas de ça le communiste
Je parle de liberté de propriété, d'abuser de ses propriété face aux contrainte comme les impôts ou la tva
Donc les paradis fiscaux sont des démocraties ?
Et oui n'en deplaise aux enfer fiscaux
Comment ça se fait que ce soit des états fantômes ?
Je parle des vrais pays

Oui moi aussi.

Tu disais "plus de liberalisme, plus de pouvoir aux peuples" => penses-tu que les citoyens de Monaco aient plus de pouvoir ?

Y a une époque où j'étais de droite

17/10/2021 10:53

Le 17 octobre 2021 à 10:46:57 :
Le 17 octobre 2021 à 10:41:55 :
Le 17 octobre 2021 à 10:38:38 :
-Quelle est ta position vis à vis de l'immigration en france ?
Je pense qu'il faut accueillir les migrants. Il y a des problèmes d'immigration dans certains quartiers mais c'est à cause du contexte économique pourri.
-Est tu plutot libéral ou pour plus de redistribution économique en france ?
Je suis pour plus de redistribution économique.
-Si c'est à cause du contexte économique pourri pourquoi n'observe t'on pas ce genre de délinquance ultra violente + terroriste en Pologne - hongrie - et dans tous les pays de l'est d'une manière générale ?

Oui oui quand on est tous blanc ou tous noirs ou tous chinois tout va bien.

-Le problème d'une redistribution économique c'est que les gens ne se laissent pas taxer : les grands groupes finissent par faire de l'évasion fiscale quand ceux qui trinquent ce sont les petits patrons : les évadés fiscaux finissent par travailler main dans la main avec le gouvernement pour escroquer les gens. Au final tout le monde se barre et s'expatrie parce que personne n'aime entretenir une caste avec de l'argent public

C'est pour ça qu'il faut qu'il faut mettre fin à l'accumulation du capital.

Eugneugneu Le FACHISME et le COMMUNISME c'est pareil !

17/10/2021 10:49

Le 17 octobre 2021 à 10:47:29 :
Le 17 octobre 2021 à 10:45:31 :
Le 17 octobre 2021 à 10:43:05 :
Le 17 octobre 2021 à 10:09:24 :
Le 17 octobre 2021 à 10:07:11 :
Le 17 octobre 2021 à 10:03:56 :
Le 17 octobre 2021 à 10:01:12 :
Le 17 octobre 2021 à 10:00:34 :
Le 16 octobre 2021 à 22:15:05 :
https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/466-hayek-et-pinochet.html
Friedrich Hayek a scandalisé l’opinion progressiste en déclarant à propos du régime de Pinochet : « Personnellement je préfère un dictateur libéral plutôt qu’un gouvernement démocratique manquant de libéralisme »
Le fameux LIBERALISME
En réalité, le socialisme comme le libéralisme peuvent dériver en totalitarisme.
Même Milton Friedman le plus libéral des libéraux a fait son mea culpa après avoir soutenu la thèse inverse. Économie libéral et gouvernement totalitaire ne sont pas incompatible.
Il avait soutenu quoi ?
Que le liberalisme économique amenait forcément à plus de démocratie
C'est vrai car Liberalisme -> Plus de liberté -> Pouvoir au peuple -> Etat moins casse-couille/puissant
Oui oui.
CAC 40 = pouvoir du peuple.
Je parle pas de ça le communiste
Je parle de liberté de propriété, d'abuser de ses propriété face aux contrainte comme les impôts ou la tva
Donc les paradis fiscaux sont des démocraties ?
Et oui n'en deplaise aux enfer fiscaux

Comment ça se fait que ce soit des états fantômes ?

Eugneugneu Le FACHISME et le COMMUNISME c'est pareil !

17/10/2021 10:45

Le 17 octobre 2021 à 10:43:05 :
Le 17 octobre 2021 à 10:09:24 :
Le 17 octobre 2021 à 10:07:11 :
Le 17 octobre 2021 à 10:03:56 :
Le 17 octobre 2021 à 10:01:12 :
Le 17 octobre 2021 à 10:00:34 :
Le 16 octobre 2021 à 22:15:05 :
https://www.leconomiste.eu/decryptage-economie/466-hayek-et-pinochet.html
Friedrich Hayek a scandalisé l’opinion progressiste en déclarant à propos du régime de Pinochet : « Personnellement je préfère un dictateur libéral plutôt qu’un gouvernement démocratique manquant de libéralisme »
Le fameux LIBERALISME
En réalité, le socialisme comme le libéralisme peuvent dériver en totalitarisme.
Même Milton Friedman le plus libéral des libéraux a fait son mea culpa après avoir soutenu la thèse inverse. Économie libéral et gouvernement totalitaire ne sont pas incompatible.
Il avait soutenu quoi ?
Que le liberalisme économique amenait forcément à plus de démocratie
C'est vrai car Liberalisme -> Plus de liberté -> Pouvoir au peuple -> Etat moins casse-couille/puissant
Oui oui.
CAC 40 = pouvoir du peuple.
Je parle pas de ça le communiste
Je parle de liberté de propriété, d'abuser de ses propriété face aux contrainte comme les impôts ou la tva

Donc les paradis fiscaux sont des démocraties ?