Messages de kess-147

Le 16 octobre 2021 à 23:41:42 :
Il n'y a rien à comprendre, aucune logique. Les femmes sont la mathématique la plus complexe que le cosmos ait chié.

Parce que c'est pas des maths.

Le 16 octobre 2021 à 23:38:32 :

Le 16 octobre 2021 à 23:37:36 :

Le 15 octobre 2021 à 22:03:17 :

Le 15 octobre 2021 à 21:57:54 :
"Les FEMMES aiment qu'on leur RESISTE" "Vous assumez pas qu'elle vous attire elle vous nexte" et "Vous cachez ce que vous pensez elle vous nexte"

La cohérence elle est où le low?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633866118-tison-sourire.png

Oui j'ai pas compris non plus

Tu exprimes ton attirance mais tu ne lui mets pas la pression.

Quel rapport avec le fait de résister?

Elles peuvent être intrigué par un homme qui n'est pas attiré par elles.

Le 15 octobre 2021 à 22:03:17 :

Le 15 octobre 2021 à 21:57:54 :
"Les FEMMES aiment qu'on leur RESISTE" "Vous assumez pas qu'elle vous attire elle vous nexte" et "Vous cachez ce que vous pensez elle vous nexte"

La cohérence elle est où le low?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/40/7/1633866118-tison-sourire.png

Oui j'ai pas compris non plus

Tu exprimes ton attirance mais tu ne lui mets pas la pression.

Le 16 octobre 2021 à 23:15:00 :
Moi qui le trouvais intéressant je l'ai trouvé d'une extrême mauvaise foi face à Zemmour la dernière fois.

D'ailleurs on a vu qu'il n'était pas prêt à ce que Zemmour termine la citation du Coran quand il a dit : "tu aideras tout homme" ou quelque chose comme ça et que Zemmour a dit : "seulement si il croit en la supériorité de Allah"

Il pensait clairement que Zemmour ne connaîtrait pas la suite et donc il pensait manipuler les gens avec sa citation mais Zemmour l'a remis à sa place.

Zemmour fait du Coran un livre politique, ce qu'il n'est pas du tout. L'Islam politique existe, mais ce qu'il ne dit jamais, c'est que l'Occident a toujours préféré l'Islam obscurantiste aux arabes progressistes et laïcs comme Nasser et les Baasistes. Je rappelle que c'est un anglais nommé Lawrence d'Arabie qui a co-fondé l'Arabie Saoudite.

Donc le manichéisme de Zemmour "eugneugneu c'est la guerre de civilisation depuis 1000 ans" c'est la politique à portée des simplets.

Le 16 octobre 2021 à 23:08:41 :

Le 16 octobre 2021 à 23:06:52 :

Le 16 octobre 2021 à 23:02:54 :

Le 16 octobre 2021 à 22:48:18 :

Le 16 octobre 2021 à 22:42:41 :

Le 16 octobre 2021 à 22:41:16 :
C’est depuis qu’il est pro vax que votre bouche est cimentée par la merde les rsaistes?

Il n'est pas capable de critiquer les anti-pass sans les prendre pour des abrutis, il prend toujours les autres pour des abrutis.

Les anti pass sont des abrutis.

C'est arrangeant de considérer les autres comme des abrutis.
Onfray se plaint toujours de se faire traiter d'abruti. Mais jamais il ne prend en compte les arguments des autres. Il part du principe qu'il a raison et qu'il a tout compris.

Le matérialisme philosophique qu'il défend est une méconnaissance du problème philosophique du matérialisme. Pour lui, vu que la matière existe, et ben forcément c'est les matérialistes qui ont raison. Et les "spiritualistes et ben ils sont trop cons olol gné !".

Mais aujourd'hui, le matérialisme tel qu'il était défendu par exemple par Démocrite est invalidé par la science, la physique quantique. La matière n'est pas faite d'atomes insécables. L'existence des particules est théorique et complexe.

Et quand on voit ce qu'Onfray dit de la physique quantique, le mot "abruti" est tentant pour le qualifier, tellement c'est comique.

D'ailleurs c'est aussi comique de le voir se poser en défenseur de la civilisation occidentale, lui qui prend Platon pour un imbécile.

Et de se poser en défenseur de l'intelligence, lui pour qui, dès que l'on philosophe de manière abstraite, on est un idiot.

T'as l'air bien renseigné sur Onfray et la philosophie en général.

Oui j'avais lu Nietzsche avant de connaitre Onfray

Tu es "pour une monarchie absolue et pour une société rétablissant l'honneur de la noblesse en empêchant les prolos des classes moyennes/pauvres de devenir aisés/riches ce qui a détruit le pays, sa grandeur et son sang." Si j'en crois ta descrpition.

Tu es donc contre la Révolution Française. Tu es donc contre la Nation.

Le 16 octobre 2021 à 23:02:54 :

Le 16 octobre 2021 à 22:48:18 :

Le 16 octobre 2021 à 22:42:41 :

Le 16 octobre 2021 à 22:41:16 :
C’est depuis qu’il est pro vax que votre bouche est cimentée par la merde les rsaistes?

Il n'est pas capable de critiquer les anti-pass sans les prendre pour des abrutis, il prend toujours les autres pour des abrutis.

Les anti pass sont des abrutis.

C'est arrangeant de considérer les autres comme des abrutis.
Onfray se plaint toujours de se faire traiter d'abruti. Mais jamais il ne prend en compte les arguments des autres. Il part du principe qu'il a raison et qu'il a tout compris.

Le matérialisme philosophique qu'il défend est une méconnaissance du problème philosophique du matérialisme. Pour lui, vu que la matière existe, et ben forcément c'est les matérialistes qui ont raison. Et les "spiritualistes et ben ils sont trop cons olol gné !".

Mais aujourd'hui, le matérialisme tel qu'il était défendu par exemple par Démocrite est invalidé par la science, la physique quantique. La matière n'est pas faite d'atomes insécables. L'existence des particules est théorique et complexe.

Et quand on voit ce qu'Onfray dit de la physique quantique, le mot "abruti" est tentant pour le qualifier, tellement c'est comique.

D'ailleurs c'est aussi comique de le voir se poser en défenseur de la civilisation occidentale, lui qui prend Platon pour un imbécile.

Et de se poser en défenseur de l'intelligence, lui pour qui, dès que l'on philosophe de manière abstraite, on est un idiot.

Le 16 octobre 2021 à 22:48:18 :

Le 16 octobre 2021 à 22:42:41 :

Le 16 octobre 2021 à 22:41:16 :
C’est depuis qu’il est pro vax que votre bouche est cimentée par la merde les rsaistes?

Il n'est pas capable de critiquer les anti-pass sans les prendre pour des abrutis, il prend toujours les autres pour des abrutis.

Les anti pass sont des abrutis.

C'est arrangeant de considérer les autres comme des abrutis.
Onfray se plaint toujours de se faire traiter d'abruti. Mais jamais il ne prend en compte les arguments des autres. Il part du principe qu'il a raison et qu'il a tout compris.

Le matérialisme philosophique qu'il défend est une méconnaissance du problème philosophique du matérialisme. Pour lui, vu que la matière existe, et ben forcément c'est les matérialistes qui ont raison. Et les "spiritualistes et ben ils sont trop cons olol gné !".

Mais aujourd'hui, le matérialisme tel qu'il était défendu par exemple par Démocrite est invalidé par la science, la physique quantique. La matière n'est pas faite d'atomes insécables. L'existence des particules est théorique et complexe.

Et quand on voit ce qu'Onfray dit de la physique quantique, le mot "abruti" est tentant pour le qualifier, tellement c'est comique.

Le 16 octobre 2021 à 22:42:41 :

Le 16 octobre 2021 à 22:41:16 :
C’est depuis qu’il est pro vax que votre bouche est cimentée par la merde les rsaistes?

Il n'est pas capable de critiquer les anti-pass sans les prendre pour des abrutis, il prend toujours les autres pour des abrutis.

Même les grands philosophes, il les prend pour des cons.
Il prend Freud pour un con, Kant pour un con, Platon pour un con, et Marx pour un con.
Mais le con, je vous laisse deviner qui c'est.

Le 16 octobre 2021 à 22:05:32 :

Le 16 octobre 2021 à 22:02:07 :

Le 16 octobre 2021 à 22:00:43 :
Pour le forum gauche = lgbtqisme + frontières ouvertes à tous les déchets de la planète. Mais sinon bonne question

Ca c'est lagauche progressiste
Moi je parle de l'autre gauche
Celle qui se souci principalement de la qualite de vie des prolo qui bossent

L'autre gauche existe plus. Je serai curieux de savoir la proportion d'ouvriers qui votent encore a gauche, depuis que le FN existe

Les ouvriers sont atomisés et uberisés, il n'y a plus de grande union.

Le 16 octobre 2021 à 22:41:16 :
C’est depuis qu’il est pro vax que votre bouche est cimentée par la merde les rsaistes?

Il n'est pas capable de critiquer les anti-pass sans les prendre pour des abrutis, il prend toujours les autres pour des abrutis.

Le 16 octobre 2021 à 22:39:28 :
Il n'aurait jamais dû se mettre à parler politique, comme beaucoup d'autres...

Il adore s'afficher dans les journaux quitte à raconter des conneries, c'est pour ça que sa philosophie est de la merde.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Phase_sup%C3%A9rieure_de_la_soci%C3%A9t%C3%A9_communiste

Sous le capitalisme, les moyens de production et d'échange sont la propriété privée d'une classe sociale : la classe capitaliste. La majorité n'a que « son travail à vendre ». La propriété privée des moyens de production est donc indissociable de l'existence, dans la société, de classes antagonistes en lutte perpétuelle.

Dans une société communiste, c'est l'ensemble des individus qui possèdent les moyens de production : usines, banques, exploitations agricoles ou pétrolières, grands moyens de transport et de communication, etc. La société cesserait donc d'être divisée en classes.

Organisation de la production et de la distribution
Sous le capitalisme, la concurrence et l'accumulation de profit sont les moteurs de l'économie. Selon les communistes, cette situation engendre crises, guerres, destructions, désastres écologiques, etc. Dans la société communiste, la production et la distribution des biens et des services sera réorganisée de façon rationnelle. Le fait de produire telle ou telle quantité de telle ou telle marchandise, par exemple, ne dépendrait pas de la rentabilité, mais des besoins. La société communiste est organisée selon l'adage de Louis Blanc repris par Karl Marx : « De chacun selon ses capacités, à chacun selon ses besoins ».

La société communiste, la production et la distribution seront organisées à l'avance, au moins dans les grandes lignes. C'est ce qu'on appelle la planification économique.

Il existe des débats, dans les rangs des communistes, à propos du rôle plus ou moins grand que les mécanismes de marché joueront ou non dans la société communiste. Mais personne parmi eux ne conteste la nécessité d'une planification plus ou moins précise.

Démocratie
Étant donné que les moyens de production et d'échanges seront la propriété de tous, ce serait aux individus eux-mêmes de prendre les décisions politiques et économiques. Selon les communistes, ce serait une extension de la démocratie. Le communisme devrait faire fleurir des organes de démocratie directe (conseils d'usine, de quartier…), élirait des organes sur la base de mandats tournants et révocables… La démocratie ne se limiterait pas l'élection des représentants mais elle comprendrait la gestion directe des moyens de production et le contrôle permanent sur les élus. Les décisions seraient prises à l'issue de discussions.

Le 16 octobre 2021 à 22:27:31 :

Le 16 octobre 2021 à 22:23:44 :

Le 16 octobre 2021 à 22:22:53 :

Le 16 octobre 2021 à 22:01:34 :

Le 16 octobre 2021 à 22:00:21 kess-147 a écrit :
Votre logique c'est de dire "L'URSS a produit l'Holodomor, donc communisme = famine" mais la Chine a décuplé son PIB de 1945 à nos jours, donc je pourrais dire avec votre logique de simplet : "communisme = décuplement du PIB".

la Chine a sorti 800 millions de personnes de l'extreme pauvreté, le taux de pauvreté est en chine est passé de 88% a moins de 1%https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg

Communisme = réduction de la pauvreté à une vitesse historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg

(d'ailleurs l'URSS a fait un miracle similaire en son tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg)

Donc c'est bien du communisme finalement ? Quid de la famine ?
Et de la pollution ?

C'est du socialisme oui, le socialisme est censé faire la transition vers le communisme.

Ah d'accord et la prochaine fois ça sera la bonne car c'est écrit sur ton petit schéma
Ok

Le fameux état totalitaire qui travaille à sa propre négation.

On ne sait même pas si une telle société peut exister selon ces conditions, à part en prenant des exemples de sociétés primitives et en déformant les éléments de force

L'homme aspire à la liberté. Donc il aspire à être maitre de son travail.
Pour Marx, le communisme, c'est le travailleur qui est autonome et émancipé.
Pour lui le communisme viendra aussi nécessairement que le capitalisme a abolit la féodalité pour s'épanouir.

Le 16 octobre 2021 à 22:26:03 :

Le 16 octobre 2021 à 22:24:31 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/41/6/1634415849-image.pngC'est censé marcher comme ça. Mais en réalité la phase socialiste peut dériver en totalitarisme.

Le fameux état totalitaire qui travaille à sa propre abolition

Crédible

Ben c'est la fameuse "dictature du prolétariat" qui pose problème oui.

Le 16 octobre 2021 à 22:22:53 :

Le 16 octobre 2021 à 22:01:34 :

Le 16 octobre 2021 à 22:00:21 kess-147 a écrit :
Votre logique c'est de dire "L'URSS a produit l'Holodomor, donc communisme = famine" mais la Chine a décuplé son PIB de 1945 à nos jours, donc je pourrais dire avec votre logique de simplet : "communisme = décuplement du PIB".

la Chine a sorti 800 millions de personnes de l'extreme pauvreté, le taux de pauvreté est en chine est passé de 88% a moins de 1%https://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg

Communisme = réduction de la pauvreté à une vitesse historiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg

(d'ailleurs l'URSS a fait un miracle similaire en son tempshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg)

Donc c'est bien du communisme finalement ? Quid de la famine ?
Et de la pollution ?

C'est du socialisme oui, le socialisme est censé faire la transition vers le communisme.

Le 16 octobre 2021 à 22:19:38 :

Le 16 octobre 2021 à 22:11:13 :

Le 16 octobre 2021 à 22:09:44 leremois_du51_3 a écrit :

Le 16 octobre 2021 à 21:40:05 :
C'est vrai, ridicule de mettre les deux au même plan. Mussolini avait raison, tandis que le communisme est la pire abomination jamais créée.

Mussolini a fini pendu avec sa salope devant les cris de joie de toute l'italie, Staline a eu droit a un défilé de plusieurs millions et sa tombe est décorée de fleurs tt les jours jusqu'au jour d'aujourd'hui. L'histoire aura raison de vous encore et encore les fafshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/12/2/1521562874-nkfynelj.jpg

Sauf que Mussolini est diabolisé depuis 75 ans, ce qui n'est pas le cas du Géorgien, qui est relativement bien traité

Beaucoup de russes détestent Staline.

J'en connaissais une d'ailleurs.

Le 16 octobre 2021 à 22:15:51 :
Et c'est clairement une insulte envers le fachisme, la croissance et le niveau de vie en Allemagne a été fulgurante alors que l'expérience à été courte comparé au communisme qui s'étale en un siècle d'horreur ou les gens étaient obligé de manger leur propre enfant pour ne pas crever de faim.
Démunie et privé de tout biens, de toutes cultures, histoires, civilisations, littéralement déshumanisé par le communisme.

Quand tu met des tapis sur les murs pour pas crever de froid dans ton putain de HLM de coco construit avec du carton, et que le voisin vie sa meilleur vie, c'est qu'il y a un problème.

La croissance du fachisme oui oui merci aux camps de travaux forcés.
Et à l'économie de guerre qui ne fabrique que des choses utiles comme les chars et les obus.