Messages de lagavu

> > > > > > puis bon les escrolos ont les entend pas trop concernant lesm étaux rares necessaire aux éolienne les mines de cobaltexploité par des enfants ça les genes plus trop car ça concerne l'éolien

> > > > >

> > > > > 20 ans max d'utilisation pour une éolienne

> > > > > Produit 20% du temps et impossible à recycler à grande echellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679083974-jul-palmashow.png

> > > >

> > > > Oui les enr ce n'est que l'éolien c'est bien connu

> > >

> > > Toutes les propositions que t'as cité plus haut, mises ensemble, ne pourraient même pas alimenter le tier de la moitié de la population tu t'en rends compte ou pas ?

> >

> > Il me semble que les allemands sont plus nombreux que nous, ont plus d'industrie... et sont déjà au delà de 50%

>

> https://app.electricitymaps.com/map

>

> cadeaux l'allemagne pollue 9 fois plus que nous prenant exemple sur eux hein

Oui ils polluent parce qu'ils complète avec du charbon, nous on peut le faire au nucléaire

Bah voilà du coup ferme ta gueule, dis oui le nucléaire c'est la vie et retourne dans ton trou non ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/6/1536362206-sanddds-titre-2.jpg

Bah non, les allemands font une transition au co2, nous on peut faire sans, et il faudrait pas anticiper les futurs problèmes de la filière ?

tu répond pas a une quesiton simple

pourquoi tu veux changer une energie par uen autre Energie plus couteuse, moins viable, et plus polluante? explique moi la logique derrière ça stp

C'est une secte ils ont dépassé le stade ou leurs actions sont dictées par la logiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/6/1536362206-sanddds-titre-2.jpg

C'est un robot idéologique le truc

> > >> Le 09 avril 2023 à 04:12:03 :

> > > >On a absolument aucune alternative à part en retournant à l'age de pierre de toute façon

> > > >

> > > > Va alimenter 60m de pélos + les entreprises à faire tourner avec de l'éolien, je leur souhaite bien du courage aux escrolos

> > >

> > > puis bon les escrolos ont les entend pas trop concernant lesm étaux rares necessaire aux éolienne les mines de cobaltexploité par des enfants ça les genes plus trop car ça concerne l'éolien

> >

> > 20 ans max d'utilisation pour une éolienne

> > Produit 20% du temps et impossible à recycler à grande echellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679083974-jul-palmashow.png

>

> Oui les enr ce n'est que l'éolien c'est bien connu

Toutes les propositions que t'as cité plus haut, mises ensemble, ne pourraient même pas alimenter le tier de la moitié de la population tu t'en rends compte ou pas ?

Il me semble que les allemands sont plus nombreux que nous, ont plus d'industrie... et sont déjà au delà de 50%

50% éolienne 50% charbon

T'es sûr de vouloir la jouer au prorata de pollution émise entre nous et eux fréro ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/6/1536362206-sanddds-titre-2.jpg

Nous on peut compléter au nucléaire, vous le faites exprès rassurez moi ?

Donc, si le nucléaire c'est bien pourquoi être contre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/19/1494343590-risitas2vz-z-3x.png

Car pour il/elle : Renouvelable>>>>>>Nucléaire.
La réalité : Renouvelable<<<Nucléaire.

Le 09 avril 2023 à 04:26:04 :

Le 09 avril 2023 à 04:24:37 :

Le 09 avril 2023 à 04:22:42 :
Prendre en exemple les allemands putain, en ce moment

Et sans trembler des genoux en plus le type est fort

Au pire 100% renouvelable, si il y a pas de vent ou de lumière, hop on coupe l'électricité
Ou on rachète au voisin (qui produira au nucléaire ou de l'énergie fossile) pour rattraper les manques

C'est surtout qu'ils tournent au charbon en ce moment alors paye ton renouvelablehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/36/6/1536362206-sanddds-titre-2.jpg

Oui ya ça aussi
Mais bon c'est pour dire de l'absurdité des propos du type/ de la meuf

Le 09 avril 2023 à 04:24:32 :

Le 09 avril 2023 à 04:21:38 :

Le 09 avril 2023 à 04:19:46 :

Le 09 avril 2023 à 04:16:35 :

Le 09 avril 2023 à 04:14:00 :

> Le 09 avril 2023 à 04:10:51 :

>> Le 09 avril 2023 à 04:05:41 :

> >Nan sans blague, sa grotte doit être très sombre

>

> On part quand même de types qui finissent par reconnaître qu'il va falloir construire des dizaines de réacteurs près des côtes pour économiser l'eau douce avec un budget impossible à chiffrer mais soit disant que le nucléaire sera toujours moins cher cf flamanville

tu arrete pas de spam flamanville alors que le cas flamanville est la preuve que les pro nucléaire ont raison depuis 30 ans
si flamanville a pris autant de retard c'est justement a cause de la direction antinucléaire prise par les gouvervement suite a la pression des "écolo" et de la gauche depuis 30 ans , EDF ne vas pas former et recruter des ingénieur nucléaire pour construire de nouvelle centrale alors que le gouvernement leurs dit que le nucléaire c'est finito et qu'ils vont fermer des centrales...

l'ancien PDG de EDF l'a clairement dit, ça fais un bail qu'il recrute des gens pour demanteler et non pour construire donc forcement quand les débile du gouvernement demande a construire ba on est niquer car pour former de nouveau ingénieur faut 10 ans
merci la goche

Oui oui c'est la faute des écolos flammanville, les ecolos tiennent le pouvoir depuis 1958 en France, faut le savoir

pourquoi 1958? la derniere vague de construction de réacteur date des années 80/90 , aprés ça pouf plus rien et ça correspond grosso merdo a la monté en puissance des écolo et de la gauche oui avec cette propagande de merde ati nucléaire suite a tchernobyl

J'aime bien aussi quand les écolos compares de réacteurs nucléaire soviétique à nos réacteurs nucléaires d'ailleurs....
Genre ils oublies de dire que les réacteurs sont de plus en plus efficient à chaque nouvelle génération et que c'est extrêmement contrôlé

le mec ne sait probablement pas qu'on a eu 3 fusion de coeur en France sans que ça ne fasse grand chose a part saloper le recupérateur de corium

Les mecs pensent qu'on va pas apprendre des erreurs
Que la technologie n'évolue pas
Tant qu'on aura pas de quoi stocker l'énergie pour contrecarrer l'intermittence du solaire et de l'éolien, ça sera des sources d'énergie en plus, mais jamais la principale production pour un pays.

Le 09 avril 2023 à 04:22:42 :
Prendre en exemple les allemands putain, en ce moment

Et sans trembler des genoux en plus le type est fort

Au pire 100% renouvelable, si il y a pas de vent ou de lumière, hop on coupe l'électricité
Ou on rachète au voisin (qui produira au nucléaire ou de l'énergie fossile) pour rattraper les manques

Le 09 avril 2023 à 04:19:46 :

Le 09 avril 2023 à 04:16:35 :

Le 09 avril 2023 à 04:14:00 :

Le 09 avril 2023 à 04:10:51 :

Le 09 avril 2023 à 04:05:41 :
Nan sans blague, sa grotte doit être très sombre

On part quand même de types qui finissent par reconnaître qu'il va falloir construire des dizaines de réacteurs près des côtes pour économiser l'eau douce avec un budget impossible à chiffrer mais soit disant que le nucléaire sera toujours moins cher cf flamanville

tu arrete pas de spam flamanville alors que le cas flamanville est la preuve que les pro nucléaire ont raison depuis 30 ans
si flamanville a pris autant de retard c'est justement a cause de la direction antinucléaire prise par les gouvervement suite a la pression des "écolo" et de la gauche depuis 30 ans , EDF ne vas pas former et recruter des ingénieur nucléaire pour construire de nouvelle centrale alors que le gouvernement leurs dit que le nucléaire c'est finito et qu'ils vont fermer des centrales...

l'ancien PDG de EDF l'a clairement dit, ça fais un bail qu'il recrute des gens pour demanteler et non pour construire donc forcement quand les débile du gouvernement demande a construire ba on est niquer car pour former de nouveau ingénieur faut 10 ans
merci la goche

Oui oui c'est la faute des écolos flammanville, les ecolos tiennent le pouvoir depuis 1958 en France, faut le savoir

pourquoi 1958? la derniere vague de construction de réacteur date des années 80/90 , aprés ça pouf plus rien et ça correspond grosso merdo a la monté en puissance des écolo et de la gauche oui avec cette propagande de merde ati nucléaire suite a tchernobyl

J'aime bien aussi quand les écolos compares de réacteurs nucléaire soviétique à nos réacteurs nucléaires d'ailleurs....
Genre ils oublies de dire que les réacteurs sont de plus en plus efficient à chaque nouvelle génération et que c'est extrêmement contrôlé

Le 09 avril 2023 à 04:14:22 :

la transition vers quoi? une energie intermitente , plus couteuse et autant polluante que le nucléaire tout en ayant une durée de vie inférieur?

D'ici 2050 je ne pense pas que l'intermittence qui n'est déjà pas un problème chez-nous voisins le sera d'avantage our nous.

l'éolien c'est le meme niveau de CO2 au KW/h que le nucléaire sauf que c'est calculé selon une infrastructure basé sur le nucléaire, c'est a dire en energie d'appoint donc pas besoin de reseau energetique dédié ni de systeme de stockage
si tu part sur une transition avec disons 50% de renouvelable, il te faut des systeme de stockage energetique pour compenser la part d'energie pilotable que tu aura viré et ça ça coute du pognon et ça pollue

qui plus est le cout CO2 est calculé en ne prenant pas en compte la durée de vie des installation, or une éolienne ça se change tout les 15/20 ans , une centrale tout les 50 ans donc techniquement l'éolien pollue 2 fois plus

tu veux donc remplacer le nucléaire par un truc qui pollue plus pour réduire la pollution?

Voilà, comme tout les 100% nucléaire enr = éoliennes
Même pas je feed, remontes le topic.

Bah alors, on a pas de réponse à ça ?

Le 09 avril 2023 à 04:07:57 :
pes quand on voit le coût/durée de flamanville ?

> Soyez réalistes, c'est pas crédible, vous avez commencé avec des certitudes vous en êtes à l'incantation

Le gars me parle d'incantations alors que c'est lui qui sortait des chiffres bidons sur les vapeurs d'eau avant de se rattraper sur la conso puis enfin parler de secheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Vous enchaînez mensonges sur mensonges pour faire passer votre agenda les mecs, bordel le "98% des eaux ne sont pas rendues en liquide" je m'en souviendraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Parce tu vas prétendre que toute les centrales sont en circuit fermé ? Et c'est moi le manipulateur/menteur ?

Dreamonette "40% de l'eau rejetée dans les centrales deviennent des vapeurs d'eau"

Et non c'est faux puisque pour les centrales à circuits ouvert, l'eau est intégralement rejetée. Le 40% correspond plutôt aux centrales à circuits fermés, mais ça tu l'as pas dit dans ton post à la base, parce-que tu savais que ces centrales consommaient beaucoup moins d'eau et qu'au total ça correspondait à 2% de la consommation total d'eau du nucléaire en France. Ça c'est de la manipulation mon cocohttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

J'ai inversé ouvert et fermé, oula scandale.

Du coup toutes les centrales sont en ouvert oui ou non ?

la transition vers quoi? une energie intermitente , plus couteuse et autant polluante que le nucléaire tout en ayant une durée de vie inférieur?

l'éolien c'est le meme niveau de CO2 au KW/h que le nucléaire sauf que c'est calculé selon une infrastructure basé sur le nucléaire, c'est a dire en energie d'appoint donc pas besoin de reseau energetique dédié ni de systeme de stockage
si tu part sur une transition avec disons 50% de renouvelable, il te faut des systeme de stockage energetique pour compenser la part d'energie pilotable que tu aura viré et ça ça coute du pognon et ça pollue

qui plus est le cout CO2 est calculé en ne prenant pas en compte la durée de vie des installation, or une éolienne ça se change tout les 15/20 ans , une centrale tout les 50 ans donc techniquement l'éolien pollue 2 fois plus

tu veux donc remplacer le nucléaire par un truc qui pollue plus pour réduire la pollution?

Il va te sortir qu'on va manquer d'eau clé

Le 09 avril 2023 à 04:06:28 :

Le 09 avril 2023 à 04:02:02 :
Le niveau abyssal du type...
Pas étonnant qu'il est pour LFI...

Tu as autre chose que de l'ad hominen ?

Et tu as autre chose que de dire de la merde h24 ?
C'est ça ton "bon sens" ?

Le 09 avril 2023 à 03:51:34 :

Le 09 avril 2023 à 03:49:10 :

Le 09 avril 2023 à 03:46:27 :

L'eau douce va devenir un problème c'est obvious, déporter notre nucléaire sur les côtes représente un budget pharaonique plus que discutable.

On te parle surtout d'installer les nouvelles centrales sur les coteshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Combien, quel budget, moins cher que la transition de la nupes quand on voit le coût/durée de flamanville ?
Soyez réalistes, c'est pas crédible, vous avez commencé avec des certitudes vous en êtes à l'incantation

Le gars me parle d'incantations alors que c'est lui qui sortait des chiffres bidons sur les vapeurs d'eau avant de se rattraper sur la conso puis enfin parler de secheressehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Vous enchaînez mensonges sur mensonges pour faire passer votre agenda les mecs, bordel le "98% des eaux ne sont pas rendues en liquide" je m'en souviendraihttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1204042812
Après tous "Raf quand le bon sens suffit."
Les fleuves vont disparaître à 99%

Le 09 avril 2023 à 03:39:50 :

Le 09 avril 2023 à 03:35:08 :
Cette discussion me donne soif
Je vais devoir limiter ma consommation d'eau aussi, c'est de l'eau en moins pour l'agriculture

Mec, vous avez fini par admettre que l'eau serait un problème au point qu'il faudrait construire des dizaines de nouveaux réacteurs près des côtes, à un moment va falloir se poser la pertinence de l'investissement pour le pays alors qu'il y a des alternatives pas forcément plus chère au vu de votre projet.

Non.
J'ai juste raisonné par l'absurde dans ton sens.
Que si la réalité était comme tu le prétends, on pourrait construire des réacteurs nucléaire et utiliser de l'eau de mer.
Mais comme ton raisonnement n'est que pure fantasme idéologique, ça n'arrivera pas.
Du moins ça sera pas un désastre.

Le 09 avril 2023 à 03:37:24 :

Le 09 avril 2023 à 03:18:07 :

Le 09 avril 2023 à 03:15:14 :

Le 09 avril 2023 à 03:11:48 :

Le 09 avril 2023 à 03:09:17 dreamonette a écrit :

> Le 09 avril 2023 à 03:05:37 :

> > Le 09 avril 2023 à 03:03:05 :

> > > Le 09 avril 2023 à 02:59:19 :

> > > > Le 09 avril 2023 à 02:56:23 :

> > > > > Le 09 avril 2023 à 02:52:39 :

> > > > > Perso je suis pas climatoceptique, je sais qu'il y a un réchauffement climatique et tous ce que ça implique, mais râler sur le nucléaire, c'est l'une des choses le plus stupide au possible

> > > > > Car c'est littéralement l'une des meilleurs moyen de production d'électricité pour justement lutter contre le réchauffement climatique

> > > >

> > > > T'es pas climatoceptique mais 0 problème d'eau

> > >

> > > Je te parle de centrale qui utilise de l'eau de mer, tu me parles de montée des eaux genre le hors sujet est total

> >

> > Ah parce qu'en plus de ne pas croire que l'eau va se rarefié dans les fleuves tu crois que les bords de mer sont immuables avec le réchauffement ?

>

> Tu sais il existe ce qu'on appelle des canalisations, je sais pas si tu connais

> C'est ce qui permet d'amener l'eau chez toi d'ailleurs, incroyable !

> Hop on met une centrale un peu plus loin du bord de mer

Oui, d'ailleurs l'eau salée c'est tellement pas un souci que c'est la norme, toutes nos centrales sont bord de mer c'est connu

Le monsieur t'explique que grâce à des canalisations, des sortes de gros tuyaux, on peut mettre les centrales nucléaires loin de la mer et envoyer de l'eau de mer dans ces gros tuyaux pour apporter de l'eau de mer à ces centrales nucléaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Sauf que le sel contenue dans l'eau de mer abîme ces gros tuyaux.

Justement c'est par ça qu'on a mit les centrales nucléaires près des fleuves d'eau douce.
Mais si c'est vraiment le soucis avec cette histoire d'eau à la con, utiliser de l'eau de mer n'est pas impossible, juste plus couteux, mais ça reste viable économiquement.
C'est ce que j'essaye de faire comprendre en faite

Donc en résumé si les centrales sont installés en bord de fleuve c'est bien qu'il y a une raison

Bah oui.
Il n'empêche que construire une centrale en utilisant de l'eau de mer c'est possible aussi
Si on va dans le délire de dreamonette avec son manque d'eau et de fleuve à 0.

Le 09 avril 2023 à 03:07:51 :

> Le 09 avril 2023 à 03:04:34 :

>> Le 09 avril 2023 à 03:02:28 :

> >> Le 09 avril 2023 à 03:00:22 :

> > >> Le 09 avril 2023 à 02:57:33 :

> > > >> Le 09 avril 2023 à 02:54:31 :

> > > > >> > Il y aura un problème d'approvisionnement d'eau pour les centrales c'est évident sauf à nier le réchauffement climatique

> > > > > >

> > > > > > -

> > > > > >

> > > > > > > Au total, le bilan de la consommation d’eau pour les 30 réacteurs concernés est environ de 5 à 10 % de la consommation de l’eau en France, loin derrière l’irrigation (48 %) et la consommation d’eau potable (24 %).

> > > > > >

> > > > > > Copehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

> > > > >

> > > > > Je parle approvisionnement il réponds conso

> > > >

> > > > Oui c'est évident qu'il va y avoir des problèmes, mais là on parle de 5 à 10% de la conso d'eau en Francehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

> > > >

> > > > C'est rien du tout, pourquoi tu nous parles pas plutot de l'irrigation au lieu de faire chier avec le nucléaire ?https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

> > >

> > > Parce le problème n'est pas là conso mais le choix qu'il faudra faire de l'eau disponible : alimentation ou électricité.

> >

> > Faux dilemme vu qu'encore une fois le nucléaire ne représente rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

>

> L'eau qui va partir dans l'agriculture elle pourra pas servir aux centrales hein, elle sera pas restituée dans les cours d'eau

Mais de quoi tu parles ? L'eau des centrales est restituée dans les cours d'eau et peut servir a autre chose, encore une fois c'est même pas 10% de la conso c'est rien du tout, les centrales continueront à tournerhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

L'eau des centrales peut servir à autre chose, mais l'eau qui est prélevée avant pour l'agriculture va réduire la quantité disponible pour les centrales. Vous n'avez pas compris le problème dans le bon sens en fait

Mais pourquoi on se soucierait du problème quand les centrales n'occupent même pas 10% du total de la consommation d'eau en France ? T'es vraiment à l'ouest si tu crois qu'on va devoir choisir entre ça et manger...https://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Tu vois pas le problème que l'assèchement des rivières fait peser sur la production nucléaire ?

Oui et pour l'instant ça représente même pas 1% d'énergies perdues liées à ça et ça touche 4 sites sur 18. La solution est simple pour la suite Construire les sitee en bord de merhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/35/2/1661851798-d4ca4fda-3dfc-46bc-9cb2-8a3106184173.png

Tous les fleuves vont disparaître clé, même les océans vont s'évaporer, on va manquer d'eau
Sinon je t'ai dis que l'Allemagne est 100% renouvelable d'ici 2030 ?

Le 09 avril 2023 à 03:25:44 :

Le 09 avril 2023 à 03:24:21 dreamonette a écrit :

Le 09 avril 2023 à 03:22:41 :

Le 09 avril 2023 à 03:20:56 dreamonette a écrit :

Le 09 avril 2023 à 03:18:24 :

> Le 09 avril 2023 à 03:15:30 dreamonette a écrit :

> > Le 09 avril 2023 à 03:11:48 :

> >

> > > Le 09 avril 2023 à 03:09:17 dreamonette a écrit :

> >

> > > > Le 09 avril 2023 à 03:05:37 :

> >

> > > >

> >

> > > > > Le 09 avril 2023 à 03:03:05 :

> >

> > > >

> >

> > > > > > Le 09 avril 2023 à 02:59:19 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > Le 09 avril 2023 à 02:56:23 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Le 09 avril 2023 à 02:52:39 :

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Perso je suis pas climatoceptique, je sais qu'il y a un réchauffement climatique et tous ce que ça implique, mais râler sur le nucléaire, c'est l'une des choses le plus stupide au possible

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > > Car c'est littéralement l'une des meilleurs moyen de production d'électricité pour justement lutter contre le réchauffement climatique

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > > T'es pas climatoceptique mais 0 problème d'eau

> >

> > > >

> >

> > > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > > Je te parle de centrale qui utilise de l'eau de mer, tu me parles de montée des eaux genre le hors sujet est total

> >

> > > >

> >

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > Ah parce qu'en plus de ne pas croire que l'eau va se rarefié dans les fleuves tu crois que les bords de mer sont immuables avec le réchauffement ?

> >

> > > >

> >

> > > > Tu sais il existe ce qu'on appelle des canalisations, je sais pas si tu connais

> >

> > > > C'est ce qui permet d'amener l'eau chez toi d'ailleurs, incroyable !

> >

> > > > Hop on met une centrale un peu plus loin du bord de mer

> >

> > >

> >

> > > Oui, d'ailleurs l'eau salée c'est tellement pas un souci que c'est la norme, toutes nos centrales sont bord de mer c'est connu

> >

> > Le monsieur t'explique que grâce à des canalisations, des sortes de gros tuyaux, on peut mettre les centrales nucléaires loin de la mer et envoyer de l'eau de mer dans ces gros tuyaux pour apporter de l'eau de mer à ces centrales nucléaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

>

> Oui, d'ailleurs toutes les centrales fonctionnent à l'eau de mer

Oui. Plein de centrales fonctionnent avec de l'eau de mer. Où est le soucis ? https://www.sfen.org/rgn/adapter-centrales-nucleaires-changement-climatique/#:~:text=Un%20r%C3%A9acteur%20nucl%C3%A9aire%20utilise%20environ,se%20fait%20en%20circuit%20ouvert.

Tu es au courant qu'on connait des matériaux qui ne rouillent pas et qui résistent bien à l'eau de mer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Combien de centrale fonctionnent à l'eau de mer en France ? Pour quel volume de production ?

Mais qu'est-ce que j'en sais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Je te réponds simplement que ce n'est pas impossible et qu'on sait le faire.

Avant de prétendre que c'est pas cher, il va falloir envisager les coûts non ?

Ca reste 100 fois moins cher que l'éolien et le solairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/52/6/1608985783-ahi-triangle.png

C'est surtout pas intermittent
ça fonctionne disons la nuit et quand il y a pas de vent quoi....

Le 09 avril 2023 à 03:24:21 :

Le 09 avril 2023 à 03:22:41 :

Le 09 avril 2023 à 03:20:56 dreamonette a écrit :

Le 09 avril 2023 à 03:18:24 :

Le 09 avril 2023 à 03:15:30 dreamonette a écrit :

> Le 09 avril 2023 à 03:11:48 :

> > Le 09 avril 2023 à 03:09:17 dreamonette a écrit :

> > > Le 09 avril 2023 à 03:05:37 :

> > >

> > > > Le 09 avril 2023 à 03:03:05 :

> > >

> > > > > Le 09 avril 2023 à 02:59:19 :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > Le 09 avril 2023 à 02:56:23 :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Le 09 avril 2023 à 02:52:39 :

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Perso je suis pas climatoceptique, je sais qu'il y a un réchauffement climatique et tous ce que ça implique, mais râler sur le nucléaire, c'est l'une des choses le plus stupide au possible

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > > Car c'est littéralement l'une des meilleurs moyen de production d'électricité pour justement lutter contre le réchauffement climatique

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > >

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > > T'es pas climatoceptique mais 0 problème d'eau

> > >

> > > > >

> > >

> > > > > Je te parle de centrale qui utilise de l'eau de mer, tu me parles de montée des eaux genre le hors sujet est total

> > >

> > > >

> > >

> > > > Ah parce qu'en plus de ne pas croire que l'eau va se rarefié dans les fleuves tu crois que les bords de mer sont immuables avec le réchauffement ?

> > >

> > > Tu sais il existe ce qu'on appelle des canalisations, je sais pas si tu connais

> > > C'est ce qui permet d'amener l'eau chez toi d'ailleurs, incroyable !

> > > Hop on met une centrale un peu plus loin du bord de mer

> >

> > Oui, d'ailleurs l'eau salée c'est tellement pas un souci que c'est la norme, toutes nos centrales sont bord de mer c'est connu

>

> Le monsieur t'explique que grâce à des canalisations, des sortes de gros tuyaux, on peut mettre les centrales nucléaires loin de la mer et envoyer de l'eau de mer dans ces gros tuyaux pour apporter de l'eau de mer à ces centrales nucléaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui, d'ailleurs toutes les centrales fonctionnent à l'eau de mer

Oui. Plein de centrales fonctionnent avec de l'eau de mer. Où est le soucis ? https://www.sfen.org/rgn/adapter-centrales-nucleaires-changement-climatique/#:~:text=Un%20r%C3%A9acteur%20nucl%C3%A9aire%20utilise%20environ,se%20fait%20en%20circuit%20ouvert.

Tu es au courant qu'on connait des matériaux qui ne rouillent pas et qui résistent bien à l'eau de mer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Combien de centrale fonctionnent à l'eau de mer en France ? Pour quel volume de production ?

Mais qu'est-ce que j'en sais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Je te réponds simplement que ce n'est pas impossible et qu'on sait le faire.

Avant de prétendre que c'est pas cher, il va falloir envisager les coûts non ?

Tu sais combien coûte une éolienne ou des panneaux solaires j'imagine du cout ?
Et combien de MWh ça produit aussi ?

> > > > >

> >

> > > >

> >

> > > > > T'es pas climatoceptique mais 0 problème d'eau

> >

> > > >

> >

> > > > Je te parle de centrale qui utilise de l'eau de mer, tu me parles de montée des eaux genre le hors sujet est total

> >

> > >

> >

> > > Ah parce qu'en plus de ne pas croire que l'eau va se rarefié dans les fleuves tu crois que les bords de mer sont immuables avec le réchauffement ?

> >

> > Tu sais il existe ce qu'on appelle des canalisations, je sais pas si tu connais

> > C'est ce qui permet d'amener l'eau chez toi d'ailleurs, incroyable !

> > Hop on met une centrale un peu plus loin du bord de mer

>

> Oui, d'ailleurs l'eau salée c'est tellement pas un souci que c'est la norme, toutes nos centrales sont bord de mer c'est connu

Le monsieur t'explique que grâce à des canalisations, des sortes de gros tuyaux, on peut mettre les centrales nucléaires loin de la mer et envoyer de l'eau de mer dans ces gros tuyaux pour apporter de l'eau de mer à ces centrales nucléaireshttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/37/1/1663014384-ahi-pince-mais.png

Oui, d'ailleurs toutes les centrales fonctionnent à l'eau de mer

Oui. Plein de centrales fonctionnent avec de l'eau de mer. Où est le soucis ? https://www.sfen.org/rgn/adapter-centrales-nucleaires-changement-climatique/#:~:text=Un%20r%C3%A9acteur%20nucl%C3%A9aire%20utilise%20environ,se%20fait%20en%20circuit%20ouvert.

Tu es au courant qu'on connait des matériaux qui ne rouillent pas et qui résistent bien à l'eau de mer ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501185683-jesusjournalbestreup.png

Combien de centrale fonctionnent à l'eau de mer en France ? Pour quel volume de production ?

Mais qu'est-ce que j'en sais ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png

Je te réponds simplement que ce n'est pas impossible et qu'on sait le faire.

Il est fatiguant tellement est têtue dans sa débilité
Heureusement lui et son parti ne seront jamais au pouvoir sinon paye la catastrophe.