Le 22 avril 2021 à 19:05:08 :
Le 22 avril 2021 à 19:00:59 :
Le 22 avril 2021 à 18:58:42 :
Le 22 avril 2021 à 18:55:37 :
Le 22 avril 2021 à 18:49:24 DracLeBanni a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:47:18 :
Le 22 avril 2021 à 18:45:04 DracLeBanni a écrit :
"Tu es contre le déclin de notre pouvoir politique et militaire ? Oui, je suis contre une Europe fédérale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619109878-62324-full.png From première puissance mondiale to "Victor Hugo quand même c'était bien, et Voltaire, hein on a Voltaire aussi"
L'Europe fédérale c'est juste un IVe Reich camouflé. L'Allemagne domine totalement l'Europe et l'accepter c'est juste accepter une perte de la souveraineté nationale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619110064-62324-full.png Bah non en fait. Mais bon c'est bien ce que je dis. Vos petites guerre d'égo et la vieillesse du continent, les vieux complexes, font que l'Europe ne vaut rien aujourd'hui car elle est composée de pays persuadés d'être le centre du monde au lieu de le redevenir
La réalité du déclin des pays d'Europe est démographique. A moins d'accueillir 1 milliard de personne en France, ce sera un pays de seconde zone sans europe fédérale.
Et alors ? Perso je préfère vivre dans un pays de seconde zone que de perdre la souveraineté nationale et que toutes les décisions soient prises à l'étranger.
C'est pas l'étranger si c'est fédéral
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619110718-62324-full.png Cet argument c'est le même que dire "si le peuple français est grand remplacé se sera toujours la france". Donc débile. Une Europe fédérale c'est le peuple français réduit à 10% de l'entité politique, donc sa disparition pure et simple
Vous êtes vraiment hors de toutes réalités géopolitiques en fait. Un peuple français sans aucun pouvoir politique, culturellement inexistant, c'est quoi ?
Et puis non ça ne marche pas comme ça
La France est une des plus grande nation européenne, elle ne va pas disparaître. Pas plus que la Grèce, l'Allemagne, la Belgique, l'Italie.
L'idée c'est d'avoir des instances centralisées pour planifier les choses importantes comme l'armée, l'économie, la recherche. Plutôt que chacun travaille de son côté et qu'on passe 6 mois à se demander qui fait quoi au moindre problème.
Ps: la France n'a pas été remplacée avec l'espace Schengen en fait
Instances centralisées donc on retire le pouvoir des mains du peuple français pour le passer à un peuple européen, inexistant qui plus est.
Vous defendez une Europe fédérale alors que vous ne comprenez même pas le principe de souveraineté, c'est délirant.
"Planifier l'armée" ne veut rien dire, on fait une armée de masse prête au choc pour accorder la culture anti russe allemande et polonaise, ou une armée de projection mondiale pour correspondre à la France.
La Turquie nous emmerde on réagit comment dans ton Europe fédérale ou la France et la Grèce ne le supportent pas mais Allemagne et Espagne veulent fermer les yeux ?
Le 22 avril 2021 à 19:02:45 :
Le 22 avril 2021 à 18:58:38 :
Le 22 avril 2021 à 18:54:55 :
Le 22 avril 2021 à 18:53:21 :
Le 22 avril 2021 à 18:50:53 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:45 :
Le 22 avril 2021 à 18:45:19 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Ouai ouai. La Chine ouai. Ce pays sans histoire militaire moderne qui subitement se met à faire des avions furtifs, des El famoso navires modernes et des missiles anti porte avion alors qu'ils ont moins d'ogives nucléaires que nous et utilisent des fusées soviétiques pour propulser leur armes nucleaires.
Et un porte avion cesg au milieu d'une flotte bourré de systèmes anti missile et tkt pas que les américains ont de quoi defoncer tout ce qu'il y a sur les côtés chinoises avec leur innombrables missiles et leurs bombardiers
Non par contre beaucoup de scénario montre une défaite américaine si la Chine bouge pour Taïwan. Tenir une guerre de haute intensité en projection à plusieurs milliers de km, avec une Chine continentale qui peut mobiliser tout ces systèmes de déni d'accès et sa composante aérienne depuis ses côtés, le résultat sera vite connu
Scénario faites dans le but d'allouer plus de moyen dans la defebce de Taïwan. C'est une stratégie du PEntagone pour faire bouger les sénateurs. Déjà le cas pdt la guerre froide
Après oui ça risque d'être très compliqués mais de la a dire que la Chine peut lutter face à L'US Navy c'est n'importe quoi. Les usa peuvent raser tout ce qui a sur les côtés chinoises rien qu'avec leurs bombardiers qui tirent à plusieurs centaines de km et leur flotte.
Vous les surestimez, oui ils ont les meilleures capacités, mais on parle pas d'une bataille à gagner, mais de résilience, et ma Chine vu la zone et le contexte tiendrait bien plus longtemps. Sans compter la volonté politique américaine qui accepterait pas 20 000 morts pour Taïwan
Si la Chine attaque et que y a des morts américains, la volonté populaire américaine ce sera de trucider du Chinois jusqu'à raser Beijing.
C'est faire la même erreur que les Japonais en 41 que de croire le contraire.
Sauf que 41 c'était le sol américain attaqué par surprise. Rien à voir avec une guerre sino américaine ou le casus belli serait l'invasion de tawain par la Chine. 80% des américains defenderaient lisolationnisme plutôt que de mourir pour un pays qu'ils ne connaissent même pas. Donc la comparaison est complètement non pertinente.
America First c'est mort, Trump a perdu, Biden est président, bienvenu en 2021.
Déjà que perdre 1000 hommes au Moyen-Orient les américains ne le supportait pas, alors voir 3 porte avions couler pour sauver Taïwan j'en parle pas
N'importe quoi. Tu devais pas être né pour l'Afghanistan et l'Irak, le soutien populaire était ultra-massif pour aller bombarder le Moyen-Orient. Les Américains sont nourris par une propagande intense, si leurs médias leurs disent que la grande Amérique est en danger, ils suivront.
Biden est pas élu sur l'opposition au retour des boys, au contraire il l'a maintenu, car c'est ça qui a fait ellr Trump.
En revanche, les américains ont justement l'expérience des erreurs passées, donc "bienvenue en 2021". Sans compter que Afghanistan irak c'est de lanti terrorisme, donc lié aux 11 septembre, donc lié à une attaque surprise sur le sol ricain, exactement comme Pearl Harbor, d'où la validité de mon argument.
Bref t'as aucune compréhension des états Unis, c'est flagrant
Le 22 avril 2021 à 18:58:42 :
Le 22 avril 2021 à 18:55:37 :
Le 22 avril 2021 à 18:49:24 DracLeBanni a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:47:18 :
Le 22 avril 2021 à 18:45:04 DracLeBanni a écrit :
"Tu es contre le déclin de notre pouvoir politique et militaire ? Oui, je suis contre une Europe fédérale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619109878-62324-full.png From première puissance mondiale to "Victor Hugo quand même c'était bien, et Voltaire, hein on a Voltaire aussi"
L'Europe fédérale c'est juste un IVe Reich camouflé. L'Allemagne domine totalement l'Europe et l'accepter c'est juste accepter une perte de la souveraineté nationale.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619110064-62324-full.png Bah non en fait. Mais bon c'est bien ce que je dis. Vos petites guerre d'égo et la vieillesse du continent, les vieux complexes, font que l'Europe ne vaut rien aujourd'hui car elle est composée de pays persuadés d'être le centre du monde au lieu de le redevenir
La réalité du déclin des pays d'Europe est démographique. A moins d'accueillir 1 milliard de personne en France, ce sera un pays de seconde zone sans europe fédérale.
Et alors ? Perso je préfère vivre dans un pays de seconde zone que de perdre la souveraineté nationale et que toutes les décisions soient prises à l'étranger.
C'est pas l'étranger si c'est fédéral
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619110718-62324-full.png
Cet argument c'est le même que dire "si le peuple français est grand remplacé se sera toujours la france". Donc débile. Une Europe fédérale c'est le peuple français réduit à 10% de l'entité politique, donc sa disparition pure et simple
Le 22 avril 2021 à 18:54:55 :
Le 22 avril 2021 à 18:53:21 :
Le 22 avril 2021 à 18:50:53 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:45 :
Le 22 avril 2021 à 18:45:19 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Ouai ouai. La Chine ouai. Ce pays sans histoire militaire moderne qui subitement se met à faire des avions furtifs, des El famoso navires modernes et des missiles anti porte avion alors qu'ils ont moins d'ogives nucléaires que nous et utilisent des fusées soviétiques pour propulser leur armes nucleaires.
Et un porte avion cesg au milieu d'une flotte bourré de systèmes anti missile et tkt pas que les américains ont de quoi defoncer tout ce qu'il y a sur les côtés chinoises avec leur innombrables missiles et leurs bombardiers
Non par contre beaucoup de scénario montre une défaite américaine si la Chine bouge pour Taïwan. Tenir une guerre de haute intensité en projection à plusieurs milliers de km, avec une Chine continentale qui peut mobiliser tout ces systèmes de déni d'accès et sa composante aérienne depuis ses côtés, le résultat sera vite connu
Scénario faites dans le but d'allouer plus de moyen dans la defebce de Taïwan. C'est une stratégie du PEntagone pour faire bouger les sénateurs. Déjà le cas pdt la guerre froide
Après oui ça risque d'être très compliqués mais de la a dire que la Chine peut lutter face à L'US Navy c'est n'importe quoi. Les usa peuvent raser tout ce qui a sur les côtés chinoises rien qu'avec leurs bombardiers qui tirent à plusieurs centaines de km et leur flotte.
Vous les surestimez, oui ils ont les meilleures capacités, mais on parle pas d'une bataille à gagner, mais de résilience, et ma Chine vu la zone et le contexte tiendrait bien plus longtemps. Sans compter la volonté politique américaine qui accepterait pas 20 000 morts pour Taïwan
Si la Chine attaque et que y a des morts américains, la volonté populaire américaine ce sera de trucider du Chinois jusqu'à raser Beijing.
C'est faire la même erreur que les Japonais en 41 que de croire le contraire.
Sauf que 41 c'était le sol américain attaqué par surprise. Rien à voir avec une guerre sino américaine ou le casus belli serait l'invasion de tawain par la Chine. 80% des américains defenderaient lisolationnisme plutôt que de mourir pour un pays qu'ils ne connaissent même pas. Donc la comparaison est complètement non pertinente. Déjà que perdre 1000 hommes au Moyen-Orient les américains ne le supportait pas, alors voir 3 porte avions couler pour sauver Taïwan j'en parle pas
Le 22 avril 2021 à 18:53:38 :
Le 22 avril 2021 à 18:51:11 :
Le 22 avril 2021 à 18:49:12 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:18 Volodio19 a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:45:04 DracLeBanni a écrit :
"Tu es contre le déclin de notre pouvoir politique et militaire ? Oui, je suis contre une Europe fédérale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619109878-62324-full.png From première puissance mondiale to "Victor Hugo quand même c'était bien, et Voltaire, hein on a Voltaire aussi"
L'Europe fédérale c'est juste un IVe Reich camouflé. L'Allemagne domine totalement l'Europe et l'accepter c'est juste accepter une perte de la souveraineté nationale.
avec cette logique pétée du cul, la bretagne, la corse, l'occitanie, l'alsace, les DOM TOM et pleins d'autres territoires francais serait deja indépédent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1619031076-ahi2.jpg A un moment, il va falloir accepter que l'union fait la force et ranger sa fierté de coté si tu veux aps te faire écraser par les immenses puissances du 21eme siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1619031076-ahi2.jpg Sauf que c'est pas la volonté de l'Europe, ni de l'Allemagne. Si le but c'est juste d'additionner des forces, de pays qui détestent la puissance, ça ne sert à rien. Les programmes militaires communs l'ont montré.
Une Europe puissance et identitaire pourquoi pas, mais elle n'existe pas. La France a aujourd'hui plus a gagner à maintenir son chemin
Non
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619110347-62324-full.png .Natiolin : "Ah mé si sé fédéral on sera pa libr pareil"
Aussi natiolin : "Wouah j'é tro émé Avenger ! Ah ! Konichiua mr Tong, oui je vous envoi le loyé tou de suit"
Soit tu fais des phrases de grand garçon soit tu passes ton chemin stp
Le 22 avril 2021 à 18:52:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:49:06 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:51 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Le système CIWS ou AEGIS !ui défonce tes missiles, les torpilles qui seront pas tirés car l'aviation aura déjà coulé les épaves flottantes russes et chinoises
Le CIWS type américain n'a aucune confirmation opérationnelle contre des missiles modernes. Pas pour rien que beaucoup de marine dont la France n'en ont pas.
Normal la France développe le leur, les ciws qui ne font déjà qu'une bouchée des missiles iraniens.
Si tu parles des roquettes de clampins irakiens oui c'est utile. Face à du supersonique c'est moins sur, sans compter que le missile éclatera bien trop proche de sa cible. Les missiles mer air a courte portée sont probablement 0lud pertinent
Le 22 avril 2021 à 18:50:53 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:45 :
Le 22 avril 2021 à 18:45:19 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Ouai ouai. La Chine ouai. Ce pays sans histoire militaire moderne qui subitement se met à faire des avions furtifs, des El famoso navires modernes et des missiles anti porte avion alors qu'ils ont moins d'ogives nucléaires que nous et utilisent des fusées soviétiques pour propulser leur armes nucleaires.
Et un porte avion cesg au milieu d'une flotte bourré de systèmes anti missile et tkt pas que les américains ont de quoi defoncer tout ce qu'il y a sur les côtés chinoises avec leur innombrables missiles et leurs bombardiers
Non par contre beaucoup de scénario montre une défaite américaine si la Chine bouge pour Taïwan. Tenir une guerre de haute intensité en projection à plusieurs milliers de km, avec une Chine continentale qui peut mobiliser tout ces systèmes de déni d'accès et sa composante aérienne depuis ses côtés, le résultat sera vite connu
Scénario faites dans le but d'allouer plus de moyen dans la defebce de Taïwan. C'est une stratégie du PEntagone pour faire bouger les sénateurs. Déjà le cas pdt la guerre froide
Après oui ça risque d'être très compliqués mais de la a dire que la Chine peut lutter face à L'US Navy c'est n'importe quoi. Les usa peuvent raser tout ce qui a sur les côtés chinoises rien qu'avec leurs bombardiers qui tirent à plusieurs centaines de km et leur flotte.
Vous les surestimez, oui ils ont les meilleures capacités, mais on parle pas d'une bataille à gagner, mais de résilience, et ma Chine vu la zone et le contexte tiendrait bien plus longtemps. Sans compter la volonté politique américaine qui accepterait pas 20 000 morts pour Taïwan
Le 22 avril 2021 à 18:49:12 :
Le 22 avril 2021 à 18:47:18 Volodio19 a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:45:04 DracLeBanni a écrit :
"Tu es contre le déclin de notre pouvoir politique et militaire ? Oui, je suis contre une Europe fédérale"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/4/1619109878-62324-full.png From première puissance mondiale to "Victor Hugo quand même c'était bien, et Voltaire, hein on a Voltaire aussi"
L'Europe fédérale c'est juste un IVe Reich camouflé. L'Allemagne domine totalement l'Europe et l'accepter c'est juste accepter une perte de la souveraineté nationale.
avec cette logique pétée du cul, la bretagne, la corse, l'occitanie, l'alsace, les DOM TOM et pleins d'autres territoires francais serait deja indépédent.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1619031076-ahi2.jpg A un moment, il va falloir accepter que l'union fait la force et ranger sa fierté de coté si tu veux aps te faire écraser par les immenses puissances du 21eme siècle
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/16/3/1619031076-ahi2.jpg
Sauf que c'est pas la volonté de l'Europe, ni de l'Allemagne. Si le but c'est juste d'additionner des forces, de pays qui détestent la puissance, ça ne sert à rien. Les programmes militaires communs l'ont montré.
Une Europe puissance et identitaire pourquoi pas, mais elle n'existe pas. La France a aujourd'hui plus a gagner à maintenir son chemin
Le 22 avril 2021 à 18:47:51 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Le système CIWS ou AEGIS !ui défonce tes missiles, les torpilles qui seront pas tirés car l'aviation aura déjà coulé les épaves flottantes russes et chinoises
Le CIWS type américain n'a aucune confirmation opérationnelle contre des missiles modernes. Pas pour rien que beaucoup de marine dont la France n'en ont pas.
Le 22 avril 2021 à 18:45:19 :
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Ouai ouai. La Chine ouai. Ce pays sans histoire militaire moderne qui subitement se met à faire des avions furtifs, des El famoso navires modernes et des missiles anti porte avion alors qu'ils ont moins d'ogives nucléaires que nous et utilisent des fusées soviétiques pour propulser leur armes nucleaires.
Et un porte avion cesg au milieu d'une flotte bourré de systèmes anti missile et tkt pas que les américains ont de quoi defoncer tout ce qu'il y a sur les côtés chinoises avec leur innombrables missiles et leurs bombardiers
Non par contre beaucoup de scénario montre une défaite américaine si la Chine bouge pour Taïwan. Tenir une guerre de haute intensité en projection à plusieurs milliers de km, avec une Chine continentale qui peut mobiliser tout ces systèmes de déni d'accès et sa composante aérienne depuis ses côtés, le résultat sera vite connu
Le 22 avril 2021 à 18:41:25 :
Le 22 avril 2021 à 18:40:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:38:39 :
Le 22 avril 2021 à 18:35:25 XxxpazxxxBLITZ a écrit :
Le 22 avril 2021 à 18:30:47 :
À quel moment on peut se comparer à la deuxième puissance mondiale (sinon première exæquo avec les US) ?Hein
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/07/1487435741-philippot-1-tg.png c'est très claire, connecte ton neurone.
Les USA ont 10 portes avions, une aviation Introllable.
La Russie et la Chine maintenant ont des torpilles et des missiles pour couler des porte-avions
Les missiles balistiques anti PA c'est du flanc hein, rien que leur utilisation créerait une incertitude stratégique (vu qu'ils peuvent être pris pour une frappe nucléaire) qui serait catastrophique
Le 22 avril 2021 à 18:38:31 :
Le 22 avril 2021 à 18:36:22 :
Le 22 avril 2021 à 18:33:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:31:04 :
Le 22 avril 2021 à 18:27:34 :
Le 22 avril 2021 à 18:21:37 :
Les rafales sont des chasseurs semi-furtifs.
Les Russes ils ont quoi ? le Su-57 qui n'est même pas en service ?Le 22 avril 2021 à 18:21:37 :
Les rafales sont des chasseurs semi-furtifs.
Les Russes ils ont quoi ? le Su-57 qui n'est même pas en service ?Le Rafale " semi furtif "
Les Russes? Oh rien ils ont juste le Su35 qui est considéré comme le meilleur avion de "4ème génération ", les meilleures défenses anti aériennes au monde et le Su57 qui va rentrer bientôt en service alors que le futur avion français n'est même pas éncore en développement
Connerie
Le rafale est considéré comme le meilleur avion 4eme gêné depuis le F3R et so. Nouveau radar d'engagement à longue distance complé au nouveau missile air air qui a une portée de 150km et capable de traquer chasseur comme bombardier (le missile est très gros)
Sle rafale est introllable hein. Même les chinois osent pas vendre leur J20 aux Indiens, on se demande ce que Vaut cette technologie
Mais stop forcer avec ta grosse merde rouillée personne n'achète le Rafale il a perdu toutes ses batailles commerciales face au Su35
Ça c'est complètement faux, le su35 s'exporte que pour des raisons politiques, ce qui est bien moins le cas pour le rafale. Si tu parles de pays comme l'Algérie et la Chine oui c'est normal qu'ils n'achètent pas de rafale. Et sinon l'Égypte a aussi des su35 mais c'est pas un bon exemple vu sa consommation d'armes françaises, dont des Rafale justement
Le rafale s'est très bien vendu ces derniers temps. Bordel cette mauvaise fois ici
Et ya de gros contrats qui devraient tomber, Indonésie d'abord, et peut être Croatie Finlande. Le Rafale domine largement la concurrence pour les besoins finlandais mais ils risquent de privilégier le lien stratégique avec les USA
Le 22 avril 2021 à 18:33:33 :
Le 22 avril 2021 à 18:31:04 :
Le 22 avril 2021 à 18:27:34 :
Le 22 avril 2021 à 18:21:37 :
Les rafales sont des chasseurs semi-furtifs.
Les Russes ils ont quoi ? le Su-57 qui n'est même pas en service ?Le 22 avril 2021 à 18:21:37 :
Les rafales sont des chasseurs semi-furtifs.
Les Russes ils ont quoi ? le Su-57 qui n'est même pas en service ?Le Rafale " semi furtif "
Les Russes? Oh rien ils ont juste le Su35 qui est considéré comme le meilleur avion de "4ème génération ", les meilleures défenses anti aériennes au monde et le Su57 qui va rentrer bientôt en service alors que le futur avion français n'est même pas éncore en développement
Connerie
Le rafale est considéré comme le meilleur avion 4eme gêné depuis le F3R et so. Nouveau radar d'engagement à longue distance complé au nouveau missile air air qui a une portée de 150km et capable de traquer chasseur comme bombardier (le missile est très gros)
Sle rafale est introllable hein. Même les chinois osent pas vendre leur J20 aux Indiens, on se demande ce que Vaut cette technologie
Mais stop forcer avec ta grosse merde rouillée personne n'achète le Rafale il a perdu toutes ses batailles commerciales face au Su35
Ça c'est complètement faux, le su35 s'exporte que pour des raisons politiques, ce qui est bien moins le cas pour le rafale. Si tu parles de pays comme l'Algérie et la Chine oui c'est normal qu'ils n'achètent pas de rafale. Et sinon l'Égypte a aussi des su35 mais c'est pas un bon exemple vu sa consommation d'armes françaises, dont des Rafale justement
Les experts qui comparent l'armée de russe basée sur la masse et la guerre de frontières à l'armée expéditionnaire de projection française.
En même temps quand on est inculte le seul moyen d'avoir l'air de s'y connaître c'est de comparer des chiffres.
Le 18 avril 2021 à 20:59:44 :
Le 18 avril 2021 à 20:32:05 :
Le 18 avril 2021 à 20:25:59 :
Le 18 avril 2021 à 20:22:40 :
Le 18 avril 2021 à 20:15:39 :
Le 18 avril 2021 à 20:10:53 :
Le 18 avril 2021 à 19:58:04 :
Le 18 avril 2021 à 19:52:15 :
Le 18 avril 2021 à 19:44:59 :
Le 18 avril 2021 à 19:43:20 :
Le 18 avril 2021 à 19:41:59 :
Le 18 avril 2021 à 19:38:36 :
Le 18 avril 2021 à 19:37:00 :
Le 18 avril 2021 à 19:30:42 :
Le 18 avril 2021 à 19:29:49 :
En tant qu'athée (enfin, on pourrait en discuter pendant des heures sur le plan philosophique mais on va faire simple) , je me fiche de voir dans la rue ou à l'école des gens qui portent un voile, une kippa, une croix, je ne comprends pas en quoi ça me regarde.Le voile est un symbole de soumission pour éviter que les hommes regardent les femmes
Des millions de voilées en France ça ne te pose pas de souci?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Si ce sont des femmes qui l'ont choisi, ça les regarde, pas moi.
Et ton chiffre de "millions de voilées" me semble sorti du chapeau. Je doute beaucoup que si on s'arrange pour faire respecter la liberté des gens, autant de meufs en arrivent là.
Je ne suis même pas certain qu'il y ait autant de véritables pratiquants musulmans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Sacré cuck
Des sources pour les "millions de femmes voilées" ?
Fais un effort de comprendre ce que je dis l'idiot, j'ai pas dit qu'il y avait des millions de voilées, j'ai dit s'il y avait des millions de voilées, ça t'irait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Et ça leur prendrait d'un coup par magie ?
Moi tant qu'on respecte mes libertés tout me va, j'ai pas besoin de contrôler la vie des autres pour donner un sens à la mienne
Ce genre de banalités ne servent à rien; ce sur quoi la question repose c'est la définition de "liberté"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Le libéral de base considère que ses libertés ne concernent que ce qui est à sa proximité dans l'espace comme dans le temps mais ils sont juste incapable de voir plus loin et par extension de comprendre ceux qui voient plus loin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Les gens qui refusent l'avènement de religions fondamentalement opposées à la culture de leur pays ne sont pas comme tu le crois des vilains méchants intolérants qui veulent opprimer les autres pour faire leur travail de vilains méchants intolérants mais des gens qui veulent protéger leurs libertés dans le futur en empêchant la lente dégradation sinon dissolution de leur nation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Oui, alors opposons nous à l'endoctrinement, à l'Islam politique. OK. Puisque ce sont des choses qui menacent effectivement les libertés individuelles. Aucun pouvoir politique ne doit jamais remettre en cause les libertés individuelles. N'importe quel libéral sera d'accord là dessus.
Mais tant qu'on n'en arrive pas là, il n'y a aucune raison morale d'interdire l'expression de certaines religions dans l'espace public. Justement au nom de cette liberté.
D'origine chrétienne (bien que non croyant aujourd'hui), on m'a fait porter de mon enfance jusqu'à mon adolescence une croix, je ne vois pas pourquoi d'autres religions n'auraient pas les mêmes libertés.
Et pour ceux qui sont convaincus qu'un jour des barbares imposeront leurs lois à la France, c'est du délire. A part dans quelques quartiers très pauvres où les gens se replient sur ça (et il faut le combattre), ça n'arrivera jamais. La plupart des religieux dans les pays développés finissent par abandonner leurs religions pour des raisons qui ont été analysées en long en large et en travers par Max Weber il y a 100 ans (désenchantement du monde, etc). C'est juste forcément plus long pour les gens qui sont arrivés plus récemment.
Tu es au courant qu'au contraire le monde devient de plus en plus religieux? Les athées sont en voie de disparition
La chinois en ont marre du modèle communiste athée consumériste et se tournent de plus en plus vers le christianisme.
Regarde l'évolution du monde musulman depuis les dernières décennies.
Je te dis même pas avec l'appauvrissement généralisé que l'on va connaitre, les gens ne pourront plus consommer ils se tourneront vers autre chose.
C'est la misère économique et l'avenir anxiogène qui entraîne le besoin de spirituel, tu as raison de souligner que la conjoncture actuelle entraîne un regain de tout ça.
Mais dans un monde prospère, c'est le contraire. Et je ne suis pas si pessimiste pour l'avenir. Ce n'est pas tant de matérialisme dont l'humain a besoin, mais d'espoir, de rêve.
Mais quand bien même, je ne vois pas le problème que les gens se tournent vers la religion tant que ça reste une activité individuelle, qui ne passe pas par l'Etat pour imposer quoique ce soit aux autres (ni par la force privée). C'est la limite de l'Etat de droit, c'est à ça qu'il sert. Le jour où quelqu'un voudra faire passer des convictions religieuses par l'Assemblées Nationale, ou par l'intimidation directe auprès des autres, je serais le premier à m'insurger (et je m'insurge déjà contre l'endoctrinement). Pour l'instant, tant qu'on laisse chacun croire, exprimer et prier ce qu'il veut, je ne vois pas en quoi ça me concerne.
Et à mon avis on se trompe d'ennemi en luttant contre la liberté religieuse, au lieu de lutter contre l'endoctrinement, qui n'a rien à voir.
Oui tu es optimiste.
Rien que le coronavirus, l'épuisement des ressources, le mythe de la croissance sans fin, je ne suis pas sur que l'avenir sera radieux pour l'économie. Rien qu'en France ça fait près de 50 ans que l'on est dans une situation mauvaise.
Et tu me parles de loi et de religion, mais tu es au courant que la majorité de nos lois sont d'inspiration de la philosophie chrétienne? Que le christianisme a façonné notre pays de multiples manières. Beaucoup de choses que tu penses non religieuses en tirent leur inspiration.
Tu me parles d'endoctrinement, mais la sortie des religions au 20ème siècle nous a donné le nationalisme, le communisme et le nazisme, crois tu que l'on a gagné au change?
Maintenant on a l'écologie extrémiste, les lgbtq++, l'indigénisme.
Je te rejoint quand tu parles de vide spirituel, les gens chercheront à le combler, mais quand on ôte le christianisme, on le remplace très souvent par des idéologies mortifères.
"le nationalisme"
bordel, oui, c'est clair que la religion chrétienne est antinationaliste. Encore un qui n'a pas tout lu dans la Bible.
Ou ai-je dit que la Bible est contre la nation?
Je différencie le patriotisme, l'amour de son pays et l'idéologie nationaliste que l'on a connu au 20ème siècle, siècle de la déchristianisation.
Le patriotisme est le synonyme du nationalisme. C'est juste que jean-Fernand Nathan et les sophistes de la Vième République post-De Gaulle (De Gaulle lui-même) ont voulu les opposer, mais au final lorsque tu regardes l'étymologie et le sens qu'elle implique, au final il n'y a qu'un seul concept.
J'aime bien la division entre patriotisme = sentiment et nationalisme = vision politique. De Gaulle les avait séparé simplement car les courants fascistes de l'époque avait repris le terme et qu'il n'était plus du tout porteur.
Le 18 avril 2021 à 20:55:03 :
La réalité c'est que la laïcité a été mise en place pour lutter contre l'influence de l'Eglise.
Maintenant, on essaie de réutiliser ce même outil pour lutter contre l'islam, mais la nature a horreur du vide, sans une religion civile jamais l'État n'arrivera à lutter contre les mouvements religieux extrémistes.
La conversion au catholicisme serait une solution mais "les cathos sont des fascistes racistes et privilégiés hein "
Les fameux fascistes catholiques ils s'expriment une fois tous les 7 ans sur les questions LGBT et maintiennent cette fausse réputation, sur tout le reste ils ont trahi et sont alignés sur la gauche.
Le 18 avril 2021 à 20:48:43 :
Le 18 avril 2021 à 20:39:39 :
Le 18 avril 2021 à 20:22:40 :
Le 18 avril 2021 à 20:15:39 :
Le 18 avril 2021 à 20:10:53 :
Le 18 avril 2021 à 19:58:04 :
Le 18 avril 2021 à 19:52:15 :
Le 18 avril 2021 à 19:44:59 :
Le 18 avril 2021 à 19:43:20 :
Le 18 avril 2021 à 19:41:59 :
Le 18 avril 2021 à 19:38:36 :
Le 18 avril 2021 à 19:37:00 :
Le 18 avril 2021 à 19:30:42 :
Le 18 avril 2021 à 19:29:49 :
En tant qu'athée (enfin, on pourrait en discuter pendant des heures sur le plan philosophique mais on va faire simple) , je me fiche de voir dans la rue ou à l'école des gens qui portent un voile, une kippa, une croix, je ne comprends pas en quoi ça me regarde.Le voile est un symbole de soumission pour éviter que les hommes regardent les femmes
Des millions de voilées en France ça ne te pose pas de souci?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Si ce sont des femmes qui l'ont choisi, ça les regarde, pas moi.
Et ton chiffre de "millions de voilées" me semble sorti du chapeau. Je doute beaucoup que si on s'arrange pour faire respecter la liberté des gens, autant de meufs en arrivent là.
Je ne suis même pas certain qu'il y ait autant de véritables pratiquants musulmans.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Sacré cuck
Des sources pour les "millions de femmes voilées" ?
Fais un effort de comprendre ce que je dis l'idiot, j'ai pas dit qu'il y avait des millions de voilées, j'ai dit s'il y avait des millions de voilées, ça t'irait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/08/1487858315-trump.png Et ça leur prendrait d'un coup par magie ?
Moi tant qu'on respecte mes libertés tout me va, j'ai pas besoin de contrôler la vie des autres pour donner un sens à la mienne
Ce genre de banalités ne servent à rien; ce sur quoi la question repose c'est la définition de "liberté"
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Le libéral de base considère que ses libertés ne concernent que ce qui est à sa proximité dans l'espace comme dans le temps mais ils sont juste incapable de voir plus loin et par extension de comprendre ceux qui voient plus loin.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Les gens qui refusent l'avènement de religions fondamentalement opposées à la culture de leur pays ne sont pas comme tu le crois des vilains méchants intolérants qui veulent opprimer les autres pour faire leur travail de vilains méchants intolérants mais des gens qui veulent protéger leurs libertés dans le futur en empêchant la lente dégradation sinon dissolution de leur nation
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/22/1496159065-1493074569-deadpool-disses-football-players-in-explosive-super-bowl.jpg Oui, alors opposons nous à l'endoctrinement, à l'Islam politique. OK. Puisque ce sont des choses qui menacent effectivement les libertés individuelles. Aucun pouvoir politique ne doit jamais remettre en cause les libertés individuelles. N'importe quel libéral sera d'accord là dessus.
Mais tant qu'on n'en arrive pas là, il n'y a aucune raison morale d'interdire l'expression de certaines religions dans l'espace public. Justement au nom de cette liberté.
D'origine chrétienne (bien que non croyant aujourd'hui), on m'a fait porter de mon enfance jusqu'à mon adolescence une croix, je ne vois pas pourquoi d'autres religions n'auraient pas les mêmes libertés.
Et pour ceux qui sont convaincus qu'un jour des barbares imposeront leurs lois à la France, c'est du délire. A part dans quelques quartiers très pauvres où les gens se replient sur ça (et il faut le combattre), ça n'arrivera jamais. La plupart des religieux dans les pays développés finissent par abandonner leurs religions pour des raisons qui ont été analysées en long en large et en travers par Max Weber il y a 100 ans (désenchantement du monde, etc). C'est juste forcément plus long pour les gens qui sont arrivés plus récemment.
Tu es au courant qu'au contraire le monde devient de plus en plus religieux? Les athées sont en voie de disparition
La chinois en ont marre du modèle communiste athée consumériste et se tournent de plus en plus vers le christianisme.
Regarde l'évolution du monde musulman depuis les dernières décennies.
Je te dis même pas avec l'appauvrissement généralisé que l'on va connaitre, les gens ne pourront plus consommer ils se tourneront vers autre chose.
C'est la misère économique et l'avenir anxiogène qui entraîne le besoin de spirituel, tu as raison de souligner que la conjoncture actuelle entraîne un regain de tout ça.
Mais dans un monde prospère, c'est le contraire. Et je ne suis pas si pessimiste pour l'avenir. Ce n'est pas tant de matérialisme dont l'humain a besoin, mais d'espoir, de rêve.
Mais quand bien même, je ne vois pas le problème que les gens se tournent vers la religion tant que ça reste une activité individuelle, qui ne passe pas par l'Etat pour imposer quoique ce soit aux autres (ni par la force privée). C'est la limite de l'Etat de droit, c'est à ça qu'il sert. Le jour où quelqu'un voudra faire passer des convictions religieuses par l'Assemblées Nationale, ou par l'intimidation directe auprès des autres, je serais le premier à m'insurger (et je m'insurge déjà contre l'endoctrinement). Pour l'instant, tant qu'on laisse chacun croire, exprimer et prier ce qu'il veut, je ne vois pas en quoi ça me concerne.
Et à mon avis on se trompe d'ennemi en luttant contre la liberté religieuse, au lieu de lutter contre l'endoctrinement, qui n'a rien à voir.
Oui tu es optimiste.
Rien que le coronavirus, l'épuisement des ressources, le mythe de la croissance sans fin, je ne suis pas sur que l'avenir sera radieux pour l'économie. Rien qu'en France ça fait près de 50 ans que l'on est dans une situation mauvaise.
Et tu me parles de loi et de religion, mais tu es au courant que la majorité de nos lois sont d'inspiration de la philosophie chrétienne? Que le christianisme a façonné notre pays de multiples manières. Beaucoup de choses que tu penses non religieuses en tirent leur inspiration.
Tu me parles d'endoctrinement, mais la sortie des religions au 20ème siècle nous a donné le nationalisme, le communisme et le nazisme, crois tu que l'on a gagné au change?
Maintenant on a l'écologie extrémiste, les lgbtq++, l'indigénisme.
Je te rejoint quand tu parles de vide spirituel, les gens chercheront à le combler, mais quand on ôte le christianisme, on le remplace très souvent par des idéologies mortifères.
Disons que les gens ont besoin de structure, de sécurité. Avant le christianisme, il y avait des croyances païennes ou animistes. On peut conserver une croissance molle voire une décroissance si on arrive à proposer aux gens quelque chose envers quoi ils puissent être enthousiastes (qui ne soit ni la croissance, ni une religion, mais un idéal politique ou un idéal philosophique, je ne sais pas... C'est au pied du mur que l'Homme est le plus créatif... C'est davantage en la créativité que je suis optimiste, qu'en l'économie en soi)
J'ai peut-être tort d'être optimiste mais si on ne l'est pas, est-ce qu'on ne fait pas pire que mieux, en n'étant pas capable d'offrir son énergie en temps voulu ? Si on se morfond, on s'assure qu'il n'y aura aucune bonne volonté au moment où il faudra agir.
Oui, la France est d'inspiration catho (on le voit encore aujourd'hui avec l'égalitarisme et la haine de l'argent, ce qui n'est pas le cas dans les pays protestants) mais tout ça peut encore évoluer. En matière de spiritualité, des schismes ou des réformes ont toujours eu lieu à toutes les époques. Ca ne m'étonnerait pas que ça arrive encore.
Des idéologies mortifères oui et non, disons pour être cynique (et optimiste, quelque part) qu'on a une chance sur 2 que ça arrive... Et qu'on peut augmenter nos chances d'aller vers quelque chose de positif en essayant de ne pas nous reposer sur une haine primaire et automatique (aujourd'hui ça se développe entre les immigrés et les fds, entre les jeunes et les vieux, entre les riches et les pauvres, entre les vaccinés et les non vaccinés) et en essayant d'être pragmatique et au maximum réfléchis.
Pour moi, être réfléchi ce n'est pas faire des lois qui donnent le sentiment à une partie de la population qu'on dénigre leurs croyances (c'est à dire leur béquille existentielle). Le jour où ce sera difficile, on aura besoin de tout le monde. Il faut trouver un moyen de fédérer et d'arrêter d'opposer les uns et les autres. C'est en partie ce que je vois comme bénéfice à la laïcité à l'anglo-saxonne : qu'on puisse être capable d'agglomérer des gens très hétéroclites et les acceptant comme ils sont.
Et qu'est ce qui fédère plus qu'une religion partagée? Qu'est ce qui motive plus les hommes que la religion?
Tu crois que le mariage pour tous ou les profits des grandes entreprises ça va unir un peuple?
Au contraire, les pays libéraux extrêmes comme les USA et le Royaume Uni se désagrègent encore plus. Tu n'a pas vu la haine des communautés entres elles dans ces pays?
On unit pas un peuple sur un mensonge et des mœurs dépassés, sans compter que les chrétiens défendent aujourd'hui l'arrivée des nouvelles cultures qui rendent cela impossible. On unit un pays sur une histoire commune, une culture commune, et un projet commun oui.
Le 16 avril 2021 à 14:31:36 :
Le 16 avril 2021 à 14:28:27 Shy_FX a écrit :
A apporter notre pierre à l'édifice dans ce monde pauvre gland.Tout va disparaître un jour, t'as beau devenir ultra célèbre dans plusieurs milliers d'années tu seras le gros des no-name
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611792502-risiboulbe-3d-vert-272.png
On est juste rien et voué à le rester ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/04/4/1611792502-risiboulbe-3d-vert-272.png
Si l'humain est apparu a partir de rien, n'est ce pas mieux qu'il crée lui même un sens, se développe, conquière, et établisse la nouvelle création, au lieu d'être simplement le fruit d'un esprit créateur qui s'amuse juste a créer un cycle vie/mort sans finalité non plus ?