Messages de AmiralSatan
j'ai jamais lu quoi que ce soit la dessus Le 24 mars 2021 à 22:29:51 bandabrutin a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:28:17 CasanovaFr a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:24:19 bandabrutin a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:21:16 CasanovaFr a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:17:15 DISSOLUTION-GI a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:15:05 CasanovaFr a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:04:49 bandabrutin a écrit :
Le 24 mars 2021 à 22:01:46 [-Leo2005] a écrit :
Le 24 mars 2021 à 21:41:09 DISSOLUTION-GI a écrit :
Une non blanche qui se plaint du grand remplacementÇa me rappelle que Renaud Camus s'était fait grand-remplacé par Karim Ouchikh dans sa propre liste "Ligne Claire" aux Européennes
La droite est une immense farce
"Une non blanche qui se plaint du grand remplacement
"
1) Elle est ethniquement plus proche de Samira que de Olga. C'est pas un reproche de ma part du tout, c'est un fait.
2) Elle est moche. Mais elle s'habille comme une kikoo Vanessa, donc les kikoos Kevin (comme Conversachiasse) la prennent pour une femme convenable.
3) Ce qu'elle n'est pas.Comment ça ethniquement ? Les européens ont des ancetres communs très proches, que ce soit au nord ou au sud. Franchement exclure les méditerranéens car ils sont plus bronzés c'est débile.
Il n'y a pas de phenotypes "blancs" en plus mais plutôt un degradéMontre cette meuf à n'importe quel natio européen d'un pays normal (donc pas en France) et tu verras si il la considérera comme blanche.
Elle est purement méditerranéenne, orientale, rien de blanc, aucune légitimé pour tenir son discoursLe nord de la méditerranée est en Europe donc blanche. Oui elle a un phénotype d'italienne (j'en connaît une qui lui ressemble), mais ça reste en Europe
On a globalement des ancetres communs en Europe, les peuples se sont ensuite habitué à leur habitat et ceux du sud ont bronzé.Ouais puis le reste du monde c'est le Mordor quoi.
Pas forcement, mais la diversité si on veut la préserver il faut limiter les migrations massives d'un continent a l'autre.
le FN gardien de la diversité mondiale quoi
Bah oui. C'est l'extrême droite qui défend l'Europe des nations par exemple. Le projet de la gauche c'est la société internationale et la fin des Etat-nations, donc la disparition de toute diversité pour créer un tout interchangeable, un consommateur sans identité.
Le 22 mars 2021 à 23:05:44 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 23:02:34 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:57:40 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:54:19 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:52:09 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:45:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:34:32 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:30:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:25:11 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:22:35 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:18:26 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:16:39 PetitPakistanai a écrit :
Ah et l'OP la Turquie c'est pas mieux
Je te rappelle que la Turquie a le meme taux de fécondité que la France et que c'est les kurdes qui font monter le niveau, d'ailleurs il me semble qu'un 1 jeune sur 4 de moins de 18 est d'origine kurdeOui c'est vrai
Si y a une probable conquête, les Grecs vont se faire engloutir démographiquement
La péninsule helléniques deviendra turque à jamaisL'expantionnisme turc contre la Grèce se fait seulement sur certaines îles + les ZEE. La Turquie s'est construit en tant qu'Etat-nation homogène culturellement, ethniquement, et religieusement. L'objectif c'est pas de conquérir les terres chrétiennes, mais de retrouver leur influence sur les terres musulmanes et de prendre le leadership du sunnisme face à l'Arabie, tout en plaçant le plus de frères musulmans au pouvoir au Moyen-Orient.
Ce que tu dis c'est la vision d'Erdogan.
La question c'est, es ce que la Turquie se résume à Erdoğan ?Un turc moyen s'en fou complètement de devenir le leader des sunnites, il s'en fou complètement qu'il y ai des chrétiens ou non etc
Sauf qu'on s'en fout du turc moyen, faut regarder la politique gouvernementale. Et la gauche comme la droite au final reprenne des éléments du kémalisme et ont compris la logique organisée de l'Etat nation face aux Etats faillis du Moyen-Orient. Leur chemin de puissance impériale sera basé sur le monde sunnite ou ne sera pas, surtout que l'Europe commence à comprendre qu'intégrer la Turquie et ses 80 millions de musulmans est une folie, sans compter les vetos gréco-chypriotes, donc l'Occident n'est plus une option pour les turcs.
Oui sous Erdoğan l'invasion de la Grèce où de la Bulgarie n'aura pas lieux.
Mais si le gouvernement change (enfin c'est peu probable, Erdoğan est un dictateur quand même)
Je lisais un ouvrage intéressant qui montrait que dans les années 80, des stratèges américains n'étaient pas contre l'invasion des îles grecques par la Turquie, car cela renforcerait le poids stratégique de la Turquie et donc ça permettrait aux américains d'avoir un appui plus fort ouvrant sur le moyen-orient + contrôlant les détroits.
Aussi, le contrôle de la mer Egée par la Turquie est aussi défendu par les pro Occident/Européens turcs car ils considèrent que le seul moyen pour que l'Europe considère la Turquie comme européenne c'est que la Turquie le soit géographiquement de façon plus marqué, donc en contrôlant le berceau marin de notre civilisation. Donc en soit oui l'opposition pro-européenne/occident en Turquie pourrait paradoxalement poursuivre une politique agressive envers l'Europe
L'invasion de la Grèce et de la Bulgarie, ça changera rien pour l'Occident et les USA techniquement.
Ceux sont deux pays insignifiant, surtout la Bulgarie
C'est pour ça la Turquie pourrait en profiter pour envahir ces deux pays dans un futur procheAh non la Grèce est ultra stratégique pour les USA, moins que la Turquie mais quand même. Déjà parce que sinon elle basculera définitivement chez les russes, mais aussi et surtout pour la base de l'OTAN dans la baie de Souda, qui est la seule de Méditerranée à pouvoir accueillir les porte-avions géants américains. Ce serait gâcher une des seules alliances stables des ricains dans la région.
Ah d'accord.
D'ailleurs juste après la crise gréco-turque de l'été dernier les américains ont annoncé fait de Souda le port d'attache d'un de leur navire, l'USS Hershel Williams, c'est symbolique mais ça montre la centralité stratégique de l'endroit. Mais dans le même temps la Turquie a la base aérienne d'Incirlik qui est fondamentale pour la politique américaine au Moyen-Orient, ils ont mis la pression sur la Turquie pour pouvoir l'utiliser contre l'Irak en 91 et 2003.
La France n'a quasi rien à perdre en Turquie d'où le soutien total à la Grèce, qui va peut être même nous permettre de remporter l'appel d'offre pour des frégates face aux ricains.
Je vois khey, merci pour ces infos.
Mais j'ai l'impression qu'il va se passer des chose dans cette région dans un futur proche. Je parle pas de guerre civile comme en Syrie mais une chose plus grave
Cette région (la Méditerranée orientale) est tellement pas stable
Oui mais c'est justement des tensions en mer, même s'il y a conflit l'impact est infime par rapport au terrestre.
Le 22 mars 2021 à 23:08:11 TB2vsHaters a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:59:14 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:54:11 TB2vsHaters a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:31:11 TB2vsHaters a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:24:47 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:20:40 TB2vsHaters a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:17:38 AmiralSatan a écrit :
La géopolitique turque est complétement claquée, pas dans le fond, mais la méthode. Erdogan est beaucoup trop véhément alors qu'en étant plus diplomate il obtiendrait ce qu'il voudrait des américains.En attendant la Grèce dispose de la supériorité aérienne, et va la verrouiller avec les Rafales. Erdogan s'est flingué en achetant les S400 russes (totalement inutile à part servir les intérêts de la Russie et froisser les ricains) et il s'est fait exclure du programme F35. Il se retrouve donc avec un porte aéronefs flambant neuf sans rien dessus, coup de maitre
Tu crois que c'est seulement avec un escadron de rafales F3R avec des méteors qui vont changer la donne?
Le F35 est mauvais. La Turquie n'avait pas le choix d'acheter le S400 avec le jet russe abattu. Le porte aéronofs sera un porte-drone version navale.
Oui ça donne une supériorité réelle sur les F-16 turcs, surtout pour du contrôle maritime. Le F35 est peut être mauvais en attendant ça devait devenir le coeur de l'aéronavale turque. Et bien sur que si la Turquie avait le choix d'acheter le S400, sans compter que si c'était forcé elle n'avait pas besoin de réaliser des exercices avec au plus fort de la crise avec la Grèce.
Dans une guerre réelle. La stratégie adopté est celle des trois couches de couvertures pour le cas de la Turquie. Les drones type TB2 et lumineux en 1er plan. Les drones type MALE comme l'akinci qui peut porter des missiles similaires aux AIM 120 A/B/C7/7E ( Bozdogan et Gokdogan en cours de livraison) en 2ème couche. Les F16 CCIP et les f16 block Ozgur similaire aux vipers avec des PODS+AESA en plus, de nouveaux tableaux de bords ainsi que les Boeing 737 AEW&C en 3ème plan. Elle pourra intercepter tous les missiles.
La grèce fera quoi? Elle sera saturée et ce n'est pas avec son marine médiocre et son armée de terre inexistante qu'elle fera quelque chose.
Justement la guerre de drones n'est pas adaptée au combat aérien, c'est là que la Turquie cherche à se renforcer pour faire face à la Grèce, d'où les projets de chasseurs de nouvelles générations. Sans compter qu'il faudrait aussi des capacités de débarquement.
Et oui la Grèce globalement est plus faible, d'où son dynamisme diplomatique avec France/Egypte. Mais pour l'instant son seul point fort c'est sa flotte de chasseur qu'elle renforce, face à la Turquie ou s'est justement le domaine où elle a pris du retard, c'est tout. Dans 15 ans ce sera réglé mais dans l'immédiat le tableau est ainsi.
Je ne suis pas d'accord. Un combat aérien ne consiste pas qu'au dog fight quoi qu'elles sont quasi inexistantes dans un conflit de ce type. Les drones en sont incapables et j'en suis conscient. La grande force des drones comme le Akinci est le lancement des missiles AA pour des "combats aériens" en BVR. Ils consistent à saturer l'ennemi d'informations voir à se perte.
Je connais les deux forces aériennes en question. La Turquie a surexploité les F16. Toute la flotte est actuellement développement en passage viper avec les entreprises de défenses turques. Les blocks 30 sont en développement sous le projet "Ozgur" et sont similaires au viper.
Le TFX sert à avoir une indépendance à l'encontre des USA afin d'éviter les futurs embargos et les F16 se font vieux.
Le premier F16 viper grec a été terminé il y'a 1 mois et ce projet de développement durera jusqu'en 2027 voir plus car elle est en manque de main d'oeuvre.
La Turquie aura quelques TFX et son programme d'armement aérien au complet avec des missiles semblables aux météors.La Grèce investi en masse sur la supériorité aérienne comme force de dissuasion. Elle a essayé avec les mirages mais ca n'a pas marché. La Grèce est en perte de vitesse car elle n'a aucune industrie d'armement.
Oui c'est ce que je dis là Turquie dépote pour mettre moderniser sa flotte de chasseur car c'est aujourd'hui le seul point où la Grèce peut jouer l'équilibre. Mais ils se sont mis des bâtons dans les roues en froissant les américains et en devant réadapter leur organisation stratégique. Et la baisse des exportations d'armes à venir cause des sanctions dans le cadre de ITAR va pas les aider à développer leur industrie. Avec déjà la commande dhelico par le Pakistan bloqué par les ricains
Les sanctions sur les exportations d'armes vont être d'une grande aide pour la Turquie pour le développement de son industrie. Les sanctions ne touchent que les contrats antérieurs.
Exemple: les moteurs TS1400 est pour les hélicoptères de la classe de 5000-6000 kg, comme le T_129 et T_625. Le moteur TS3000 est en cours de développement pour ATAK II (aka T_929) qui est un hélicoptère d’attaque lourde qui est dans la classe de 10000-12000kg. Mais jusqu’à ce que le moteur soit prêt à la production TAI s’attend à voler l’ATAK II en 2023 avec un moteur ukrainien. (Très probablement le moteur TV3 (utilisé dans les hélicoptères Mi-17).
Ces hélicoptères pourront être vendu au Pakistan car elle sera 100% turc.
Je continue. La Turquie allait construire des corvettes pour l'Ukraine. Pas de bol, les sanctions sont tombés. Les corvettes en question avaient dans le cahier des charges des moteurs americains. La Turquie a eu encore un coup de génie
Ministry of Defense of Ukraine, the Ukraine and Turkey, with the SIHA uretimde corvettes, and technology transfer issues were announced in the self signed contracts.
C'est sur que dans l'optique de l'indépendance ça peut être vu comme une bonne chose, mais acheter du matériel à tel pays c'est aussi acheter une relation stratégique. Sans compter que remplacer un moteur ou un système américain ne veut pas forcément dire avoir la meme qualité. Et ce certains points ils ont effectivement la chance d'avoir des solutions ukrainiennes, mais bon l'Ukraine ne résoudra pas tous les obstacles.
La France arrive à développer son industrie nationale sans se froisser avec les ricains, ce qui est utile pour des matériels cruciaux comme les catapultes de porte avions par exemple. Erdogan n'a pas besoin de mettre le feu aux poudres avec l'oncle Sam juste pour développer une industrie. Sans compter que si l'Allemagne se plié aux pressions il peut perdre gros sur les commandes actuelles
Le 22 mars 2021 à 22:57:40 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:54:19 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:52:09 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:45:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:34:32 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:30:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:25:11 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:22:35 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:18:26 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:16:39 PetitPakistanai a écrit :
Ah et l'OP la Turquie c'est pas mieux
Je te rappelle que la Turquie a le meme taux de fécondité que la France et que c'est les kurdes qui font monter le niveau, d'ailleurs il me semble qu'un 1 jeune sur 4 de moins de 18 est d'origine kurdeOui c'est vrai
Si y a une probable conquête, les Grecs vont se faire engloutir démographiquement
La péninsule helléniques deviendra turque à jamaisL'expantionnisme turc contre la Grèce se fait seulement sur certaines îles + les ZEE. La Turquie s'est construit en tant qu'Etat-nation homogène culturellement, ethniquement, et religieusement. L'objectif c'est pas de conquérir les terres chrétiennes, mais de retrouver leur influence sur les terres musulmanes et de prendre le leadership du sunnisme face à l'Arabie, tout en plaçant le plus de frères musulmans au pouvoir au Moyen-Orient.
Ce que tu dis c'est la vision d'Erdogan.
La question c'est, es ce que la Turquie se résume à Erdoğan ?Un turc moyen s'en fou complètement de devenir le leader des sunnites, il s'en fou complètement qu'il y ai des chrétiens ou non etc
Sauf qu'on s'en fout du turc moyen, faut regarder la politique gouvernementale. Et la gauche comme la droite au final reprenne des éléments du kémalisme et ont compris la logique organisée de l'Etat nation face aux Etats faillis du Moyen-Orient. Leur chemin de puissance impériale sera basé sur le monde sunnite ou ne sera pas, surtout que l'Europe commence à comprendre qu'intégrer la Turquie et ses 80 millions de musulmans est une folie, sans compter les vetos gréco-chypriotes, donc l'Occident n'est plus une option pour les turcs.
Oui sous Erdoğan l'invasion de la Grèce où de la Bulgarie n'aura pas lieux.
Mais si le gouvernement change (enfin c'est peu probable, Erdoğan est un dictateur quand mêmeJe lisais un ouvrage intéressant qui montrait que dans les années 80, des stratèges américains n'étaient pas contre l'invasion des îles grecques par la Turquie, car cela renforcerait le poids stratégique de la Turquie et donc ça permettrait aux américains d'avoir un appui plus fort ouvrant sur le moyen-orient + contrôlant les détroits.
Aussi, le contrôle de la mer Egée par la Turquie est aussi défendu par les pro Occident/Européens turcs car ils considèrent que le seul moyen pour que l'Europe considère la Turquie comme européenne c'est que la Turquie le soit géographiquement de façon plus marqué, donc en contrôlant le berceau marin de notre civilisation. Donc en soit oui l'opposition pro-européenne/occident en Turquie pourrait paradoxalement poursuivre une politique agressive envers l'Europe
L'invasion de la Grèce et de la Bulgarie, ça changera rien pour l'Occident et les USA techniquement.
Ceux sont deux pays insignifiant, surtout la Bulgarie
C'est pour ça la Turquie pourrait en profiter pour envahir ces deux pays dans un futur procheAh non la Grèce est ultra stratégique pour les USA, moins que la Turquie mais quand même. Déjà parce que sinon elle basculera définitivement chez les russes, mais aussi et surtout pour la base de l'OTAN dans la baie de Souda, qui est la seule de Méditerranée à pouvoir accueillir les porte-avions géants américains. Ce serait gâcher une des seules alliances stables des ricains dans la région.
Ah d'accord.
D'ailleurs juste après la crise gréco-turque de l'été dernier les américains ont annoncé fait de Souda le port d'attache d'un de leur navire, l'USS Hershel Williams, c'est symbolique mais ça montre la centralité stratégique de l'endroit. Mais dans le même temps la Turquie a la base aérienne d'Incirlik qui est fondamentale pour la politique américaine au Moyen-Orient, ils ont mis la pression sur la Turquie pour pouvoir l'utiliser contre l'Irak en 91 et 2003.
La France n'a quasi rien à perdre en Turquie d'où le soutien total à la Grèce, qui va peut être même nous permettre de remporter l'appel d'offre pour des frégates face aux ricains.
Le 22 mars 2021 à 22:52:09 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:45:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:34:32 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:30:53 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:25:11 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:22:35 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:18:26 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:16:39 PetitPakistanai a écrit :
Ah et l'OP la Turquie c'est pas mieux
Je te rappelle que la Turquie a le meme taux de fécondité que la France et que c'est les kurdes qui font monter le niveau, d'ailleurs il me semble qu'un 1 jeune sur 4 de moins de 18 est d'origine kurdeOui c'est vrai
Si y a une probable conquête, les Grecs vont se faire engloutir démographiquement
La péninsule helléniques deviendra turque à jamaisL'expantionnisme turc contre la Grèce se fait seulement sur certaines îles + les ZEE. La Turquie s'est construit en tant qu'Etat-nation homogène culturellement, ethniquement, et religieusement. L'objectif c'est pas de conquérir les terres chrétiennes, mais de retrouver leur influence sur les terres musulmanes et de prendre le leadership du sunnisme face à l'Arabie, tout en plaçant le plus de frères musulmans au pouvoir au Moyen-Orient.
Ce que tu dis c'est la vision d'Erdogan.
La question c'est, es ce que la Turquie se résume à Erdoğan ?Un turc moyen s'en fou complètement de devenir le leader des sunnites, il s'en fou complètement qu'il y ai des chrétiens ou non etc
Sauf qu'on s'en fout du turc moyen, faut regarder la politique gouvernementale. Et la gauche comme la droite au final reprenne des éléments du kémalisme et ont compris la logique organisée de l'Etat nation face aux Etats faillis du Moyen-Orient. Leur chemin de puissance impériale sera basé sur le monde sunnite ou ne sera pas, surtout que l'Europe commence à comprendre qu'intégrer la Turquie et ses 80 millions de musulmans est une folie, sans compter les vetos gréco-chypriotes, donc l'Occident n'est plus une option pour les turcs.
Oui sous Erdoğan l'invasion de la Grèce où de la Bulgarie n'aura pas lieux.
Mais si le gouvernement change (enfin c'est peu probable, Erdoğan est un dictateur quand mêmeJe lisais un ouvrage intéressant qui montrait que dans les années 80, des stratèges américains n'étaient pas contre l'invasion des îles grecques par la Turquie, car cela renforcerait le poids stratégique de la Turquie et donc ça permettrait aux américains d'avoir un appui plus fort ouvrant sur le moyen-orient + contrôlant les détroits.
Aussi, le contrôle de la mer Egée par la Turquie est aussi défendu par les pro Occident/Européens turcs car ils considèrent que le seul moyen pour que l'Europe considère la Turquie comme européenne c'est que la Turquie le soit géographiquement de façon plus marqué, donc en contrôlant le berceau marin de notre civilisation. Donc en soit oui l'opposition pro-européenne/occident en Turquie pourrait paradoxalement poursuivre une politique agressive envers l'Europe
L'invasion de la Grèce et de la Bulgarie, ça changera rien pour l'Occident et les USA techniquement.
Ceux sont deux pays insignifiant, surtout la Bulgarie
C'est pour ça la Turquie pourrait en profiter pour envahir ces deux pays dans un futur proche
Ah non la Grèce est ultra stratégique pour les USA, moins que la Turquie mais quand même. Déjà parce que sinon elle basculera définitivement chez les russes, mais aussi et surtout pour la base de l'OTAN dans la baie de Souda, qui est la seule de Méditerranée à pouvoir accueillir les porte-avions géants américains. Ce serait gâcher une des seules alliances stables des ricains dans la région.
Le 22 mars 2021 à 22:48:48 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:44:39 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:42:41 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:41:59 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:40:57 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:40:33 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:39:47 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:36:50 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:34:33 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:31:11 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:28:45 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:26:23 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:24:04 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:22:35 AmiralSatan a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:18:26 LiverryApp a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:16:39 PetitPakistanai a écrit :
Ah et l'OP la Turquie c'est pas mieux
Je te rappelle que la Turquie a le meme taux de fécondité que la France et que c'est les kurdes qui font monter le niveau, d'ailleurs il me semble qu'un 1 jeune sur 4 de moins de 18 est d'origine kurdeOui c'est vrai
Si y a une probable conquête, les Grecs vont se faire engloutir démographiquement
La péninsule helléniques deviendra turque à jamaisL'expantionnisme turc contre la Grèce se fait seulement sur certaines îles + les ZEE. La Turquie s'est construit en tant qu'Etat-nation homogène culturellement, ethniquement, et religieusement. L'objectif c'est pas de conquérir les terres chrétiennes, mais de retrouver leur influence sur les terres musulmanes et de prendre le leadership du sunnisme face à l'Arabie, tout en plaçant le plus de frères musulmans au pouvoir au Moyen-Orient.
La Turquie est trop faible religieusement pour faire quoi que ce soit
S'il y a un pays qui peut s'imposer religieusement dans le monde musulman c'est le Pakistan ou l'Egyptel'Égypte oui (en tout cas pour le monde arabe)
Et le Pakistan, non. Puisque trop à l"écart du monde musulman. (Et tant mieux, vu l'état de ce pays
La majorité des musulmans sont asiatiques actuellement pas arabes.
Inde + Pakistan + Bangladesh + Afghanistan = 620 millions de Musulmans
Nombre d'arabo-musulmans = 300 millions
Donc siEt y'a l'Indonésie aussi
C'est vrai.
Mais dans ce cas y aura deux monde musulman
Les pays musulmans de la Méditerranée et du Golfe ne vous suivront jamaisPersonnellement pour moi l'avenir de l'Islam ce sera à l'Est avec le Pakistan, la Malaise, et l'Indonésie.
L'Indonésie est un des pays qui se développe le plus au monde et est très stable
Il y a de forte chance que ça devienne le plus grande puissance musulmane dans 10 ans
Les pays arabes sont complétement déstabilisés et pauvres pour la plupart à part les pays du GolfePersonnellement pour moi le monde musulman unis n'existe pas.
Par exemple si l'Indonésie devient la première puissance planète (ce qui lui apportera un prestige de fou évidement
Normal, les indonésiens sont très isolationnistes et y'a aussi une grande distance qui sépare l'Indonésie à l'Egypte (que ce soit au niveau géographique ou culturel)
Les malais aussi même s'ils ont de très bonnes relations avec les saoudiensTu es pakistanais du coup ?
Oui
J'aime bien la bouffe Pakistanaise-indienne (je crois que c'est la même).
Y'a des similitudes mais ça dépend aussi du peuple.
Et l'Inde c'est encore plus diverse, surtout entre le Nord et le Sud.J'imagine oui, l'Inde c'est un continent limite
En tout cas j'adore votre cuisine, elle est tellement sous côté en occident. J'adore surtout vos plats avec de la viande épicé, on ressent même pas le goût de la viande mais surtout des épices
sous côté je pense que ça dépend d'où
Il y a une grande diaspora asiatique du sud en Angleterre ce qui fait que la nourriture indienne est populaire
Je sais pas si la bouffe paki est proche de l'indienne mais j'avais été très déçu
Le 22 mars 2021 à 22:34:16 GermanEmpire23 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:32:53 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:31:51 GermanEmpire23 a écrit :
Non aucune chance, si ils touchent à la Grèce ou Bulgarie, cest la guerre ontre toute l'UE et les USA.Par contre l'Arménie et la Géorgie, je serais eux, je flipperais,ils ont beau être détère, ils font pas le poids
La Géorgie est un allié très proche de la Turquie et d'Azerbaidjan.
Sérieux ? Ils sont pas pro UE et USA ?
Donc l'Arménie est entourée d'ennemi ça veut dire ?
Le 22 mars 2021 à 22:34:16 GermanEmpire23 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:32:53 PetitPakistanai a écrit :
Le 22 mars 2021 à 22:31:51 GermanEmpire23 a écrit :
Non aucune chance, si ils touchent à la Grèce ou Bulgarie, cest la guerre ontre toute l'UE et les USA.Par contre l'Arménie et la Géorgie, je serais eux, je flipperais,ils ont beau être détère, ils font pas le poids
La Géorgie est un allié très proche de la Turquie et d'Azerbaidjan.
Sérieux ? Ils sont pas pro UE et USA ?
Donc l'Arménie est entourée d'ennemi ça veut dire ?
Ah si la Géorgie est aussi pro USA en ayant un accord d'association avec l'OTAN, ce qui n'est pas antinomique avec leur lien avec la Turquie vu qu'elle fait aussi partie de l'OTAN.
La Russie cherche à les maintenir de son giron en exacerbant le sécessionnisme en Abkhazie et en Ossétie du Sud. C'est la stratégie réalisée partout dans les Etats d'ex URSS. La Russie ne cherchent jamais à faire aboutir les sécessionnismes pour annexer les territoires, mais seulement pour avoir un moyen de pression. A une exception prêt bien sur, la Crimée, qui était considérée comme russe depuis toujours. Mais si la Russie le voulait elle aurait annexer aussi Donetsk et Louhansk, sauf que c'est pas le but.