Messages de pseudoseikfjs

[QI +150] Probabilité
22/01/2021 10:58
(1/10)^4 donc 0.0001 ?

Le 21 janvier 2021 à 12:20:02 Macedoine[du]62 a écrit :
Les gens sont quand même hyper tendu.. Pas pressé de revenir en présentiel.https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le prof met dans les commentaires le nom d'un historien qui est le même nom avec la même orthographe que celui d'un type du td.

Il était en train de prendre son micro pour parler.

Je lui met en message privé "tkt le prof t'a pas appelé mdrr"

(En vérité j'avais besoin de lui pour qu'il me dise si on avait cours cette après-midi)

Il me répond : " c'est ironique le mdrr la ??"

Je lui répond : "Non du tout je me moque pas, puis je lui ai demander si on avait cours l'après-midi."

Il m'a répondu même plusieurs fois.

Je n'ai pas répondu a son dernier message, voila le genre de personne qui font les mecs sympas irl. :)

J'ai rien compris :hap:

Jésus n'a pas accouché...

Tu peux déjà parler aux animaux :hap:
Juste qu'ils ne te comprennent pas.

Si le pouvoir c'est "tu les comprends et ils te comprennent" ça reste de la merde : je doute qu'ils aient quoi que ce soit d'intéressant à dire à part "j'ai faim" ou d'autres banalités, et ton pouvoir ne garantit même pas qu'ils t'écoutent ni ne t'obéissent

Ok faudra que je me mate ça un de ces jours.
J'essaie de me faire le tour des films français classique, j'ai quasiment rien vu :hap:

J'ai vu 0 De Funès par exemple :(

Merci les kheys !
Hop hop hop les Jean-Ciné, on me donne la réponse !

Ca vient de quel film la scène où t'as un type à qui on file un numéro de téléphone, on lui dit que c'est celui d'une chaudasse qui couche avec n'importe qui, le type téléphone et en fait on lui a filé le numéro de sa mère ?

Film français :(
Ca m'étonnerait pas que ça soit avec Thierry Lhermitte
J'étais convaincu que c'était une scène du dîner de cons mais visiblement pas

Même les kheys y croient :rire:

https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1074421435
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1074424547
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1074415955
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1074418795
https://www.jeuxvideo.com/forums/message/1074420243

Venez pas me dire qu'il n'y a aucune différence entre un magicien et un mentaliste, je ne sais pas précisément quelle proportion du public des mentalistes croit en leur conneries, mais c'est claire que la proportion est loin d'être négligeable :hap:

Le fameux Fabien Olicard qui retient des milliers de décimales de pi.
Du coup si je lui donne un nombre à 10 chiffres, il ne devrait pas avoir beaucoup de mal à le retenir si je lui laisse quelques secondes :(
https://youtu.be/xWo1tcacyBY?t=113 hop, on lui donne une série de 10 chiffres.
Projetés sur tous les écrans de la salle, notamment sur les écrans derrière Apathie (et donc juste devant Fabien Olicard). Je précise, parce qu'en fin de vidéo il prétendra le contraire, disant qu'il n'a pas pu voir les chiffres car ils étaient projetés derrière lui :(
https://youtu.be/xWo1tcacyBY?t=843 voilà la fin de vidéo, il se plante.

Au passage vous aurez remarqué que ce foirage se produit dans la même émission que le foirage du jeu de carte "pas intéressant" :hap:
Il n'était pas en forme ce jour là faut croire :hap:

Par exemple, les commentaires sous sa dernière vidéo :

&ab_channel=FabienOlicard

Arlie g
il y a 2 jours (modifié)
Fabien on veut te voir jouer à Among us !!!!
EDIT : je pense qu'il ne se ferait pas sortir immédiatement juste parce qu'il est mentaliste s'il joue avec un lobby à haut niveau qui aime le challenge type Skyaart, DFG, Fusiow, LBW... 😏

plus de 1000 likes

La Chronique de Christian
il y a 2 jours
Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que c'est pas parce que tu peux voler des cartes bleues qu'il faut arrêter youtube...

300 likes

Le Coeur Divin
il y a 2 jours
Non mais t'es juste énorme, soyons honnêtes.
Tu devines chaque chiffre en 3secs.
Bravo m'sieur! ;)

.

Christophe Catherine
il y a 2 jours
Incroyable :o jusqu’où vous allez chercher la moindre émotion sur le visage ou le non verbale de celui-ci :o. sa aurais été plus drôle avec la carte de Cyril Hanouna ^^ et vous auriez été aussi plus à l'aise en vue de vos réaction ^^ Bonne continuation et au plaisir de vous voir en vidéo ^^

.

Yvonnette G
il y a 2 jours
C’est dingue j’étais à fond pendant toute la vidéo tellement je voyais Fabien stresser ! J’ai même pu deviner un ou deux chiffre pendant la séance haha Aussi, on peut clairement analyser le visage de la personne à qui Fabien a deviné le code de CB, ça se voit trop qu’il est pas serein. J’sais pas si toutes les émissions de TPMP sont comme ça, mais celle-ci m’a mise dans une angoisse interminable !

.

Etc...Les gens croient qu'il est vraiment capable de deviner un numéro de carte bleue en deux secondes juste en te faisant réciter "0-1-2-3-4-5-6-7-8-9" plusieurs fois.
Ils croient vraiment qu'il va défoncer tout le monde à Among Us parce qu'il serait capable de détecter les menteurs.
Bref, ils sont loin de le considérer comme un magicien qui blablate, ils s'imaginent qu'il a un véritable talent d'analyste.

Mulholland Drive est un peu "bizarre" donc j'imagine que c'est normal que tu ne l'aies pas aimé.
Tu peux essayer de mater Elephant Man, perso j'ai beaucoup aimé et il n'a pas d'ambiance cheloue :(
:rire:
Je suis trop con, je viens de me rendre compte que j'ai assisté pendant tout le semestre à 6 cours alors que je suis censé n'en avoir que 5 :rire:
Il y a une matière à laquelle j'ai assisté, j'ai même commencé à réviser pour le partiel de la semaine pro, alors qu'en fait je n'y suis pas inscrit :rire:
A l'inverse je n'ai pas commencé mes révisions pour la matière que j'ai en partiel lundi et à laquelle je suis bel et bien inscrit :hap:
Question maths
21/01/2021 14:33

Le 21 janvier 2021 à 14:29:27 MrAstico_OT a écrit :
Donc c'est f(x) = x^2 + x?

non

Le 21 janvier 2021 à 13:40:45 -Nancy-Tomoe- a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 13:26:26 pseudoseikfjs a écrit :
LTS a l'air sympa, je trouve qu'il s'est bien calmé depuis quelques temps et qu'il a perdu son arrogance.

L'ermite moderne je ne le connais quasiment pas, mais il me fait assez mauvaise impression :( Il est peut-être sympa mais je ne suis pas fan des quelques vidéos de lui que j'ai pu voir.

LTS est surtout un énorme moralisateur

Oui mais j'ai cru comprendre que l'ermite moderne aussi, la dernière fois que j'ai entendu parler de lui c'était pour l'affaire Norman :(
Je ne tiens à rencontrer ni l'un ni l'autre (je ne les connais pas donc pourquoi faire ?), mais à choisir je prends Links.
Je peux toujours parler de bouquins avec lui, ou d'à peu près n'importe quel sujet non politique et je suis sûr que ça ne posera pas de soucis.

Le 21 janvier 2021 à 13:36:13 John69 a écrit :

[13:30:39] <pseudoseikfjs>

Le 21 janvier 2021 à 13:24:04 John69 a écrit :
L'auteur parle de probabilité qu'une pièce bien équilibrée soit tombée sur face dans une série de lancer dont les résultats sont 8 et 2. Mais peut importe les résultats suivants en fait, ils ne changent pas les probabilités qui étaient présentes lors du premier lancer.

Lorsqu'on n'avait pas encore lancé la pièce, la proba de tomber sur pile au premier lancer était de 1/2.
Mais maintenant qu'on l'a lancée 10 fois on a des infos supplémentaires, c'est clair que ça va changer la proba :

Imagine que je te dise que la pièce est tombée 10 fois sur pile, tu vas toujours me dire qu'il y a une chance sur 2 qu'elle soit tombée sur pile au premier lancer ?
Bah non, avec cette nouvelle info la proba serait de 100%.

Je vois ce que tu veux dire, mais j'ai l'impression que cette réponse n'est pas la réponse à la question posée.
Ma réponse est motivée par le fait que les lancers de pièce soient des événements indépendants
Ta réponse semble plutôt être "parmi cette liste de lancer, qu'elle est le pourcentage de chance que le premier tombe sur face",non?

Oui parce que c'est finalement exactement la question que pose l'auteur :hap:
Comme je te disais, ton raisonnement ne prend pas en compte une information de l'énoncé (la proportion de pile et de face dans la série de lancers). Or la valeur de cette information influe clairement sur la valeur de la réponse (comme je l'ai montré dans mon post précédent).
Donc ton raisonnement est nécessairement erroné.
Même en admettant que la réponse est bel et bien 0.5 (mais ça n'est pas le cas), je pense que tu es au moins d'accord pour dire que ton raisonnement n'est pas correct ?

Le 21 janvier 2021 à 13:24:04 John69 a écrit :
L'auteur parle de probabilité qu'une pièce bien équilibrée soit tombée sur face dans une série de lancer dont les résultats sont 8 et 2. Mais peut importe les résultats suivants en fait, ils ne changent pas les probabilités qui étaient présentes lors du premier lancer.

Lorsqu'on n'avait pas encore lancé la pièce, la proba de tomber sur pile au premier lancer était de 1/2.
Mais maintenant qu'on l'a lancée 10 fois on a des infos supplémentaires, c'est clair que ça va changer la proba :

Imagine que je te dise que la pièce est tombée 10 fois sur pile, tu vas toujours me dire qu'il y a une chance sur 2 qu'elle soit tombée sur pile au premier lancer ?
Bah non, avec cette nouvelle info la proba serait de 100%.

LTS a l'air sympa, je trouve qu'il s'est bien calmé depuis quelques temps et qu'il a perdu son arrogance.

L'ermite moderne je ne le connais quasiment pas, mais il me fait assez mauvaise impression :( Il est peut-être sympa mais je ne suis pas fan des quelques vidéos de lui que j'ai pu voir.

Tu comptes les prélis ?

Si oui, 0.

Le 21 janvier 2021 à 03:12:53 Pierro-4 a écrit :

Le 21 janvier 2021 à 03:11:23 pseudoseikfjs a écrit :
En quoi c'est plus contraignant ? :(
Rasoir électrique avec sabot et basta

néttoyer le rasoir à chaque fois, poils partout dans le lavabo, risque de se louper

0 risque de se louper même en étant le dernier des idiots.
Je ne nettoie jamais le rasoir et j'ai jamais eu de souci :(
Poils dans le lavabo ça c'est peu importe la façon dont tu te rases. Mais la technique, au rasoir électrique, vu qu'il n'y a pas d'eau dans le lavabo, c'est de mettre une feuille de sopalin dans le lavabo de sorte que 90% des poils tombent dedans.