Messages de pseudoseikfjs
Le 11 janvier 2021 à 23:55:13 Pierro-4 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:52:15 Label_gueule4 a écrit :
Faux c'est une vraie divapreuve en vidéo ?
Je l'ai rencontré au Lidl, un gars cool 
Le 11 janvier 2021 à 23:12:04 OdinShiba69 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 23:09:14 pseudoseikfjs a écrit :
En groupe actuel je préfère "T'es même pas là"Je connaissais pas
Si tu veux découvrir, leur meilleure c'est "te laisse une motte de butter" &ab_channel=tameimpalaVEVO
Le 11 janvier 2021 à 21:55:00 Tirie2kohlanta2 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 21:52:27 pseudoseikfjs a écrit :
Vous écrivez trop, quand vous devez dessiner, je trouveSi t'écris "Lacoste" et 'Rolland Garros", forcément ça facilite tout.
Idem si t'écris "Kaamelott" etc etcJ'avoue que je fous des "Miaou" ou des "Waf' parce-que j'ai du mal avec les animaux
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/04/7/1517142194-ahilunettes.png
à la limite les onomatopées dans ce genre ça passe
Vous écrivez trop, quand vous devez dessiner, je trouve
Si t'écris "Lacoste" et 'Rolland Garros", forcément ça facilite tout.
Idem si t'écris "Kaamelott" etc etc
Pro tip :
La prochaine fois que tu fais un sujet de ce genre, mets une balise [MATHS] dans le titre.
C'est important parce qu'on est plusieurs kheys à chercher le mot-clé "maths" régulièrement dans la barre de recherche du fofo, donc ça permet à ton topic d'être remonté par un khey, même plusieurs heures après son bide, s'il a un truc intéressant à dire 
Bah, tu peux t'abonner mais ils n'étaient actifs que pendant le premier confinement 
Sinon c'est plutôt Micmath qui fait des trucs.
Enfin, on peut espérer qu'ils se remotivent à faire des lives un jour, à voir...
Le 11 janvier 2021 à 18:12:19 Loup_humain a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 18:10:12 pseudoseikfjs a écrit :
Je ne comprends pas ton "ça sert à quoi ?"
Pourquoi est-ce que ça servirait forcément à quelque chose ?En tous cas ce que ça m'évoque c'est que leur existence était inévitable :
Il y a une infinité de nombres entiers positifs, or avec les calculs que tu fais il n'y a que 9 résultats possibles à chaque étape (les nombres de 1 à 9).Et sinon "carré magique" ça désigne encore autre chose que ce dont tu parles ici (qui a peut-être aussi un nom autre que "cercle magique", jsp)
par "ça sert à quoi" j'ai maladroitement voulu demander comment les autres le perçoivent.
Ça doit bien vouloir dire quelque chose
Je ne comprends toujours pas ce que tu entends par "ça doit bien vouloir dire quelque chose"
C'est une curiosité mathématique, c'est joli mais je ne suis pas convaincu du tout qu'il y ait un sens profond
Je ne comprends pas ton "ça sert à quoi ?"
Pourquoi est-ce que ça servirait forcément à quelque chose ?
En tous cas ce que ça m'évoque c'est que leur existence était inévitable :
Il y a une infinité de nombres entiers positifs, or avec les calculs que tu fais, il n'y a que 9 résultats possibles à chaque étape (les nombres de 1 à 9).
Et sinon "carré magique" ça désigne encore autre chose que ce dont tu parles ici (qui a peut-être aussi un nom autre que "cercle magique", jsp)
Bah U = -V1 + 2V2+2V3
Donc (1,8,-3) = ( -x+2*2+2*(-1) ; -y+2*1+2*2 ; -z+2*0+2*1)
Les équations sont donc
-x+2 = 1
-y+6=8
-z+2=-3
Donc
x=1
y=-2
z=5
Ensuite q2 tu fais le produit scalaire :
V1 . V2 = 1*2-2*1+5*0=0
V1 . V3 = 1*(-1)-2*2+5*1=0
V2 . V3 = 2*(-1)+1*2+0*1=0
Donc ok, c'est bien orthogonal.
Q3
Une base orthonormée c'est une base orthogonale (donc ça c'est bien) dont tous les vecteurs sont de norme 1 (ça c'est pas bon), donc il faudrait prendre V1,V2 et V3 et les normaliser, tout simplement en divisant chacune des coordonnées de V1 par la norme de V1, chaque coordonnée de V2 par la norme de V2 et idem pour V3.
C'était de l'appli directe du cours khey
Le 11 janvier 2021 à 16:06:13 Sidon_Ithano3 a écrit :
Le 11 janvier 2021 à 16:04:15 pseudoseikfjs a écrit :
Au fait, plagiat ou pas ? La question est posée.
https://www.youtube.com/watch?t=23&v=H_7Kx2FlFQY&feature=youtu.be&ab_channel=tes74Non. La question est répondue.
Bonne réponse
" Donc, pour te répondre, j'ai découvert ce morceau plusieurs années après avoir composé le générique. Et c'est vrai que, quand on me l'a montré, je me suis dit que la mélodie était très proche ! Je me suis surpris moi-même. Le truc, c'est que cette mélodie est très simple et que je l'ai entendue par la suite dans d'autres morceaux. Je l'ai peut-être entendue et reproduite inconsciemment dans le générique. Je n'en sais rien. A l'époque avec JdG, on a testé plusieurs mélodies similaires et on est resté sur celle-là un peu par hasard, parce qu'au final, elle n'est presque qu'un "détail" du générique. Une autre mélodie aurait pu aussi bien marcher comme point de départ de ce thème, qui est bien plus que la simple mélodie, je veux dire.
Merci, en tout cas, pour ton comm et au plaisir de te lire ! 😉 "