Messages de [CimerQuintero]
Résumé du topic pour ceux qui ne veulent pas lire le pavé 
Le Célestin sera le nouvel homme de demain.
Les Yes Life deviendront la risée de la société de demain.
Les TPE / PME qui vont se faire suicider, de même que les usines avec le démantèlement de l'économie et l'intelligence artificielle.
Les Yes Life seront soit esclaves pour un GAFAM, soit perfusé avec un revenu universel.
Les Célestins eux, seront des ingénieurs / informaticiens qui participeront à la société numérique de demain, ils seront demandés sur le marché de l'emploi.
Plus vraiment de vie sociale comme avant, les rapports deviennent distancés, de plus en plus virtuels, le Célestin sera comme un poisson dans l'eau tandis que le Yes-Life en souffrira.
Le Great Reset aura notamment pour but de démanteler l'économie traditionnelle, la propriété ect... dans un but "écologique", de ce fait le Célestin qui consomme déjà très peu vu sa vie taciturne, sera le nouveau modèle masculin de demain, l'exemple à suivre, un peu comme Stakhanov en ex URSS.
Les Célestin ne se reproduisent que peu, et n'ont pas vraiment d'instinct paternel, ce qui correspond à la trajectoire de la société de demain où la croissance démographique sera vu comme un danger pour l'écosystème, le Yes Life lui souffrira de son infertilité.
Après des décennies de défaites morales, les Célestins connaîtront enfin leur heure de gloire
Les Yes Life ne sont pas prêt, clairement
Le 15 juin 2021 à 15:13:27 :
Moi je pense que les "chances" n'ont pas besoin de manipulation politique pour nous détester et pour créer du chaos.Et puis, certes, il y a sûrement "quelqu'un" derrière tout cela qui aggrave le chaos ou qui en profite mais il ne faut pas tomber dans l'excès inverse en dédouanant les "chances" de toute responsabilité ou pire en les excusant ou bien en ignorant les souffrances du français moyen qui subit ce chaos au quotidien.
Il y a deux ennemis: les "chances" haineuses et racistes AINSI QUE ceux qui orchestre tout cela derrière.
Le fait qu'il soit importé des populations qui ont un contentieux historique déjà existant avec la France, fait partie du projet, ensuite il n'y a que de l'huile qui est jetée sur du feu.
Ensuite à aucun moment je ne dédouane les racailles de leur responsabilité, c'est juste que certains d'entre vous ne veulent pas voir globalement le problème en prenant de la hauteur.
Il y a une pédagogie, pour résoudre un problème, il faut aller à la source, si votre projet c'est d'attaquer directement le sous-prolétariat, vous tombez dans la gueule du loup voulue par les élites.
Vous ne ferez que couper des têtes d'une hydre qui repousseront indéfiniment.
Le 15 juin 2021 à 15:05:08 :
Pour ça que ça me fait rire quand les banlieusards disent qu'ils "niquent" la France alors que ce sont effectivement des esclaves manipulés sans aucun pouvoir.
Un beau mensonge est de faire croire que tu es beau et puissant alors que tu n'es rien.
Ils ont un autre avantage: c'est que le chaos qu'ils créent auprès de la population pauvre à moyenne assure que cette dernière ne se fédère ou révolte pas.
Qui pense à ces choses quand ton quotidien c'est ta fille qui se fait violer ou des dealers à tous les coins de rue qui te pourrissent la vie ?
Exactement, très bien dit, c'est le Lumpenproletariat ou sous-prolétariat en Français. ( Karl Marx / Engels).
Ce sont les idiots utiles du pouvoir, du système, ce même "système" qu'ils pensent "niquer".
Tout à fait, les racailles sont les barbouzes informelles du pouvoir politique.
Le 15 juin 2021 à 14:11:01 :
On peut lui demander qui est derrière l'immigration
Que pense-t-il de l'Etat profond américain
Pourquoi Duhamel, Lang, DSK, Epstein, Weinstein ne sont jamais inquiétés et souvent protégés, et par qui ?
Son avis sur les vedettes de Cherbourg serait intéressant aussi.S'il arrive à rebasculer sur l'islam, il suffit de lui demander qui ramène les immigrés en France et qui soutient les régimes islamistes au Proche Orient et qui crée un sentiment de haine chez les jeunes de par la culture des banlieues
Ça aussi effectivement. D'ailleurs sur Epstein il a répondu qu'il n'en savait rien de cette affaire, tiens ça c'est curieux de la part d'un journaliste de grande antenne si prompt à traiter de l'actualité. Il serait donc au courant d'une pseudo opération secrète de l'armée baptisée Ronces, mais pas d'une affaire qui a fait le tôlée ?
Pour l'islamisme oui encore une fois, d'accord Zemmour constate l'existence de réseaux islamistes en France, mais il ne va jamais assez loin, car au bout du chemin, il y a le Qatar et l'Arabie Saoudite, et ça c'est pas bon pour les affaires de ceux qui l'emploient.
Il n'y a pas besoin d'avoir le niveau de rhétorique d'un orateur grec pour vaincre Zemmour, ni d'une particulière intelligence. Car tout simplement, Eric Zemmour est une escroquerie intellectuelle.
Pour le vaincre en débat il suffit de se positionner sur le bon référentiel.
Eric Zemmour est l'allégorie d'un faux pugiliste au service de mafieux véreux, que l'on présente en grand champion en ne le faisant combattre que contre des amateurs, sur un ring où il n'est jamais inquiété, avec des arbitres en sa faveur, le public n'y voyant que du feu.
Mais face à de vrais pugilistes, cet escroc se ferait rétamer, et tout le mythe à son sujet s'effondrerait.
Concrètement, Zemmour joue à domicile sur le plateau de Cnews, en compagnie de la charmante Christine Kelly, ceux qui sont invités pour se confronter contre lui sont triés sur le volet.
Soit ce sont des gauchistes qui répèteront des poncifs de gauche qui sont inefficaces face à quelqu'un comme Zemmour, car le discours de Droite est un discours qui se veut réaliste et pragmatique, alors que le discours de gauche est un idéal, or le réel prend le pas sur l'idéologie, c'est pourquoi systématiquement les gauchistes finissent K.O face à Zemmour.
Soit ce sont des gens qui ont un mauvais référentiel, qui sont à côté de la plaque, qui attaquent le discours de Zemmour sur des points qui ne le mettront pas fondamentalement en danger.
C'est simple : pour vaincre Zemmour il faut aller plus loin que son discours.
Par exemple, d'accord l'immigration, mais qui concrètement est derrière l'immigration ?
Zemmour n'adopte jamais de posture schmittienne, il ne désigne jamais clairement et distinctement l'ennemi.
C'est la preuve qu'il n'est pas honnête. Zemmour ne cherchant pas en réalité à résoudre les problèmes qu'il soulève, mais plutôt à les empirer en remuant le couteau dans la plaie.
Zemmour ne disserte que sur les conséquences, mais jamais les causes, or un problème s'attaque à la racine.
A partir du moment où vous adoptez cette posture rhétorique face à Zemmour, il se mettra à bégayer et à chercher ses mots, car soit il bat en retraite et donc c'est une victoire, soit il trahit son agenda et devient honnête en acquiesçant.
Nous en venons donc à la réalité du personnage de Zemmour, dont l'agenda est de pousser les français de souche et assimilés vers un cul de sac autodestructeur, celui de la Guerre civile.
De l'autre côté, il existe aussi des équivalents de Zemmour, mais qui au contraire, vont pousser les minorités ethno-confessionnelles vers ce même cul de sac.
Je ne peux plus rien pour vous si vous ne voyez pas ce jeu socio-politique macabre qui se met en place
Qui importe réellement le conflit israélo-palestinien en France ? Le rebeu de banlieue et son misérable #FreePalestine sur Twitter, ou celui qui a demi-mot avoue soutenir une importation concrète et réelle du conflit israélo-palestinien sur le sol français ? https://youtu.be/Y-mQaK5CasU?t=12
Celui qui conclue dans son livre "Destin français" que sur la question sécuritaire, la France doit prendre exemple sur Israël, ce qui n'est encore une fois qu'une importation de ce conflit en France.
Il y a une différence d'échelle quand même.