Messages de nausicaa69
Le 09 janvier 2021 à 00:17:34 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:13:59 nausicaa69 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:10:47 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenserLogique démographique imparable
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...Je ne suis pas d'accord.
Le Nigéria va atteindre 400 millions d'habitant en 2050.
Suivant ta logique ils devrait être un état puissant.
Sauf qu'on sait que non.
Parce que la puissance ce n'est pas une questions de démographies, mais tout d'abord une question de maîtrise : d'abord de son territoire, de son indépendance (par le nucléaire militaire / civile, sont autonomie alimentaire, etc...).Je parle des pays occidentaux et technologiquement avancés.
Les USA sont 5 fois plus nombreux et 5-10 fois plus puissants que nous, l'Allemagne 1.2 fois plus puissante que nous etc.
Ta puissance est proportionnelle à ta démographie dans ces pays là.
La démographie est une composante mais très loin d'être la seul.
Je répète que la maîtrise du territoire, et certain paradigme de penser sont nécessaire pour la puissance.
La démographie joue un rôle plus complexe qu'une simple proportionalité.
Le 09 janvier 2021 à 00:12:35 Jeanthousiaste a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:52 nausicaa69 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:58:27 Jeanthousiaste a écrit :
Troll bas de gamme l'OPLogique élémentaire
Monde ouvert = monde qui augmente l'empreinte carbonne.D'accord. Comment tu justifies que la moitié de la planète n'a pas le droit d'accéder au mode de vie occidental (le plus facile à vivre) ? Comment tu justifies l'interdiction des migrations climatiques ? (parce que oui, il y a des zones qui deviennent invivables, et même si on stoppait toute émission de gaz à effet de serre la planète continuerait de se réchauffer pendant plusieurs dizaines d'années par inertie).
L'unique réponse à mes questions est simple : l'occident profite de sa supériorité militaire pour au choix tuer tous les migrants, ou alors les empêcher de se déplacer.
Bravo le génie
Comment tu justifie qu'une espèce dépasse la sélection naturel et pas une autre ?
Par le mérite ? Ce n'est pas une question de mérite.
Il n'y a pas de justification en fait, car ce n'est pas de l'ordre du justifiable (sauf si on est dans une idéologie égalitariste pousser a son paroxise le plus stupide).
Sinon concernant les migrations, c'est simple : nous allons tout crever si on laisse faire.
Mais j'imagine que pour toi tu sera heureux, nous seront enfin égaux dans la tombe.
Le 09 janvier 2021 à 00:10:47 Bourbonelite a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenserLogique démographique imparable
Ces idiots qui n'ont pas encore compris que la puissance et donc la sécurité et le confort, c'est d'abord une question de démographie...
Je ne suis pas d'accord.
Le Nigéria va atteindre 400 millions d'habitant en 2050.
Suivant ta logique ils devrait être un état puissant.
Sauf qu'on sait que non.
Parce que la puissance ce n'est pas une questions de démographies, mais tout d'abord une question de maîtrise : d'abord de son territoire, de son indépendance (par le nucléaire militaire / civile, sont autonomie alimentaire, etc...).
Le 09 janvier 2021 à 00:09:06 bourbon23 a écrit :
Suffit de pas faire de gosse pour compenser
compenser n'est pas diminuer, c'est donc un status quo au mieux.
Donc inutile.
Le 09 janvier 2021 à 00:04:44 Scc_Mc2 a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:02:43 Frere_Cuck a écrit :
Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globaleDonc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.
Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?
Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?
Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?
Tout le monde sait ce qu'il faut faire. Mais c'est pas très Charlie.
Génocide ?
Pas forcement, juste des actions brutale pour faire passer des messages.
Accompagner d'une aide au développement conditionner à l'engagement d'une transition démographique.
Rien que l'arrêt du regroupement familial est une mesure sans violence qui contribuera a diminuer drastiquement les flux.
Le 08 janvier 2021 à 23:54:48 _Framboisine_ a écrit :
Le 08 janvier 2021 à 23:53:46 nausicaa69 a écrit :
La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste.
encore faut-il croire au réchauffement climatique
et croire que c'est l'Homme qui en est la cause.
Ce n'est pas de l'ordre de la croyance.
Et ici ce n'est pas le sujet, au pire si tu est climatosceptique je te demande pour l'exercice présent d'intégré ce fait.
La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste (ou alors avec un haut standard des droits de la femmme).
Le 08 janvier 2021 à 23:51:28 thomas_love a écrit :
Faut l’savoir heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png
Logique élémentaire.
Le réchauffement climatique pourrai être la pierre angulaire de tout mouvement nationaliste mais bon ça demande de réfléchir.
Le 08 janvier 2021 à 15:39:32 jahtaryy a écrit :
Completement absurde comme raisonnement
Soit tu accepte l'immigration, soit le pays de l'immigré doit se developper pour eviter l'émigration, donc au final celui qui aurait du émigrer verra sa consommation tendre vers celui de l'occidentalde plus le consommateur occidental doit reduire sa consommation dans tous les cas
Sinon d'une manière rapide il est facile de démontrer qu'un monde en croissance ET ouvert est incompatible avec l'urgence climatique.
Vouloir des deux est une aberration.
Le 08 janvier 2021 à 15:39:32 jahtaryy a écrit :
Completement absurde comme raisonnement
Soit tu accepte l'immigration, soit le pays de l'immigré doit se developper pour eviter l'émigration, donc au final celui qui aurait du émigrer verra sa consommation tendre vers celui de l'occidentalde plus le consommateur occidental doit reduire sa consommation dans tous les cas
Développement d'un pays = augmentation de la consommation d'énergie (sous toute ses formes) = augmentation des émissions = augmentation de l'empreinte Carbonne.
Toute réduction de la part des occidentaux sera annuler par l'immigration.
Je vous attend les écologiste pro immigration.