L'immigration est une aberration écologique

(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale

Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.

Faut l’savoir heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 08 janvier 2021 à 23:51:28 thomas_love a écrit :
Faut l’savoir heinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Logique élémentaire.

La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste (ou alors avec un haut standard des droits de la femmme).

Le 08 janvier 2021 à 23:53:46 nausicaa69 a écrit :
La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste.

encore faut-il croire au réchauffement climatique
et croire que c'est l'Homme qui en est la cause.

Bordel faut le dire combien de fois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479742185-ouaiscool.png

Le gauchisme est une maladie mentale.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/47/1479742185-ouaiscool.png

Ce que t'as pas compris c'est que ce même réchauffement va être à l'origine de migrations climatiques globales et massiveshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
Par contre la notion de pays en développement, c'est à dire pays qui vise à avoir le même train de vie que les USA ça c'est une abération

Le 08 janvier 2021 à 23:54:48 _Framboisine_ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:53:46 nausicaa69 a écrit :
La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste.

encore faut-il croire au réchauffement climatique
et croire que c'est l'Homme qui en est la cause.

Ce n'est pas de l'ordre de la croyance.
Et ici ce n'est pas le sujet, au pire si tu est climatosceptique je te demande pour l'exercice présent d'intégré ce fait.

Le 08 janvier 2021 à 23:55:19 Andrenarine a écrit :
Ce que t'as pas compris c'est que ce même réchauffement va être à l'origine de migrations climatiques globales et massives

Sauf si nous avons une politique migratoire très stricts.

Par contre la notion de pays en développement, c'est à dire pays qui vise à avoir le même train de vie que les USA ça c'est une abération

Je suis d'accord.

Troll bas de gamme l'OP

Le 08 janvier 2021 à 23:58:27 Jeanthousiaste a écrit :
Troll bas de gamme l'OP

Logique élémentaire
Monde ouvert = monde qui augmente l'empreinte carbonne.

Pose pas de questions. Il faut acheter une voiture électrique, fermer les centrales nucléaires et arrêter de faire des enfants pour sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale

Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.

Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?

Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?

Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?

C'est un point de vue original auquel je n'avais pas réfléchi.

La gauche et ses contradictions.

Un autre argument plus "humaniste" : la contradiction qu'ont les gauchistes de s'émouvoir des naufrages de migrants en Méditerranée (émotion légitime) mais 'tout en refusant de couper les pompes aspirantes qui entretiennent ce phénomène et donc cette mortalité inutile ; à savoir le refus obstiné d'expulser les clandestins ou de déposer les naufragés recueillis en mer sur les côtes africaines alors que ni les lois internationales ni la morale ne l'interdisent.

Le 08 janvier 2021 à 23:59:49 Frere_Cuck a écrit :
Pose pas de questions. Il faut acheter une voiture électrique, fermer les centrales nucléaires et arrêter de faire des enfants pour sauver la planète.https://image.noelshack.com/fichiers/2016/51/1482171512-chhhchhh.png

La politique nucléaire des écologistes politiques de gauche est une folie sur le plan climatique.

Reemigration en vélo et à la ramehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/7/1528633252-lesquen.png

Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale

Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.

Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?

Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?

Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?

Tout le monde sait ce qu'il faut faire. Mais c'est pas très Charlie.

Le 08 janvier 2021 à 23:54:48 _Framboisine_ a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:53:46 nausicaa69 a écrit :
La seule politique acceptable concernant le réchauffement climatique est une politique nationaliste, de décroissance et anti-nataliste.

encore faut-il croire au réchauffement climatique
et croire que c'est l'Homme qui en est la cause.

Si les droitards nient l'existence d'un phénomène scientifiquement prouvé parce qu'il n'arrange pas leur croyances du monde, il est hypocrite de leur par de dire des gauchistes qu'ils ne sont pas logiques et donc malades mentaux

Le 09 janvier 2021 à 00:02:43 Frere_Cuck a écrit :

Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale

Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.

Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?

Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?

Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?

Tout le monde sait ce qu'il faut faire. Mais c'est pas très Charlie.

Génocide ?

Le 09 janvier 2021 à 00:00:08 Scc_Mc2 a écrit :

Le 08 janvier 2021 à 23:50:39 nausicaa69 a écrit :
(1) Le réchauffement climatique est l'enjeux cardinal de l'écologie moderne
(2) L'immigrant a vocation a devenir un consomateurs occidental lambda
(3) L'immigrant quand il est dans son pays d'origine a une emprunte carbone <<<< qu'un occidental lambda
(4) 2 et 3 implique alors que le migrant va augmenter son empreinte carbonne en venant dans un pays occidental
(5) Donc l'immigrant va contribuer à accroitre l'empreinte carbone globale
(6) Donc les politiques pro-migrant occidental contribue a accroitre l'empreinte carbonne globale

Donc les politiques dite de gauche (à la fois pro-migratoire et contre le réchauffement climatique) sont contradictoire.

Et comment tu comptes arrêter les 500 millions de migrant minimum qui vont nous arriver dans la gueule à cause du réchauffement climatique (pays du sud qui deviennent invivables) Jean Droitard ?

Faudrait pas créer des structures adaptés et transformer la société pour les intégrer au mieux au lieu d'attiser la haine avec eux ce qui conduira très probablement à une guerre ?

Les politiques dites de droite (anti-migratoire) ne seraient pas contradictoires puisqu'elles visent à protéger la nation d'un phénomène qu'elle ne pourra au mieux que retarder et au pire amplifier de manière à réellement amener à une destruction de la civilisation occidentale qui n'arriverait peut être pas si elle ne l'amplifiait pas ?

Pas besoin d'arrêter un flux quand tu fais en sorte qu'il ne débute pas. Bloquer ces flux est une question de volonté, même si ils sont des millions à vouloir nous envahir.

https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607453389-40327870-cloture-avec-un-fil-de-fer-barbele-removebg-preview-1.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/16/1492811984-ddb-bateau.jpg