Messages de blackapplex

https://www.google.com/maps/@48.6724402,7.2553651,3a,90y,5.96h,71.88t/data=!3m8!1e1!3m6!1sAF1QipP5ScqXjzsHG8Hdo9RgpGPK8yNJW9eUYVPL4CM_!2e10!3e11!6shttps:%2F%2Flh5.googleusercontent.com%2Fp%2FAF1QipP5ScqXjzsHG8Hdo9RgpGPK8yNJW9eUYVPL4CM_%3Dw203-h100-k-no-pi-0-ya93.00608-ro0-fo100!7i8704!8i4352

Et évidemment parmis les problèmes faut comprendre la dernière énigmes.
Si jamais j'ai le bon chemin, est-ce que je pars du centre entre les BSM? Et si oui, où est-ce que je vais?
Genre faudrait suivre ce chemin:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587740011-kek.jpg
Mais il y a aucun obstacle donc c'est surement pas ça

Le 24 avril 2020 à 15:23:50 BientotLeBan40 a écrit :
Y a encore du monde qui bosse sur ce canular en 2020 ?

Si jamais je vais creuser près des BSM et que j'y trouve rien, j'enterrerai moi même un coffret juste pour troller le prochain
Mais en l'occurence, j'en parle plus comme loisir. A une époque j'y ai investis du temps parce que t'as des vraies énigmes avec des vraies réponses. Ca veut pas dire que toute la chasse a une solution, mais c'est un fait que 80% des énigmes en ont une. Passer du temps sur ces 80% a du sens. Les 20% restants de la fin de la chasse, c'est amusant d'essayer

J'ai toujours eut un doute sur cette "faute".Disons que ça peut confirmer le fait que les chercheurs font la faute et pas max ou une énigme finalement mal foutue.

Bah si tu considères que les chiffres sont un trajet tortueux (comme ce que j'ai dessiné), il y a aucune raison de faire ce genre de trajet, sauf à éviter des choses en particulier sur un chemin (des arbres, des rochers?).
D'autres avaient vu que les 11° du leak c'est l'axe de la chapelle st léon vers les BSM, et la distance correspondait aussi.

elle sont situées à 2.69 kilomètres (soit environ 8000 pieds de 33 cm) du rocher de Dabo surmonté de la Chapelle Saint-Léon (une belle "nef encalminée" sur un océan de verdure),
on les trouve au nord-nord-est, soit "dos au ponant" lorsqu'on se trouve sur le rocher,
ce sont 3 pierres dressées (une borne et deux menhirs), ce qui correspond au 3 silhouettes dessinées sur le visuel,

Donc là encore, si je dois creuser de 2m en profondeur, je ramènerai une pelleteuse et je décaperai 3m sur 100m² autour des BSM

Le 24 avril 2020 à 14:17:09 blackapplex a écrit :
Je vous explique pourquoi je pense que 71721075 indique où creuser précisément:
1) La pelle sur l'image, le mec qui est un peu éloigné de 3 silhouettes
2) dans la 1ere version c'était 71721057, ce qui ne change rien si on met 01234567 sur un cercle de cette façon:
x x 2 x x
x 3 x 1 x
4 x x x 0
x 5 x 7 x
x x 6 x x
Mais ça ça répond pas aux 3 RDV en Mer Cantabrique.

ça donnerait ça :https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/5/1587731806-move.png
Et ça pourrait être complété avec l'IS "IL N'Y A QU'UNE SEULE VERITÉ, ET IL FAUT LA TROUVER. MAIS LE CHEMIN EST PARFOIS TORTUEUX ET SEMÉ D'EMBUCHES. À QUI LA FAUTE ? PAS À MOI !... JE RÉPÈTE : PAS À MOI !"

Si elle avait été dans une forêt, il aurait dû dire "3eme arbres en partant du chemin du GR 5, 75 mètres après le caillou en forme de patate" Je suis pas sûr que la super soluce soit ce genre de phrase sinon il y aurait au moins quelques hypothèses depuis le temps mais aucune trouvées sur internet.

Sauf si tu considères que 71721075 donne le nombre de pas à faire dans chaque direction depuis la source. Là si je devais creuser, j'irai faire ces pas là autour des BSM

(c'est à genre 35 bornes de la mer mais pas grave selon le type

Ouais là par contre faut être bete vu que c'est difficilement possible d'etre plus clair

ba ils ont tous les mêmes réponses aux énigmes mais pas un seul cherche au même endroit.

Aux énigmes du début oui. Mais dès la 560/780 ça part dans le pifomètre le plus total.

Le 24 avril 2020 à 10:49:07 Sif91 a écrit :
blackapplex ==> J'avais oublié de te demander mais c'est quoi cette histoire de leaks ? Il y a eut des fuites ? C'est sensé être impossible vu que Max est mort et que les réponses sont chez l'huissier
Je veux bien un lien si tu as

Bordel cette grotte
http://ninedaysaweek2.simplesite.com/
C'est Becker qui a leak les cahiers des charges initiaux
Si c'est avéré,les point fondamentaux c'est la chapelle St Léon de la 560, et les quelques infos supplémentaires sur les dernières énigmes

Le 22 avril 2020 à 21:36:16 Sif91 a écrit :

Le 22 avril 2020 à 17:46:43 blackapplex a écrit :
Sinon mes autres pistes sont au sud de vézelize, autour de Mirecourt.
L'axe "La Coubre" => "Dabo" est l'axe fondamental selon moi

J'ai cherché dans le col de Vasbergs alors que j'habite en Essonne
10 heures de route (retour compris) et 2h30 avec détecteur et pelle au milieu d'une foret au niveau d'un bosquet.17h30 nuit noir et j'avais pas envie de continuer à chercher.J'étais persuadé de l'endroit 3 h00 à creuser en pleine foret et nuit noir ? Soyons sérieux deux minutes.Elle est dans un parc ou bordure très proche de ville

C'est possible. Toi t'as fais ça sur l'idée de trouver une chouette. T'étais même pas sur de faire un truc utile, et tu l'as fais. Alors lui qui devait faire quelque chose d'absolument utile, qu'il n'avait à faire qu'une fois, avec autant d'enjeux, s'il devait le faire, il l'a fait.
Et il l'a fait pour d'autres trésors non?
Je pense pas du tout que ce genre d'obstacle l'ait arrêté.

Ça aurait été bizarre de sortir une chasse au trésor alors qu'il à écrit un livre 5 ans avant "Comment vendre des trucs de merde à des naïfs"

Il était commercial, et passionné de chasse. Il avait autant les compétences pour nous la mettre profond que pour nous faire kiffer. Si il était pas commercial avant, on aurait moins de doute. Là on doute, un peu.

Concilier les madits n'est pas évidents, mais MV prend tellement de précautions à chaque réponse, et en le lisant tu comprends qu'il fait tout pour ne jamais vraiment répondre aux questions, le piège c'est l'interprétation qu'on en a. C'est pour ça qu'il faut en 1) se conformer aux énigmes, en 2) se conformer aux IS et en 3) regarder les madits mais de loin en interprétant le moins possible.
S'il dit "Les sentinelles ne sont pas des phares", alors c'est pas des phares. S'il dit "Les sentinelles n'ont pas les pieds dans l'eau", alors c'est trop soumis à interprétation pour en tirer quoique ce soit.

Le 22 avril 2020 à 11:06:09 Sif91 a écrit :

Le 04 août 2019 à 13:28:27 blackapplex a écrit :

Le 28 juillet 2019 à 20:07:23 Beccabae a écrit :

Le 07 mai 2019 à 20:03:17 blackapplex a écrit :

Le 07 mai 2019 à 13:14:29 sif91 a écrit :

Le 06 mai 2019 à 20:36:57 42WrMg a écrit :

Le 02 mai 2019 à 16:45:23 sif91 a écrit :
Les coordonnées GPS du message du dessus renvoie sur une résidence.Elle est enterrée près d'une forêt ou dans tout les cas à au moins 50 mètres de toutes construction humaine

elle est où ta résidence ??https://image.noelshack.com/fichiers/2019/19/1/1557167801-screenshot-48.png

J'ai rentré les coordonnées sur google map et il m'avait trouvé une résidence

Si tout ce passe comme prévu , je vais voir dans la nuit de lundi à mardi prochain le point que j'ai trouvé pour creuser.Il faut que je loue un détecteur

Cette forêt me dit un truc, j'avais déjà tourné autour de cette théorie
De toute façon si vous avez pas les sentinelles à côté, laissez tomber, fausse piste.

Du coup on a plus jamais eu de nouvelles de ce khey, il s'est fait chouetted ?https://image.noelshack.com/fichiers/2018/07/4/1518728293-homme-chouette.png

DABO DABO DABO DABO DABO O_O

Chouetted Daboed aussi
J'ai fait le trajet le dimanche 22 décembre 2019 et j'ai rien trouvé...J'étais pourtant persuadé de mon coup
Le truc "marrant" c'est que j'ai trouvé un autre endroit potentiel depuis mon fail
En bref, elle sera jamais trouvée et les madits on trop foutu la merd*...Il y a tous et sont contraire dans les réponses de max.
Il dit qu'elle est à 80 cm de profondeur donc même en étant persuadé de l'endroit, faut creuser comme un chien pendant 2h00
Vous connaissez beaucoup de gens qui on envie de creuser en pleine forêt pendant + de 3 heures en pleine nuit (max la dit au début de la chasse) avec une pauvre lampe frontal en rajoutant le fait de s'être tapé 2 ou 5 heures de routes ? Elle doit être dans un parc d'une ville ou en bord de route mais pas en plaine forêt comme ces autres chasses résolus .

J'ai aussi compris que seul la carte ign 1/1000000 est utile jusqu’à la fin des 12 énigmes sauf que des types parlent des bornes st martin à Dabo en tant que sentinelle mais c'est l'avant dernière énigme donc voir les bornes st martin sur une carte 1/1000000 = impossible alors j'ai AUCUNE idée de la nature des sentinelles...Max dit que c'est pas des villes ou montagnes alors tu m'explique c'est quoi les sentinelles pour les voires sur une carte de France complète au 1/1000000 ? Mystère complet pour moi...
Je rajouterai que la dernière énigme, pour moi, en est pas une...J'ai juste l'impression qu'il dit "creuse et rebouche le trou mec"
Je suis aussi "persuadé" que toutes la chasse et énigme tourne autour des jeux de mots en mode "troll" Elle devait durer 1 an et demi et pas 30 donc il y a clairement un problème d'interprétation des énigmes ou c'est une escroquerie...D'ailleurs, voici un livre écrit par ce bon vieux max et le doute est largement permis pour les théoriciens de l'escroquerie (1er avril 1988 pour la date de parution :

https://www.amazon.fr/Concevoir-r%C3%A9diger-mailings-efficaces-correspondance/dp/2708109154/ref=sr_1_3?dchild=1&qid=1587546306&refinements=p_27%3AR%C3%A9gis+Hauser&s=books&sr=1-3&tag=jeuxvideocom-21

Ps: Dabo col de Valsberg pour savoir où j'ai creusé

le mec va creuser des trous en forêt en plein confinement
Vous savez quoi les kheys? Je suis de bonne humeur, tenez:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/3/1587568872-989-michelin-de-1993-smol.jpg
Et amusez vous bien. Si vous trouvez avec ça, je veux 5%
Je précise que c'est le maximum des travaux que j'ai fais. Evidemment le fait de repérer les sentinelles sur la 1ere carte fait partie des dilemnes. Pour moi les 2 points de blocages c'est l'avant derniere énigme et l'IS sur les 3 sentinelles en mer cantabrique, d'où les phares que j'ai indiqué.

Les forêts qui m'intéressaient perso étaient celles à 1 trait d'apollon de l'intersection en mer cantabrique, ou en fonction de projection par centre, cf:
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/17/3/1587569537-989-michelin-de-1993phares.jpg

Si on se réfère aux leaks, je miserai surtout sur Dabo. Si là tu me donnais une pelle pour aller creuser, j'irai creuser autour des BSM. Evidemment c'est débile, tout le monde l'a fait, mais comme t'as dis, 2m c'est profond, si tu sais pas où creuser c'est mort, et il me semble que les indices leaks donnent la position précise de où creuser. Notamment 71721075

Le 12 janvier 2020 à 21:46:06 fenharel12 a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 21:42:19 blackapplex a écrit :

Le 28 décembre 2019 à 22:13:17 JoIi a écrit :
Ça fait 60 ans que dans 20-30 ans y aura plus de pétrole

This.
Tous les 4ans on trouve des réserves pour 2ans, tous les 10ans on trouve des réserves pour 20ans, tous les ans on s'interdit d'exploiter des réserves de 1an, et la consommation atteindra aussi un pic.
Le fait est que oui, le pétrole se tarira un jour, mais ce sera pas dans 40ans mais plutôt dans 100ans.
Le débat est pas là, on aura pas de pression proche sur les quantités de pétrole, mais on aura une pression de moyen terme sur les enjeux climatiques.

la quantité n'est pas du tout le probleme , c'est le bilan energetique entre extraction et production qui compte , nos reserve de petrole conventionnelle on atteint leur pic en 2006/2008 , c'est a dire que maintenant le petrole conventionnelle est de plus en plus couteux en energie pour l'extraire , alors qu'avant 2006 , t'avait juste a te baisser pour en avoir
le petrole non conventionnelle si on s'y est mis c'est parcqu'il est pour l'instant un poil plus rentable energetiquement que le petrole conventionelle , ce qui a permis de gardez un prix du baril correct depuis 2008

Déjà je veux bien la preuve du pic en 2006/2008, et quand je dis preuve, je veux preuve, une conférence de Jancovici n'est pas une preuve. Et la quantité est un problème tant qu'il en restera assez pour qu'on puisse continuer à en cramer librement, quelque soit le prix. De toute façon tu te doutes bien que de fortes quantités sont corrélées à un faible coût d'extraction relatif à la production. Plus yen a, plus ça vaut le coup de l'exploiter.

Le 28 décembre 2019 à 22:13:17 JoIi a écrit :
Ça fait 60 ans que dans 20-30 ans y aura plus de pétrole

This.
Tous les 4ans on trouve des réserves pour 2ans, tous les 10ans on trouve des réserves pour 20ans, tous les ans on s'interdit d'exploiter des réserves de 1an, et la consommation atteindra aussi un pic.
Le fait est que oui, le pétrole se tarira un jour, mais ce sera pas dans 40ans mais plutôt dans 100ans.
Le débat est pas là, on aura pas de pression proche sur les quantités de pétrole, mais on aura une pression de moyen terme sur les enjeux climatiques.

Le 12 janvier 2020 à 15:56:18 AttaliLeSavant a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:43:31 blackapplex a écrit :
Ah ouais je connais.
Ah mon avis c'est juste une attaque de loup et les enquêteurs avaient forcé sur la vodka pendant l'enquête

El famoso attaque de loup radioactif qui mangent des yeux et échange les vêtements

Les créatures sauvages s'attaquent aux parties molles

L’infidélité chez les femmes reste moins présente que chez les hommes.

Visiblement elles subissent plus que nous.
Enfin à 40~50% je pense que personne n'est excusable.
A ma prochaine rencontre, je ferai un pile ou face pour être sûr.

Après j'imagine que les mecs sont plus du genre à s'en vanter et à le dire haut et fort que les meufs

Le 12 janvier 2020 à 11:21:55 Levrettin a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 11:18:58 blackapplex a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:48:39 ChienAbricot a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:47:55 blackapplex a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:45:57 ChienAbricot a écrit :
Et certaines soources disent que les corps avaient des taux élévés de radiations, c ca le truc chelou

N'importe qui peut avoir des taux élevés de radiations, "élevé" ça veut rien dire, c'est relatif

Comment tu peut avoir un taux de radiation élévé en pleine nature ?

Les radiations ça s'accroche:
1) T'es allé auparavant dans des zones radioactives (centrales nucléaires, mines, régions + radioactives etc..)
2) T'as eu des objets / des contacts avec des gens allés en zones radioactives (vêtements, etc..)

Tout ça sachant que la Russie est pas le coin où les zones radioactives sont les mieux confinées au monde.

C'était aussi une zone de test de l'armée. Pas étonné qu'ils aient déjà essayé des armes nucléaires dans le coin

Possible. Après ceux qui disent que l'armée est dans le coup: L'armée, en Russie, à l'époque, si elle a un problème avec quelqu'un, elle met 4 balles dans la tête et elle détruit les corps.

Le 12 janvier 2020 à 11:01:18 latongueFR4 a écrit :

[10:57:20] <Pyrenex64>

Le 12 janvier 2020 à 10:50:08 latongueFR4 a écrit :

[10:48:39] <ChienAbricot>

Le 12 janvier 2020 à 10:47:55 blackapplex a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:45:57 ChienAbricot a écrit :
Et certaines soources disent que les corps avaient des taux élévés de radiations, c ca le truc chelou

N'importe qui peut avoir des taux élevés de radiations, "élevé" ça veut rien dire, c'est relatif

Comment tu peut avoir un taux de radiation élévé en pleine nature ?

À part tomber par hasard sur une zone avec des minerais extrêmement riches en éléments comme l'uranium etc je vois pas perso (à part les ovnis ou l'armée)

Les roches granitiques sont très riches en Radon qui se désintégré en Polonium 210 en émettant des rayonnement ionisants.
C'est pour ça que les taux de radioactivité naturelle sont plus élevés en Bretagne et en Corse que dans le reste de la France par exemple.
Donc des taux anormaux de radiations peuvent s'expliquer si la zones de Russie en question est composée de granit

Oui je sais pour la Bretagne et les roches granitiques, reste à savoir si c'est le cas ici, mais même, là on parle de "très fortes radiations" qui leur auraient brûlé les mains et fait bronzer leur peau

C'est juste les enquêteurs qui avaient forcé sur la vodka
Circulez

Le 12 janvier 2020 à 10:48:39 ChienAbricot a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:47:55 blackapplex a écrit :

Le 12 janvier 2020 à 10:45:57 ChienAbricot a écrit :
Et certaines soources disent que les corps avaient des taux élévés de radiations, c ca le truc chelou

N'importe qui peut avoir des taux élevés de radiations, "élevé" ça veut rien dire, c'est relatif

Comment tu peut avoir un taux de radiation élévé en pleine nature ?

Les radiations ça s'accroche:
1) T'es allé auparavant dans des zones radioactives (centrales nucléaires, mines, régions + radioactives etc..)
2) T'as eu des objets / des contacts avec des gens allés en zones radioactives (vêtements, etc..)

Tout ça sachant que la Russie est pas le coin où les zones radioactives sont les mieux confinées au monde.