Messages de CelesteClochard

Le 05 septembre 2021 à 23:26:44 :

Le 05 septembre 2021 à 23:06:12 :

Le 05 septembre 2021 à 23:04:14 :
Les coins safes pour étudiants (pas trop loin du métro 1 et du centre)

= République/Rihour/Gambetta

C'est tout

Le reste c'est loin ou ça craint

C'est très exagéré, tout le coté Cormontaigne/Esquermes c'est très bien

Les coins que tu cites j'appelle ça surtout les coins à touristes, c'est certes sécurisé mais bruyant et cher pour ce que c'est

Y'a des quartiers de merde à Lille mais les bons quartiers sont pas forcément dans les plus connushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

J'ai précisé ligne 1 et proche centre

Esquermes c'est cool mais ligne 2

Même port de Lille vers eura technologie c'est super mais c'est un peu loin quoi

Après Lille ça reste petit

Ah ouais, je prends jamais le métro, j'ai plus les lignes en tête

Mais bon, même en comptant un changement de ligne (ça prend 5mn de passer de l'une à l'autre franchement) vaut mieux habiter du côté d'Euratech (la partie près de l'avenue de Dunkerque est juste à côté du métro) plutôt qu'à Rihour en terme de prix, de qualité de vie (c'est un super coin)... Ou même Cormontaigne, si on veut pouvoir rentrer à pieds depuis Solfé en pleine nuit sans prendre le métro

Lille c'est petit comme tu dis, le métro prend vraiment pas beaucoup de temps pour aller d'un bout à l'autre, même en comptant un changement

Non, mais c'est un peu d'utilité publique tu vois. Franchement, ce n'est pas dans ton intérêt de te faire bourrer le crâne avec des trucs qui n'ont rien de scientifiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

La science, c'est le débat contradictoire ouvert, on contredit une idée par des arguments, pas par une censure digne de l'URSShttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

Le 05 septembre 2021 à 23:25:20 :

Le 05 septembre 2021 à 23:24:30 :
Donc on ne peut rien dire concernant les chaînes faisant de la désinformation sous prétexte que c'est la liberté d'expression qui prime ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png

De quelle désinformation tu parles?

Quand un mec dit une connerie, tu fais une vidéo/un article/whatever pour démontrer pourquoi selon toi c'est une connerie, tu lui interdis pas de dire sa connerie

Sinon, sa connerie, il ira la dire ailleurs, là où ça sera intraçable, avec des autres gens qui disent des conneries sans avoir de contradicteurs et qui se radicaliseront entre eux

Le débat doit rester ouvert et public pour être sain

Le 05 septembre 2021 à 23:22:35 :

Le 05 septembre 2021 à 23:21:01 Lambweston a écrit :

Le 05 septembre 2021 à 23:15:46 :

Le 05 septembre 2021 à 23:11:10 :
Si je résume E-Penser défendait une plateforme qui faisait la promotion de la liberté d'expression, peu importe le contenu ?

Franchement osef qu'il ait des parts ou pas pour le coup, on se fait tellement censurer par les SJW qu'il faut supporter les entreprises qui gardent leur couilles

CECI PUTAIN BANDE TRIZO PREMIÈRE FOIS QU'IL FAIT UN TRUC BIEN ET VOUS L'ENFONCEZhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469490944-issouuu.jpghttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469490944-issouuu.jpg

this

il fait juste ca pour intérêt financier

Quelle horreur, il a voulu gagner de l'argent ! Au bûcher !https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Le 05 septembre 2021 à 23:19:29 :
Mais il est ou le probleme ?

Les Français n'aiment pas la liberté, quel scoophttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

Le 05 septembre 2021 à 23:04:14 :
Les coins safes pour étudiants (pas trop loin du métro 1 et du centre)

= République/Rihour/Gambetta

C'est tout

Le reste c'est loin ou ça craint

C'est très exagéré, tout le coté Cormontaigne/Esquermes c'est très bien

Les coins que tu cites j'appelle ça surtout les coins à touristes, c'est certes sécurisé mais bruyant et cher pour ce que c'est

Y'a des quartiers de merde à Lille mais les bons quartiers sont pas forcément dans les plus connushttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png

Le 05 septembre 2021 à 22:50:36 :

Le 05 septembre 2021 à 22:49:05 :
Roubaix, c'est comment par curiosité ?

Ville la plus riche de France avec la famille Mulliez, mais aussi avec l'un des plus haut taux de chômage et ya des étudiants

Le 05 septembre 2021 à 22:49:09 :
viens marcq en baroeul , la madeleine , wasquehal , saint - andré

les autres villes évitehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/35/7/1630870008-44b18d6a-5b10-43dc-b9f3-93680320a6b8.jpeg

Lambersart c'est plus près et c'est archi tranquille

Le 05 septembre 2021 à 22:43:24 :

Le 05 septembre 2021 à 22:41:27 :

Le 05 septembre 2021 à 22:37:37 :
Évite lille sud, wazemmes, fives, tourcoing et roubaix. Moulin ça dépend quel côté mais il y a pire.
Il te reste Vauban, vieux Lille, lambersart, lomme, Saint André (pas de metro), grand-palais, jb-lebas pour être un peu plus au calme.

T'es vraiment un paysan victime quand même dit le que le problème c'est de voir des gens non blancs car t'arrive pas a supporter les gens d'une autre origine

J'ai vécu 6 ans à wazemmes, raconte pas n'importe quoi. Ya pas plus tolérant et ouvert d'esprit que moi. Mate mes précédent posts...
Ça a juste beaucoup changé en 15 ans. Le métro gambetta bien enclavé est devenu une poudrière la nuit. Et c'est pas pour rien qu'ils ont mis des caméras sur la place du métro wazemmes

Wazemmes (la partie Sud autour du rond point dégueulasse dont j'oublie toujours le nom) ça s'est vraiment dégradé depuis 15 ans

La partie plus proche de République c'est encore bien conservé par contre

Le 05 septembre 2021 à 22:31:29 :
Evite khey… privilégie le centre, vauban, saint-maurice, vieux lille.. plus cher mais niveau qualité de vie y’a pas photo
(J’ai habité 3 ans porte de Valenciennes)

Lille, ou bien tu as un minimum de fric et vas vers le vieux Lille

Ou bien t'as pas une thune, tu veux un quartier populaire mais sans histoire, tu vas vers Bois Blancs.

Entre les deux, tu as Cormontaigne qui fait le compromis.

Le centre c'est nul c'est cher et tout le temps bruyant y'a rien d'intéressant à part des magasins

Tout ce qui est au Sud, à fuir

Pas le chef d'oeuvre du siècle mais excellent film

+ l'auteur trolle, impossible de ne pas être intéressé par ce film surtout dans le contexte médical actuel

Sur le papier, ça a l'air cool mais chaque fois que je lis les topics j'ai l'impression d'être chez des paranoïaques, ça me rebute

Dommage parce la liberté me manque ici

Le 18 août 2021 à 22:09:26 :

Le 18 août 2021 à 22:03:16 :

Le 18 août 2021 à 21:58:12 :
C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

On la connaît d'avance la différence, il suffit de regarder les débiles qui gagnent au loto.

L'erreur fondamentale du socialisme (enfin parmi quelques autres) c'est de croire que chaque être humain qui vient au monde est une page blanche sur laquelle il peut écrire ce qu'il veut, ce qui est contraire à toutes les notions élémentaires de sélection naturelle depuis toujours

Non, l'être humain vient au monde en étant plus ou moins intelligent ou plus moins fort que son voisin, cette intelligence ou cette force est héréditaire dans la plupart des cas, et amputer le capital des familles successful reviendra juste à empêcher les familles de s'investir dans des projets transgénérationels tout ça pour prouver que les mauvaises lignées ne savent pas faire autre chose que continuer dans leur tempérament foireux

résultat : perte de bénéfices pour tout le monde (mais la bonne conscience sera sauvée, ouf !)

Je suis d'accord avec toi. Cependant beaucoup de gens intelligents n'ont pas d'opportunités pour bien investir. Un revenu universelle ou une somme unique donnée universellement permettrait une égalité en termes d'opportunités. Bien sûr qu'il y aura des inégalités par la suite du aux différences d'intelligences , d'éducation et d'informations des citoyens et certainement que certains se retrouveront à la rue ou en prison mais contrairement aux socialistes qui assumeront jamais le darwinisme économique et les libéraux pro revenu universelle c'est que les libéraux comme moi désir remplacer les aides sociales par un salaire à vie alors que les socialistes veulent un salaire à vie tout en continuant de verser des allocations et aides sociales aux plus idiots.

Beaucoup, je ne sais pas, mais une minorité en pourcentage (cf les études sur l'hérédité du QI et des talents)

Après, je vois que tu es du côté de Gaspard Koenig ? Ma foi j'aime encore mieux ça que le reste, comme disait l'autre.

Cependant je pense que c'est une faute d'idéaliste, et que ça coûtera davantage à la société (je ne parle même pas des familles) que ce que ça lui rapportera.

On aura 10% à peine de gens intelligents qui sauront en faire quelque chose pour une majorité qui consommeront ça n'importe comment.

A côté de ça, beaucoup d'héritiers de classe moyenne seront handicapés pour poursuivre le projet transgénérationnel de leur famille pour s'élever socialement (oui, 100k ça suffit pas pour décoller socialement, il faut plusieurs générations pour accumuler au moins 500k d'entreprise (je parle pas de l'immo) pour que ça commence à peser dans l'économie)

Si tu empêches ce mécanisme naturel des classes moyennes (celles qui payent l'essentiel de l'impôt, je le rappelle) de pouvoir s'enrichir, tu les condamnes à toujours faire partie de la classe moyenne, pendant que les vrais milliardaires se reproduiront toujours entre milliardaires, et sans aucune garantie sur la préservation de leurs talents, cette fois (car ça fait plusieurs générations que les milliardaires français sont protégés par l'Etat et ne sont plus du tout en contact avec le capitalisme réel : un héritier milliardaire en France n'a absolument rien à faire pour conserver son business, l'Etat s'en occupe en votant des lois pour lui assurer des monopoles ou des avantages parce que "olalah notre fleuron national pourrait faire faillite".

Et encore, je parle des milliardaires, mais c'est pareil pour beaucoup de millionnaires en France.

Le 18 août 2021 à 22:00:50 :

Le 18 août 2021 à 21:58:25 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

Bon courage dans cette noble tâchehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

J'ai même vu des cocos qui voulaient totalement abolir l'héritage et augmenter encore plus les impôts.

Sérieux des gens qui posent des idées pareilles mériteraient d'être en prison.

Avec 62% de dépenses publiques dans le PIB en 2021, on se rapproche doucement mais sûrement des 100%

Dans ce beau pays ultra libéral (paraît-il)https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Le 18 août 2021 à 21:59:39 :

Le 18 août 2021 à 21:57:03 :
On devrait virer manu militari les intellectuels communistes de tout organisme public. Marre que nos impôts servent à financer des malfaisants qui proposent des idées aussi connes et malsaines.

On devrait virer manu tout court

https://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-6.png

Le 18 août 2021 à 21:59:44 :

Le 18 août 2021 à 21:57:42 :
Les communistes qui luttent contre la nature humaine, since foreverhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/23/1/1528078815-3.png

C'est une alternative plus libérale que communiste. Ça insite à l'investissement, aux projets et ça donne lieu à une concurrence nationale entre tous les individus, c'est un battle royal.

Après le défaut de cette mesure c'est la taxation de ceux qui réussissent. Ça contredit un peu le concept.

Dans quel monde libéral on a pas le droit de donner la somme d'argent de son choix aux individus de son choix ?

Le 18 août 2021 à 21:58:12 :
C'est une alternative intéressante au revenu universelle. Et on verra la différence entre les individus intelligents qui sauront investir et les débiles qui utiliseront tout n'importe comment.

On la connaît d'avance la différence, il suffit de regarder les débiles qui gagnent au loto.

L'erreur fondamentale du socialisme (enfin parmi quelques autres) c'est de croire que chaque être humain qui vient au monde est une page blanche sur laquelle il peut écrire ce qu'il veut, ce qui est contraire à toutes les notions élémentaires de sélection naturelle depuis toujours

Non, l'être humain vient au monde en étant plus ou moins intelligent ou plus moins fort que son voisin, cette intelligence ou cette force est héréditaire dans la plupart des cas, et amputer le capital des familles successful reviendra juste à empêcher les familles de s'investir dans des projets transgénérationels tout ça pour prouver que les mauvaises lignées ne savent pas faire autre chose que continuer dans leur tempérament foireux

résultat : perte de bénéfices pour tout le monde (mais la bonne conscience sera sauvée, ouf !)