Les DROITARDS sur Marine LE PEN : "Ce n'est pas aux JUGES de décider..."
Le 14 novembre 2024 à 12:32:55 AnjouAstral120 a écrit :
Le 14 novembre 2024 à 12:29:55 :
La poissonnière qui va se faire inégibilitedEt franchement les droitards c'est plutôt une bonne nouvelle pour vous mettre fin à la PME familiale du RN et son cortège de médiocrité ne pourra que vous servir à terme
Faut pas rêver, c'est Bardella qui va reprendre le flambeau
D'ailleurs son interview chez Praud m'a assez déçu, cf cette analyse que je partage: https://x.com/ThomasJoly732/status/1856704756481171604?t=7Wfyow2GyCdUfebgd4Rx4Q&s=19
L'avenir est sombre pour la Fronce. Je vois aucune figure émerger à droite dans les années à venir, et je sens qu'on va se taper plusieurs années de macronisme, puis plusieurs années de mélenchonisme vu l'évolution de la démographie française
Ah bah tant pis alors 
Bardella n'a aucun avenir faut vraiment être sacrément dans le déni pour pas voir que ce mec est un médiocre qui ne dépassera jamais la stature de vitrine commerciale. Ce qui est le plus étonnant en fait c'est qu'il se soit pas encore fait défoncer en direct par un mec d'un autre parti qui a la capacité cognitive d'avoir un raisonnement plus complexe que les discours préfaits qu'il sert
Le 14 novembre 2024 à 11:48:47 :
L'op a la ramasseMarine Le Pen est une femme de gauche et la France est un enfer communiste.
Y'a aucun politique de droite en France.
Toujours plus loin dans la dissonance cognitive 
Vous vous chauffez seuls avec cette pseudo rhétorique qui part de rien
Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :
Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :
Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?
Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.
C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.
Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.
Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.
marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élusmais meme pour les balkany c'est de la merde
si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose
sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait
les casserolles que se trainent les 3/4 des ministre macroniste là pas de soucis, le sang contaminé de Fabius pas de soucis, les casserolles de LFI pas de soucis
comme l'a expliqué un khey, les juges ne décident rien, sur cet question le juge applique la loi purement et simplement "Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer."
tu n'as qu'à regarder cette liste, il y a des personnalités de tout bord politique
tout ce que tu défends ici, c'est le droit du rn de piquer dans les caisses publiques
Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :
Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :
Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?
Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.
C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.
Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.
Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.
marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élusmais meme pour les balkany c'est de la merde
si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose
sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait
Non mais de ce que j'observe, personne n'a suivi les tenants et aboutissants du procès en fait. Celui du RN s'inscrit plus largement dans une affaire de détournement de fonds publics européens qui touche la plupart des partis politiques. Le MoDem a déjà été jugé et une information judiciaire est en cours contre LFI. "La France insoumise (LFI) fait elle aussi l’objet des mêmes soupçons d’emplois fictifs au Parlement européen : deux anciens assistants parlementaires de Jean-Luc Mélenchon ont, fin 2022, été placés sous le statut de témoin assisté dans une information judiciaire ouverte fin 2018 et toujours en cours au tribunal de Paris." (Source Mediapart)
Si les droitardés sont pas contents, qu'ils proposent la fin des peines d'inégibilités pour les politiques. Mais ça n'ira pas dans leur nartatif de lutte contre la corruption dans le monde politique (sauf la leur)
Le 14 novembre 2024 à 12:36:15 :
Le 14 novembre 2024 à 11:48:47 :
L'op a la ramasseMarine Le Pen est une femme de gauche et la France est un enfer communiste.
Y'a aucun politique de droite en France.
Toujours plus loin dans la dissonance cognitive
Vous vous chauffez seuls avec cette pseudo rhétorique qui part de rien
Elle a un discours encore moins violent que Georges marchais qui lui était communiste, tu veux quoi d autre comme preuve sérieux ?
Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.
marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élusmais meme pour les balkany c'est de la merde
si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose
sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait
Les juges ne dictent rien, ils appliquent la loi, qui est écrite par les représentants du peuple. Ces mêmes représentants qu'on trouve en train de piquer dans la caisse
Et tous les politicards sont dans le même panier. Dans un monde normal, condamnation inscrite au casier judiciaire = inéligibilité de 5 ans minimum. Mais on connaît les politicards, quand c'est eux, ça demande de la clémence, quand c'est les gueux, la justice serait "laxiste"
C'est un peu plus complexe
Les juges ont un pouvoir d'interprétation assez fort en France et l'expression de gouvernement des juges peut s'appliquer au CC depuis sa décision de 1971 dans laquelle il s'autorise à modifier le bloc de constitutionnalité et l'interpréter à l'aune de ses propres modifications pour censurer le législateur
Sinon oui la justice est laxiste envers les politiciens (mais pas que), grande nouvelle
Le 14 novembre 2024 à 12:34:58 :
Le 14 novembre 2024 à 12:32:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:28:02 :
Le 14 novembre 2024 à 12:22:57 :
Le 14 novembre 2024 à 12:20:19 :
> Le 14 novembre 2024 à 12:09:35 GhostixDeter a écrit :
> Zemmour soulève pour une fois un point très intéressant ; si les juges vont jusqu'à prononcer l'inéligibilité d'une candidate, surtout aussi populaire, c'est faire un pas de plus vers un gouvernement des Juges.
>
> Pourquoi ces gens, politisés au possible, que personne n'a élu, auraient le droit de décider si une personne peut se présenter ou non ?
Ben c'est le législateur, donc des députés et sénateurs élus par le peuple, sur proposition d'un Gouvernement nommé par le président élu par le peuple, qui l'a décidé ainsi.
C'est quand même proprement lunaire de dire que c'est pas aux juges de décider d'appliquer une loi. Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer.
Donc en fait Zemmour se contredit tout seul. Il fait constamment le mariole à parler de peines automatiques et à réduire la marge de manoeuvre des juges. Et là il déclare l'exact opposée, puisqu'il demande littéralement au juge de pas appliquer la loi.
Y a aucune contradiction. C'est pourtant simple à comprendre, c'est pas une question d'être dur ou pas c'est juste remettre en question le principe d'inéligibilité qui est une entrave à la démocratie.
marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élusmais meme pour les balkany c'est de la merde
si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose
sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait
Les juges ne dictent rien, ils appliquent la loi, qui est écrite par les représentants du peuple. Ces mêmes représentants qu'on trouve en train de piquer dans la caisse
Et tous les politicards sont dans le même panier. Dans un monde normal, condamnation inscrite au casier judiciaire = inéligibilité de 5 ans minimum. Mais on connaît les politicards, quand c'est eux, ça demande de la clémence, quand c'est les gueux, la justice serait "laxiste"
ils appliquent pas la loi vus que les peines prononcées tout les jours pour viols par exemples sont EXTREMEMENT en dessous des peines prévues par la loi et les juges disent que les lois sont a leurs "appréciations" 
un viol c'est pas du sursis dans la loi mais une peine de 20 ans encourus t'as deja vus des violeurs se prendre 20 piges? nop donc nous faire le coup de "c'est la loi" c'est culotté
Le 14 novembre 2024 à 12:36:03 :
Le 14 novembre 2024 à 12:32:55 AnjouAstral120 a écrit :
Le 14 novembre 2024 à 12:29:55 :
La poissonnière qui va se faire inégibilitedEt franchement les droitards c'est plutôt une bonne nouvelle pour vous mettre fin à la PME familiale du RN et son cortège de médiocrité ne pourra que vous servir à terme
Faut pas rêver, c'est Bardella qui va reprendre le flambeau
D'ailleurs son interview chez Praud m'a assez déçu, cf cette analyse que je partage: https://x.com/ThomasJoly732/status/1856704756481171604?t=7Wfyow2GyCdUfebgd4Rx4Q&s=19
L'avenir est sombre pour la Fronce. Je vois aucune figure émerger à droite dans les années à venir, et je sens qu'on va se taper plusieurs années de macronisme, puis plusieurs années de mélenchonisme vu l'évolution de la démographie française
Ah bah tant pis alors
Bardella n'a aucun avenir faut vraiment être sacrément dans le déni pour pas voir que ce mec est un médiocre qui ne dépassera jamais la stature de vitrine commerciale. Ce qui est le plus étonnant en fait c'est qu'il se soit pas encore fait défoncer en direct par un mec d'un autre parti qui a la capacité cognitive d'avoir un raisonnement plus complexe que les discours préfaits qu'il sert
attal l'a détruit pendant les législatives
Le 14 novembre 2024 à 12:37:52 :
Le 14 novembre 2024 à 12:36:15 :
Le 14 novembre 2024 à 11:48:47 :
L'op a la ramasseMarine Le Pen est une femme de gauche et la France est un enfer communiste.
Y'a aucun politique de droite en France.
Toujours plus loin dans la dissonance cognitive
Vous vous chauffez seuls avec cette pseudo rhétorique qui part de rien
Elle a un discours encore moins violent que Georges marchais qui lui était communiste, tu veux quoi d autre comme preuve sérieux ?
Impossible d'échanger avec des types qui mélangent les pays, les cultures et les époques dans leur avis.
marrant je suis sûr que ça te dérangeait moins quand c'était balkany
je ne vois pas en quoi c'est une entrave à la démocratie d'empêcher des gens qui ont profité de leurs statuts d'élus pour des fins personnelles
et se faisant, réduise la confiance des citoyens envers leurs élusmais meme pour les balkany c'est de la merde
si tu vois pas le probleme que des gens NON ELUES puissent dicter au peuple qui peut ou ne peut pas etre élue je peux pas faire grand chose
sans parler que bon hein la justice a 2 vitesse on connait
comme l'a expliqué un khey, les juges ne décident rien, sur cet question le juge applique la loi purement et simplement "Surtout que la sanction d'inéligibilité en question, elle est automatique. Le juge doit pas décider et motiver le prononcé de la peine, mais au contraire, décider et justifier de ne pas la prononcer."
tu n'as qu'à regarder cette liste, il y a des personnalités de tout bord politique
tout ce que tu défends ici, c'est le droit du rn de piquer dans les caisses publiques
Ce que vous dites est valide sauf pour le CC qui a effectivement des pouvoirs démesurés
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
⚠️ Les archives de novembre sont désormais disponibles.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.