"Le consensus scientifique affirme a 99% que..."
Le 02 août 2020 à 22:15:01 Phyto150 a écrit :
L'op a clairement pas tord, aujourd'hui, c'est réchauffement climatique ayant pour cause l'homme, qui est intouchableBref, croire que la science ou plutôt les scientifiques sont au-delà des idéologies, des intérets privés, etc. = idiot
Parler des sciences, des vraies sciences dures, de la logique qui tourne autour. Et puis nous parler de quelque chose qui se sert de concepts qu'ils ne maîtrisent pas par pur intérêt politique stupide, et donc, par une pure idéologie, ça n'a pas de sens. Ce n'est pas corrélé. Tout le monde sais ce qu'est réellement le réchauffement climatique, on peut le définir très facilement. Mais après, bien à eux détourner ce qu'ils veulent et de se faire écouter par des macaques, mais ça n'entre en conflit avec rien en ce cadre. 
Non ?
Le 02 août 2020 à 22:17:29 Dextre280 a écrit :
Ayaaa le florilège de demi-habiles sur le topic.« L’auteur renseigne-toi la méthode scientifique »
« Non mais une vérité à un instant donné c’est pas une vérité sur le long terme »
Allez hop les zeteticiens, venez prendre votre branlée sur ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62317010-1-0-1-0-la-science-n-a-jamais-rien-prouve.htm
Aya dextre qui arrive
Le 02 août 2020 à 22:16:28 PasdeRoland a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
C'est toi le postmoderne
La vérité est immuable. La Bible est postmoderne ? La philo Grecque est post moderne ?
L'idéologie postmoderne se situe dans la croyance que tous ce qui ne parviens pas à atteindre l'absolue vérité ne peut pas être utiliser comme autorité.
Ainsi, tous se vaut. Le prêtre avec sa bible est autant capable de décrire la nature que le scientifique. C'est là, que ce trouve la bouillie postmoderne.
C'est de la chiasse.
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.
La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa. 
Le 02 août 2020 à 22:18:57 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa.
La terre plate est moins une approximation de la réalité que la terre ronde. Il existe un meilleur modèle donc on l'utilise.
Le 02 août 2020 à 22:17:29 Dextre280 a écrit :
Ayaaa le florilège de demi-habiles sur le topic.« L’auteur renseigne-toi la méthode scientifique »
« Non mais une vérité à un instant donné c’est pas une vérité sur le long terme »
Allez hop les zeteticiens, venez prendre votre branlée sur ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62317010-1-0-1-0-la-science-n-a-jamais-rien-prouve.htm
Bordel 3 posts et la paf dextre qui dit que la religion chretienne est la vraie science
Change rien dextre 
Le 02 août 2020 à 22:19:36 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:18:57 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa.
La terre plate est moins une approximation de la réalité que la terre ronde. Il existe un meilleur modèle donc on l'utilise.
Les deux sont des modèles faux, donc merci de ne pas parler de « preuve scientifique », parce qu’aucun modèle n’est vrai, parce que tous les modèles sont des approximations.
Merci au revoir.
C'est souvent un argument donné par des mecs avec un petit diplôme qui se prennent pour des génies parce qu'ils s'y connaissent un peu en sciences.
Sauf qu'ils oublient qu'il y a 500 ans le fameux consensus scientifique affirmait que la Terre était plate. 
Le 02 août 2020 à 22:20:41 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:19:36 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:18:57 Dextre280 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:15:34 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:12:13 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:11:08 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:45 TalonsAiguilles a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:10:26 Kctalyitss a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:09:14 CCaym a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:00:46 M-Sunderland a écrit :
C'est toi qui es marrant, on connaît ta morale parle pas trop sur le forum. Une vérité à un moment donné ≠ vérité sur le long terme. Mais décidément, c'est compliqué de comprendre le topic de l'auteur pour certainsUne vérité est immuable ou elle n'est pas. Ça n'a aucun de parler de "vérité à un moment donné" ou de "vérité à long terme". Or, par sa méthode, la science de produit aucun vérité. Ainsi, elle ne peut pas servir d'autorité.
Cet obscurantisme bordel
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png Il a raison hein
Non, c'est rien de plus que de la bouillie postmoderne.
Ne parle pas si tu n'as rien à dire juste.
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/08/6/1582326989-picture-20200222-000306024-removebg-preview.png Si. J'ai quelque chose à dire. Tu raconte de la merde.
Grâce à la méthode scientifique, tous les modèles scientifique éprouvés sont au moins une approximation de la réalité, . Par conséquent toute tentative de s'approcher de la vérité , au moins dans la compréhension de la nature (nous ne parlons pas ici de quelques fantasmes immatériels) par un autre moyen que la science ne peut donner qu'un résultat (au mieux) médiocre comparé à ce que propose la science.La Terre plate c’est aussi une approximation de la réalité qu’on utilise tous les jours en physique, au moins au lycée et en prépa.
La terre plate est moins une approximation de la réalité que la terre ronde. Il existe un meilleur modèle donc on l'utilise.
Les deux sont des modèles faux, donc merci de ne pas parler de « preuve scientifique », parce qu’aucun modèle n’est vrai, parce que tous les modèles sont des approximations.
Merci au revoir.
On est tout à fait dans la postmodernité que je décris. Sous prétexte que les deux sont des modèles approximatif, il faut les mettre au même niveau de validité
Sauf que dans les faits, si un modèle est plus précis qu'il est précédent, c'est forcement qu'il se rapproche plus de la réalité. Donc la science vise bien la vérité, et ce, même si elle n'est pas atteignable dans l'absolu
Dextre280 qui veut que j'aille sur son topic qui bide depuis mars je passe mon tour. Ne pas comprendre qu'une affirmation évolue quant à l'évolution de la société, des dogmes et modes de pensée actuels c'est vraiment être un mongol. Bien évidemment ça peut évoluer selon l'exemple mais ma foi, faire du débat un concours de bite c'est pas pour moi. Vous êtes des débiles sur ce forum faut le savoir
Le 02 août 2020 à 22:20:23 baaaaaaguette2 a écrit :
Le 02 août 2020 à 22:17:29 Dextre280 a écrit :
Ayaaa le florilège de demi-habiles sur le topic.« L’auteur renseigne-toi la méthode scientifique »
« Non mais une vérité à un instant donné c’est pas une vérité sur le long terme »
Allez hop les zeteticiens, venez prendre votre branlée sur ce topic : https://www.jeuxvideo.com/forums/42-51-62317010-1-0-1-0-la-science-n-a-jamais-rien-prouve.htm
Bordel 3 posts et la paf dextre qui dit que la religion chretienne est la vraie science
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/37/4/1536838857-gobelins-multi.png Change rien dextre
Dextre : « En revanche, beaucoup d’événements observés vont dans le sens de la religion catholique, ce qui peut renforcer la foi qui est le fondement de la croyance (parce que si Dieu nous obligeait à l’aimer et s’imposait à nous, il n’y aurait plus d’amour et plus de risque à croire en lui), ce sont les nombreux miracles attestés qui ont lieu encore aujourd’hui, les nombreuses sources qui témoignent de la vie du Christ, ainsi que les milliers de martyrs qui ont préféré, durant les premiers siècles de notre ère, mourir plutôt que de renier leurs témoignages sous la torture. La religion pose d’autres questions d’ordre moral d’ailleurs, car sans l’existence de Dieu une morale est impossible, mais c’est un autre sujet dont je pourrai discuter si d’autres personnes sur ce topic sont intéressées par le sujet. »
Toi : « dextre qui dit que la religion chretienne est la vraie science »
API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.
-
Partenaire: JVFlux
Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
-
Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.