Il faut créer des usines à bébés pour relancer la natalité

Le 19 janvier 2024 à 21:03:51 :

Le 19 janvier 2024 à 21:01:21 :
Oui l'éthique est un concept de golem immonde

Ce que propose l'op n'est pas un truc horrible bien au contraire
Les modifications génétiques sur l'homme ou hybridations de tout type devraient être tolérés également

Oui, et puis idéalement, à l'avenir les gens auront plus de contrôle sur leur propre corps, par exemple un phénotype te plaît pas, tu prépare la thérapie génique sur ton PC, puis tu la prends

On en est encore loin, quand même. Le corps n'est pas composé de legos indépendants les uns des autres, sauf à croire en une conception simpliste de l'adn. Faire de l'eugénisme embryonnaire, c'est facile (et encore, vu que des milliers de gènes sont impliqués dans l'intelligence et qu'on a du mal à les identifier, par exemple - mais l'IA aidera). Changer son phénotype à l'âge adulte, non.

Vous me fatiguez sur ce forum de mort.
Vous êtes des agents mondialistes

https://image.noelshack.com/fichiers/2024/02/4/1704987967-c1ff27d3cb.png

Le 19 janvier 2024 à 21:04:28 :

Le 19 janvier 2024 à 20:59:51 SolutionSimple2 a écrit :

Après "usine", faudrait pas trop en faire non plus. Même si on modifie le génome, c'est une responsabilité. Surtout que, qu'on le veuille ou non, l'armée devra s'en mêler pour l'éducation, ce qui est déjà très proche de l'endoctrinement.

L'armée n'a rien à faire là-dedans, et d'ailleurs, je les hais ces ploucs débiles. L'éducation peut très bien se faire par des profs et via Internet, tout simplement.

C'est comme si tu proposais d'envoyer l'armée pour servir de restaurateur de restaurant. ça n'a pas de sens.

Je pensais surtout à la sécurité et à l'ordre. Comment tu protèges autant d'enfants ? De l'extérieur et d'eux-mêmes. Comment on traite un potentiel psychopathe dans le tas ?

Ca va demander tôt ou tard de se rapprocher du lycée militaire. Après on est pas obligé d'y envoyer des soldats, car là pour le coup, ça serait soit de la répression, soit de l'endoctrinement. Mais surtout il faut limiter la quantité, un enfant c'est un individu à éduquer et soutenir, on ne peut pas en avoir des centaines sans conséquences.

Un peu comme on protège une école primaire, rien de très spécial, ce sont des sortes de crèches et écoles géantes, peut-être même des mini villes, après évidemment les personnes qui s'occupent de ces questions devront faire des choix pour organiser ça correctement avec une taille qui correspond bien aux besoins

Le 19 janvier 2024 à 21:04:28 :

Le 19 janvier 2024 à 20:59:51 SolutionSimple2 a écrit :

Après "usine", faudrait pas trop en faire non plus. Même si on modifie le génome, c'est une responsabilité. Surtout que, qu'on le veuille ou non, l'armée devra s'en mêler pour l'éducation, ce qui est déjà très proche de l'endoctrinement.

L'armée n'a rien à faire là-dedans, et d'ailleurs, je les hais ces ploucs débiles. L'éducation peut très bien se faire par des profs et via Internet, tout simplement.

C'est comme si tu proposais d'envoyer l'armée pour servir de restaurateur de restaurant. ça n'a pas de sens.

Je pensais surtout à la sécurité et à l'ordre. Comment tu protèges autant d'enfants ? De l'extérieur et d'eux-mêmes. Comment on traite un potentiel psychopathe dans le tas ?

Ca va demander tôt ou tard de se rapprocher du lycée militaire. Après on est pas obligé d'y envoyer des soldats, car là pour le coup, ça serait soit de la répression, soit de l'endoctrinement. Mais surtout il faut limiter la quantité, un enfant c'est un individu à éduquer et soutenir, on ne peut pas en avoir des centaines sans conséquences.

L'éduction a peu d'impact sur le devenir des enfants, en vérité, quand on regarde un peu les publications scientifiques.

Le 19 janvier 2024 à 21:05:22 :

Le 19 janvier 2024 à 21:03:51 :

Le 19 janvier 2024 à 21:01:21 :
Oui l'éthique est un concept de golem immonde

Ce que propose l'op n'est pas un truc horrible bien au contraire
Les modifications génétiques sur l'homme ou hybridations de tout type devraient être tolérés également

Oui, et puis idéalement, à l'avenir les gens auront plus de contrôle sur leur propre corps, par exemple un phénotype te plaît pas, tu prépare la thérapie génique sur ton PC, puis tu la prends

On en est encore loin, quand même. Le corps n'est pas composé de legos indépendants les uns des autres, sauf à croire en une conception simpliste de l'adn. Faire de l'eugénisme embryonnaire, c'est facile (et encore, vu que des milliers de gènes sont impliqués dans l'intelligence et qu'on a du mal à les identifier, par exemple - mais l'IA aidera). Changer son phénotype à l'âge adulte, non.

L'information quantique changera tout, on voit déjà le potentiel énorme de l'IA avec les transformeurs, notamment AlphaFold (simulation de repliement de protéines) et encore récemment avec la simulation de nouveaux matériaux

Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

De toute façon, ce que propose l'op est inévitable tôt ou tard, sans quoi il faut s'attendre à un effondrement et donc à un retour de la pression sélective, car la problématique du dysgénisme (à cause de la relaxation de la pression sélective) est encore plus grave que celle de la dénatalité : https://academic.oup.com/genetics/article/202/3/869/5930150

Voilà ce qui arrive quand des puceaux 0 tout veulent créer une politique de natalitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366197-risitas10.png

Le 19 janvier 2024 à 21:07:39 :

Le 19 janvier 2024 à 21:05:22 :

Le 19 janvier 2024 à 21:03:51 :

Le 19 janvier 2024 à 21:01:21 :
Oui l'éthique est un concept de golem immonde

Ce que propose l'op n'est pas un truc horrible bien au contraire
Les modifications génétiques sur l'homme ou hybridations de tout type devraient être tolérés également

Oui, et puis idéalement, à l'avenir les gens auront plus de contrôle sur leur propre corps, par exemple un phénotype te plaît pas, tu prépare la thérapie génique sur ton PC, puis tu la prends

On en est encore loin, quand même. Le corps n'est pas composé de legos indépendants les uns des autres, sauf à croire en une conception simpliste de l'adn. Faire de l'eugénisme embryonnaire, c'est facile (et encore, vu que des milliers de gènes sont impliqués dans l'intelligence et qu'on a du mal à les identifier, par exemple - mais l'IA aidera). Changer son phénotype à l'âge adulte, non.

L'information quantique changera tout, on voit déjà le potentiel énorme de l'IA avec les transformeurs, notamment AlphaFold (simulation de repliement de protéines) et encore récemment avec la simulation de nouveaux matériaux

J'espère. Encore faut-il avoir l'énergie de soutenir de tout ça (il faudrait développer la fusion nucléaire assez vite).

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Non, tout ça sort uniquement de ton imagination et d'artefacts tous amizuts.

8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Le 19 janvier 2024 à 21:09:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Non, tout ça sort uniquement de ton imagination.

J'ai une famille et des enfants, tu es un athée dépressif et stérile.
Reste à ta place.

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

Le 19 janvier 2024 à 21:09:37 :
8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Ouais je comprends pas le but d’être toujours plus dans un monde ou les ressources se raréfient.

Ça n’a aucun sens, en France, tourner à 30-40M d’habitants c’est largement suffisant.

Le 19 janvier 2024 à 21:10:15 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:29 :

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Non, tout ça sort uniquement de ton imagination.

J'ai une famille et des enfants, tu es un athée dépressif et stérile.
Reste à ta place.

Il faut avoir un QI a 2 chiffres pour croire a une religion en 2024

Il faut copier tout le système du meilleur des mondes

Le 19 janvier 2024 à 21:10:47 :

On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines

ça ne serait pas des usines, mais des orphelinats surtout, et comparer le semblant d education que donne une mère célibataire a un vrai corps encadrant qui va apprendre a l enfant a vivre en société est un peu réducteur.

L'enfant a besoin d'un père et d'une mère, point.
Jamais, je dis bien jamais un "vrai corps encadrant" ne pourra remplacer ça.
Effrayant que des athées stériles qui n'ont ni famille ni enfant, qui sont tellement dégénérés que la natalité de leur peuple s'est effondré, s'imaginent avoir le droit de parler d'un sujet aussi grave.

Le 19 janvier 2024 à 21:07:56 :
Non, c'est profondément immoral. Même si c'était possible, les conséquences seraient catastrophiques.
On voit les dégats sur un enfant ne serait-ce que si lorsque la père n'est pas présent, imagine simplement une génération entière produite par des usines. On aurait que des psycopathes et des dépressifs en puissance, en plus évidemment des maladies parce que les machines seraient incapable de faire le travail d'un vrai ventre.

Et je ne parles même pas du nombre d'échecs - dont de bébé qu'on ferait " pousser " et qui finirait avortés, ou qui grandirait malade - avant d'arriver à peaufiner le truc.

C'est vraiment une idée diabolique.

Pourquoi immoral ? Il me paraît au contraire immoral de ne rien faire quand on a la possibilité de générer des enfants plus intelligents, plus beaux, en meilleure santé, etc. Ils auront plus de chance de réussite, souffrirons moins, aurons accès à de plus larges dimensions spirituelles et intellectuelles... D'un point de vue conséquentialiste, c'est entièrement bénéfique.

Ensuite, la psychopathie, la dépression, etc. sont principalement d'ordre génétique. L'éducation a peu d'impact sur le devenir des enfants : https://www.amazon.fr/Pourquoi-enfants-deviennent-quils-sont/dp/2221089146?tag=jeuxvideocom-21

Pour ce qui est de l'environnement, une génération supérieurement intelligente et empathique serait susceptible de produire une bien meilleure société, et donc un plus grand bonheur, pour les prochaines générations. Finalement on remonte même à Platon, qui défendait déjà l'eugénisme dans sa République.

Le 19 janvier 2024 à 21:11:24 :

Le 19 janvier 2024 à 21:09:37 :
8 milliards sur terre je rapelle mais non c'est pas assez pour les cinglés.

Je vais pas dire le fond de ma pensé je vais déraper et passer au tribunal sinon.

Ouais je comprends pas le but d’être toujours plus dans un monde ou les ressources se raréfient.

Ça n’a aucun sens, en France, tourner à 30-40M d’habitants c’est largement suffisant.

Si ça un sens, il faut bien financer les retraites