[DEV] à quoi sert linux pour les particuliers en 2021 ?

Je vais bosser cet été sur une carte FPGA en PCIe et l’idée du stage c’est de bidouiller les drivers existants pour permettre la « programmation » optimale de la carte et accélérer des calculs.

C’est typiquement le genre de bails sombres possible (quasi) uniquement sur Linux et dans le fond ça doit aussi être possible sur Windows.

Je n’aime pas Windows car je trouve pas que c’est un OS très cohérent dans son design. On sent que c’est un empilement de concepts qui marchent mais mal intégrés entre eux.

La gestion du Bluetooth est catastrophique sur Windows.

Linux en système hôte faudra avoir à faire avec des soucis matériels, de moins bons pilotes et une expérience de bureau moins bonne. Certains logiciels sont aussi manquants donc si t'es un dev full stack par exemple, pas avoir de Photoshop ou des trucs comme ça, c'est très pénible, donc il faudra dual booter. En contre partie, pas de bug ou fonctionnalité manquante due au machines virtuelles ou d'émulation.

Windows en système hôte Excellents pilotes, reconnaissance matérielles et une expérience de bureau magnifique. Excellente librairie d'applications aussi. Par contre, les machines virtuelles et l'émulation peut entrainer des bugs ou des fonctionnalités manquantes comparé à un environnement nix natif.

Le 26 avril 2021 à 14:28:42 :

La gestion du Bluetooth est catastrophique sur Windows.

El famoso "Linux meilleur pilotes que Windows"https://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Vas-y remballes là au lieu de mentir ouvertementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/15/6/1618615265-ahi-gros-zoom.jpg

Le 25 avril 2021 à 01:39:23 :
OS gratuit, le particulier économise 50€ s'il ne joue pas aux JV

Si t'es suffisamment intelligent pour savoir ce que c'est Linux et pour savoir l'opérer, t'es suffisamment intelligent pour savoir ce qu'est KMSPico

Le 01 mai 2021 à 12:53:28 :

Le 25 avril 2021 à 01:39:23 :
OS gratuit, le particulier économise 50€ s'il ne joue pas aux JV

Si t'es suffisamment intelligent pour savoir ce que c'est Linux et pour savoir l'opérer, t'es suffisamment intelligent pour savoir ce qu'est KMSPico

Ou pour 5€ ta une licence oem pour windows 10 pro, ca fait un bail que plus personne a part les vieux payent 150€ leur licence windows.

Linux pour un utilisateur lambda c'est inutile, tu peux le mettre à la poubelle.

Le 26 avril 2021 à 14:22:39 :
Surtout que la sécurité desktop n'est même plus un argument : Windows a développé pléthore d'options sécurité pendant que X11 meurt (et Wayland n'est pour le moment pas majoritaire).

Je dirais que la sécurité est toujours un argument où Linux est pas trop mauvais. Alors oui c'est sûr qu'au niveau de la sécurité pure un Linux Mint est proche avec Windows (voire même un poil moins sécurisé), sauf que t'as pas l'espionnage par défaut ou l'inquiétude que tes données partent chez Microsoft et comme c'est moins connu, bah moins de virus et de merdes.
Et puis, avec la culture de la sécu derrière Linux c'est plus dur de se chopper des merdes sans faire gaffe.

Mais le point que tu n'as pas dit c'est que tu peux renforcer la sécurité de Linux encore plus si t'es un peu bidouilleur et c'est là que ça devient une véritable forteresse impassable.

Bon après, c'est vrai que sous Windows si on est pas bête et qu'on télécharge pas n'importe quoi on se prend pas de virus non plus hein. Le cerveau reste plus important que l'outil à la fin.

Le 01 mai 2021 à 12:55:48 :
Linux pour un utilisateur lambda c'est inutile, tu peux le mettre à la poubelle.

Je dirais pas ça. C'est vrai que t'as l'inconvénient d'un catalogue d'apps réduit (même si en bidouillant avec WINE + Machine virtuelle on peut l'agrandir un peu) et que c'est un peu moins user friendly sur certains points, mais en retour t'es sûr que ton OS ne te trahiras pas et ne va pas envoyer tes données à Microsoft sans ton accord.
Y a aussi l'argument de la sécurité qui est sympa et c'est sympa Linux sur les vieux PC (Windows est pas mauvais sur les anciens PC, mais Linux est vraiment bon à ça).

Après en fin de journée qu'importe ton OS, un utilisateur lambda ne fera que lancer des apps donc y a très peu de différence une fois tout mis en place.

Plus stable, les dépôts qui empêchent d'installer n'importe quoi (bien que windows s'y met avec wget). Le système de dépôt permet aussi de détecter les mis à jour des logiciels automatiquement et de tous mettre à jour d'un coup.

L'arborescence des fichiers du système est plus simple et en cas de problème la documentation est complète sur Linux.

Pour faire de l'internet ca suffit a 90% des gens

linux ca sert pour protéger sa vie privée

Bordel c'est certainement pas sur le 18-25 qui est full windowsien que tu auras une réponse sérieuse l'auteur.

C'est la question inverse qu'on devrait poser au futur : lorsque Linux pourra intégralement prendre en charge tous les programmes Windows sans problème avec Wine, à quoi servira Windows si ce n'est à t'espionner et à pomper les ressources de ton PC de la pire façon qui soit ?

Le 26 avril 2021 à 14:20:25 FoulcherXIV a écrit :
La « guerre » Linux-Windows n’existe que dans le cerveau des geeks et puceaux
Dehors ce n’est même pas un sujet

Tout à fait, perso jmef mais j'aime bien piquer les windowsiens pour voir leur réaction.

Le 01 mai 2021 à 13:08:09 :
Plus stable, les dépôts qui empêchent d'installer n'importe quoi (bien que windows s'y met avec wget). Le système de dépôt permet aussi de détecter les mis à jour des logiciels automatiquement et de tous mettre à jour d'un coup.

Je trouve pas ça ouf l'argument des dépôts. Sous Windows, si t'es pas bête tu télécharges sur le site officiel le logiciel et puis si on est honnête, tu télécharges pas tous les jours des nouveaux logiciels . Là où l'argument des dépôts est intéressant c'est pour les développeurs, mais avec le WSL2 c'est pas trop un problème généralement.
Mettre tous les logiciels d'un coup je trouve ça une faiblesse, j'aime bien sous Windows que je puisse facilement bloquer les mises à jour de certains logiciels

L'arborescence des fichiers du système est plus simple

Ouais non, désolé. Je trouve Windows 100x plus intuitif avec des noms humains comme "Program Files" "Windows", plutôt que des noms comme "mnt" où c'est impossible de savoir du premier coup sans google qu'est-ce que ça fait, alors qu'on aurait pu le savoir facilement si les noms avaient des noms corrects.

et en cas de problème la documentation est complète sur Linux.

Ca dépend sur quoi. Dès fois la documentation est vide comme le ciel pour des trucs basiques et personne ne sait comment on fait sur les forums et dès fois la communauté aide beaucoup. Je dois admettre que la documentation et l'aide de la commu est pas si mauvaise quand tu considères le fait que Linux est minoritaire, mais avec Windows et beaucoup plus de gens pour t'aider (et donc plus de documentation), c'est un peu mieux pour mal de trucs.
Exception: Quand on bidouille (comme pour le dev) c'est parfois plus facile de trouver de la documentation pour des choses précises sous Linux.

Le 01 mai 2021 à 13:10:22 :
Bordel c'est certainement pas sur le 18-25 qui est full windowsien que tu auras une réponse sérieuse l'auteur.

C'est la question inverse qu'on devrait poser au futur : lorsque Linux pourra intégralement prendre en charge tous les programmes Windows sans problème avec Wine, à quoi servira Windows si ce n'est à t'espionner et à pomper les ressources de ton PC de la pire façon qui soit ?

Pour les pilotes. WINE ne supporte pas les pilotes/modules kernel donc ton imprimante qui marche que sous Windows, faudra toujours utiliser Windows. A part ça, oui Linux aura 100x plus d'intérêt pour les gens lambda quand on aura résolu le problème de la bibliothèque de logiciels

Le 01 mai 2021 à 13:08:54 :
Pour faire de l'internet ca suffit a 90% des gens

linux ca sert pour protéger sa vie privée

Bah c'est un peu ça le problème de Linux, c'est tellement investi pour la vie privée et c'est très bien pour ça. Par contre, pour les gens de tous les jours qui s'en fichent, soudainement Linux a perdu 95%+ de son intérêt.

Je trouve pas ça ouf l'argument des dépôts. Sous Windows, si t'es pas bête tu télécharges sur le site officiel le logiciel et puis si on est honnête, tu télécharges pas tous les jours des nouveaux logiciels . Là où l'argument des dépôts est intéressant c'est pour les développeurs, mais avec le WSL2 c'est pas trop un problème généralement.
Mettre tous les logiciels d'un coup je trouve ça une faiblesse, j'aime bien sous Windows que je puisse facilement bloquer les mises à jour de certains logiciels

Tu peux empêcher les mises à jour de certains logiciels, hein, il faut juste le décocher dans la fenêtre de pamac (un GUI pour pacman grosso modo).
Maintenant un des points faibles restants de Linux est en effet l'absence de GUI pour certaines fonctions originales et efficaces des distributions, là où sur Windows t'en as de partout.

Ouais non, désolé. Je trouve Windows 100x plus intuitif avec des noms humains comme "Program Files" "Windows", plutôt que des noms comme "mnt" où c'est impossible de savoir du premier coup sans google qu'est-ce que ça fait, alors qu'on aurait pu le savoir facilement si les noms avaient des noms corrects.

T'es sûr que c'est pas plutôt une question d'habitude ? Car moi je suis un ancien windowsien, je suis passé sur Arch Linux, un petit passage sur le wiki pour savoir ce que ça voulait dire et je m'y fais très bien. Même un particulier devrait pouvoir s'y faire, et encore tu vas même pas forcément dans la racine de la distribution vu que très généralement tu peux accéder à ce que tu veux en cherchant dans le menu démarrer.

Ca dépend sur quoi. Dès fois la documentation est vide comme le ciel pour des trucs basiques et personne ne sait comment on fait sur les forums et dès fois la communauté aide beaucoup. Je dois admettre que la documentation et l'aide de la commu est pas si mauvaise quand tu considères le fait que Linux est minoritaire, mais avec Windows et beaucoup plus de gens pour t'aider (et donc plus de documentation), c'est un peu mieux pour mal de trucs.
Exception: Quand on bidouille (comme pour le dev) c'est parfois plus facile de trouver de la documentation pour des choses précises sous Linux.

Toi t'utilises pas Arch Linux, ça se voit. Et encore même sur Debian/Ubuntu la documentation est plutôt complète mais le wiki d'Arch Linux est si qualitatif qu'il est utilisé par beaucoup d'utilisateurs d'autres distributions pour apprendre à utiliser la leur.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/10/2/1615328575-unitinu-1.png

Si linux est utilisé c'est par contrainte économique, aussi bien en privé que en pro

Même pour les dev ça sert plus à grand chose...

Avec wsl2 tu peux quasi tout faire déjà et le peu que tu peux pas faire une machine virtuelle suffit

(et encore maintenant on peut télécharger des app linux sur windows et les émuler directement depuis le wsl avec interface graphique etc...)

Sans oublier que Linux est un gruyère niveau sécurité qui s'améliore pas

Le 01 mai 2021 à 13:10:22 :
Bordel c'est certainement pas sur le 18-25 qui est full windowsien que tu auras une réponse sérieuse l'auteur.

C'est la question inverse qu'on devrait poser au futur : lorsque Linux pourra intégralement prendre en charge tous les programmes Windows sans problème avec Wine, à quoi servira Windows si ce n'est à t'espionner et à pomper les ressources de ton PC de la pire façon qui soit ?

Tu te rends compte que pour l'instant c'est l'inverse qui se passe ?

Le 01 mai 2021 à 13:44:34 RockedLee a écrit :
Même pour les dev ça sert plus à grand chose...

C'est juste beaucoup plus simple de télécharger les librairies et de n'avoir directement qu'à les relier sur Linux tandis que tu dois carrément les gérer toi-même sur Windows, mais passons.

Sans oublier que Linux est un gruyère niveau sécurité qui s'améliore pas

Euh, c'est faux. Au-delà d'articles qui datent d'il y a quelques mois, la communauté travaille justement sur ces failles de sécurité et peut se permettre d'être plus lente car justement les gens qui utilisent Linux sont un minimum sensibilisés sur la sécurité, en plus de ne pas être aussi utilisé que Windows.
Même un kernel Linux qui traîne un peu plus que d'habitude sera toujours cent fois plus sécurisé que Windows 10, hein.

Le 01 mai 2021 à 13:46:31 RockedLee a écrit :

Le 01 mai 2021 à 13:10:22 :
Bordel c'est certainement pas sur le 18-25 qui est full windowsien que tu auras une réponse sérieuse l'auteur.

C'est la question inverse qu'on devrait poser au futur : lorsque Linux pourra intégralement prendre en charge tous les programmes Windows sans problème avec Wine, à quoi servira Windows si ce n'est à t'espionner et à pomper les ressources de ton PC de la pire façon qui soit ?

Tu te rends compte que pour l'instant c'est l'inverse qui se passe ?

Je trouve pas, les gens semblent encore avoir des idées préconçues sur Linux, et surtout semblent oublier que le seul intérêt de Windows existe grâce au monopole crée par les pratiques douteuses de Microsoft, aka les jeux et les programmes, qui sont déjà en grande partie prises en charge par Wine (c'est juste pas encore le plus accessible possible).
Et c'est Linux qui l'emporte de loin sur Windows en terme de perfs, même KDE qui est l'environnement de bureau le plus lourd avec Gnome pompe moins que W10.