Robespierre n'est pas assez admiré en France
HawkerTempestII
2021-02-16 15:07:25
D'ailleurs l'usurpateur italien Buonaparte se faisait aussi appeler "Robespierre à cheval", ce n'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png
Independants
2021-02-16 15:07:51
Et puis quoi encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.png
MaximilienDeter
2021-02-16 15:07:56
Le 16 février 2021 à 15:04:37 tikkounolamed a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:03:38 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:02:56 tikkounolamed a écrit :
L'idiot utile par excellence
Et un ignare élevé à la soupe thermidorienne de plus
Désolé mais je ne suis pas un ami de la city de Londreshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/24/7/1560644833-dracenfumette.png
De la City ou d'autres possédants, la différence est sans importance
MaximilienDeter
2021-02-16 15:08:43
Le 16 février 2021 à 15:07:25 HawkerTempestII a écrit :
D'ailleurs l'usurpateur italien Buonaparte se faisait aussi appeler "Robespierre à cheval", ce n'est pas pour rienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png
Un surnom qui ne résista pas au temps
peterwarne
2021-02-16 15:09:31
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme. Ensuite qu'on défende l'idée que la Révolution est un bloc, soit. Par ailleurs je trouve Robespierre passionnant. Mais ce culte du grand homme immaculé est ridicule
HawkerTempestII
2021-02-16 15:10:26
En termes de pensée d'ailleurs Saint Just était plus rigolo que Robespierrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png
Lui qui voulait une assemblée de sage jugeant la vie privée de tous les citoyens et exilant les mauvais citoyens qui n'avaient pas d'amishttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/1/1607973930-land.png
MaximilienDeter
2021-02-16 15:10:58
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
MaximilienDeter
2021-02-16 15:11:24
Le 16 février 2021 à 15:07:51 Independants a écrit :
Et puis quoi encore ?https://image.noelshack.com/fichiers/2019/31/2/1564486968-jesus-hautain-tonton-lunette.png
Rien d'autre, ce serait déjà une grande avancée
peterwarne
2021-02-16 15:12:58
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
MaximilienDeter
2021-02-16 15:16:22
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
peterwarne
2021-02-16 15:19:02
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.
Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
[JV]Tirdy
2021-02-16 15:20:03
Le meilleur député de l'époque 
Snowbunny4bbc
2021-02-16 15:20:32
Célébrer un guillotineur sanguinaire 
MaximilienDeter
2021-02-16 15:21:07
Le 16 février 2021 à 15:19:02 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.
Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
Il n'y a pas d'"idéologie de la Terreur".
peterwarne
2021-02-16 15:21:11
La plupart des historiens actuels (sorti des militants de type Corbière) appréhendent de façon nuancée la figure de Robespierre, ce débat pro/contra est d'arrière garde.
AnjouAstral10
2021-02-16 15:21:20
Robespierre n'a absolument servi à rien pour ce pays. Aucune réforme utile, ce mec n'a existé dans l'Histoire qu'à travers ses discours chargés de pathos. Comme la plupart des champions de la gôche en fait.https://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/1/1606757127-officier-de-dos.png
root
2021-02-16 15:22:05
On parle bien du même Robespierre qui a enlevé la particule de son nom de famille pour pas qu'il soit catégorisé bourgeois ?https://image.noelshack.com/fichiers/2020/51/5/1608248085-cloooney.png
MaximilienDeter
2021-02-16 15:22:16
Le 16 février 2021 à 15:20:03 [JV]Tirdy a écrit :
Le meilleur député de l'époque
En effet
Le 16 février 2021 à 15:20:32 Snowbunny4BBC a écrit :
Célébrer un guillotineur sanguinaire
Et un matrixé de plus
peterwarne
2021-02-16 15:22:18
Le 16 février 2021 à 15:21:07 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:19:02 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:16:22 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:12:58 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:10:58 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:09:31 peterwarne a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
La Terreur n'a pas existé ? Bien le négationnisme.
En tant que système définissable, balisable dans le temps et réfléchi, remettre en cause son existence est une position scientifique qui se tient tout à fait.
Bien sûr qu'on peut débattre de la manière d'appréhender et de conceptualiser la Terreur. Mais la loi des suspects est tout à fait balisable dans le temps, par exemple.
La Terreur n'est pas superposable à la loi des suspects, cette dernière n'est supprimée qu'en 1795.
La loi des suspects réalise l'idéologie de la Terreur.
Sur tout ça, cf. entre autres le petit texte de Lefort sur la Terreur révolutionnaire.
Il va de soi que Robespierre n'est pas un "monstre" pour autant.
Il n'y a pas d'"idéologie de la Terreur".
C'est précisément ce qui est discutable, comme je le mentionnais plus haut. Et Lefort est une source parmi d'autres pour la penser.
Starnashin
2021-02-16 15:23:01
Le 16 février 2021 à 15:07:03 MaximilienDeter a écrit :
Le 16 février 2021 à 15:04:51 peterwarne a écrit :
Tiens, en voilà un qui a regardé une émission de Guillemin et devient robespierriste.
Robespierre a été l'un des artisans de la Terreur, c'est indéniable. Fusse pour des raisons "vertueuses".
Et un premier ad personam, je m'impatientais.
Jamais je n'ai considéré Guillemin comme une source fiable. Quant à la famosa Terreur, encore faudrait-il qu'elle ait existé.
Négationnisme, ton compte est bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/44/1478467982-risitas-police4.png