JDG: "Les SEINS ne sont PAS SEXUELS"

Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques

"L'attirance sexuelle est une construction sociale"

Le 19 août 2021 à 13:32:15 :

Le 19 août 2021 à 13:11:49 :

Le 19 août 2021 à 13:08:58 :

Le 19 août 2021 à 13:05:54 :
Le retour du topic ! Et la conclusion est toujours la meme, les seins ne sont pas sexuels.

"Mais c'est une zone érogène donc c'est sexuel". Certains hommes sont aussi sensibles des tétons, pourtant être torse nu est autorisé.

"Dans ce cas toucher les seins c'est pas une agression sexuelle". Là vous êtes vraiment ravagé. C'est l'intention de la personne qui détermine le caractère sexuelle de l'agression et non la zone. Si un random vient te lécher le gros orteil à la plage en se branlant ça l'est hein.

Bien évidemment. Et c'est pas sa bite qui conduit son comportement, mais bien son cerveau. Tout passe par le cerveau. La moindre déviance sexuelle, même la merde est sexuelle chez certains tarés.

Ne pas savoir que le cerveau est influencé par les hormones
Et que c’est ton cerveau qui développe tes caractère sexuel, notamment via l’hypothalamus etc
Croire que tout est comportement et science social, c’est vous les matrixé les descos anti science

Vous avez tellement dévoyer le sexe à des fins de loisir et immorale que vous ne comprenez pas que c’est un but sexuel de reproduction à la base et qu’elle est la l’importance

Je dis pas exactement çahttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le cerveau dicte tous les comportements et attirances d'ordre sexuels, peu importe que les hormones aient un rôle ou non en amont. Tu as de base une prédestination génétique. Ensuite, le cerveau peut-être influencé par tout un tas de pratiques sociales et culturelles. Ce n'est pas un hasard si dans la société occidentale, les nichons sont généralement vus comme un objet de désir. On n'est pas génétiquement plus portés sur les nichons, on est juste occidentaux. Ce que tu appelles "matrixage", ce n'est que l'expression aigrie de ton ressentiment vis-à-vis d'une culture dominante qui a influencé des générations entières. Ça n'en reste pas moins de la culture pour autant.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Ce que tu dis n’es pas faux
Et le fait de divaguer sur une attaque personne ne rend pas ton message pertinent, et ça le transforme pas en arguments pour autant
Le facteur culturel ne définit l’ordre sexuel ou non des seins, elle est là ton erreur

Le 19 août 2021 à 13:33:43 :

Le 19 août 2021 à 13:30:49 :

Le 19 août 2021 à 13:29:27 :
Les gros déchets du topoc qui veulent censuré l'art sous des critères puritains américains, mais qui se disent dissidents anti USA sur un autre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Chaud la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai pas compris, pour toi le JDG c'est de l'art ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Tout support culturel c'est de l'art techniquement, bon ou mauvaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu sous entend que Van Gog a le droit de peindre des seins mais pas JDG ? Sur quelle critère ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

JDG a le droit de foutre des seins dans ses vidéos si il les met autre part que sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais vu qu'il fait ça pour l'argent et pas pour la démarche artistique, il reste sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Donc le contenu du JDG n'est pas de l'art mais du divertissement commercialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Le 19 août 2021 à 13:35:35 :

Le 19 août 2021 à 13:28:32 :

Le 19 août 2021 à 13:24:11 :

Le 19 août 2021 à 13:22:11 :

Le 19 août 2021 à 13:18:27 :
Ma meuf et toutes mes ex rigolent

Ça c est parce que tu as une petite bite

Si j'avais une petite bite je ne serais pas en couple depuis des années, petit pucix incel
Je suis plutôt bien monté d'ailleurs

Oulala monsieur en a une grosse . ETONNANT sur ce forum
+ tu peux avoir une petite bite et avoir une meuf
+ je suis papa donc pas puceau
+ incel non plus, regarde mes posts

Je réagissais juste à ta déclaration maladroite
Un mec qui arrive et qui dit " ma meuf et mes ex rigolent ", tout le monde a pensé à la même chose

Oui j'en ai une grosse, on m'a souvent complimenté dessus, tu peux penser ce que tu veux osef
Mon message répondait directement au titre du topic, c'est tout.
Et je suis père de famille aussi

Va te branler devant un miroir, khey, t'en meurs d'envie

Il a raison, les pervers puceau qui pensent autrement, allez vous faire soigner.

Le 19 août 2021 à 13:36:11 :

Le 19 août 2021 à 13:33:43 :

Le 19 août 2021 à 13:30:49 :

Le 19 août 2021 à 13:29:27 :
Les gros déchets du topoc qui veulent censuré l'art sous des critères puritains américains, mais qui se disent dissidents anti USA sur un autre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Chaud la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai pas compris, pour toi le JDG c'est de l'art ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Tout support culturel c'est de l'art techniquement, bon ou mauvaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu sous entend que Van Gog a le droit de peindre des seins mais pas JDG ? Sur quelle critère ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

JDG a le droit de foutre des seins dans ses vidéos si il les met autre part que sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais vu qu'il fait ça pour l'argent et pas pour la démarche artistique, il reste sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Donc le contenu du JDG n'est pas de l'art mais du divertissement commercialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et pourquoi un artiste aurait le droit de montrer des seins et pas un vidéaste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Sachant que la définition d'artiste on se dispute dessus depuis 2000 ans donc bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

C'est juste la manifestation de l'influence politique des femmes Ce genre de considération, occupées à tout changer par frénésie et angoisse, pour se dire avoir fait un truc révolutionnaire.

C'est pathétique

Le 19 août 2021 à 13:35:37 :

Le 19 août 2021 à 13:33:06 :

Les Romains sont aussi indifférents aux seins que les Grecs. Le grand roman érotique de Pétrone, "Le Satyricon", ne parle pas des seins des femmes que le héros désire. Ovide, dans son "Art d'aimer", dit bien qu'il faut recouvrir une poitrine plate et ne dévoiler qu'une poitrine sans défaut, mais c'est une épaule dénudée qui lui donne le désir d'embrasser, pas les seins.

Les fresques de Pompéi représentent des femmes dans des positions érotiques, mais leurs seins ne sont pas souvent visibles, ou bien elles gardent leur bande soutien-gorge alors qu'elles chevauchent nues leur homme : ce ne sont donc pas les seins qui sont érotiques, et, quand ils sont figurés, ils sont petits et discrets.

Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques, avec les premiers moralistes qui affirmaient : "il ne faut en aucune manière permettre aux femmes de découvrir et de montrer quoi que ce soit de leur corps", dans la crainte qu'elles induisent les hommes et elles-mêmes au péché. Grâce à eux, finalement, les seins vont devenir une source de désir sexuel.

Le Moyen Âge oppose donc les prédicateurs pestant contre les femmes décolletées, à la poitrine offerte, et les romanciers décrivant avec sensualité les petits seins, fermes comme des pommes, que leurs héroïnes montrent grâce à des vêtements savamment ajourés.

Pures interprétations se basant sur une interprétation de ce qui manque dans un livre et des fresques...

En outre, et alors ? Vous allez dire "olol c'était pas comme ça il y a 2000 ans ou à 14000km mdr donc ça l'est pas"

C'est vraiment débile comme raisonnement

Ca montre tout de même qu'il y a une composante sociale dans l'attirance sexuelle.

Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

Le 19 août 2021 à 12:45:28 :
Les seins sont une zone érogène mais c'est un chouffin de Youtube qui décide, ok

Les oreilles et le cou peuvent être des zones érogène, go les flouter aussi autistin

Le 19 août 2021 à 13:36:52 :

Le 19 août 2021 à 13:35:35 :

Le 19 août 2021 à 13:28:32 :

Le 19 août 2021 à 13:24:11 :

Le 19 août 2021 à 13:22:11 :

Le 19 août 2021 à 13:18:27 :
Ma meuf et toutes mes ex rigolent

Ça c est parce que tu as une petite bite

Si j'avais une petite bite je ne serais pas en couple depuis des années, petit pucix incel
Je suis plutôt bien monté d'ailleurs

Oulala monsieur en a une grosse . ETONNANT sur ce forum
+ tu peux avoir une petite bite et avoir une meuf
+ je suis papa donc pas puceau
+ incel non plus, regarde mes posts

Je réagissais juste à ta déclaration maladroite
Un mec qui arrive et qui dit " ma meuf et mes ex rigolent ", tout le monde a pensé à la même chose

Oui j'en ai une grosse, on m'a souvent complimenté dessus, tu peux penser ce que tu veux osef
Mon message répondait directement au titre du topic, c'est tout.
Et je suis père de famille aussi

Va te branler devant un miroir, khey, t'en meurs d'envie

Non je ne suis pas gay

Le 19 août 2021 à 13:36:55 :
Il a raison, les pervers puceau qui pensent autrement, allez vous faire soigner.

C'est quoi ton problème à le désir le puritain ?

il a raisonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/28/1/1626087687-indespite.png

Le 19 août 2021 à 13:34:21 :

Le 19 août 2021 à 13:07:15 :

Le 19 août 2021 à 13:03:12 :

Le 19 août 2021 à 13:00:34 :

Le 19 août 2021 à 12:52:11 :

Le 19 août 2021 à 12:50:16 :
c'est pas sexuel du coup pourquoi 80% des femmes complexent sur leur taille et pourquoi 95% des hommes bandent dessus?

Parce que c’est une attirance. Les seins c’est comme les pieds, ça possède une utilité. Ça n’empêche pas de voir des gens fantasmer dessus.

Bah la bite et la chatte aussi ça a une utilité, ça sert à se reproduire.

Vous essayez de prouver une chose en la dissociant d'un principe qui est lui-même faux.

La bite où la chatte qui n'est pas entrain de faire l'acte sexuel, ben c'est pas sexuel non plus. Une bite bien molle avec une goutte de pisse au bout du gland, et une chatte humide de sueur avec des pertes blanches c'est pas sexuel non plus.

La seule chose de sexuel réside dans notre PUTAIN DE CERVEAU. Si t'es un fétichiste des pieds, même des pieds seront plus sexuels que nimporte quelle chatte/cul.

Il n'y a pas des parties du corps sexuelles et d'autres non, les putain de low IQ. Il faut vraiment absolument tout vous expliquer.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Aaaaya « c’est dans la tête »

Nan mais se faire toujours la queue par des gosses, c’est pas sexuel, c’est un jeu pour lui
Bordel les réflexions d’ici… et certains veulent faire croire que JVC a pas changer

Bien sûr que c'est dans ton cerveau le low. Certains sont asexuels/asexués (je connais pas le bon terme, je veux dire ceux qui n'ont d'attirance pour personne et détestent l'acte sexuel en tant que tel), et sont pourtant dotés d'une bite/chatte. Va donc leur expliquer que le machin qui leur sert à vidanger leur pisse (gneeee la fam piss pa de la chatt le puco gnnnee) est sexuel, que je me marre.

Ta gueule la gauchiasse.

Moi de gauche ? Je me gauSSe.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Je vais pas acquiescer devant un propos stupide sous prétexte qu'il est de mon penchant politique.https://image.noelshack.com/fichiers/2019/28/3/1562784556-cr7-cloclo2.png

Le 19 août 2021 à 13:37:54 :

Le 19 août 2021 à 13:36:11 :

Le 19 août 2021 à 13:33:43 :

Le 19 août 2021 à 13:30:49 :

Le 19 août 2021 à 13:29:27 :
Les gros déchets du topoc qui veulent censuré l'art sous des critères puritains américains, mais qui se disent dissidents anti USA sur un autre topichttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Chaud la dissonance cognitivehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

J'ai pas compris, pour toi le JDG c'est de l'art ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Tout support culturel c'est de l'art techniquement, bon ou mauvaishttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Tu sous entend que Van Gog a le droit de peindre des seins mais pas JDG ? Sur quelle critère ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

JDG a le droit de foutre des seins dans ses vidéos si il les met autre part que sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Mais vu qu'il fait ça pour l'argent et pas pour la démarche artistique, il reste sur youtubehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Donc le contenu du JDG n'est pas de l'art mais du divertissement commercialhttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488564-jesus38.png

Et pourquoi un artiste aurait le droit de montrer des seins et pas un vidéaste ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Sachant que la définition d'artiste on se dispute dessus depuis 2000 ans donc bonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

En quoi il n'a pas le droit ? Il va juste perdre la monetisation

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Le 19 août 2021 à 13:38:09 :

Le 19 août 2021 à 13:35:37 :

Le 19 août 2021 à 13:33:06 :

Les Romains sont aussi indifférents aux seins que les Grecs. Le grand roman érotique de Pétrone, "Le Satyricon", ne parle pas des seins des femmes que le héros désire. Ovide, dans son "Art d'aimer", dit bien qu'il faut recouvrir une poitrine plate et ne dévoiler qu'une poitrine sans défaut, mais c'est une épaule dénudée qui lui donne le désir d'embrasser, pas les seins.

Les fresques de Pompéi représentent des femmes dans des positions érotiques, mais leurs seins ne sont pas souvent visibles, ou bien elles gardent leur bande soutien-gorge alors qu'elles chevauchent nues leur homme : ce ne sont donc pas les seins qui sont érotiques, et, quand ils sont figurés, ils sont petits et discrets.

Il semble que ce soit le christianisme qui ait rendu les seins érotiques, avec les premiers moralistes qui affirmaient : "il ne faut en aucune manière permettre aux femmes de découvrir et de montrer quoi que ce soit de leur corps", dans la crainte qu'elles induisent les hommes et elles-mêmes au péché. Grâce à eux, finalement, les seins vont devenir une source de désir sexuel.

Le Moyen Âge oppose donc les prédicateurs pestant contre les femmes décolletées, à la poitrine offerte, et les romanciers décrivant avec sensualité les petits seins, fermes comme des pommes, que leurs héroïnes montrent grâce à des vêtements savamment ajourés.

Pures interprétations se basant sur une interprétation de ce qui manque dans un livre et des fresques...

En outre, et alors ? Vous allez dire "olol c'était pas comme ça il y a 2000 ans ou à 14000km mdr donc ça l'est pas"

C'est vraiment débile comme raisonnement

Ca montre tout de même qu'il y a une composante sociale dans l'attirance sexuelle.

Le fait que il y est une composante social ne change rien. Elle ne le définit pas

Le 19 août 2021 à 13:38:12 :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

J'imagine qu'il y a 20 ans, les femmes ne se couvraient pas les seins à la plage ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

du coup vous en thinkez what de la branlette espagnole ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/29/2/1626743678-oui.png

Le 19 août 2021 à 13:39:12 :

Le 19 août 2021 à 13:38:12 OctaveErgegross a écrit :
Bah il n'a pas tort, il y'a même pas 20 ans, pratiquement chaque pub de déodorant ou de gel douche, tu voyais des seins, aujourd'hui c'est devenu inconcevable, on est devenu puritain c'est un truc de fou.

tu voyais aussi des culs ca veut rien dire

Bah c'est pareil, aujourd'hui, cul, sein, dans les publicités ça ne passe plus.