Messages de pseudoseikfjs

Elle vaut quoi, scientifiquement, l'étude qui prétend prouver que les spoilers ne gâchent pas le plaisir de regarder un film ? Elle est solide ?

Quelle susceptibilité

Il y a 10% de sel, donc 8g.
Tu cherches x tel que 4% de x donne 8.

x*4/100=8 donc x=8*100/4=8*25=200.
Il faut 200g au total, or on en a déjà 80 donc il faut en ajouter 120.

J'ai jamais compris le sens de la citation de Schopenhauer

Le 12 décembre 2021 à 13:23:48 :

Le 12 décembre 2021 à 13:20:47 :
Ca m'a saoulé après la mort de L donc j'ai pas pu regarder jusqu'au bout.

Je comprends pas ceux qui n'ont pas aimé la partie 2, elle était tellement plus complexe intellectuellementhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/7/1607281266-kikoojap-near.png

Le 12 décembre 2021 à 13:20:53 :
-Voilà mon plan : on va créer un FAUX cahier !
-Euh chef, le cahier en question est constitué d'une matière inconnue sur Terre, et possède un nombre de pages infini...
-T'inquiète faut juste faire vaguement illusion, ça n'a pas besoin d'être une copie parfaite.
-Mais chef, le type qu'on doit berner vérifie chaque soir à l'aide d'un microscope si son cahier est vrai ou faux...
-Bon bah tant pis, tu fais du mieux que tu peux alors, de toutes façons t'as largement le temps de trouver une solution à ces problèmes : t'as une journée entière pour faire cette copie en travaillant en solo, après tout
"

C'est vraiment ça ton "erreur" scénaristique ? Malaisehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/7/1607281266-kikoojap-near.png

Vas-y, explique moi comment tu bernes Mikami dans ces conditions
C'est LE truc sur lequel le plan de Near repose, c'est pas un détail

-Voilà mon plan : on va créer un FAUX cahier !
-Euh chef, le cahier en question est constitué d'une matière inconnue sur Terre, et possède un nombre de pages infini...
-T'inquiète faut juste faire vaguement illusion, ça n'a pas besoin d'être une copie parfaite.
-Mais chef, le type qu'on doit berner vérifie chaque soir à l'aide d'un microscope si son cahier est vrai ou faux...
-Bon bah tant pis, tu fais du mieux que tu peux alors, de toutes façons t'as largement le temps de trouver une solution à ces problèmes : t'as une journée entière pour faire cette copie en travaillant en solo, après tout
"

Pas la moindre erreur scénaristique

Le 12 décembre 2021 à 13:06:05 :

Le 12 décembre 2021 à 13:04:26 :

Le 12 décembre 2021 à 13:03:40 :
Polynôme.

preuve ?

L'énoncé ne demande pas de preuve.
Je la donne après que t'aies filé l'argent si tu veux.

Le 12 décembre 2021 à 13:09:06 :
Soit f(x) = x^y +c alors f'y(x) = K +c donc avec le bon c je peux l'annuler aller voilà une belle démonstration JUSTE ET RIGOUREUSE

Tu prouves que les polynômes marchent, tu ne prouves pas que rien d'autre ne marche. D'ailleurs autant dériver y+1 fois c'est plus simple.
Et t'utilises deux fois "c" pour désigner deux trucs différents.

Le 12 décembre 2021 à 13:05:14 :

Le 12 décembre 2021 à 13:03:40 :
Polynôme.

de degré n

Non.

Le 12 décembre 2021 à 13:04:26 :

Le 12 décembre 2021 à 13:03:40 :
Polynôme.

preuve ?

L'énoncé ne demande pas de preuve.
Je la donne après que t'aies filé l'argent si tu veux.

Polynôme.

Le 11 décembre 2021 à 23:46:21 :
Je note L la "hauteur" du rectangle jaune, l sa largeur.
Donnée de l'énoncé : L*l = 168.
Données du dessin : l=3c ; b+3c=l+b=3b=L+c

Conclusions :
On a 2b=3c, autrement dit b=3c/2. De plus l=2b le grand carré fait 9b² =168+3b²+3*(2b/3)^2.
Equation du second degré, on trouve b =6, donc une aire de 324cm².

J'ai oublié de préciser :
b c'est la longueur d'un côté d'un gros carré rose, et c la longueur d'un côté d'un petit carré rose.

EDIT :
J'en profite pour donner quelques détails en plus :
le "2b=3c" découle de "b+3c=3b", bien sûr.
Le "l=2b" découle alors de "l=3c".

Je note L la "hauteur" du rectangle jaune, l sa largeur.
Donnée de l'énoncé : L*l = 168.
Données du dessin : l=3c ; b+3c=l+b=3b=L+c

Conclusions :
On a 2b=3c, autrement dit b=3c/2. De plus l=2b le grand carré fait 9b² =168+3b²+3*(2b/3)^2.
Equation du second degré, on trouve b =6, donc une aire de 324cm².

Je trouve que c'est un peu frustrant, mais il y a tout de même une différence assez fondamentale avec le foot.
Le match de foot, s'il s'interromp à la 85ème minute, tu n'as aucun moyen de savoir ce qui se serait passé durant les 5 minutes suivantes. Certes tu pourrais prédire le vainqueur (si l'équipe domine 10-0), peut-être même le score final (si l'abandon a lieu littéralement 10 secondes avant la fin officielle du match), et la proba que tes prédictions soient correctes serait très élevée. En revanche, ce que tu n'aurais aucun moyen de prédire précisément et de façon fiable, c'est le comportement des divers joueurs pendant les quelques minutes de jeu manquantes. C'est une info définitivement perdue.

Alors qu'aux échecs, s'il y a mat en 3 et qu'un des deux joueurs abandonne, eh bien tu peux regarder l'analyse de l'ordinateur ou des commentateurs qui vont t'expliquer précisément ce qui aurait été joué, selon toute vraisemblance.
Même s'il y a plusieurs "lignes" possibles, tu peux quand même théoriquement toutes les analyser sur ordi, il n'y a pas vraiment de paramètre inconnu.
Après bien sûr plus un joueur abandonne tôt plus il devient compliqué de savoir précisément comment le match se serait terminé. Mais les cas d'abandons parce qu'il y a un mat en 5 "évident" (à leur niveau) et imparable, je peux les comprendre.

18-25.

Le 11 décembre 2021 à 16:58:29 :
Pour la question 2 c'est pas 0 j'ai dit couleur identique pas signe. (genre 8 de pique et 8 de treifle ça marche)

C'était pas clair car dans la terminologie des jeux de cartes, une "couleur" c'est "pique" ,"coeur", "carreau" ou "trèfle", pas "rouge" ou "noir".
C'est d'ailleurs pour ça qu'au Poker quand les gars annoncent qu'ils ont une couleur ils veulent bien dire qu'ils ont 5 piques (ou 5 trèfles, ou 5 ...).

https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9veloppement_d%C3%A9cimal_de_l%27unit%C3%A9
Page wikipédia à propos de "0.999... = 1".