L'univers a forcément toujours existé non ?

SolideSaumon8
2020-06-11 01:41:37

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 Auteur blacklisté a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Apaise ton coeur tu m'as l'air agri kheyou
Que Dieu te guide dans l'amour du prochainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

2force
2020-06-11 01:41:49

Le 11 juin 2020 à 01:30:39 2force a écrit :
En méthodologie scientifique on ne peut affirmer avec certitude une chose qu'avec la preuve claire et incontestable

Les croyants sont dans une démarche de foi (meme si pour certains il y aussi une dimension scientifique), donc pour eux c'est cohérent de dire "je crois"
Mais ceux qui s'appuient sur une méthodologie scientifique doivent apporter la preuve claire évidente et incontestable de l'inexistence de Dieu
S'ils ne peuvent pas alors ils n'ont qu'a dire " je ne sais pas mais je ne pense pas qu'il existe" et ils ne pourront jamais apporter cette preuve

Sinon c'est qu'ils sont religieux, mais d'une autre religion qui s'apelle "rejeter l'idée de Dieu quoi qu'il arrive" dans ce cas oui ils sont de bons religieux :hap: l'ironie du sort

j'attends toujours qu'on me réponde à ca

Le 11 juin 2020 à 01:34:08 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:28:17 2force a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:26:37 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:08 2force a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:26 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:17:41 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:12:22 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:09:55 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:05:27 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Les particules virtuelles sortent de rien justement parce-que le rien n'existe pas.

Les particules virtuelles sont extirpées du zéro absolu.
Le zéro absolu est un saut quantique dans le processus d’excitation de la matière.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Les particules virtuelles viennent des fluctuations quantiques qui sont à intervalles soudains et chaotique.

Quand on parle de chaos, on a tendance à oublier que celui-ci est parfaitement organisé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Mais toujours hasardeux.

Il y a de l'ordre au contraire

pourquoi toujours cette forme ciculaire/sphérique plus ou moins ovale : planètes, etoiles, orbites, galaxies, atomes ect…

Tu parles à 3/4 du monde macroscopique et non, la trajectoire des électrons sont pas parfaitement circulaires.

le monde macroscopique est fait de microscopique

la mécanique quantique c'est bien beau mais quand on dézoome ca donne le monde macroscopique

Et comme tu devrais le savoir, la physique de base, surtout la gravité pour les astres célestes, est responsable de la forme sphérique (qui encore la est très saccadée). C'est pareil pour les particules élémentaires avec l'indeterminisme quantique, il y'a un hasard local.

Si cet hasard local crée un ordre macroscopique c'est que c'est pas du hasard
c'est mon avis et c'est un avis cohérent

Bryan_Cox
2020-06-11 01:42:20

Le 11 juin 2020 à 01:26:37 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:08 2force a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:26 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:17:41 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:12:22 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:09:55 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:05:27 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Les particules virtuelles sortent de rien justement parce-que le rien n'existe pas.

Les particules virtuelles sont extirpées du zéro absolu.
Le zéro absolu est un saut quantique dans le processus d’excitation de la matière.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Les particules virtuelles viennent des fluctuations quantiques qui sont à intervalles soudains et chaotique.

Quand on parle de chaos, on a tendance à oublier que celui-ci est parfaitement organisé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Mais toujours hasardeux.

Il y a de l'ordre au contraire

pourquoi toujours cette forme ciculaire/sphérique plus ou moins ovale : planètes, etoiles, orbites, galaxies, atomes ect…

Tu parles à 3/4 du monde macroscopique et non, la trajectoire des électrons sont pas parfaitement circulaires.

Les électrons n’ont pas de trajectoires, seulement des observables.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

whitemanwithbbc
2020-06-11 01:42:23

Le 11 juin 2020 à 01:36:54 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:35:49 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:33:50 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:23:08 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:21:17 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:22 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:06 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:56 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Oui c'est toujours le même débat, s'il y a toujours eu quelquechose, ça voudrait dire qu'il y a eu un quelque chose sans origine ce qui n'est pas concevable pour l'esprit humain

Bien sûr que si c'est concevable. L'infini dans le passé est concevable. L'atemporalité est concevable. Une origine n'est donc absolument pas nécessaire et partir du moment où elle est auto-contradictoire il faut la rejeter.

Est-ce que tu peux préciser la notion d'atemporalité et la façon dont tu te la représentes ?

Atemporalité ça veut dire sans temps. Les vérités logico-mathématiques par exemple sont atemporelles. Elles n'ont pas d'origine, elles ne changent pas dans le temps. Elles sont nécessaire en soi tout simplement. Ça me paraît vraisemblable que ce soit la cas pour la réalité.

Donc il est possible qu'il n'existe pas de dimension temps ?
Comment expliquer et se représenter les enchaînements d'évènements qui se passent alors ?

C'est possible que ça n'existe pas fondamentalement oui. Tout comme l'espace. C'est la tendance actuellement en physique même si ça reste spéculatif.

Voici une petite interview d'un des spécialiste dans le domaine et qui vulgarise bien http://www.pileface.com/sollers/pdf/Le%20temps.pdf

Le temps c'est juste ce qui découle de la matière et de son mouvement . Les deux entités en forment une troisième , mais sans matière, t'as pas de mouvement et donc pas de temps . Logique

C'est beaucoup plus compliqué que ça

Peut être mais toujours est-il qu'on ne décrit jamais le temps autrement qu'en relation avec le déplacement d'objets et de matière qui eux même découlent de certaines forces etc
Donc c'est logique de se dire que le temps vient après et n'a rien d'absolu

puceaulucide
2020-06-11 01:43:15

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

JeanClitoris
2020-06-11 01:43:59

Le 11 juin 2020 à 01:41:37 SolideSaumon8 a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 Auteur blacklisté a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Apaise ton coeur tu m'as l'air agri kheyou
Que Dieu te guide dans l'amour du prochainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

aimer un religieux ? non mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

heureusement qu'il y en a beaucoup moins aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

bientôt il n'y en aura plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

SolideSaumon8
2020-06-11 01:44:25

Le 11 juin 2020 à 01:43:59 Auteur blacklisté a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:41:37 SolideSaumon8 a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 Auteur blacklisté a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Apaise ton coeur tu m'as l'air agri kheyou
Que Dieu te guide dans l'amour du prochainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

aimer un religieux ? non mercihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

heureusement qu'il y en a beaucoup moins aujourd'huihttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

bientôt il n'y en aura plushttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

la haine est vaine, paix sur toihttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/48/3/1574859659-ronaldo-celestin.jpg

Athenax
2020-06-11 01:44:28

Le 11 juin 2020 à 01:42:20 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:26:37 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:08 2force a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:26 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:17:41 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:12:22 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:09:55 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:05:27 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Les particules virtuelles sortent de rien justement parce-que le rien n'existe pas.

Les particules virtuelles sont extirpées du zéro absolu.
Le zéro absolu est un saut quantique dans le processus d’excitation de la matière.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Les particules virtuelles viennent des fluctuations quantiques qui sont à intervalles soudains et chaotique.

Quand on parle de chaos, on a tendance à oublier que celui-ci est parfaitement organisé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Mais toujours hasardeux.

Il y a de l'ordre au contraire

pourquoi toujours cette forme ciculaire/sphérique plus ou moins ovale : planètes, etoiles, orbites, galaxies, atomes ect…

Tu parles à 3/4 du monde macroscopique et non, la trajectoire des électrons sont pas parfaitement circulaires.

Les électrons n’ont pas de trajectoires, seulement des observables.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Exactement, d'où le fait qu'un atome avec ses électrons en orbites n'est pas une sphère parfaite comme dans les livres.

Antadriel
2020-06-11 01:44:47

Le 11 juin 2020 à 01:41:10 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:25:42 fenharel23 a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:22:43 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:13:51 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:07:30 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:01:42 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 00:59:30 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 00:57:11 KillmanK a écrit :
les khey vous avez tendance à trop oublier le quantique et sa capacité à pouvoir se trouver a plusieurs endroits en même temps dans l'espace et le temps

la quantique est surement une des composantes majeurs capable d'expliquer l'origine de l'univers

L’origine de l’univers n’est pas fixé sur un point précis dans l’espace et dans le temps.
Origine ≠ commencement.

L’origine de l’univers est équationnel.
L’origine de l’univers est l’omniscience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

je pense exactement la même chose et c'est pour ça que pour moi la quantique est une des ""théories""" (prouvée) les plus a même de nous faire comprendre certaines choses sur l''existence de la l'univers et de la réalité

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « la quantique »
Un état quantique est un état physique généré virtuellement.
C’est l’éclosion d’un état physique dans un champs.

Il n’existe aucune théorie physique quantique admise et non controversée à ce jours.
Entre la théorie des cordes, la théorie des boucles, la super symétrie, la super asymétrie. Même sur le nombre de dimensions à l’échelle des cordes élémentaires, rien ne permet pour le moment de justifier l’ensemble des découvertes et théories interprétées.

La quantique, ça n’existe pas.
Un état quantique est une supposition approximative de ce qu’on comprend de la réalité.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Le modèle standard de la physique des particules est 100% admis hein

Un état quantique n'est pas une approximation. Ce débat a été tranché depuis les expériences de celles d'Alain Aspect au début des années 1980. La physique quantique est complète.

Si la physique quantique était complète, nous serions capable de prédire l’avenir avec exactitude.
Il n’y a pas la moindre place pour le hasard dans l’univers.
Il n’y a d’espace que pour la compréhension des choses, et à cette échelle, nous avons encore suffisamment d’espace à combler.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

tu peux pas prédire exactement des probabilité et a l'echelle quantique on raisonne en probabilité , prédire une probabilité ne te permet pas de prédire précisement l'avenir , sinon ça serait pas une probabilité :hap:

La probabilité est une appréhension.
C’est le manque de données étudiées qui donne le sentiment de la probabilité à notre compréhension de l’état physique quantique de la matière.

Encore une fois : non. Il n'y a pas de paramètres cachés. Il s'agit bien d'un hasard intrinsèque

Il est difficile de concevoir que virtuellement, une particule+n puisse être à la fois ceci et cela.

Mathématiquement c'est cohérent, c'est tout ce qui compte.

JeanClitoris
2020-06-11 01:44:51

Le 11 juin 2020 à 01:43:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

tu comprendras ce qu'est l'amour quand t'auras baisé une femme pour ta première foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Bryan_Cox
2020-06-11 01:45:11

Le 11 juin 2020 à 01:35:49 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:33:50 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:23:08 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:21:17 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:22 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:06 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:56 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Oui c'est toujours le même débat, s'il y a toujours eu quelquechose, ça voudrait dire qu'il y a eu un quelque chose sans origine ce qui n'est pas concevable pour l'esprit humain

Bien sûr que si c'est concevable. L'infini dans le passé est concevable. L'atemporalité est concevable. Une origine n'est donc absolument pas nécessaire et partir du moment où elle est auto-contradictoire il faut la rejeter.

Est-ce que tu peux préciser la notion d'atemporalité et la façon dont tu te la représentes ?

Atemporalité ça veut dire sans temps. Les vérités logico-mathématiques par exemple sont atemporelles. Elles n'ont pas d'origine, elles ne changent pas dans le temps. Elles sont nécessaire en soi tout simplement. Ça me paraît vraisemblable que ce soit la cas pour la réalité.

Donc il est possible qu'il n'existe pas de dimension temps ?
Comment expliquer et se représenter les enchaînements d'évènements qui se passent alors ?

C'est possible que ça n'existe pas fondamentalement oui. Tout comme l'espace. C'est la tendance actuellement en physique même si ça reste spéculatif.

Voici une petite interview d'un des spécialiste dans le domaine et qui vulgarise bien http://www.pileface.com/sollers/pdf/Le%20temps.pdf

Le temps c'est juste ce qui découle de la matière et de son mouvement . Les deux entités en forment une troisième , mais sans matière, t'as pas de mouvement et donc pas de temps . Logique

Il faut ajouter à cela la température, qui définit l’état d’excitation de la matière.
Étudiez la mécanique des fluides ici pour visualiser le concept.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Xrm
2020-06-11 01:46:16

L'univers est apparu par fluctuations quantique de rien

puceaulucide
2020-06-11 01:46:47

Le 11 juin 2020 à 01:44:51 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:43:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

tu comprendras ce qu'est l'amour quand t'auras baisé une femme pour ta première foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

:-( l'amour pour moi c'est pas une question de sexe :coeur:

whitemanwithbbc
2020-06-11 01:46:49

Le 11 juin 2020 à 01:45:11 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:35:49 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:33:50 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:23:08 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:21:17 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:22 vanitylord a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:06 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:56 whitemanwithbbc a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Oui c'est toujours le même débat, s'il y a toujours eu quelquechose, ça voudrait dire qu'il y a eu un quelque chose sans origine ce qui n'est pas concevable pour l'esprit humain

Bien sûr que si c'est concevable. L'infini dans le passé est concevable. L'atemporalité est concevable. Une origine n'est donc absolument pas nécessaire et partir du moment où elle est auto-contradictoire il faut la rejeter.

Est-ce que tu peux préciser la notion d'atemporalité et la façon dont tu te la représentes ?

Atemporalité ça veut dire sans temps. Les vérités logico-mathématiques par exemple sont atemporelles. Elles n'ont pas d'origine, elles ne changent pas dans le temps. Elles sont nécessaire en soi tout simplement. Ça me paraît vraisemblable que ce soit la cas pour la réalité.

Donc il est possible qu'il n'existe pas de dimension temps ?
Comment expliquer et se représenter les enchaînements d'évènements qui se passent alors ?

C'est possible que ça n'existe pas fondamentalement oui. Tout comme l'espace. C'est la tendance actuellement en physique même si ça reste spéculatif.

Voici une petite interview d'un des spécialiste dans le domaine et qui vulgarise bien http://www.pileface.com/sollers/pdf/Le%20temps.pdf

Le temps c'est juste ce qui découle de la matière et de son mouvement . Les deux entités en forment une troisième , mais sans matière, t'as pas de mouvement et donc pas de temps . Logique

Il faut ajouter à cela la température, qui définit l’état d’excitation de la matière.
Étudiez la mécanique des fluides ici pour visualiser le concept.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

C'est le mouvement des particules qui définit la température au départ et non l'inverse

JeanClitoris
2020-06-11 01:47:42

Le 11 juin 2020 à 01:46:47 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:44:51 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:43:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

tu comprendras ce qu'est l'amour quand t'auras baisé une femme pour ta première foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

:-( l'amour pour moi c'est pas une question de sexe :coeur:

t'inquiète pas, quand tu seras dedans, t'auras une illumination cosmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

POURELISE
2020-06-11 01:47:49

Je pense que le problème de la science est de tout mettre dans une boîte appelé logique.

Je pense que d'autres dimensions existent qui permettront à l'homme, une fois atteinte, d'expliquer l'existence.

D'ailleurs je me suis toujours demandé si le temps existe lorsqu'on se libère de la physique. Par exemple quand on se fait chier dans un cours, et qu'on attend l'heure. Le temps va super long

. Tandis que si on meurt de joie avec de la famille, copains etc .. le temps passe si vite qu'on se demande comment le temps a défilé aussi vite. Einstein en avait parlé, de cette relativité :(

vanitylord
2020-06-11 01:48:23

Le 11 juin 2020 à 01:42:20 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:26:37 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:08 2force a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:26 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:17:41 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:12:22 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:09:55 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:05:27 Athenax a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:57 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:02:23 Dorielle a écrit :
Supposons que quelque chose ait été créé à partir de rien. Qui a créé les lois physiques qui permettent au rien d'engendrer quelque chose ? :peur:

Si quelque chose sort du "rien" alors le "rien" n'est pas "rien" :)

Les particules virtuelles sortent de rien justement parce-que le rien n'existe pas.

Les particules virtuelles sont extirpées du zéro absolu.
Le zéro absolu est un saut quantique dans le processus d’excitation de la matière.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Les particules virtuelles viennent des fluctuations quantiques qui sont à intervalles soudains et chaotique.

Quand on parle de chaos, on a tendance à oublier que celui-ci est parfaitement organisé.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Mais toujours hasardeux.

Il y a de l'ordre au contraire

pourquoi toujours cette forme ciculaire/sphérique plus ou moins ovale : planètes, etoiles, orbites, galaxies, atomes ect…

Tu parles à 3/4 du monde macroscopique et non, la trajectoire des électrons sont pas parfaitement circulaires.

Les électrons n’ont pas de trajectoires, seulement des observables.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

khey tes posts sont cryptiques, je comprends rien :hap:

Bryan_Cox
2020-06-11 01:48:33

Le 11 juin 2020 à 01:44:47 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:41:10 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:25:42 fenharel23 a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:22:43 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:13:51 Antadriel a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:07:30 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:01:42 KillmanK a écrit :

Le 11 juin 2020 à 00:59:30 Bryan_Cox a écrit :

Le 11 juin 2020 à 00:57:11 KillmanK a écrit :
les khey vous avez tendance à trop oublier le quantique et sa capacité à pouvoir se trouver a plusieurs endroits en même temps dans l'espace et le temps

la quantique est surement une des composantes majeurs capable d'expliquer l'origine de l'univers

L’origine de l’univers n’est pas fixé sur un point précis dans l’espace et dans le temps.
Origine ≠ commencement.

L’origine de l’univers est équationnel.
L’origine de l’univers est l’omniscience.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

je pense exactement la même chose et c'est pour ça que pour moi la quantique est une des ""théories""" (prouvée) les plus a même de nous faire comprendre certaines choses sur l''existence de la l'univers et de la réalité

Je ne comprends pas ce que tu veux dire par « la quantique »
Un état quantique est un état physique généré virtuellement.
C’est l’éclosion d’un état physique dans un champs.

Il n’existe aucune théorie physique quantique admise et non controversée à ce jours.
Entre la théorie des cordes, la théorie des boucles, la super symétrie, la super asymétrie. Même sur le nombre de dimensions à l’échelle des cordes élémentaires, rien ne permet pour le moment de justifier l’ensemble des découvertes et théories interprétées.

La quantique, ça n’existe pas.
Un état quantique est une supposition approximative de ce qu’on comprend de la réalité.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

Le modèle standard de la physique des particules est 100% admis hein

Un état quantique n'est pas une approximation. Ce débat a été tranché depuis les expériences de celles d'Alain Aspect au début des années 1980. La physique quantique est complète.

Si la physique quantique était complète, nous serions capable de prédire l’avenir avec exactitude.
Il n’y a pas la moindre place pour le hasard dans l’univers.
Il n’y a d’espace que pour la compréhension des choses, et à cette échelle, nous avons encore suffisamment d’espace à combler.

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

tu peux pas prédire exactement des probabilité et a l'echelle quantique on raisonne en probabilité , prédire une probabilité ne te permet pas de prédire précisement l'avenir , sinon ça serait pas une probabilité :hap:

La probabilité est une appréhension.
C’est le manque de données étudiées qui donne le sentiment de la probabilité à notre compréhension de l’état physique quantique de la matière.

Encore une fois : non. Il n'y a pas de paramètres cachés. Il s'agit bien d'un hasard intrinsèque

Il est difficile de concevoir que virtuellement, une particule+n puisse être à la fois ceci et cela.

Mathématiquement c'est cohérent, c'est tout ce qui compte.

Mathématiquement, met de l’essence dans le moteur, une étincelle, ça fait boom et ça avance...

https://image.noelshack.com/fichiers/2019/51/3/1576679932-cacc3c02-d085-4293-a8a5-3234cf6fcb87.png

puceaulucide
2020-06-11 01:48:44

Le 11 juin 2020 à 01:47:42 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:46:47 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:44:51 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:43:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

tu comprendras ce qu'est l'amour quand t'auras baisé une femme pour ta première foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

:-( l'amour pour moi c'est pas une question de sexe :coeur:

t'inquiète pas, quand tu seras dedans, t'auras une illumination cosmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et j'aurais appris quoi exactement ? :pf:

JeanClitoris
2020-06-11 01:49:46

Le 11 juin 2020 à 01:48:44 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:47:42 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:46:47 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:44:51 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:43:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:40:19 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:36:41 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:27:35 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:24:57 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:19:56 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:16:27 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:10:41 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:08:15 puceaulucide a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:06:54 JeanClitoris a écrit :

Le 11 juin 2020 à 01:04:48 puceaulucide a écrit :
les religion selon moi possèdent au moins le mérite, en général, d'inculquer de bonnes valeurs (surtout le christianisme en fait)

c'est pas le sujet + y'a bien d'autres façons d'inculquer des valeurs aujourd'hui, et ça s'est vu à travers l'histoirehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on est plus en -700 avant JC ok ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et on en parle de tout le malheur qu'a apporté la religion ? que ça soit aujourd'hui ou hier ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

votre argument est déplacé, non acceptable et parfaitement invalidehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben tout laisse une trace en fait, et quasiment toutes les valeurs les plus répandues de nos jours descendent du christianisme en fait, il t'as toi même conditionné sans que tu t'en rendent compte, tes ancêtres ont forcément transmis un comportement qui s'est propagé jusqu'à toi, qui est lié à la pratique du christianisme.

ouais ouais, mais du coup, rien à foutre ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est pas parce que c'est la religion qui a été instrumentalisée pour transmettre ces valeurs qu'il faut la conserver aujourd'hui ou la voir comme étant un bienhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

c'est juste un instrument utilisé par les gens qui souhaitent gouverner ou inculquer des valeurs, c'est touthttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

ça aurait pu émaner d'autre chose hein, par exemple un système politique. malheureusement à l'époque c'était beaucoup plus simple de procéder ainsi vu l'attrait naturel des hommes pour les choses spirituelles et irrationnelleshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Ben non pas rien à foutre, je t'ai dis qu'il a au moins servis à transmettre de bonnes valeurs, notre manière de concevoir l'amour, la culpabilité, l'empathie, même notre système émotionnel, tout ça découle du christianisme sans qu'on s'en rende compte, il est inscrit dans notre chaire, juste que la foi n'y est plus.

Tu craches sur un lourd héritage là :rire: t'es peut être mal placé pour y aller avec autant de véhémence :noel: après j'dis pas qu'il faut pas bousculer un peu mais bon.

c'est exactement ça, ça a "servis" comme tu dis.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

c'est tout. c'est un instrument la religion rien d'autre.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

les valeurs qui ont été transmises VIA la religion sont peut être bonnes, mais elles n'émanent pas directement de la religion, c'était juste un vecteur de transmission.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

cherche pas, ton argument marche pas, ça reste des histoires à dormir debout, les religions, quoi que tu puisses en direhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

d'ailleurs, et ça montre bien la validité de mes dires, la religion a été instrumentalisée pour tout un tas de merdes dont l'humanité se serait bien passé, et ces merdes sont encore d'actualitéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

ici c'est un débat de scientifique, on cherche pas à réhabiliter la religion d'une quelconque façonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds2.png

la religion c'était une manière d'expliquer le monde et de donner un objectif, un sens à la vie avant tout autre chose.

la plupart des valeurs émanent directement de la religion :oui:

et depuis le début je suis pas en train de dire que la religion est vraie, je te parle juste du lourd héritage qu'elle nous a laissé, même psychologiquement, en dehors de la foi.

nope, les valeurs émanent d'hommes qui voulaient perpétuer la société et qui ont décidé de les inculquer via la religionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

le dieu des religieux n'existe pas, ce sont des mythes et légendes, les dix commandements et les hadiths de l'islam sont écrits par des hommes pour qu'ils soient lu par d'autres hommes, par la masse.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

l'islam est une religion qui ne fait qu'un avec la politique, le christianisme, d'où sa lente disparition, n'est justement pas tellement porté sur le système politique, ce qui fait qu'on peut retrouver le christianisme comme 1ère religion dans tout un tas de système politique, alors que l'islam c'est impossible.

le christianisme, si tu connaissais un minimum la religion (je te conseil de lire Tocqueville sur le sujet) n'est absolument pas une religion qui impose une politique en particulière. Le christianisme a toujours prêché le l'amour et le pardon.

ouais ouais, l'amour, le pardonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

y'a pas besoin d'aller à l'église pour avoir de l'amour et du pardon, c'est pas la religion qui a inventé ça, c'est juste une manière de transmissionhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on transmet ce qu'on veut via la religion, l'amour, et la hainehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas besoin de faire un dessinhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

on sera jamais d'accords de toute façon, si tu savais ce que j'en pense de l'amour et du pardon des chrétienshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

pas envie de me faire banhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Tu ne te feras jamais mieux pardonner et aimer qu'en occident, d'ascendance chrétien :coeur:
C'est l'héritage, compare aux autres pays, suffit de voyager, et tu comprendras en quoi l'héritage chrétiens compte énormément :ok:

tu comprendras ce qu'est l'amour quand t'auras baisé une femme pour ta première foishttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

:-( l'amour pour moi c'est pas une question de sexe :coeur:

t'inquiète pas, quand tu seras dedans, t'auras une illumination cosmiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

et j'aurais appris quoi exactement ? :pf:

que la religion est fausse, archi faussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

que ce n'est qu'un instrument utilisé pour l'éducation des masses, aussi pour les asservir et pour leur prendre leur thunehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491239397-ruthveun-mds1.png

Infos
Gestion du forum

contact@geevey.com

API disponible. Utilisez le paramètre "api" en GET, peu importe le contenu, sur une page du site.

Notes

    Partenaire: JVFlux
    Ce site n'est pas associé à Jeuxvideo.com ou Webedia. Nous utilisons seulement des archives publiques.
    Il est inutile de me spammer par e-mail pour supprimer un topic. Au contraire, en conséquence, je mettrais votre topic dans le bloc ci-dessous.
Non-assumage
    Personne n'a pas assumé de topic pour le moment.