Melenchon "Il faut arreter le nucléaire avant 2030"

Le 15 mars 2021 à 12:16:28 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:08:03 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:06:27 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.

Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.

Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.

Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.

Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.

Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.

C'est une sacrée vision du progrès

C'est marrant que tu parle de raser des forêts car c'est exactement le but de la visite de Bruno le Maire au Kazakhstan en 2018 : faire pression sur le gouvernement Kazakh pour raser une forêt protégée afin qu'Orano puisse exploiter de l'uranium
https://m.reporterre.net/Pour-exploiter-l-uranium-kazakh-Orano-va-raser-une-foret-protegee

Idem pour les mines de Retortillo en Espagne

Le rapport avec la production d'énergie en France je te prie ?
Tant qu'à faire de l'HS, je te parle des hydroliennes qui affectent la vie des palourdes dans le trou du cul du monde

La production d'énergie nucléaire dépend des importations d'uranium le génie. Si les pays producteurs d'uranium comme le Kazakhstan décident de plus nous en livrer ta petite centrale elle s'arrête.

El famoso indépendance énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

A côté de ça les ENR une fois en place continuent de tourner elles rendent le pays réellement indépendant.

Toute matière première vient de l'étranger, et y'a pas que le Kazakhstan.

Les ENR sont faites avec les terres rares chinoises de une. Ensuite elle nécessite forcément un complément pilotable, charbon/pétrole/gaz/nucléaire, dont tout vient de l'étranger aussi. L'Allemagne a besoin du gaz russe + du nucléaire français, exceptionnel leur choix environnemental.

Dans tous les cas, la matière première n'est pas française. Or le nucléaire est la filière la plus maitrisée en matière de souveraineté, c'est factuel.

Mélanchon est un cuck utopiste
Le nucléaire est un moindre mal

Avez vous livres ou de la littérature scientifique à me conseiller sur le nucléaire, ses possibles innovations, leur impact sur l'économie et l'environnement ?

Je regarde les conférences de Jancovici, et je lis les rapports (simplifiés) du GIEC et de l'ADEME, ainsi que des articles du Shift Project, mais je trouve pas grand chose sur ce qui concerne les projets d'innovation (réacteurs à thorium, surgénération, Astrid, fusion, etc.)

Ça me passionne ces trucs

Le 15 mars 2021 à 12:16:28 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:08:03 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:06:27 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:35 ByblisGigantea a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:56:10 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:52:40 AnjouAstral4 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:45:16 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:41:27 hubert16 a écrit :
On rappelle que la filière nucléaire c'est 220 000 emplois en France sans compter les autres activités voir ville entière qui en dépende.

Je bosse sur des site nucléaire, si on les fermes on peut raser toute les petites villes autour.

Ils travailleront pour construire les énergies renouvelables c'est pas un souci.

Sur le long terme, il est impossible de reconvertir tous les travailleurs du nucléaire dans le renouvelable. Le nucléaire demande énormément de main-d'oeuvre pour la maintenance. Aujourd'hui, le nucléaire emploie environ autant de personnes par W installé que les industries de l'éolien/solaire, alors que l'un ne construit quasiment plus aucune installation et les autres connaissent une croissance explosive d'installations.

Ouais c'est aussi pour ça que le nucléaire est dépassé. Ça coûte beaucoup trop de fric en maintenance. Même en dehors de la dangerosité et des déchets radioactifs qui le restent des centaines de milliers d'années dont on ne sait pas quoi foutre.

Le nucléaire permet d'avoir de l'électricité française, pas cher, propre et d'être indépendant énergétiquement.
Mais pour les insoumis c'est ringard, faut plutôt raser des forets pour installer des moulins de ferraille intermittents (fabriqués en Chine et donc d'être dépendants) géants plantés dans du béton et rouvrir des centrales à charbon pour compenser.

C'est une sacrée vision du progrès

C'est marrant que tu parle de raser des forêts car c'est exactement le but de la visite de Bruno le Maire au Kazakhstan en 2018 : faire pression sur le gouvernement Kazakh pour raser une forêt protégée afin qu'Orano puisse exploiter de l'uranium
https://m.reporterre.net/Pour-exploiter-l-uranium-kazakh-Orano-va-raser-une-foret-protegee

Idem pour les mines de Retortillo en Espagne

Le rapport avec la production d'énergie en France je te prie ?
Tant qu'à faire de l'HS, je te parle des hydroliennes qui affectent la vie des palourdes dans le trou du cul du monde

La production d'énergie nucléaire dépend des importations d'uranium le génie. Si les pays producteurs d'uranium comme le Kazakhstan décident de plus nous en livrer ta petite centrale elle s'arrête.

El famoso indépendance énergétiquehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493933263-fou-rire-jesus.png

A côté de ça les ENR une fois en place continuent de tourner elles rendent le pays réellement indépendant.

Putain tu vas chercher loin

Le 15 mars 2021 à 12:16:13 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:14:51 GnomeDeter6 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

On a pas non plus le fer pour fabriquer des éoliennes, ni les terres rares pour faire des panneaux solaires.
Je crois qu'avec le nucléaire, l'équivalent en volume d'une canette de coca d'uranium permet de produire l'énergie d'un foyer français pendant 1 an. On a des stocks et donc de l'énergie pour longtemps.

Et vu la diversité des pays qui ont des minerai radioactif il faudrait un embargo pour qu'on puisse plus en acheter. Et ça semble difficile de mettre un embargo sur un pays qui dispose de l'arme nucléaire (la boucle est bouclée).

On a vendu la technologie des turbines aux américains en plus, donc arrêtez avec cette histoire d'indépendance du nucléaire, c'est un fantasme

Oui ce fut une erreur, et des projets de rachat sont déjà en marche. Le reste est toujours sous notre contrôle. Et en plus le projet ITER est en Provence.

4eme generation à fond + investissement dans la fusion.
+eventuellement une partie en bio masse avec les filtres adequat (chauffage individuel).
Hydro électrique à entretenir aussi.

Ya pas à se casser la tête.

Voir tous les petits écolos pédaler pour alimenter ma RTX 3090 et mon 5950X

Le 15 mars 2021 à 12:14:08 Eirton a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

Et on a les matériaux pour fabriquer à 100 % des enr made in France ?

Une fois installées elles ne dépendent plus du pays d'importation déjà, ce qui est pas mal. Elles ne dépendent pas d'importations continues d'uranium pour fonctionner.

Autrement on a que dalle en industries en France, même des masques on ne sait pas en faire donc bon. Bien sûr qu'il fallait se doter d'une industrie de renouvelables de pointe 100% made in France.

Le 15 mars 2021 à 12:16:29 AmiralSatan a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:15:36 Vallerand2 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:10:30 FautLireUnPeu a écrit :
Mélenchon c'est un naufrage moral et humain depuis 2017, entre crises d'hystérie et drague islamiste.

Là il essaye de grapiller des voix chez les verts. Il s'est trompé de stratégie non stop depuis 4 ans, il finira en-dessous de 5%.

Les écolos ont malheureusement de chance de gratter des voix en 2022 parce qu'ils sont arrivés à en obtenir pas mal pour les municipales de 2020, les Européennes de 2019 et là je me demande ce que ça va être avec les régionales en juin.

De toute façon, ceux qui votent pour eux sont soit des babacools, soit des personnes ne maîtrisant pas du tout les questions énergétiques, soit sont des gamins qui suivent depuis ses débuts les Marche pour le Climat

Non ce sont surtout les bourgeois qui veulent trois arbres en plein Paris tout en prenant l'avion 6 fois par an et se contrefoutent des répercussions globales.

les fameux hommes-soja qui ne comprennent pas que leur lait de tofu bio fabriqué par des grands-mère lesbiennes au tibet est un désastre pour l'environnement

Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Encore les insoumises qui tentent la propagande en dehors de leur discord.

Bande de rigolos, comme si on connaissait pas votre technique. Travestir la réalité n'en fait pas une vérité, votre gourou va finir à 6% et insulter les électeurs, comme la dernière fois.

Allez bye les chromosomes en trop.

Le 15 mars 2021 à 12:20:28 AmiralSatan a écrit :
Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Ce qui est terrifiant c'est de savoir qu'ils ont le droit de vote

Le 15 mars 2021 à 12:20:01 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:14:08 Eirton a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

Et on a les matériaux pour fabriquer à 100 % des enr made in France ?

Une fois installées elles ne dépendent plus du pays d'importation déjà, ce qui est pas mal. Elles ne dépendent pas d'importations continues d'uranium pour fonctionner.

Autrement on a que dalle en industries en France, même des masques on ne sait pas en faire donc bon. Bien sûr qu'il fallait se doter d'une industrie de renouvelables de pointe 100% made in France.

Elles nécessitent une énergie pilotable en complément trisotin. Et vu leur durée de vie lamentable comparé au nucléaire on serait constamment sous la coupe des chinois.

Supprimer le nucléaire ou comment courir à la catastrophe.

(j'ai trouvé le nom de mon TED Parle)

Le 15 mars 2021 à 12:20:28 AmiralSatan a écrit :
Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Ils s'en rendront compte, le jour ou ils recevront la facture

Le 15 mars 2021 à 12:21:39 CyberRiders595 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:20:28 AmiralSatan a écrit :
Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Ils s'en rendront compte, le jour ou ils recevront la facture

Pour avoir une facteur faut pouvoir l'imprimer

Le 15 mars 2021 à 12:20:01 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:14:08 Eirton a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:07:14 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:59:47 GlandFrais a écrit :

Le 15 mars 2021 à 11:48:47 cestcelaouais a écrit :
C'est très con ce qu'il dit le Melechon.

LE renouvelable en électricité, c'est pas très stable, pas de vent = pas d'électricité. ON n'a pas les capacité hydrauliques de la Norvège par exemple qui peut faire de l'electrique hydraulique facilement.
En Allemagne ils ont du rouvrir les centrales à charbon et ils se retrouvent avec un bilan carbone désatreux.

Le nucléaire quand c'est maitrisé comme en France, c'est la meilleure source d'énergie electrique.

Je suis pas anti nucléaire mais il faut arrêter avec ces conneries.
En Allemagne la consommation de charbon baisse continuellement alors qu'elle stagne en France.
Les énergies fossiles en Allemagne : 67% de la consommation totale d'énergie.
Les énergies fossiles en France... 66% !
Et ce malgré notre fameux nucléaire.

En Chine la moitié de la consommation de la Mongolie intérieure provient du renouvelable. Dans 10 ans la Chine émettra moins de gaz a effet de serre que nous, tout en étant complètement autonome sur le plan énergétique. Pendant qu'on sucera encore les canadien et les mongoles (et dans une moindre mesure, l'afrique) pour avoir de l'uranium, avec tout ce que l'on connaît en terme de corruption et détournements de fonds (coucou Areva et Orano !). Car et oui, le nucléaire ne nous rend pas "autonome" contrairement a ce que certains voudraient nous faire croire. On n'a plus d'uranium en France depuis longtemps.

Au pays bas les renouvelables couplés a une isolation massive des bâtiments a permis une telle production que les prix sont devenus.. négatifs pendant une courte période en 2020 !

Il faut conserver le nucléaire tant que l'on a pas suffisamment d'autonomie en renouvelable. Mais il faut arrêter de balancer des milliards dans cette industrie qui a fait son temps, et rediriger les crédits de ma recherche vers l'efficience du renouvelable (sur laquelle on progresse déjà assez vite)

Ceci. L'indépendance énergétique du nucléaire c'est peut-être la plus grosse escroquerie.

En situation de guerre, la France qui s'arrête car plus d'uranium livré. A côté les éoliennes et les panneaux photovoltaïques continueront de produire de l'électricité, mais problème on en a pas en France.

Et on a les matériaux pour fabriquer à 100 % des enr made in France ?

Une fois installées elles ne dépendent plus du pays d'importation déjà, ce qui est pas mal. Elles ne dépendent pas d'importations continues d'uranium pour fonctionner.

Autrement on a que dalle en industries en France, même des masques on ne sait pas en faire donc bon. Bien sûr qu'il fallait se doter d'une industrie de renouvelables de pointe 100% made in France.

C'est 20 ans la durée de vie de ton éoloienne. + je savais pas que ton parc éolien immonde allait être constuit instantanément + éolienne = nécessité de compenser avec des énergies fossiles (gaz) si jamais y a plus de vent.

Le 15 mars 2021 à 12:14:19 kheyoudeter586 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:12:38 JeanBon111 a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:04:44 Attardechet a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:01:32 Parieurfou2037 a écrit :
Arrêtez de surestimer les français, je suis persuadé que la majorité des gens de ce pays pensent sérieusement que le nucléaire est une énergie polluante

C'est le cas, les Français préfèrent le gaz au nucléairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615806231-evfus6mxyauvwpm.pnghttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/11/1/1615806239-evfurldxiaci6rx.png

Et puis environ 80% des Français pensent que le nucléaire émet beaucoup de CO2 (je retrouve plus la source, je crois que c'était une étude Ifop)

C'est le cas quand tu prends en compte l'ensemble du cycle, importation de l'uranium, maintenance des sites, enfouissement des déchets à 500m de profondeur dans un trou avec des km de galleries. Tout cela produit énormément de CO2 donc même le truc "décarboné" là c'est du pipo absolu.

Tu envoie les déchets dans l'espace, et pouf

Le temps que ça atteigne le système solaire le plus proche, la demi-vie se sera largement écoulé et ce sera rien d'autre qu'un gros caillou

Si ta fusée explose ça ferait un beau feu d'artifice en plus de matières ultraradioactives qui te tombent sur la gueule

Le 15 mars 2021 à 12:21:16 HepadBan101Fois a écrit :

Le 15 mars 2021 à 12:20:28 AmiralSatan a écrit :
Ce qui est terrifiant c'est qu'une grande partie des français ne s'informe tout simplement pas et donc sont anti nuke, et encore plus terrifiant certains s'informent mais ne comprennent rien aux réalités de ce monde et reste anti nuke.

Ce qui est terrifiant c'est de savoir qu'ils ont le droit de vote

Les français sont de + en + pro nuke, donc ça va mieux. En tout cas en 2022 je voterais pour le candidat pro nuke au second tour, et c'est pas Macron c'est sur.

Putain mais l'autre fils de foutre qui dit "gneuhgneuh le nucléaire c'est pas indépendant"
T'as cru que les éoliennes et les panneaux solaires c'était fait avec des métaux présents en France Ou c'est comment ?
T'as différents degrés de dépendances et l'uranium est présent dans beaucoup de pays dont des alliés là où toi t'auras acheter tes éoliennes à tonton Xi Jipping