La REDPILL absolument BRUTALE sur la PAUVRETÉ

J'imagine que vous ne connaissez pas Theodore Dalrymple.

C'est un médecin et psychiatre anglais ayant travaillé dans de nombreux pays du Tiers Monde (notamment en Afrique) puis revenu en Angleterre travailler dans les quartiers pauvres de Londres et Birmingham. Après avoir vu des milliers de cas, il en a tiré plusieurs articles et livres, et ses conclusions sont DÉRANGEANTES surtout pour un bon français républicainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Quelles sont ces conclusions ? Je vous les résume ici.

En Angleterre (et par extension dans les pays occidentaux) il n'y a pas de "pauvreté" hors des cas très isolés et dramatiques. Les "pauvres" vivent dans des conditions royales par rapport aux pauvres dans le Tiers Monde : maisons ou appartements individuels, souvent avec un petit jardin, la télé par satellite, jamais de problème de faim (au contraire, des problèmes d'obésité).

Du fait de l'existence de l'Etat-providence, ils n'ont jamais à prendre de responsabilité pour leur vie ou leurs actions. Quoiqu'ils fassent, l'Etat viendra les sauver.

Il en résulte une pauvreté qui n'est pas matérielle mais morale et spirituelle : l'absence de discipline de soi, l'obéissance court-termiste à chacune de ses pulsions, l'absence de vie familiale, etc. Ainsi comme ils n'ont jamais à prendre de responsabilités, ils n'ont pas à ordonner leur vie. Toute ascension sociale leur est donc impossible. Toute vie culturelle ou spirituelle leur est impensable.

Leur survie étant pleinement assurée, ils n'ont aucune des valeurs de dignité, d'estime de soi et de respect qui en découlent.

Des cas sont édifiants : ainsi il décrit des rangées entières de lotissements pour prolos qui sont remplis de sacs poubelles et de déchets ménagers (souvent des emballages de fast-food). Quand il leur demande pourquoi c'est comme ça, la réponse est la même : "J'ai appelé la mairie mais ils ont rien fait". L'Etat et les autorités publiques ont une infinité de responsabilités envers eux, eux aucune.

Il fait une comparaison avec les immigrés indiens, qui à l'origine ne sont pas moins pauvres. Seulement, méfiants envers l'Etat et comptant surtout sur eux-mêmes, ils ne tombent pas (ou pas autant) dans ce piège. Ainsi les possibilités d'ascension sociale leur sont possibles (et de fait, les Indiens britanniques sont une des communautés les plus prospères au Royaume-Uni et la plus représentée dans les fonctions de cadres ou managériale)

Il rencontre plusieurs médecins venus du Tiers Monde qui font une pige dans les hôpitaux anglais. Il remarque qu'au début ils sont émerveillés par la civilisation britannique et le fait que chaque citoyen est pris en charge par l'Etat, qu'il y a une agence publique pour tous les problèmes. Petit à petit, ils finissent horrifiés et disent que certes la pauvreté matérielle est plus forte dans leurs pays mais que la pauvreté spirituelle des Anglais est bien pire.

Ceci est d'ailleurs rendu pire par les discours dominants sur le fait que l'individu n'est pas responsable de ses actes, que ce n'est pas de leur faute s'ils sont pauvres, que dire que les gens doivent prendre leur vie en main c'est l'horreur, presque le fascisme. Discours servis médiatiquement mais aussi par l'armée d'assistants sociaux et des famosos "travailleurs sociaux".

En résumé c’est la faute des gauchistes

Ca change

Résumé du pavé : la vie des "pauvres" des pays riches est facile, donc les gens sont faibles, assistés et irresponsables

Les libéraux qui défendent la pauvreté et la misère maintenant

Très intéressant, merci l'auteur pour ce partage

On le sait déjà tout ça, quand je dis au repas de famille qu’en France on ne meurt pas de faim que c’est impossible, on me dit que je dis des conneries.

A la rigueur les sdf meurt de froid et c’est parce que bien souvent ils refusent de sortir de la rue

Je donne "la vraie redpill" à l'auteur :

Pistonnage, fils à papa, héritage.

En Angleterre (et par extension dans les pays occidentaux) il n'y a pas de "pauvreté" hors des cas très isolés et dramatiques. Les "pauvres" vivent dans des conditions royales par rapport aux pauvres dans le Tiers Monde : maisons ou appartements individuels, souvent avec un petit jardin, la télé par satellite, jamais de problème de faim (au contraire, des problèmes d'obésité).

Je suis d'accord, surtout avec cette partie.

La vraie pauvreté c'est très rare à notre époque en Europe de l'Ouest.

Ce que les gens appellent pauvreté c'est ne pas pouvoir se permettre trop de loisirs et de dépenses évitables, mais pour crever de faim en France faut le faire en vérité.

Le 22 décembre 2021 à 15:28:09 :
Je donne "la vraie redpill" à l'auteur :

Pistonnage, fils à papa, héritage.

Normal, naturel.

Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

En fait le mal d’un individu c’est d’être en bas de l’échelle, pas d’être en difficulté matériellement.
Le chef d’une tribu du tiers monde est mille fois plus heureux que le prolo d’un pays développé.
Et pourquoi ? Parce qu’il baise et est respecté
Rousseau : « Le vrai malheur naît de la comparaison »

Le 22 décembre 2021 à 15:08:11 :
J'imagine que vous ne connaissez pas Theodore Dalrymple.

C'est un médecin et psychiatre anglais ayant travaillé dans de nombreux pays du Tiers Monde (notamment en Afrique) puis revenu en Angleterre travailler dans les quartiers pauvres de Londres et Birmingham. Après avoir vu des milliers de cas, il en a tiré plusieurs articles et livres, et ses conclusions sont DÉRANGEANTES surtout pour un bon français républicainhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/23/7/1591520170-ronaldinlutin.png

Quelles sont ces conclusions ? Je vous les résume ici.

En Angleterre (et par extension dans les pays occidentaux) il n'y a pas de "pauvreté" hors des cas très isolés et dramatiques. Les "pauvres" vivent dans des conditions royales par rapport aux pauvres dans le Tiers Monde : maisons ou appartements individuels, souvent avec un petit jardin, la télé par satellite, jamais de problème de faim (au contraire, des problèmes d'obésité)..

Je ne remets pas en cause ce que dit l’op, j’ajoute une précision. Ces logements viennent de la politique du « right to buy » de Tatcher, qui a permis aux locataires de HLM d’acheter le logement qu ils louaient à bas prix. Un coup de maître politiquement, puisque statistiquement les propriétaires votent à droite.

Le 23 décembre 2021 à 21:55:32 :
Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

Petite suspicion de folie, petite condamnation morale, petit ton condescendant, économie d'argument. La rhétorique, c'est pratique, surtout quand on veut éviter de se fatiguer.

Le 23 décembre 2021 à 22:02:23 :

Le 23 décembre 2021 à 21:55:32 :
Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

Petite suspicion de folie, petite condamnation morale, petit ton condescendant, économie d'argument. La rhétorique, c'est pratique, surtout quand on veut éviter de se fatiguer.

Inutile de me fatiguer. Marx, Engels, Lénine, Mao, Bourdieu, Foucault, Deleuze ont déjà tout dit sur la question.

Le 23 décembre 2021 à 22:07:40 :

Le 23 décembre 2021 à 22:02:23 :

Le 23 décembre 2021 à 21:55:32 :
Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

Petite suspicion de folie, petite condamnation morale, petit ton condescendant, économie d'argument. La rhétorique, c'est pratique, surtout quand on veut éviter de se fatiguer.

Inutile de me fatiguer. Marx, Engels, Lénine, Mao, Bourdieu, Foucault, Deleuze ont déjà tout dit sur la question.

Le 23 décembre 2021 à 22:02:23 :

Le 23 décembre 2021 à 21:55:32 :
Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

Petite suspicion de folie, petite condamnation morale, petit ton condescendant, économie d'argument. La rhétorique, c'est pratique, surtout quand on veut éviter de se fatiguer.

La vieille méthode soviétique.

Faire le tour du monde pour ramener ses banalités malpropres en terre natale, en Sah quel bonheur

up bonne boucle

Le 24 décembre 2021 à 14:48:41 :

Le 23 décembre 2021 à 22:07:40 :

Le 23 décembre 2021 à 22:02:23 :

Le 23 décembre 2021 à 21:55:32 :
Quiconque trouve ces idées pertinentes mérite d’être interné dans un foyer pour handicapés mentaux sans avoir à passer le moindre test psychotechnique.

Petite suspicion de folie, petite condamnation morale, petit ton condescendant, économie d'argument. La rhétorique, c'est pratique, surtout quand on veut éviter de se fatiguer.

Inutile de me fatiguer. Marx, Engels, Lénine, Mao, Bourdieu, Foucault, Deleuze ont déjà tout dit sur la question.

Tu ris parce que tu sais pas quoi répondre d'autres le golem ?