Messages de DracLeBon
Le 16 septembre 2021 à 10:30:22 :
Le 16 septembre 2021 à 10:27:47 :
Le 16 septembre 2021 à 10:21:59 :
Le 16 septembre 2021 à 10:14:51 :
Le 16 septembre 2021 à 10:09:12 :
Le 16 septembre 2021 à 10:05:50 :
Le 16 septembre 2021 à 10:02:36 :
Le 16 septembre 2021 à 10:01:40 :
Bon, sinon, c'est quoi le problème de "mon corps mon choix" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Dans quel contexte ?
Je sais pas je vois pas mal de gens utiliser ce slogan de manière sarcastique, mais je comprend pas exactement ce qui dérange autant avec ce concept.
En fait, là comme ça je vois deux raisons :
- Les religix anti avortement
- Les hommes qui n'apprécient pas de ne pas avoir de voix au chapitre sur la grossesse, que ce soit en faveur ou défaveur d'un avortement (argument que je peux comprendre, même si autoriser le père à forcer un avortement serait tout bonnement monstrueux, si l'on se place du point de vue de la mère).
Du coup je demande
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png tu sais à quoi ressemble un avortement au moins ?
c'est un meurtre légal littéralement, je comprend pas qu'on essaye de banaliser le truc en disant que c'est un tas de cellulescellules qui sont donc vivantes
oui la loi française l'autorise mais ça reste un infanticide ce qui est moralement condamnable
et oui car un avortement ne concerne pas que le corps de la femme mais aussi celui de l'enfantParce que ton raisonnement est complètement arbitraire.
Se couper le bout du doigt, c'est aussi tuer quelque chose de vivant, les cellules du bout de ton doigts.
Alors à partir de quand on place la limite ? Pourquoi pas le sperme ? Les ovules ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Rationnellement, on essaie de limiter la période d'avortement à la période qui précède l'apparition de sens chez le foetus. Parce qu'il faut mettre une limite, on ne va pas inculper pour meurtre chaque personne qui se cogne le petit orteil, tuant par la même occasion des centaines de cellules.
Les trois quarts des animaux sont déjà BIEN plus conscients qu'un bébé à terme. Alors pourquoi tu t'offusques pour un avortement quand tu bouffes des poussins broyés au mac do ? Même les abeilles ont une conscience plus développée qu'un bébé qui vient de naitre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Mais on entends pas les pro-life sur ce sujet.
D'un point de vue neurologique, il est plus condamnable de tuer une abeille que d'avorter
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png en fait quand tu te coupes le doigt tu ne tues rien de plus que des cellules différenciées et une ou deux cellules souches, des protéines etc etc (+ton épithelium constitué de cellules mortes notamment
) bon évidemment y'a pas que ça hein mais elles sont fonctionnelles ce ne sont pas des cellules qui vont former un être vivant mais seulement un "organe" donc ça n'est absolument pas comparable du pdv biologique.
ton raisonnement lui est complètement subjectif, si moi je veux dire qu'un bébé est plus conscient qu'un animal qui va me prouver le contraire ? ok et tuer un être juste parce qu'il est pas aussi conscient qu'un autre c'est moral ? donc là je peux aller cramer les fourmilières devant chez moi ça sera ok juste parce qu'elles sont moins consciente qu'un chat ?
comment évalues tu la conscience ?
+ton argument sur celui qui se cogne est fallacieux, quand tu te cognes ça n'est même pas délibéré
+quand je tue un animal c'est pour le manger car c'est sont but, or le but d'uk embryon c'est d'évoluer en fœtus, pas de finir déchiqueter par un ceintreLa science figure toi, les sciences cognitives en particulier
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png .Certe, la conscience est une notion relative mais il existe des façon objectives d'en avoir une idée.
Pour le reste, ton discours patho sur le fait que la conscience ne devrait pas être l'étalon de valeur de la vie : figure toi qu'absolument toute la société est fondée là dessus. C'est ce qui justifie ce qu'on appellerait autrement un génocide sur les porcs, poulets, boeufs et compagnie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ces animaux étant à la fois des milliers de fois plus nombreux que les avortements, et incroyablement plus conscients, je pense que l'avortement devrait être le dernier soucis des "pro-lifes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Et non, un animal n'a pas pour but d'être mangé ahi, bordel mais ce niveau d'autopersuasion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ok je parle à un immense religix tu peux disposax, j'ai pas le temps de débattre avec vos croyances tribales
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631780816-26184-full.png tu n'as pas compris mon propos
+le poulet sert à ce que tu le bouffes tu pourras jamais prouver le contraire, depuis la nuit des temps l'homme utilise l'animal pour se nourrir et survivre notamment
alors que l'avortement...
+je note que dès que je lève un peu le débat tu fuis ce qui est dommage, ça devenait intéressant
Tu expliques que le poulet sert à être bouffé, tu crées donc un ordre dans la nature avec des fonctions. Le bon terme aurait plutôt du être l'appel à la nature 
Tu peux me dire où tu as "levé" le débat stp ? Je te vois juste répondre systématiquement à côté en essayant de trouver quelque chose d'unique aux foetus qui pourrait faire passer l'avortement pour un meurtre, hors tu n'y arrives pas, car ça entraîne nécessairement d'immenses contradictions. Tu fais référence à ça ?
elles sont fonctionnelles ce ne sont pas des cellules qui vont former un être vivant mais seulement un "organe" donc ça n'est absolument pas comparable du pdv biologique.
J'y ai répondu. Non il n'y a pas de différences. D'un point de vue cellulaire, la vie d'une cellule est la même qu'elle soit issue d'un corps humain ou d'une bactérie. Hors, comme dans ta définition on peut qualifier de vivant une cellule, et qu'elle a le même niveau de conscience qu'un foetus, en quoi la mort de la cellule diffère-t-elle de celle du foetus ?
Et quand bien même il y en avait une, chacun de tes mouvements tue des milliers de bactéries qui n'ont rien d'un organe. Comment tu différencies ces bactéries d'un foetus, si ce n'est pas l'illusion d'une conscience ou un biais affectif ?
Le 16 septembre 2021 à 10:30:22 :
Le 16 septembre 2021 à 10:27:47 :
Le 16 septembre 2021 à 10:21:59 :
Le 16 septembre 2021 à 10:14:51 :
Le 16 septembre 2021 à 10:09:12 :
Le 16 septembre 2021 à 10:05:50 :
Le 16 septembre 2021 à 10:02:36 :
Le 16 septembre 2021 à 10:01:40 :
Bon, sinon, c'est quoi le problème de "mon corps mon choix" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Dans quel contexte ?
Je sais pas je vois pas mal de gens utiliser ce slogan de manière sarcastique, mais je comprend pas exactement ce qui dérange autant avec ce concept.
En fait, là comme ça je vois deux raisons :
- Les religix anti avortement
- Les hommes qui n'apprécient pas de ne pas avoir de voix au chapitre sur la grossesse, que ce soit en faveur ou défaveur d'un avortement (argument que je peux comprendre, même si autoriser le père à forcer un avortement serait tout bonnement monstrueux, si l'on se place du point de vue de la mère).
Du coup je demande
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png tu sais à quoi ressemble un avortement au moins ?
c'est un meurtre légal littéralement, je comprend pas qu'on essaye de banaliser le truc en disant que c'est un tas de cellulescellules qui sont donc vivantes
oui la loi française l'autorise mais ça reste un infanticide ce qui est moralement condamnable
et oui car un avortement ne concerne pas que le corps de la femme mais aussi celui de l'enfantParce que ton raisonnement est complètement arbitraire.
Se couper le bout du doigt, c'est aussi tuer quelque chose de vivant, les cellules du bout de ton doigts.
Alors à partir de quand on place la limite ? Pourquoi pas le sperme ? Les ovules ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Rationnellement, on essaie de limiter la période d'avortement à la période qui précède l'apparition de sens chez le foetus. Parce qu'il faut mettre une limite, on ne va pas inculper pour meurtre chaque personne qui se cogne le petit orteil, tuant par la même occasion des centaines de cellules.
Les trois quarts des animaux sont déjà BIEN plus conscients qu'un bébé à terme. Alors pourquoi tu t'offusques pour un avortement quand tu bouffes des poussins broyés au mac do ? Même les abeilles ont une conscience plus développée qu'un bébé qui vient de naitre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Mais on entends pas les pro-life sur ce sujet.
D'un point de vue neurologique, il est plus condamnable de tuer une abeille que d'avorter
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png en fait quand tu te coupes le doigt tu ne tues rien de plus que des cellules différenciées et une ou deux cellules souches, des protéines etc etc (+ton épithelium constitué de cellules mortes notamment
ton raisonnement lui est complètement subjectif, si moi je veux dire qu'un bébé est plus conscient qu'un animal qui va me prouver le contraire ? ok et tuer un être juste parce qu'il est pas aussi conscient qu'un autre c'est moral ? donc là je peux aller cramer les fourmilières devant chez moi ça sera ok juste parce qu'elles sont moins consciente qu'un chat ?
comment évalues tu la conscience ?
+ton argument sur celui qui se cogne est fallacieux, quand tu te cognes ça n'est même pas délibéré
+quand je tue un animal c'est pour le manger car c'est sont but, or le but d'uk embryon c'est d'évoluer en fœtus, pas de finir déchiqueter par un ceintreLa science figure toi, les sciences cognitives en particulier
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png .Certe, la conscience est une notion relative mais il existe des façon objectives d'en avoir une idée.
Pour le reste, ton discours patho sur le fait que la conscience ne devrait pas être l'étalon de valeur de la vie : figure toi qu'absolument toute la société est fondée là dessus. C'est ce qui justifie ce qu'on appellerait autrement un génocide sur les porcs, poulets, boeufs et compagnie
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ces animaux étant à la fois des milliers de fois plus nombreux que les avortements, et incroyablement plus conscients, je pense que l'avortement devrait être le dernier soucis des "pro-lifes"
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Et non, un animal n'a pas pour but d'être mangé ahi, bordel mais ce niveau d'autopersuasion
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ok je parle à un immense religix tu peux disposax, j'ai pas le temps de débattre avec vos croyances tribales
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631780816-26184-full.png tu n'as pas compris mon propos
+le poulet sert à ce que tu le bouffes tu pourras jamais prouver le contraire, depuis la nuit des temps l'homme utilise l'animal pour se nourrir et survivre notamment
alors que l'avortement...
De ton point de vue il sert à être bouffé. Du sien j'en suis pas sûr. Tu veux prêter une conscience à un foetus mais tu nous explique que le but des poulets c'est d'être tués en masse
T'es en train de personnifier la nature là ou je rêve ?
Le 16 septembre 2021 à 10:21:59 :
Le 16 septembre 2021 à 10:14:51 :
Le 16 septembre 2021 à 10:09:12 :
Le 16 septembre 2021 à 10:05:50 :
Le 16 septembre 2021 à 10:02:36 :
Le 16 septembre 2021 à 10:01:40 :
Bon, sinon, c'est quoi le problème de "mon corps mon choix" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Dans quel contexte ?
Je sais pas je vois pas mal de gens utiliser ce slogan de manière sarcastique, mais je comprend pas exactement ce qui dérange autant avec ce concept.
En fait, là comme ça je vois deux raisons :
- Les religix anti avortement
- Les hommes qui n'apprécient pas de ne pas avoir de voix au chapitre sur la grossesse, que ce soit en faveur ou défaveur d'un avortement (argument que je peux comprendre, même si autoriser le père à forcer un avortement serait tout bonnement monstrueux, si l'on se place du point de vue de la mère).
Du coup je demande
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png tu sais à quoi ressemble un avortement au moins ?
c'est un meurtre légal littéralement, je comprend pas qu'on essaye de banaliser le truc en disant que c'est un tas de cellulescellules qui sont donc vivantes
oui la loi française l'autorise mais ça reste un infanticide ce qui est moralement condamnable
et oui car un avortement ne concerne pas que le corps de la femme mais aussi celui de l'enfantParce que ton raisonnement est complètement arbitraire.
Se couper le bout du doigt, c'est aussi tuer quelque chose de vivant, les cellules du bout de ton doigts.
Alors à partir de quand on place la limite ? Pourquoi pas le sperme ? Les ovules ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Rationnellement, on essaie de limiter la période d'avortement à la période qui précède l'apparition de sens chez le foetus. Parce qu'il faut mettre une limite, on ne va pas inculper pour meurtre chaque personne qui se cogne le petit orteil, tuant par la même occasion des centaines de cellules.
Les trois quarts des animaux sont déjà BIEN plus conscients qu'un bébé à terme. Alors pourquoi tu t'offusques pour un avortement quand tu bouffes des poussins broyés au mac do ? Même les abeilles ont une conscience plus développée qu'un bébé qui vient de naitre
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Mais on entends pas les pro-life sur ce sujet.
D'un point de vue neurologique, il est plus condamnable de tuer une abeille que d'avorter
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png en fait quand tu te coupes le doigt tu ne tues rien de plus que des cellules différenciées et une ou deux cellules souches, des protéines etc etc (+ton épithelium constitué de cellules mortes notamment
ton raisonnement lui est complètement subjectif, si moi je veux dire qu'un bébé est plus conscient qu'un animal qui va me prouver le contraire ? ok et tuer un être juste parce qu'il est pas aussi conscient qu'un autre c'est moral ? donc là je peux aller cramer les fourmilières devant chez moi ça sera ok juste parce qu'elles sont moins consciente qu'un chat ?
comment évalues tu la conscience ?
+ton argument sur celui qui se cogne est fallacieux, quand tu te cognes ça n'est même pas délibéré
+quand je tue un animal c'est pour le manger car c'est sont but, or le but d'uk embryon c'est d'évoluer en fœtus, pas de finir déchiqueter par un ceintre
La science figure toi, les sciences cognitives en particulier
Certe, la conscience est une notion relative mais il existe des façon objectives d'en avoir une idée.
Pour le reste, ton discours patho sur le fait que la conscience ne devrait pas être l'étalon de valeur de la vie : figure toi qu'absolument toute la société est fondée là dessus. C'est ce qui justifie ce qu'on appellerait autrement un génocide sur les porcs, poulets, boeufs et compagnie
Ces animaux étant à la fois des milliers de fois plus nombreux que les avortements, et incroyablement plus conscients, je pense que l'avortement devrait être le dernier soucis des "pro-lifes"
Et non, un animal n'a pas pour but d'être mangé ahi, bordel mais ce niveau d'autopersuasion
Ok je parle à un immense religix tu peux disposax, j'ai pas le temps de débattre avec vos croyances tribales
Le 16 septembre 2021 à 10:09:12 :
Le 16 septembre 2021 à 10:05:50 :
Le 16 septembre 2021 à 10:02:36 :
Le 16 septembre 2021 à 10:01:40 :
Bon, sinon, c'est quoi le problème de "mon corps mon choix" ?https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Dans quel contexte ?
Je sais pas je vois pas mal de gens utiliser ce slogan de manière sarcastique, mais je comprend pas exactement ce qui dérange autant avec ce concept.
En fait, là comme ça je vois deux raisons :
- Les religix anti avortement
- Les hommes qui n'apprécient pas de ne pas avoir de voix au chapitre sur la grossesse, que ce soit en faveur ou défaveur d'un avortement (argument que je peux comprendre, même si autoriser le père à forcer un avortement serait tout bonnement monstrueux, si l'on se place du point de vue de la mère).
Du coup je demande
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png tu sais à quoi ressemble un avortement au moins ?
c'est un meurtre légal littéralement, je comprend pas qu'on essaye de banaliser le truc en disant que c'est un tas de cellulescellules qui sont donc vivantes
oui la loi française l'autorise mais ça reste un infanticide ce qui est moralement condamnable
et oui car un avortement ne concerne pas que le corps de la femme mais aussi celui de l'enfant
Parce que ton raisonnement est complètement arbitraire.
Se couper le bout du doigt, c'est aussi tuer quelque chose de vivant, les cellules du bout de ton doigts.
Alors à partir de quand on place la limite ? Pourquoi pas le sperme ? Les ovules ?
Rationnellement, on essaie de limiter la période d'avortement à la période qui précède l'apparition de sens chez le foetus. Parce qu'il faut mettre une limite, on ne va pas inculper pour meurtre chaque personne qui se cogne le petit orteil, tuant par la même occasion des centaines de cellules.
Les trois quarts des animaux sont déjà BIEN plus conscients qu'un bébé à terme. Alors pourquoi tu t'offusques pour un avortement quand tu bouffes des poussins broyés au mac do ? Même les abeilles ont une conscience plus développée qu'un bébé qui vient de naitre
Mais on entends pas les pro-life sur ce sujet.
D'un point de vue neurologique, il est plus condamnable de tuer une abeille que d'avorter
Le 16 septembre 2021 à 09:56:26 :
Le 16 septembre 2021 à 09:53:40 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:50:49 :
Le 16 septembre 2021 à 09:48:38 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:43:56 :
Le 16 septembre 2021 à 09:42:46 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:41:51 :
Le 16 septembre 2021 à 09:39:42 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:37:26 :
Je confirme tu es locataire de ton corps car tu le rendras quand tu mourrasOn est pas dans Star Wars, la force n'existe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png D'un point de vu légal on est propriétaire de son corps, vos blablatages tribaux ne sont pas le sujet ici
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png bah non vu que tu ne dispose de tous les droits du propriétaire au sens de la loi.
Le propriétaire à un droit de destruction sur son bien, or, en France, ça n'existe pas pour le corps humain.
Tu peux me citer le texte de loi qui interdit le suicide s'il te plait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ce qui n'est pas interdit est autorisé, pour rappel.
la loi ne l'interdit pas mais elle ne le reconnait pas comme un droit non plus.
et en plus, l'euthanasie tout comme le suicide assisté sont interdits en France.
Oui, on a fait le tour là je crois coco non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Rien interdit de se suicider en France. Il n'y a pas d'arguments contre "mon corps mon choix" dans ce que tu dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Je vais pas répéter 150 fois pourquoi en France on autorise par le suicide assisté, qui en l'occurence concerne la personne aidant au suicide et pas le suicidé qui n'est pas condamnable pour suicide assisté
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png en même temps, on va pas condamner la personne qui s'est suicidé par assistance vu qu'elle est déjà décédé le génie
Et si le suicide n'est pas condamné, c'est uniquement parce que ça serait contreproductif et ça n'aiderait pas l'individu à "se rétablir".
Bon j'arrête de parler avec toi, tu es trop inculte. Je parle de théorie. Tu peux parfaitement condamner quelqu'un post mortem si quelqu'un porte plainte, ou le condamner pour "tentative de suicide assisté". Hors ça n'existe pas en France
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png .Pour ta partie sur le suicide, non, c'est tout l'inverse.
tu me parles de rester dans le domaine juridique et ensuite tu me parle de théorie de condamnation post-mortem. Ca n'existe pas en France et ça ne ferait aucun sens.
Par exemple, si un suicide cause des dommages, on peut engager la responsabilité civile du suicidé. Evidemment, sa responsabilité pénale ça risque d'être compliqué
Le 16 septembre 2021 à 09:50:49 :
Le 16 septembre 2021 à 09:48:38 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:43:56 :
Le 16 septembre 2021 à 09:42:46 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:41:51 :
Le 16 septembre 2021 à 09:39:42 DracLeBon a écrit :
Le 16 septembre 2021 à 09:37:26 :
Je confirme tu es locataire de ton corps car tu le rendras quand tu mourrasOn est pas dans Star Wars, la force n'existe pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png D'un point de vu légal on est propriétaire de son corps, vos blablatages tribaux ne sont pas le sujet ici
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png bah non vu que tu ne dispose de tous les droits du propriétaire au sens de la loi.
Le propriétaire à un droit de destruction sur son bien, or, en France, ça n'existe pas pour le corps humain.
Tu peux me citer le texte de loi qui interdit le suicide s'il te plait ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Ce qui n'est pas interdit est autorisé, pour rappel.
la loi ne l'interdit pas mais elle ne le reconnait pas comme un droit non plus.
et en plus, l'euthanasie tout comme le suicide assisté sont interdits en France.
Oui, on a fait le tour là je crois coco non ?
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Rien interdit de se suicider en France. Il n'y a pas d'arguments contre "mon corps mon choix" dans ce que tu dis
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png Je vais pas répéter 150 fois pourquoi en France on autorise par le suicide assisté, qui en l'occurence concerne la personne aidant au suicide et pas le suicidé qui n'est pas condamnable pour suicide assisté
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/37/4/1631776213-204119-full.png en même temps, on va pas condamner la personne qui s'est suicidé par assistance vu qu'elle est déjà décédé le génie
Et si le suicide n'est pas condamné, c'est uniquement parce que ça serait contreproductif et ça n'aiderait pas l'individu à "se rétablir".
Bon j'arrête de parler avec toi, tu es trop inculte. Je parle de théorie. Tu peux parfaitement condamner quelqu'un post mortem si quelqu'un porte plainte, ou le condamner pour "tentative de suicide assisté". Hors ça n'existe pas en France
Pour ta partie sur le suicide, non, c'est tout l'inverse.