Le 02 janvier 2021 à 22:22:47 turnong a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 22:21:47 JustinGilead a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 22:17:22 turnong a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 22:16:03 JustinGilead a écrit :
Les libéraux n'ont pas plus de poids politique dans le monde que des socialistes ou des conservateursL'idéologie n'est qu'un prétexte pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir. Faut pas prendre la morale et les idées au sérieux les enfants !
Les "losers" mettent en place des impôts pour financer le système capitaliste. C'est cool d'être looser !
Les banques centrales ont également été pensées par des "losers"
Vous attaquez les mêmes personnes mais accusez l'autre d'en faire partie. Les gens au pouvoir et autres gangsters doivent bien rigoler
Une petite dose de réalisme avec cet article
https://www.contrepoints.org/2015/12/20/233290-quelques-theses-de-lecole-du-choix-public
Un article très intéressant de la part d'un journal libéral
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png Ce qui prouve bien que les "libéraux" ne sont pas aussi naïfs que cela... je pense que contrepoint est davantage pragmatique et que libéral
Chaque personne motivée par des intérêts idéologiques se pense pragmatique
Le pragmatique est un gangster à la Machiavel et à la Mandeville... Plutôt opportuniste et arriviste que idéaliste
Pourquoi les politiciens changent souvent d'avis ? Même les nazis n'étaient pas fanatiques: beaucoup ont fini à la stazi, à travailler pour les cocos. Belle reconversion professionnelle pour des "anti communistes"
Le 02 janvier 2021 à 22:18:26 Mat311 a écrit :
C'est quoi d'ailleurs la différence entre un anarchiste et un ultralibéral ?
Un point commun: des idéalistes naïfs en guerre contre la nature humaine, caractérisée par l'orgueil et la cupidité
Gangsta paradise!!!
Le 02 janvier 2021 à 22:17:22 turnong a écrit :
Le 02 janvier 2021 à 22:16:03 JustinGilead a écrit :
Les libéraux n'ont pas plus de poids politique dans le monde que des socialistes ou des conservateursL'idéologie n'est qu'un prétexte pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir. Faut pas prendre la morale et les idées au sérieux les enfants !
Les "losers" mettent en place des impôts pour financer le système capitaliste. C'est cool d'être looser !
Les banques centrales ont également été pensées par des "losers"
Vous attaquez les mêmes personnes mais accusez l'autre d'en faire partie. Les gens au pouvoir et autres gangsters doivent bien rigoler
Une petite dose de réalisme avec cet article
https://www.contrepoints.org/2015/12/20/233290-quelques-theses-de-lecole-du-choix-public
Un article très intéressant de la part d'un journal libéral
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520260980-risitas94.png
Ce qui prouve bien que les "libéraux" ne sont pas aussi naïfs que cela... je pense que contrepoint est davantage pragmatique et que libéral
Les libéraux n'ont pas plus de poids politique dans le monde que des socialistes ou des conservateurs
L'idéologie n'est qu'un prétexte pour servir les intérêts de ceux qui sont au pouvoir. Faut pas prendre la morale et les idées au sérieux les enfants !
Les "losers" mettent en place des impôts pour financer le système capitaliste. C'est cool d'être looser !
Les banques centrales ont également été pensées par des "losers"
Vous attaquez les mêmes personnes mais accusez l'autre d'en faire partie. Les gens au pouvoir et autres gangsters doivent bien rigoler
Une petite dose de réalisme avec cet article
https://www.contrepoints.org/2015/12/20/233290-quelques-theses-de-lecole-du-choix-public
Bien sûr: il y a des idéalistes et des naïfs partout prêt à être récupérés par des démagogues socialos, libéraux, conservateurs ou autres escrocs...
Quand tu sais que des gens soi disant sérieux et cultivés peuvent finir témoins de Jéhovah, tu remets les choses en perspective.
Le libéralisme est attaqué... mais aussi le socialisme, le conservatisme et le nationalisme par leurs adversaires
Tout le monde en prend pour son grade
Le libéralisme est, comme toutes les idéologies politiques et religions d'état, une ruse de gangster pour manipuler autrui... C'est du marketing à la Machiavel ou à la Mandeville !
Il n'y a pas de quoi fouetter un chat
Voici un article de contrepoint (site libéral pourtant), nous expliquant ce qui se cache derrière les apparences du politique.
https://www.contrepoints.org/2015/12/20/233290-quelques-theses-de-lecole-du-choix-public
Le 18 novembre 2019 à 15:08:26 Vitskoorf9 a écrit :
Néo libéralisme, liberalisme, capitalisme = des mots différents, pour designer la même merde idéologique :, CAD enc. Spoiler,exploiter ,racketter le peuple, les petites gens ,les gens d'en bas, les prolétaires,le peuple ,, pour engraisser les bourges et les riches.Manipuler les masses...Créer des problèmes . des merdes en amont,..faire copain copain avec les corrompus de politiqures, afin que les gens n'aient d'autre choix que de payer...Mutualisation des pertes..privatisation des profits....Privatisation d'un maximum d'espace public etc etc
Cela marche toujours ainsi quelque soit le régime. Bolchévisme? Pouvoir au peuple? La bonne blague: les ténors du parti vivent dans de superbes dacha, deviennt des oligarques et des trafiquants d'armes à la mort de l'URSS! Le libéralisme? La démocratie n'existe pas, le pouvoir est concentré entre les mains d'une minorité. Le libéralisme n'existe pas, il n'y à que le pouvoir et la lutte incessante pour l'obtenir. Le pouvoir est absolutiste. Du coup, fuck la morale et les idées puisqu'elles n'ont aucune réalité matérielle.
Décidément, il y à un problème en France: le libéralisme ce serait juste libérer le business. Le libéralisme n'est pas de l'économisme. Ce n'est pas ça le libéralisme!! Bon sang de bonsoir!! Oui, des doctrines libérales sont moins étatistes que d'autres, mais il est avant tout question du droit. Toujours!! Regardez le wiki et vous verrez que ce n'est pas si simple. La querelle entre libéraux porte toujours sur la question du droit. Je ne vois jamais la défense du droit chez vous les "porte-étendards du libéralisme".
La droite doit libérer et protéger? Le jour où la droit reviendra vers le libéralisme c'est lorsqu'elle renouera avec le romantisme national. A savoir qu'un "gauchiste", s'il n'est pas marxiste, est libéral. Tous les révolutionnaires se réclament du libéralisme du XVIIIe au XIXe siècle. Oui, ils sont étatistes et collectivistes, mais ils défendent la liberté, l'égalité, la raison, la responsabilité, la non-agression, le droit, la justice, la croyance religieuse de l'humanité, l'éducation, le mérite, le travail, le peuple, la nation, etc,...
Greetings !!
Schopenhauer défendait le droit naturel! Or, si l'on se réfère à la définition que donnent les conservateurs (Luc Ferry par exemple): est nihiliste quiconque nie le droit naturel! Si vous versez dans l'utilitarisme, le structuralisme, le positivisme, l'historicisme, le progressisme et la défense du droit positif, vous êtes nihilistes. C'est pour cela qu'ils osent dire que tout le monde est nihiliste aujourd'hui. C'est un moyen de discréditer l'extrême droite (nazis, fascistes et même royalistes) et les autres courants du libéralisme. Donc Schopenhauer, grand adversaire d'Hegel sur la question du droit, ne peut être nihiliste. Il est juste pessimiste et cela ne ne doit pas être confondu avec le nihilisme. Oubliez ces définitions de nihilisme passifs et actifs.
Nietzsche est un aristocrate! il est idéaliste: le surhomme, le règne des forts, la volonté de puissance, la cité platonicienne,.. Le nihiliste n'a que faire de telles idées: ce n'est pas un idéaliste. Heidegger, quant à lui, était un nazi! Ces gens-là, en plus de vouer un culte au progrès et à la technique, sont des nationalistes et des contre-révolutionnaires! Emile Cioran peut être, lui, qualifié de nihiliste!
Le nihilisme est très proche de l'anarchisme, mais contrairement aux libertaires, il n'est pas idéaliste et il rejette les idées libérales qu'ils défendent, telles que "socialisme" et "individualisme"! Le nihilisme est une anti-philosophie du droit, une doctrine égoïste profondément anti-libérale. Je dirai même plus: c'est la négation pure et simple des principes libéraux! Utilitarisme, idéalisme, socialisme, conservatisme,droit, propriété, morale, dogme, éducation, justice, liberté, égalité, société, civilisation, bien-commun, Dieu, patrie, peuple, humanisme, dévouement, loyauté, etc, etc,... Bref, c'est le rejet de ce qui bride le Moi et donc, le refus de se soumettre à ce qui existe: institution, lois, le Droit, bla bla...
Le nihiliste, contrairement à l'anarchiste ne dit pas: l'Etat c'est le mal, il dit: l'Etat c'est mon ennemi! Le nihiliste ne reconnait qu'une seule loi: celle du plus fort. C'est une raison supplémentaire pour se rebeller et ne pas être apathique (laissons-cela aux stoïciens). Stirner fait un appel à l'insurrection et fait une différence entre le rebelle et le révolutionnaire, un point que Camus dans L'Homme révolté traite. L'anar, toujours libéral à mon goût, reste un révolutionnaire. Mais il y aura toujours la loi du plus fort, les relations entre être vivants sont basées sur le pouvoir et la domination, même s'il y a entraide et coopération: l'association ne dure et une figure charismatique prend le dessus sur les autres membres. les plus forts utilisent le Droit pour défendre leur pouvoir.
Les libertariens et les conservateurs rêvent que l'Etat ne soit qu'un arbitre veillant à faire appliquer le Droit, mais l’État n'est qu'un instrument dans les mains des prédateurs. Ils rêvent ! L'Etat dit le Droit, l'Etat soumet, l'Etat brise les adversaires potentiels: la vie n'est pas une compétition sportive où le champion remet son titre en jeu! La vie est au contraire une lutte incessante pour conserver le pouvoir et tout les coups sont permis!
J'espère vous avoir donné un aperçu du nihilisme! Laisser le culte du néant et du désespoir aux pessimistes et autres "décadents" comme dit Nietzsche! Forgez votre individualité, refusez la morale (comme les pyrrhoniens), le conformisme et les normes! Refusez le productivisme, le consumérisme, le capitalisme et l'aliénation de votre Moi par le travail! Soyez des rebelles! Voilà ce qu'est le nihilisme