Le 05 janvier 2021 à 15:20:57 Dextre306 a écrit :
Le titre du topic est mensonger.Et j’ai jamais compris l’engouement des passants pour les artistes de rue, en particulier pour les pianistes de gare.
Faut vraiment n’avoir rien à foutre dans sa vie pour donner de l’attention aux amateurs trop médiocres pour devenir professionnels, qui s’exhibent et empiètent sans vergogne sur l’espace public.
Comme si c’était pas déjà assez chiant d’attendre son train, maintenant t’es obligé d’écouter le brouhaha des losers qui se prennent pour des artistes.
Comme le dit Fabrice Luchini, « ça ne me dérangerait pas si c’était Glenn Gould qui jouait, mais malheureusement ce n’est jamais le cas ».
Et effectivement, c’était bien de la merde.
Cimer Dextre
Le 01 janvier 2021 à 20:04:32 Miralupa a écrit :
Je comprend même pas pourquoi ils ragent. Ça marche pour les deux sexes donc pas de problème non ?
Et puis dans l'abstract de l'étude, ils précisent bien que c'est pour "élever le statut des femmes dans la science"
Faut pas chercher à comprendre khey, it's a clown world
Le 01 janvier 2021 à 19:58:59 LaFoudreAzur a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
RésuméEn gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.ON A RIEN COMPRIS PUTAIN
Le 01 janvier 2021 à 19:56:57 ZorroVergogne a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:54:57 LaFoudreAzur a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
RésuméEn gros un débat de merde.
Des mecs ont fait une études statistique ou ils disent trouver que former des paires "homosexuelles" ( donc de même sexe ) dans la relation doctorant-tuteur est en fait néfaste pour la future carrière du doctorant et que les paires hétéorsexuelle donnent un meilleur résultats.
La pratique en cours actuellement est les paires homosexuel, apparemment dans le but de favoriser les femmes dans le milieux des sciences dur.Bref du coup apparemment ca crée une petite shitstorm avec tout les gogols progressistes qui veulent que l'études soient retirée.
Polémique de merde qui montre bien l'état calamiteux de la science académique.ON A RIEN COMPRIS PUTAIN
Bah après si tu sais pas lire aussi ....
C'est bien un jeune con ça hein
Le 01 janvier 2021 à 19:55:09 ZorroVergogne a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:53:42 CriCriDuce a écrit :
Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé.
We also find that increasing the proportion of female mentors is associated not only with a reduction in post-mentorship impact of female protégés, but also a reduction in the gain of female mentors.
Les SJW ont ragé, Nature a supprimé l'article
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/14/1491690775-cuck.gif SI TU VEUX QU'ON S'INTÉRESSE À TON TOPIC DE MERDE VA FALLOIR MIEUX RÉSUMER
C'est un topic pour les gens lettrés ici, va t'en si tu n'es pas foutu de lire 10 lignes le low
Le 01 janvier 2021 à 19:50:40 Colmous a écrit :
Résumé
.
We also find that increasing the proportion of female mentors is associated not only with a reduction in post-mentorship impact of female protégés, but also a reduction in the gain of female mentors.
Les SJW ont ragé, Nature a supprimé l'article
https://twitter.com/pollyp1/status/1329455882481131524
Longue vie à la science, ce bastion de l'objectivité libre de toute opinion politique. Puissions-nous ne jamais questionner ses conclusions. Amen !