Le 21 novembre 2024 à 23:07:51 :
J'ai jamais considéré ça comme un délire, mais j'utilisais le terme golem car c'est ce que j'avais à disposition
Le problème étant que c'est un terme inventé sur jvc. Donc ça fera d'office baisser la crédibilité de ton ouvrage (scientifiquement parlant)
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/3/1512567097-risibeauf-sourire.png Bonne chance en dépit de ce passage que je n'approuve pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/49/3/1512567097-risibeauf-sourire.png J'essaye de réduire le nombre de pages au maximum, ça passe notamment par la minimisation du nombre de sources, contrairement aux golems, je ne vais pas mettre de sources pour des choses qui peuvent se trouver en deux clics sur Google
Mettre des sources à chaque mot est inutile quand il suffit de taper les mots en question sur Google, c'est ce que je vois tout le temps dans les papers et ça enterre les informations les plus pertinentes, car on clique sur un lien en pensant que le mec a réfléchi, et en fait c'est de la merde car le mec a juste trouvé un truc vite fait sans l'avoir lu, qui renvoie d'une source à une autre, il l'a rajouté juste histoire de rajouter une source ; je réserve les sources pour les cas les plus pertinents (ah oui, et je décris toujours précisément où trouver les informations, et je fais en sorte que ce soit accessible, contrairement là encore aux autres, car dire "ça se trouve là" quand par exemple un livre fait des centaines de pages et qu'en plus il est introuvable)
On peut le nommer de tout un tas d'autres façons différentes, mais moi, je préfère parler de non-golems en tout cas pour le moment
Le 21 novembre 2024 à 23:02:20 :
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Le délire qui part loin, bonne chance cela dit
J'ai jamais considéré ça comme un délire, mais j'utilisais le terme golem car c'est ce que j'avais à disposition
En fait à la base c'est l'autisme, mais il y a trois énormes problèmes avec l'autisme :
- Il n'a jamais été correctement défini dans la pratique / les classifications (Asperger lui-même l'a élargi dans ses cohortes, même s'il a décrit ses cas les plus caractéristique, il disait qu'il en avait plein d'autres, mais c'était tellement rare qu'il a voulu étendre la définition ; tandis que Kanner n'a décrit que de très jeunes enfants)
- En fait, ça n'a jamais été décrit correctement dans les détails
- Aujourd'hui, la mode est de diagnostiquer la Terre entière autiste dès que les gens sont asociaux, ce qui est totalement différent
"About 1 in 36 children has been identified with autism spectrum disorder (ASD) according to estimates from CDC's Autism and Developmental Disabilities Monitoring (ADDM) Network."
https://www.cdc.gov/autism/data-research/index.html
En Californie, c'est même 1 sur 22
Ce PDF est simplement là pour remettre les choses à leur place, en plus d'apporter tout un tas de choses utiles
Il fait actuellement plus de 100 pages + le document complémentaire décrivant le phénotype (non compté dans le nombre de pages), j'estime que j'en suis actuellement à la moitié, il fera donc environ 200 pages. PDF (gratuit évidemment, si j'ai besoin de préciser)
Un exemple de design que j'ai préparé pour les slides (pas terminé)
Une "idée" de couverture (non terminée)
Le document supplémentaire sur le phénotype pour que vous puissiez juger (tronqué et non terminé, rien n'est complet ici), PDF : https://jmp.sh/qz2ZsaLm
J'ai mis le mien + celui de Musk (non-golem, clairement)
Il y a évidemment des choses à faire pour rendre l'interprétation moins subjective, car beaucoup de gens pourraient se dire qu'ils ont des choses qu'ils n'ont pas car pas significatif, c'est un problème fréquent, qu'on voit d'ailleurs chez les hypocondriaques
Le document principal abordera la description précise du phénotype et les associations fréquentes, ainsi que le diagnostic génétique et la bioinformatique (analyses in silico, interprétation des variants, etc.), entre autres