Messages de ErinyesEumenidd
Le 12 août 2020 à 23:42:43 sunjing a écrit :
Jsuis en train de lire le topic mais en grosC'est quoi la théorie académique ?
Et la contre-théorie proposée ? Et ce qu'elle implique ?
J'ai déjà tout détaillé, donc lis mes post et les réponses de l'auteur 
Le 12 août 2020 à 23:23:06 Sonic1760 a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:11:07 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:09:23 c4p4rzo a écrit :
10.000 BC c'est pour le site de Gobekli Tepe il me sembleAh oui je remélange
Ce qui déplaît encore plus et je comprends le lien que fait l'auteur dans un de ses messages, c'est que ça peut tendre à faire comprendre que ce ne sont pas les egyptiens qui ont bâti les pyramides
???
Alors qui les a construis ???
Vas lire ceux adeptes de cette théorie 
J'explique juste l'influence qu'aurait d'admettre que la datation du Sphynx est fausse 
Le 12 août 2020 à 23:17:14 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:11:07 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:09:23 c4p4rzo a écrit :
10.000 BC c'est pour le site de Gobekli Tepe il me sembleAh oui je remélange
Ce qui déplaît encore plus et je comprends le lien que fait l'auteur dans un de ses messages, c'est que ça peut tendre à faire comprendre que ce ne sont pas les egyptiens qui ont bâti les pyramides
Je ne l'ai jamais explicitement dit mais oui c'est l'idée. Enfin pour être plus précis je pense que les Égyptiens ainsi que les Incas n'ont fait que hériter d'un savoir plus ancien. Après je peux très bien me tromper, je ne suis sur de rien
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Pas faux, je l'ai compris en filigrane visiblement
En tout cas c'est la porte que peut ouvrir la théorie d'Orion
Le 12 août 2020 à 23:12:00 napodavoutxxvi a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:11:07 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:09:23 c4p4rzo a écrit :
10.000 BC c'est pour le site de Gobekli Tepe il me sembleAh oui je remélange
Ce qui déplaît encore plus et je comprends le lien que fait l'auteur dans un de ses messages, c'est que ça peut tendre à faire comprendre que ce ne sont pas les egyptiens qui ont bâti les pyramides
El famoso.
Le 12 août 2020 à 23:10:38 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 23:03:05 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:57:21 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:49:48 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:39:47 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:33:57 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:27:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:24:56 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:23:24 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:20:16 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%27Orion#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20de%20Robert%20Bauval,-Constellation%20d'Orion&text=En%201994%2C%20l'ing%C3%A9nieur%20civil,un%20tout%20petit%20d%C3%A9calage%20pr%C3%A8s.&text=Cette%20date%20correspond%20au%20moment,bas%20dans%20son%20cycle%20pr%C3%A9cessionnel.Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rienIl y a encore quelques années on pensait que les esclaves avaient bâtis les pyramides, on a appris récemment que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers qualifiés. Comme quoi rien n'est figé, l'archéologie et par extension l'histoire n'est pas toujours synonyme de " vérité "
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Je pense que ça ne doit pas être admis par tous ça
, mais si tu as des sources
J'ai que des livres sur moi khey, donc je ne peux pas te donner des sources vidéos. Tu devrais trouver cela assez facilement sur internet, par contre les conférences sont rarement traduite, j’espère que tu as un bon niveau d'anglais pour suivre convenablement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Forcément, on est de l'élite n'est ce pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
Mais je chercherai.En tout cas il a bien bégayé
Si j'ai compris l'exemple de l'image. Les égyptiens ont construit les 3 pyramides mentionnés en se basant sur l'espace (pour simplifier) sauf qu'aujourd'hui puisque l'on peut observer le mouvement des étoiles au fil des ans, on peut en conclure que la construction serait plus récente que ce qu'on pense aujourd'hui.
(cela concerne que la datation du sphinx c'est ça ou les 3 pyramides de Gizeh ?)Non c'est l'inverse, si la théorie se révèle être exact, le sphynx serait beaucoup plus âgé qu'on ne le prétend. Pour simplifier, le sphynx -> constellation du lion > selon la position des constellations en prenant en compte la précession des équinoxes on tablerait sur une datation de plus de 10 000 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Mais bon c'est un pur hasard, et pour l’anecdote supplémentaire le nil représente également la voie lactée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Oui c'est ce passage que j'ai mal interprété https://youtu.be/i__V_eSJx_Y?t=503
Si je comprends il explique que selon une théorie, le Sphinx ne pouvait pas être aussi vieux (12000 BC) car il n'existait pas d'autre site mégalithique aussi vieux. Sauf que la découverte de celui de Turquie peut remettre en cause cela car il est d'environ 11.000 BC.
Oui j'ai vu pour la voie lactée sur le wiki
Après cela se pourrait que le site en Turquie soit plus vieux (en tout cas j'ai pas les arguments contraire), mais cette découverte permet surtout en réalité de relancer la théorie d'Orion puisqu'on voit que finalement le Sphinx peut être plus vieux que ce qui est admis.
J'ai bon ?
Oui tu tapes dans le mille, et c'est bien pour cela que Hawass soit de si mauvais poil, il se décrédibilise tout seul en se contredisant à deux minutes d’intervalle, il dit je cite : " Pourquoi réouvrir le débat sur la datation du sphynx "
Preuve qu'il n'est pas archéologue mais conteur d'histoire, il doit être tenu par les couilles par le conseil/par une élite. C'est pas possible d'être autant dans le déni, surtout au vu de son niveau d'étude/de fonction.Chaque humain doté d'un cerveau fonctionnel sent qu'il y a de l'eau dans le gaz, que Hawass cache très certainement des choses concernant l'Egyptologie, la chronologie de la civilisation ainsi que la réelle fonction du plateau de Gizeh
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Car changer une version admise peut poser divers problèmes
on a un peu la même chose en France avec le lieu de la bataille d'Alésia et encore c'est bien plus récent comme événement (aucune idée de la véracité de cette théorie). Crédibilité/carrières
Ressources financières
CultureEn tout cas c'est vrai que pour la communauté "scientifique" un tel spectacle de sa part ça met juste la puce à l'oreille
Je ne suis pas trop calé histoire de France à vrai dire, mais je vois ou tu veux en venir. Mais pour prendre un exemple un peu plus récent on a eu le cas du docteur Raoult durant l'épidémie de covid-19. Les politiques à l'aide des médias ( chien de garde de la dictature ) ont pris en chasse le professeur pour torpiller ses recherches, le décrédibiliser. Olivier Veran n'a pas attendu pour limiter la prescription d'hydroxychloroquine, il l'a décréter quelques heures après la fameuse étude du lancet. Que lui et son ministère ne l'ont probablement pas lu
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg The lancet ont été décrédibilisé également dans cette affaire, eux les premiers.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
J'ai assez suivi grâce au fofo (car c'était un peu l'overdose d'info sinon) mais oui Lancet est un bon exemple de ce que peut impliquer ces grands organismes
Le 12 août 2020 à 23:09:23 c4p4rzo a écrit :
10.000 BC c'est pour le site de Gobekli Tepe il me semble
Ah oui je remélange
Ce qui déplaît encore plus et je comprends le lien que fait l'auteur dans un de ses messages, c'est que ça peut tendre à faire comprendre que ce ne sont pas les egyptiens qui ont bâti les pyramides
Par contre je comprends pas pourquoi ça parle de 10.000 BC et 9.000 BC alors que quand je regarde la datation des pyramides c'est beaucoup plus récent, je manque quoi l'op ?
Le 12 août 2020 à 22:57:21 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:49:48 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:39:47 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:33:57 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:27:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:24:56 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:23:24 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:20:16 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%27Orion#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20de%20Robert%20Bauval,-Constellation%20d'Orion&text=En%201994%2C%20l'ing%C3%A9nieur%20civil,un%20tout%20petit%20d%C3%A9calage%20pr%C3%A8s.&text=Cette%20date%20correspond%20au%20moment,bas%20dans%20son%20cycle%20pr%C3%A9cessionnel.Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rienIl y a encore quelques années on pensait que les esclaves avaient bâtis les pyramides, on a appris récemment que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers qualifiés. Comme quoi rien n'est figé, l'archéologie et par extension l'histoire n'est pas toujours synonyme de " vérité "
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Je pense que ça ne doit pas être admis par tous ça
J'ai que des livres sur moi khey, donc je ne peux pas te donner des sources vidéos. Tu devrais trouver cela assez facilement sur internet, par contre les conférences sont rarement traduite, j’espère que tu as un bon niveau d'anglais pour suivre convenablement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Forcément, on est de l'élite n'est ce pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
Mais je chercherai.En tout cas il a bien bégayé
Si j'ai compris l'exemple de l'image. Les égyptiens ont construit les 3 pyramides mentionnés en se basant sur l'espace (pour simplifier) sauf qu'aujourd'hui puisque l'on peut observer le mouvement des étoiles au fil des ans, on peut en conclure que la construction serait plus récente que ce qu'on pense aujourd'hui.
(cela concerne que la datation du sphinx c'est ça ou les 3 pyramides de Gizeh ?)Non c'est l'inverse, si la théorie se révèle être exact, le sphynx serait beaucoup plus âgé qu'on ne le prétend. Pour simplifier, le sphynx -> constellation du lion > selon la position des constellations en prenant en compte la précession des équinoxes on tablerait sur une datation de plus de 10 000 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Mais bon c'est un pur hasard, et pour l’anecdote supplémentaire le nil représente également la voie lactée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Oui c'est ce passage que j'ai mal interprété https://youtu.be/i__V_eSJx_Y?t=503
Si je comprends il explique que selon une théorie, le Sphinx ne pouvait pas être aussi vieux (12000 BC) car il n'existait pas d'autre site mégalithique aussi vieux. Sauf que la découverte de celui de Turquie peut remettre en cause cela car il est d'environ 11.000 BC.
Oui j'ai vu pour la voie lactée sur le wiki
Après cela se pourrait que le site en Turquie soit plus vieux (en tout cas j'ai pas les arguments contraire), mais cette découverte permet surtout en réalité de relancer la théorie d'Orion puisqu'on voit que finalement le Sphinx peut être plus vieux que ce qui est admis.
J'ai bon ?
Oui tu tapes dans le mille, et c'est bien pour cela que Hawass soit de si mauvais poil, il se décrédibilise tout seul en se contredisant à deux minutes d’intervalle, il dit je cite : " Pourquoi réouvrir le débat sur la datation du sphynx "
Preuve qu'il n'est pas archéologue mais conteur d'histoire, il doit être tenu par les couilles par le conseil/par une élite. C'est pas possible d'être autant dans le déni, surtout au vu de son niveau d'étude/de fonction.Chaque humain doté d'un cerveau fonctionnel sent qu'il y a de l'eau dans le gaz, que Hawass cache très certainement des choses concernant l'Egyptologie, la chronologie de la civilisation ainsi que la réelle fonction du plateau de Gizeh
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Car changer une version admise peut poser divers problèmes
Crédibilité/carrières
Ressources financières
Culture
En tout cas c'est vrai que pour la communauté "scientifique" un tel spectacle de sa part ça met juste la puce à l'oreille
Je peux plus édit, mais c'est pas 12.000 et 11.000 BC mais par rapport à notre époque
Donc 10.000 et 9000 BC.
Le 12 août 2020 à 22:39:47 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:33:57 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:27:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:24:56 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:23:24 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:20:16 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%27Orion#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20de%20Robert%20Bauval,-Constellation%20d'Orion&text=En%201994%2C%20l'ing%C3%A9nieur%20civil,un%20tout%20petit%20d%C3%A9calage%20pr%C3%A8s.&text=Cette%20date%20correspond%20au%20moment,bas%20dans%20son%20cycle%20pr%C3%A9cessionnel.Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rienIl y a encore quelques années on pensait que les esclaves avaient bâtis les pyramides, on a appris récemment que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers qualifiés. Comme quoi rien n'est figé, l'archéologie et par extension l'histoire n'est pas toujours synonyme de " vérité "
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Je pense que ça ne doit pas être admis par tous ça
J'ai que des livres sur moi khey, donc je ne peux pas te donner des sources vidéos. Tu devrais trouver cela assez facilement sur internet, par contre les conférences sont rarement traduite, j’espère que tu as un bon niveau d'anglais pour suivre convenablement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Forcément, on est de l'élite n'est ce pas
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/10/1/1520256134-risitasue2.png
Mais je chercherai.En tout cas il a bien bégayé
Si j'ai compris l'exemple de l'image. Les égyptiens ont construit les 3 pyramides mentionnés en se basant sur l'espace (pour simplifier) sauf qu'aujourd'hui puisque l'on peut observer le mouvement des étoiles au fil des ans, on peut en conclure que la construction serait plus récente que ce qu'on pense aujourd'hui.
(cela concerne que la datation du sphinx c'est ça ou les 3 pyramides de Gizeh ?)Non c'est l'inverse, si la théorie se révèle être exact, le sphynx serait beaucoup plus âgé qu'on ne le prétend. Pour simplifier, le sphynx -> constellation du lion > selon la position des constellations en prenant en compte la précession des équinoxes on tablerait sur une datation de plus de 10 000 ans
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Mais bon c'est un pur hasard, et pour l’anecdote supplémentaire le nil représente également la voie lactée
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Oui c'est ce passage que j'ai mal interprété https://youtu.be/i__V_eSJx_Y?t=503
Si je comprends il explique que selon une théorie, le Sphinx ne pouvait pas être aussi vieux (12000 BC) car il n'existait pas d'autre site mégalithique aussi vieux. Sauf que la découverte de celui de Turquie peut remettre en cause cela car il est d'environ 11.000 BC.
Oui j'ai vu pour la voie lactée sur le wiki
Après cela se pourrait que le site en Turquie soit plus vieux (en tout cas j'ai pas les arguments contraire), mais cette découverte permet surtout en réalité de relancer la théorie d'Orion puisqu'on voit que finalement le Sphinx peut être plus vieux que ce qui est admis.
J'ai bon ?
Le 12 août 2020 à 22:27:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:24:56 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:23:24 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:20:16 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%27Orion#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20de%20Robert%20Bauval,-Constellation%20d'Orion&text=En%201994%2C%20l'ing%C3%A9nieur%20civil,un%20tout%20petit%20d%C3%A9calage%20pr%C3%A8s.&text=Cette%20date%20correspond%20au%20moment,bas%20dans%20son%20cycle%20pr%C3%A9cessionnel.Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rienIl y a encore quelques années on pensait que les esclaves avaient bâtis les pyramides, on a appris récemment que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers qualifiés. Comme quoi rien n'est figé, l'archéologie et par extension l'histoire n'est pas toujours synonyme de " vérité "
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Je pense que ça ne doit pas être admis par tous ça
J'ai que des livres sur moi khey, donc je ne peux pas te donner des sources vidéos. Tu devrais trouver cela assez facilement sur internet, par contre les conférences sont rarement traduite, j’espère que tu as un bon niveau d'anglais pour suivre convenablement
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Forcément, on est de l'élite n'est ce pas
Mais je chercherai.
En tout cas il a bien bégayé
Si j'ai compris l'exemple de l'image. Les égyptiens ont construit les 3 pyramides mentionnés en se basant sur l'espace (pour simplifier) sauf qu'aujourd'hui puisque l'on peut observer le mouvement des étoiles au fil des ans, on peut en conclure que la construction serait plus récente que ce qu'on pense aujourd'hui.
(cela concerne que la datation du sphinx c'est ça ou les 3 pyramides de Gizeh ?)
Le 12 août 2020 à 22:23:24 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:20:16 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469541952-risitas182.png https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_corr%C3%A9lation_d%27Orion#:~:text=La%20th%C3%A9orie%20de%20Robert%20Bauval,-Constellation%20d'Orion&text=En%201994%2C%20l'ing%C3%A9nieur%20civil,un%20tout%20petit%20d%C3%A9calage%20pr%C3%A8s.&text=Cette%20date%20correspond%20au%20moment,bas%20dans%20son%20cycle%20pr%C3%A9cessionnel.Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rienIl y a encore quelques années on pensait que les esclaves avaient bâtis les pyramides, on a appris récemment que ce ne sont pas des esclaves, mais des ouvriers qualifiés. Comme quoi rien n'est figé, l'archéologie et par extension l'histoire n'est pas toujours synonyme de " vérité "
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Je pense que ça ne doit pas être admis par tous ça , mais si tu as des sources
Le 12 août 2020 à 22:21:36 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:13:27 Tournethis14 a écrit :
J'ai tout lu clé, mais je n'ai rien à dire je n'y connais rien au sujet. Je peux cependant affirmer que le premier à commenter ce topic pointe quelque chose d'intéressant si tu veux mon avienthttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/06/2/1517918784-detectivejuif.png Oui c'est moi même
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg Le 12 août 2020 à 22:14:46 IgnobleDeche a écrit :
Intéressant topicRidicule l'attitude de l'Egyptien, on dirait un enfant...
Pire que ca, il est en tort, s'énerve sur un écrivain devant une foule de journaliste. Nie tout en bloc
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Mais bon, c'est l'archéologue de renommé internationale. Il doit forcément avoir la science infusehttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Par contre c'est marrant car si tu ne le précisais pas ça, j'aurai l'impression de voir un occidental giflant un type ayant acheté son diplôme
Le 12 août 2020 à 22:18:00 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:12:06 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg En mieux
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501186981-risimixbestreup.png Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Oui c'est la théorie de la constellation d'Orion, une théorie très intéressante qui elle se base sur des preuves réelles. Mais cette dernière n'est pas admise par la secte car elle irait contrecarrait la chronologie de l'Egypte antique. Pour les académiciens ce nes serait que du pur hasard,
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
Merci.
Mais faut que j'aille lire sur wiki ce qu'est cette théorie aya
Comme dis plus haut, cela montre le problème avec l'histoire ou même les sciences, croire que tout est gravé dans le marbre et ne peut être contesté.
Cf : Non rien 
Le 12 août 2020 à 22:10:42 [BOT]-LREM-02 a écrit :
Le 12 août 2020 à 22:09:55 ErinyesEumenidd a écrit :
Je te débide car ça mérite plus qu'un "ce cul/20"Premier post depuis 15 minutes, le forum a changé
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/20/1495220991-oss-new.jpg
En mieux
Sinon c'est expliqué dans la vidéo l'argument de la photo ? (je suis entrain de l'écouter mais au cas où)
Le 28 juin 2020 à 16:03:37 PipePipe a écrit :
Le 28 juin 2020 à 16:00:12 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 28 juin 2020 à 15:57:23 PipePipe a écrit :
Le 28 juin 2020 à 15:42:30 ErinyesEumenidd a écrit :
Le 28 juin 2020 à 15:40:15 BoraDora a écrit :
>[15:32:52] <PipePipe>
>> Le 28 juin 2020 à 15:30:34 BoraDora a écrit :
>>>[15:24:29] <PipePipe>
>> >> Le 28 juin 2020 à 15:17:19 BoraDora a écrit :
>> >>>[15:11:42] <ClMaOr>
>> >> >> Le 28 juin 2020 à 15:09:42 NakagamiKenji a écrit :
>> >> >>> Le 28 juin 2020 à 15:06:02 BoraDora a écrit :
>> >> >> >>[15:04:07] <Lusso123>
>> >> >> > >En tant qu'ancien gros lard [j'aime penser que je suis moins gros aujourd'hui
], je pense qu'il faut garder le sport.
>> >> >> > >Cependant, je pense qu'il faut revoir le système de notation. Honnêtement, le sport est assez injuste au niveau des morphologies, et c'est tout à fait normale. Mais que ça puisse te plomber une moyenne sans que tu puisses y faire grand chose, ça c'est un peu triste.
>> >> >> > >
>> >> >> > >Je propose de donner aux garçons gros le même barème que pour les filles aux sports. Perso, ça me chose toujours de savoir que j'ai eu une sale note en sport, alors que pour le même temps, une fille avait une moyenne confortable
>> >> >> >
>> >> >> > La perf compte souvent comme moins de la moitié de la note
>> >> >> >
>> >> >> > Même en étant une pure merde physiquement tu peux taper large la moyenne en étant deter
>> >> >>
>> >> >> A mon époque, je me rappelle que pour te taper 15 au 3x500 fallait en gros être au niveau semi-pro
>> >> >>
>> >> >> Je trouve que c'est un peu discriminatoire. Même si la moyenne au bac est pas super importante, il y a quelques cas où ça l'est comme
>> >> >> si tu postules dans les facs étrangères ou si tu présente Science Po (c'est plus le cas maintenant je crois).
>> >> >>
>> >> >> C'est pas honnête de priver quelqu'un de sa mention TB à cause d'un barème objectivement aux fraises.
>> >> >
>> >> >En ce moment pour avoir 20 au 3*500 il faut faire 1m20
>> >>
>> >> 1min23, c'est sur que c'est monstrueusement dur
>> >> Mais 1m35 c'est faisable, et tu peux avoir 15/16 avec
>> >>
>> >> Enfin oui je suis d'accord que c'est aberrant, surtout quand tu regardes le barème des filles
>> >> 20 chez les filles = 12 chez les garçons
>> >
>> >20 chez les filles =8 chez les garçons plutôt non?
>>
>> Nan, t'as environ 6/14 en perf avec le temps du 14/14 chez les filles
>
>6/14 ça équivaut a 8/20 en fait ...
>Après peut être que tu voulais dire par là qu'il y'a six points sur vingt non dépendants de la performance mais ils sont évalués sur quoi du coup?
Oui c'est ça
Les autres point sont sur la prédiction de ton temps final, la constance je crois (pas faire 1min puis 2min 2min), et ton comportement (pas sur ça)Ce que c'était (pour moi) fallait pour les 2 premiers x500m estimer ton temps.
Puis tu additionnais les secondes d'écart avec ta prévision (même si tu as fais mieux que prévu) et ensuite y'avait un barème.
Pour avoir 6/6 il fallait avoir moins de 3 secondes d'écart de prévision au cumul des 2 premiers x500.
Et pour le dernier aucune estimation de temps.
Mais ça n'a aucun sens
C'est pourtant limpide
D'ailleurs j'ai dit une connerie, c'est/c'était 2 secondes max d'écart
Je parlais pas de tes propos mais du fait de noter sur l'estimation de de ta performance,je vois pas l'intérêt
La régularité et ça témoigne que tu as bossé sérieusement au cours de l'année puisque tu connais tes capacités.
C'est des points faciles pour tout le monde car même le plus faible qui fais son passage en 2m15, bah s'il connait son niveau il inscrit ce temps et 6 points "faciles", même s'il est plus mauvais sur la performance.
Le 28 juin 2020 à 15:57:33 Weathergirl a écrit :
Mais idiot change pas ta question entre le titre du topic et le sondage, j'ai répondu "oui" à la question "Est-ce que ça mérite d'être enseigné ?"
Page 31, l'op qui continue de se faire insulter pour sa bourde