Messages de Golemax_Ultime
Le 20 novembre 2024 à 11:14:05 :
Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :
Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :
Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :
Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.
> Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions
Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.
Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.
Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle
L’op dit que l’encadrement des prix est un problème
Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »
Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?
Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raisonHeureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.
Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous
Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés
Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl
Voilà ça fuit et ça masque à la moindre contrariété
Les libéraux ont besoin d'un safe Space préservé par la plateforme ou l'État
J'en peux plus de ces singeries
Le 20 novembre 2024 à 11:12:31 :
Le 20 novembre 2024 à 11:05:14 :
Le 20 novembre 2024 à 11:01:34 :
Le 20 novembre 2024 à 10:57:54 :
Heureusement qu'on a des golems qui "comprennent" en venant expliquer que ce qui se passe est très bien ou en affirmant des relations et équations d'une ligne.En plus il a mit des stickers, c'est imparable, et il crache sur le socialisme.
Donc, pour rappel les descos : contrôle des prix = moins de rentabilité = des proprios retirent leur bien du marché + moins d'investissements, donc moins de constructions
Les prix ne sont pas contrôlés actuellement et on a pas d'investissement ni de construction non plus.
Plein de proprio sont largement rentables malgré un éventuel blocage des prix.C'est comme si on disait que gagner +5 au lieu de +6 c'était vendre à perte.
Les prix de l'énergie ou du blé n'a pas été plafonné, pourtant on a eu des pénuries.C'est toujours drôle de sacraliser la main invisible.
Et quand on pointe les limites de ton raisonnement, tu bottes en touche : en fait le problème c'est l'exode rural, carrément.
Donc c'est trop gros pour être réglé donc tu conserves l'état actuel qui arrange ta situation actuelle
L’op dit que l’encadrement des prix est un problème
Toi : « Mais il y a des problèmes alors qu’on a pas d’encadrement des prix »
Tu te rends compte que l’encadrement des prix n’est pas la seule variable d’un prix, oui ?
Oui voilà comme c'est pratique
Pas la seule variable, mais la seule que vous attaquez. Pas de problème concernant les variables qui font exploser les prix sans raisonHeureusement que vous êtes là pour expliquer que tout roule comme prévu et que votre paradis libérale pourrait exister, mais qu'il faut simplement annuler deux siècles de déplacement vers les villes.
Comme c'est impossible, faut en rester là, conserver l'état actuel sans trop modifier de trucs, car ça serait grave selon vous
Personne ne vend à perte même si on réduisait le prix de 10 ou 20% de la plupart des logements car ils ont été surévalués ou largement remboursés
Plutôt que de poser une question tu préfères m’imputer des propos, allez enjoy ta bl
Ayaa le niveau de seum sur une réponse argumentée
Le 20 novembre 2024 à 10:51:50 :
Le 20 novembre 2024 à 10:50:44 :
Gèle des loyers + taxe de 10% de la valeur total estimé du bien chaque année
On va voir si les boomers vont garder leur logementAh oui parce que t'as les moyens d'acheter bien sûr
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
Prix toujours régulé par l'offre et la demande, donc si acheteurs pas beaucoup d'argent, marché s'équilibre, toi comprendre ? 