Messages de jeanmonnaie56

Le 24 novembre 2024 à 21:44:40 :

Le 24 novembre 2024 à 21:43:11 jeanmonnaie56 a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 21:35:14 :

Le 24 novembre 2024 à 21:31:12 :
Il est moins bien écrit que breaking Bad.
C'est fou cette tendance à se croire intelligent et subversif à affirmer le contraire.

faux
mieux écrit
mieux filmé
tellement plus de détails
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589272977-90730c32-c9fa-47d6-82c1-a113f1de98db.png

Bien que Better Call Saul soit largement acclamée pour sa qualité d'écriture et son développement minutieux, elle n'est pas exempte de critiques. Voici une liste des erreurs d'écriture ou de faiblesses narratives relevées par les spectateurs et critiques au fil des saisons :

---

1. Kim Wexler et ses objectifs flous

Manque de but personnel clair : Kim est parfois perçue comme une personne réactive, définie par sa relation avec Jimmy. Elle oscille entre ambition et risques, mais son objectif central reste ambigu (surtout dans les premières saisons).

Son virage abrupt vers l’arnaque : Certains trouvent son passage soudain vers l’illégalité (comme les coups contre Howard) peu crédible, étant donné sa rigueur morale initiale.

---

2. La lenteur excessive de certaines intrigues

Un rythme inégal : Certaines intrigues, notamment celles liées au développement de Jimmy en Saul Goodman, traînent en longueur. Beaucoup estiment que l’histoire aurait pu avancer plus rapidement, surtout dans les deux premières saisons.

Exemples spécifiques :

Le conflit entre Jimmy et Chuck s’étend sur plusieurs saisons, parfois de manière répétitive.

Les intrigues liées à Mesa Verde (avec Kim) sont parfois jugées ennuyeuses ou sans impact majeur.

---

3. Le rôle parfois limité de Nacho Varga

Bien que Nacho soit un personnage fascinant, il est souvent perçu comme sous-développé.

Son arc final est jugé spectaculaire mais précipité, certains regrettant qu’il n’ait pas eu plus d’impact direct sur les intrigues principales.

---

4. Howard Hamlin sous-utilisé

Howard commence comme un antagoniste apparent, mais son développement tardif montre une personnalité plus complexe.

Sa mort soudaine dans la dernière saison choque, mais certains estiment que l'impact émotionnel aurait été plus fort s'il avait été davantage exploré en tant que personnage clé.

---

5. Les incohérences dans les choix de Jimmy/Saul

Évolution parfois artificielle : Bien que sa transformation en Saul Goodman soit logique, certains choix (notamment son mépris soudain pour les conséquences morales dans les dernières saisons) semblent trop abrupts par rapport à ses remords dans les premières saisons.

Relation avec Kim : Jimmy oscille entre amour et manipulation envers Kim, mais ses motivations à certains moments sont floues ou sous-explorées.

---

6. Gus Fring : un personnage sans arc évolutif

Bien que Gus soit un antagoniste légendaire, il n’a pas d’arc émotionnel ou évolutif. Son rôle reste limité à des intrigues liées à la drogue et au conflit avec Lalo Salamanca.

Son génie calculateur peut parfois sembler trop invincible, réduisant le suspense.

---

7. Les Salamanca : stéréotypes en boucle

Les personnages de Hector, Lalo et les cousins Salamanca sont parfois critiqués pour leur manque de profondeur.

Lalo, bien qu’efficace et charismatique, est parfois vu comme une figure trop caricaturale d'antagoniste (malgré des moments brillants).

---

8. Dépendance excessive au fan service (Breaking Bad)

Apparitions inutiles ou forcées : Certains caméos (comme ceux de Hank ou des dealers de Breaking Bad) sont jugés comme du fan service, sans apporter beaucoup à l’histoire.

Le "préquelitis" : En tant que préquel, certaines intrigues sont limitées par le besoin de coller aux événements de Breaking Bad, ce qui réduit parfois le suspense (par exemple, on sait que Gus, Saul et Mike survivent).

---

9. Les flashbacks en noir et blanc (Jean à Omaha)

Bien que fascinants au départ, les segments sur Jean sont jugés trop longs et parfois déconnectés de l’intensité des intrigues principales.

Certains estiment que ces scènes ralentissent le rythme global, surtout en dernière saison.

---

10. Incohérences de tonalité dans la dernière saison

L’arc final de Jimmy/Saul : Certains spectateurs ont trouvé que le retour soudain de Jimmy vers des sentiments de culpabilité et de rédemption était trop rapide, par rapport à son évolution lente sur plusieurs saisons.

Le contraste Kim/Jimmy : Le traitement de leur séparation et des conséquences aurait pu être plus détaillé, au lieu d’être parfois trop elliptique.

---

En conclusion :

Malgré ces critiques, Better Call Saul reste un modèle d’écriture de série télévisée, avec une attention méticuleuse aux détails. Cependant, ces faiblesses montrent que même les meilleures séries peuvent souffrir de décisions narratives discutables.

Mais taggle avec ton pavé d'AI. Fais au moins l'effort de rédiger tes shitposts.

Il à pris des choses que j'avais vu.
J'ai demandé de compléter.
Je confirme qu'il est plus mal écrit.
Arrête de rager.
Ça reste une bonne série mais moins bien que BB qui elle est parfaite.

Le 24 novembre 2024 à 21:35:14 :

Le 24 novembre 2024 à 21:31:12 :
Il est moins bien écrit que breaking Bad.
C'est fou cette tendance à se croire intelligent et subversif à affirmer le contraire.

faux
mieux écrit
mieux filmé
tellement plus de détails
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/20/2/1589272977-90730c32-c9fa-47d6-82c1-a113f1de98db.png

Bien que Better Call Saul soit largement acclamée pour sa qualité d'écriture et son développement minutieux, elle n'est pas exempte de critiques. Voici une liste des erreurs d'écriture ou de faiblesses narratives relevées par les spectateurs et critiques au fil des saisons :

---

1. Kim Wexler et ses objectifs flous

Manque de but personnel clair : Kim est parfois perçue comme une personne réactive, définie par sa relation avec Jimmy. Elle oscille entre ambition et risques, mais son objectif central reste ambigu (surtout dans les premières saisons).

Son virage abrupt vers l’arnaque : Certains trouvent son passage soudain vers l’illégalité (comme les coups contre Howard) peu crédible, étant donné sa rigueur morale initiale.

---

2. La lenteur excessive de certaines intrigues

Un rythme inégal : Certaines intrigues, notamment celles liées au développement de Jimmy en Saul Goodman, traînent en longueur. Beaucoup estiment que l’histoire aurait pu avancer plus rapidement, surtout dans les deux premières saisons.

Exemples spécifiques :

Le conflit entre Jimmy et Chuck s’étend sur plusieurs saisons, parfois de manière répétitive.

Les intrigues liées à Mesa Verde (avec Kim) sont parfois jugées ennuyeuses ou sans impact majeur.

---

3. Le rôle parfois limité de Nacho Varga

Bien que Nacho soit un personnage fascinant, il est souvent perçu comme sous-développé.

Son arc final est jugé spectaculaire mais précipité, certains regrettant qu’il n’ait pas eu plus d’impact direct sur les intrigues principales.

---

4. Howard Hamlin sous-utilisé

Howard commence comme un antagoniste apparent, mais son développement tardif montre une personnalité plus complexe.

Sa mort soudaine dans la dernière saison choque, mais certains estiment que l'impact émotionnel aurait été plus fort s'il avait été davantage exploré en tant que personnage clé.

---

5. Les incohérences dans les choix de Jimmy/Saul

Évolution parfois artificielle : Bien que sa transformation en Saul Goodman soit logique, certains choix (notamment son mépris soudain pour les conséquences morales dans les dernières saisons) semblent trop abrupts par rapport à ses remords dans les premières saisons.

Relation avec Kim : Jimmy oscille entre amour et manipulation envers Kim, mais ses motivations à certains moments sont floues ou sous-explorées.

---

6. Gus Fring : un personnage sans arc évolutif

Bien que Gus soit un antagoniste légendaire, il n’a pas d’arc émotionnel ou évolutif. Son rôle reste limité à des intrigues liées à la drogue et au conflit avec Lalo Salamanca.

Son génie calculateur peut parfois sembler trop invincible, réduisant le suspense.

---

7. Les Salamanca : stéréotypes en boucle

Les personnages de Hector, Lalo et les cousins Salamanca sont parfois critiqués pour leur manque de profondeur.

Lalo, bien qu’efficace et charismatique, est parfois vu comme une figure trop caricaturale d'antagoniste (malgré des moments brillants).

---

8. Dépendance excessive au fan service (Breaking Bad)

Apparitions inutiles ou forcées : Certains caméos (comme ceux de Hank ou des dealers de Breaking Bad) sont jugés comme du fan service, sans apporter beaucoup à l’histoire.

Le "préquelitis" : En tant que préquel, certaines intrigues sont limitées par le besoin de coller aux événements de Breaking Bad, ce qui réduit parfois le suspense (par exemple, on sait que Gus, Saul et Mike survivent).

---

9. Les flashbacks en noir et blanc (Jean à Omaha)

Bien que fascinants au départ, les segments sur Jean sont jugés trop longs et parfois déconnectés de l’intensité des intrigues principales.

Certains estiment que ces scènes ralentissent le rythme global, surtout en dernière saison.

---

10. Incohérences de tonalité dans la dernière saison

L’arc final de Jimmy/Saul : Certains spectateurs ont trouvé que le retour soudain de Jimmy vers des sentiments de culpabilité et de rédemption était trop rapide, par rapport à son évolution lente sur plusieurs saisons.

Le contraste Kim/Jimmy : Le traitement de leur séparation et des conséquences aurait pu être plus détaillé, au lieu d’être parfois trop elliptique.

---

En conclusion :

Malgré ces critiques, Better Call Saul reste un modèle d’écriture de série télévisée, avec une attention méticuleuse aux détails. Cependant, ces faiblesses montrent que même les meilleures séries peuvent souffrir de décisions narratives discutables.

Le 24 novembre 2024 à 16:36:54 :
NFP si il reste uni , même sans le PS en 2022 on aurait fait + de 30%

d’où le LFI bashing dans les médias etc ils rêvent tous d'une désunion.

particulièrement les milliardaires et millionnaires de droite, ça va s'en dire

LFI bashing comme hier pour la loi sur l'apologie du daesh?

Le 24 novembre 2024 à 09:44:09 :

Le 24 novembre 2024 à 09:42:26 Blasius a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 09:41:01 :

Le 24 novembre 2024 à 09:40:27 jeanmonnaie56 a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 09:34:40 :
Ne jamais dire jamais. Ne soyez pas trop sûrs sur l’avenir de Twitter les gars.

Y’a une réalité, c’est que Musk a transformé ça en fief de propagande d’extrême droite. Donc avec les recommandations qui vont bien même quand t’es maoïste ou apolitique. Et ça, ça risque d’être une énorme erreur pour le long terme.

L'algorithme est neutre sur X
Mis à part Musk qui met en avant ses tweets évidemment

Mais ferme-la
Qu'est-ce que t'en sais ? T'es dev chez Twitter ?

Bha prouve le au lieu d'insulter les gens. On va pas te croire sur parole.

Hein ?

Moi j'ai rien affirmé, au contraire.
J'ai dit qu'on en savait rien, et donc on peut pas prétendre "gneu gneu l'algorithme est neutre".

Bordel toi t'as pas 100 point de QI c'est pas possible.

Il est en open Source..je suppose que ça peut donc se démontrer

Le 24 novembre 2024 à 09:41:01 :

Le 24 novembre 2024 à 09:40:27 jeanmonnaie56 a écrit :

Le 24 novembre 2024 à 09:34:40 :
Ne jamais dire jamais. Ne soyez pas trop sûrs sur l’avenir de Twitter les gars.

Y’a une réalité, c’est que Musk a transformé ça en fief de propagande d’extrême droite. Donc avec les recommandations qui vont bien même quand t’es maoïste ou apolitique. Et ça, ça risque d’être une énorme erreur pour le long terme.

L'algorithme est neutre sur X
Mis à part Musk qui met en avant ses tweets évidemment

Mais ferme-la
Qu'est-ce que t'en sais ? T'es dev chez Twitter ?

Car si c'était le cas tu aurais comme à chaque fois les preuves.
Facebook Google ont été critiqué pour le manque de neutralité.
Montre moi la preuve pour X ?
Tout le monde à une liberté d'expression totale.
Aucune preuve que la gauche est moins mise en avant.

Le 24 novembre 2024 à 09:34:40 :
Ne jamais dire jamais. Ne soyez pas trop sûrs sur l’avenir de Twitter les gars.

Y’a une réalité, c’est que Musk a transformé ça en fief de propagande d’extrême droite. Donc avec les recommandations qui vont bien même quand t’es maoïste ou apolitique. Et ça, ça risque d’être une énorme erreur pour le long terme.

L'algorithme est neutre sur X
Mis à part Musk qui met en avant ses tweets évidemment

Le 24 novembre 2024 à 09:33:19 :

Le 24 novembre 2024 à 09:31:12 :

Le 24 novembre 2024 à 09:30:26 :

Le 24 novembre 2024 à 09:29:14 :
gngn gauchistes gngn trump gngn wokehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Cesse tes "gngn" et essaie de réfléchir.

Si Bluesky existe, c'est justement parce que la gauche ne supporte plus devoir cohabiter avec la droite sur le réseau d'un très proche de Trump.

Donc oui, il est pertinent dans ce cas-ci d'évoquer ces termes.

Le vivre ensemble n'existe plus du coup ?

Comment ça "le vivre ensemble n'existe plus" ?

Il n'a jamais existé

On s'est tolérés, comme un couple dysfonctionnel, mais là c'est juste l'heure du divorce

La gauche nous vend le vivre ensemble.

Le 24 novembre 2024 à 09:30:26 :

Le 24 novembre 2024 à 09:29:14 :
gngn gauchistes gngn trump gngn wokehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/34/4/1535040519-1529680164-risiboulbepetit.png

Cesse tes "gngn" et essaie de réfléchir.

Si Bluesky existe, c'est justement parce que la gauche ne supporte plus devoir cohabiter avec la droite sur le réseau d'un très proche de Trump.

Donc oui, il est pertinent dans ce cas-ci d'évoquer ces termes.

Le vivre ensemble n'existe plus du coup ?

Le 24 novembre 2024 à 09:28:47 :
Franchement j'y suis et ça fait du bien, twitter est devenu toxique pas forcement à cause de quelque droitard mais par la pléthore d'escrocs qui trainent ainsi que leurs bots

Jvc est plus toxique que twitter.
Ta logique ?

Le 24 novembre 2024 à 08:52:15 :
Immense escroc qui annonce des choses qu'il ne réalise jamais.
Je me rappelle qu'à une époque il annonçait la première mission habitée sur Mars pour 2022
Je pense que maintenant c'est autour de 2030
En 2030 il dira 2040, etc.

Au final il fera rien et aura englouti des centaines de milliards du contribuable américain pour un projet qui n'aboutira jamais.

Je ne vais même pas parler de ses voitures mal finies qui coûtent une fortune et tuent des gens.

Les fameuses voitures tueuses de Musk.
Vous en avez pas marre d'être caricaturaux ?

Le 24 novembre 2024 à 08:15:03 :

Le 24 novembre 2024 à 08:10:48 :

Le 24 novembre 2024 à 08:08:51 :

Le 24 novembre 2024 à 08:05:17 :
C'est un brillant ingénieur c'est indéniable
Par conter il est fou : privatisation de l'industrie spatiale, un milliardaire au gouvernement pour faire des économies, wtf? soutien un président climatosceptique en 2024

Un bon aperçu des arguments en son encontre ici.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/2/1675781575-vlp1.png

Tu vas bientôt découvrir qu'il a racheter X en se mettant lui même dans le négatif pour prioriser la liberté d'expression au profi des lobby pharmaceutiques (sévissant déjà sur Facebook, YouTube et Instagram) en le disant, je me trompe?https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/2/1675781575-vlp1.png

Celui qui feed

Le niveau argumentaire chez les Mélenchonistes, c'est un peu gênant.https://image.noelshack.com/fichiers/2023/06/2/1675781575-vlp1.png

Ils ne vont pas Argumenter. Ce sont des lows. Et toi tu as les faits avec toi.

Le 23 novembre 2024 à 22:19:29 :
Ca m'embête un peu, parce que j'ai tout le temps adoré baiser et séduire dans le but de baiser

C'était un passe temps agréable et chronophage, si je ne le fais plus hé vais m'ennuyer

Non c'est la sagesse.
La fin du cul est l'opportunité de nouveaux centres d'intérêts.