Messages de Dalleess
[16:03:57] <ArceusTenebres>
Va voir un dentiste
J'ai pris rdv déjà
[16:54:04] <lNeptune>
Le 16 octobre 2024 à 16:49:35 :
C'est tranquil ou bien ? T'as fais une formation ?ca depends des site y'a des site ou tu branle rien perso je me fais chier, j'aime quand y'a un peu d'actions
oui il faut faire la formation APS + SSIAP + SST + H0B0 t'en a pour un peu plus de 2 mois à tout faire
J'ai déjà fait sst et h0b0 c'est tranqui ces trucs, les autres connais pas par contre
Le 16 octobre 2024 à 12:08:16 :
Le 16 octobre 2024 à 12:05:54 Dalleess a écrit :
Le 16 octobre 2024 à 11:40:23 :
Le 16 octobre 2024 à 06:00:42 :
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
Je pense au contraire que la France a voulu faire une politique de natalité, on est l'un des pays qui accorde le plus d'avantages fiscaux et d'allocations aux familles.
Ce sont les Français qui ne veulent pas ou moins faire d'enfants, le problème est à la base.
les allocs c’est bien joli mais ils ont été grignotés année après année on est passé de 87% de cotisations sociales en 1990 à juste 56% maintenant avec toutes les exonérations patronales en gros on se tire une balle dans le pied parce qu’on ponctionne moins les boîtes mais on soutient à peine les familles à côté et ça c’est pas une vraie politique nataliste c’est une politique de « on fait genre » pour calmer les gens.
les français veulent pas d’enfants parce que ça les arrange c’est pas ça le problème la politique familiale est devenue une coquille vide les aides familiales ont chuté et le soutien à la petite enfance est insuffisant pour encourager les gens à fonder des familles quand les dépenses augmentent et que les salaires stagnent en plus le système a réduit les avantages pour les familles nombreuses à coup de coupes budgétaires donc c’est surtout que la france n’a jamais vraiment voulu soutenir les naissances de manière solide et constante on a fait du bricolage en rognant les aides au lieu d’une politique pro-famille sérieuse.
Ou vont les dépenses sociales ?
il y a encore des aides mais elles sont devenues inefficaces et c’est bien pour ça que la natalité est en chute c’est pas que les français veulent pas d’enfants c’est que tout est fait pour que ça soit un fardeau.
les prestations familiales elles sont loin d’être la priorité et elles stagnent voire baissent en valeur réelle en gros on alloue bien des fonds à la protection sociale mais avec toutes les exonérations et les coupes les aides directes aux familles ont pas suivi le coût de la vie c’est pas pour rien qu’on est bien en dessous des autres pays européens qui ont des politiques de natalité plus solides où les familles reçoivent un soutien bien plus costaud que chez nous bref.
Le 16 octobre 2024 à 11:40:23 :
Le 16 octobre 2024 à 06:00:42 :
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
Je pense au contraire que la France a voulu faire une politique de natalité, on est l'un des pays qui accorde le plus d'avantages fiscaux et d'allocations aux familles.
Ce sont les Français qui ne veulent pas ou moins faire d'enfants, le problème est à la base.
les allocs c’est bien joli mais ils ont été grignotés année après année on est passé de 87% de cotisations sociales en 1990 à juste 56% maintenant avec toutes les exonérations patronales en gros on se tire une balle dans le pied parce qu’on ponctionne moins les boîtes mais on soutient à peine les familles à côté et ça c’est pas une vraie politique nataliste c’est une politique de « on fait genre » pour calmer les gens.
les français veulent pas d’enfants parce que ça les arrange c’est pas ça le problème la politique familiale est devenue une coquille vide les aides familiales ont chuté et le soutien à la petite enfance est insuffisant pour encourager les gens à fonder des familles quand les dépenses augmentent et que les salaires stagnent en plus le système a réduit les avantages pour les familles nombreuses à coup de coupes budgétaires donc c’est surtout que la france n’a jamais vraiment voulu soutenir les naissances de manière solide et constante on a fait du bricolage en rognant les aides au lieu d’une politique pro-famille sérieuse.
[06:14:29] <WiiBOUM>
Le 16 octobre 2024 à 06:08:18 :
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
Je déteste Macron, pire président de la 5eme
Je le vomis
Mais le problème de la natalité c’est pas la faute de Macron ça remonte à Sarko
Or déjà sous Sarko les gens ne voulaient pas de politique de natalité
Car ça impliquait forcément des impôts c’est logique
Ils ont préféré l’immigration pour équilibrer les retraites
Or paradaxalement le même peuple qui ne veux pas de hausse d’impôt ne veux pas non plus d’immigration
Et pleure aujourd’hui que l’état est en déficit à cause des retraites
Si vous ne vouliez pas etre en déficit aujourd’hui fallait investir hier
Vous n’avez pas voulu, vous avez préféré le « si ils ont pas d’argent pour faire des gosses qu’ils se demerdent »
Résultat vous avez l’immigration et vous êtes en déficit
En vérité le déficit n’éxiste pas par contre, c’est juste les exonérations de charges patronales de Macron qui font un trou de 100 miliards dans les caisses
Si il remet comme sous Hollande le déficit revient à 50 miliards soit exactement ce que Hollande avait laisser
Pas pour rien que les agences de notation ne dégradent pas la note française, ils le savent ça
Oui, Sarko et Hollande ont fait des choix qui ont réduit les aides familiales, mais Macron a doublé la mise en supprimant des exonérations fiscales pour les familles et en continuant d’augmenter les exonérations patronales, sous prétexte de compétitivité. On se retrouve avec un trou de 100 milliards, parce qu’il préfère alléger les charges des entreprises que de renforcer le modèle social. Le problème, c’est que cet équilibre, fondé sur la démographie et les cotisants jeunes, s’effondre doucement mais sûrement avec la natalité en berne. Et il pense compenser en encourageant l’immigration ; or, ça crée une pression sur les services publics, qui, eux, subissent de plus en plus de coupes à cause de ces mêmes exonérations. Ce qui nous amène à une double impasse : moins de cotisations des jeunes actifs locaux, et un besoin croissant d’une main-d’œuvre d’immigration mal intégrée par manque de moyens sociaux et éducatifs.
le vrai problème est que tous ces choix économiques rendent les solutions de long terme de plus en plus coûteuses. Alors oui, les agences de notation ont toujours l’œil sur la France, mais elles ne sont pas dupes, et elles surveillent justement parce que ce modèle, avec une population vieillissante, peu d’enfants et une politique sociale qui dégrade, ne peut pas tenir éternellement. On continue d’alléger les charges pour les entreprises, mais ça fragilise encore plus le financement de la sécu et des retraites. C’est une spirale où tout le système finit par reposer sur des compromis temporaires ; mais plus on repousse les vraies réformes, moins on a de marge pour manœuvrer. C’est là qu’on voit que les gouvernements successifs, y compris celui de Macron, ne pensent qu’en termes de politique du court terme, tout en espérant que le futur puisse tenir sur une infrastructure sociale qui s’érode petit à petit.
[06:00:42] <WiiBOUM>
Bah y’a plus d’industrie parcque le patronat veut toujours gratter toujours +Et normalement les retraites devraient être équilibrées avec les naissance or aucun gouvernement n’a voulu faire une politique de natalité car il aurait fallut investir de l’argent et t’aurais été le premier à te plaindre d’une hausse d’impôts lié à une politique de natalité en disant « si ils ont pas les moyens qu’ils fassent pas de gosses »
Résultat la société actuel
Le chômage est une non question puisque la caisse d’assurance chômage est excédentaire de 11 miliards par ans (donc les chômeurs font gagner de l’argent à l’état)
Et les rsaistes Issou, ça coûte strictement rien dans le budget secu
Puis 2 millions de rsaistes + 6 de chômeurs = 8 millions inactifs … pour 150.000 offres d’emplois pour toute la France
Seul vrai problème les retraites mais t’as pas voulu de poltique de natalité … du coup ils ont fait l’immigration à la place
Et tu te plains aussi (à raison) mais fallait accepter la politique de natalité, pas la politique de gerontocratie
macron il s’est jamais bougé pour une vraie politique de natalité et il est là à faire semblant d’être surpris que les retraites partent en vrille avec de moins en moins de naissances depuis des années ce gars-là a préféré laisser tomber les allocs familiales et le congé parental et maintenant il veut nous faire croire que c’est pour sauver les retraites qu’il repousse l’âge de départ ?
on est juste censés bosser plus longtemps pendant qu’il laisse la démographie s’effondrer tranquille comme si l’immigration allait tout résoudre le truc c’est qu’il a fait le choix du modèle libéral en misant sur une main-d'œuvre bon marché plutôt que sur des politiques qui encouragent les familles françaises à avoir des gosses c’est tout pour lui la famille c’est bon pour les discours mais quand il s’agit d’action c’est toujours la même stratégie économie de bouts de chandelle et "débrouillez-vous" .
[05:39:47] <Aide_Soutien666>
Mais du coup pk on importe des "travailleurs". Même eux ils viennent et sont paumé. Ils font UberEat au mieuxhttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/49/6/1607202707-bbdfab84f9276e72f626049f9c2c7d7097-12-mr-robot-where-rsquare-w700.png
c’est fait exprès tout ça on importe des travailleurs pour faire les jobs que personne veut et pour garder les salaires bas comme ça ils sont coincés à faire du ubereat ou autre au mieux ça crée un système où ils peuvent jamais vraiment avancer du coup on a toujours une main d’œuvre bon marché et en même temps on fait semblant de jouer les humanitaires.
[23:15:24] <Padmed17>
Le 15 octobre 2024 à 23:12:47 :
J'arrive pas à comprendre comment malgré ça le système tient toujours et les métiers que les gens occupent leurs permettent de s'acheter à bouffer mais aussi des PS5, iPhones, etc... Alors qu'on ne produit rienLe SMIC est à 1800€ en France alors qu'on ne produit rien
Le SMIC est à 300€ en Chine alors qu'ils produisent toutLa France tient grâce au CAC 40. On a fait une spécialisation ricardienne vers la culture depuis Hollande. On vend du vin, des sacs et des séjours à Paris.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png C'est plus qu'une question de temps.
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/27/4/1530827992-jesusreup.png
c’est surtout des multinationales ultra diversifiées qui font 70% de leur business hors de france (air liquide, sanofi, total, etc.). et côté production, on est loin de se limiter au tourisme et au luxe
[23:12:47] <kukudo>
J'arrive pas à comprendre comment malgré ça le système tient toujours et les métiers que les gens occupent leurs permettent de s'acheter à bouffer mais aussi des PS5, iPhones, etc... Alors qu'on ne produit rienLe SMIC est à 1800€ en France alors qu'on ne produit rien
Le SMIC est à 300€ en Chine alors qu'ils produisent tout
le smic est même pas à 1800 en france c'est plutôt autour de 1400 net, et la chine produit pas tout, ça c'est juste un cliché.