Messages de Dalleess

c’est pas une interdiction, juste la fin d’un cadeau fiscal. ça devient un avantage en nature à déclarer comme les tickets resto ou une voiture de fonction, logique non ?

Oh oh comment vas-tu mon ga...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474549751-1474482846-picsart-09-22-08-28-45.png

File moi mon cadeau espèce de *** !!!
https://image.noelshack.com/fichiers/2023/34/2/1692733177-esssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuoesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuoppesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuopesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuop.gif

Mais enfin mais...https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474549751-1474482846-picsart-09-22-08-28-45.png

  • écrase le pied* t'es moche et tu pues !

https://image.noelshack.com/fichiers/2023/34/2/1692733177-esssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuoesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuoppesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuopesssouessoseuusodusseosusessosusesosusoeusesesesesesuop.gif

https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474549751-1474482846-picsart-09-22-08-28-45.png

[15:32:40] <jisousou>

Le 23 novembre 2024 à 15:28:35 :
c’est comme si t’essayes de faire coller deux ballons gonflés l’un contre l’autre t’y arrives pas vraiment parce que l’air dedans pousse et empêche le contact total bah là c’est les électrons qui font la même chose dans les atomes.

Mais donc, la solidité c'est uniquement le rapport entre les électrons des atomes ? Sans ça, tout se rentrerait dedans ? C'est cette idée que je trouve ahurissante.https://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

Merci pour vos réponses en tout cashttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/5/1723813844-full-2-copie.jpg

pas que les électrons c’est aussi à cause des forces qui maintiennent les atomes ensemble et des noyaux mais ouais sans tout ça les particules se traverseraient comme des ombres.

c’est comme si t’essayes de faire coller deux ballons gonflés l’un contre l’autre t’y arrives pas vraiment parce que l’air dedans pousse et empêche le contact total bah là c’est les électrons qui font la même chose dans les atomes.

[12:45:29] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:34:04 :

[12:19:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

>>[11:46:24] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

> >>>[11:37:58] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

> >> >>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >> >> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >> >> >

> >> >> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >> >> >>

> >> >> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >> >> >

> >> >> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

> >> >>

> >> >> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

> >> >>

> >> >> :)

> >> >

> >> >Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ? :)

> >>

> >> ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

> >

> >Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

>

> ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

:)

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

ah ok donc tu te raccroches aux mots mais t’es complètement dans ton délire… “influence” en physique quantique est juste l'interaction d’un système avec un appareil ou un environnement qui change l'état c’est mécanique et mesurable.

Whaou a deux doigts de découvrir que les mots ont un sens. C'est bien.

trop marrant venant de toi qui mélange allègrement influence et intention.

:)

[12:19:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 12:06:46 :

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

>>[11:37:58] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

> >>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >> >

> >> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >> >>

> >> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >> >

> >> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

> >>

> >> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

> >>

> >> :)

> >

> >Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ? :)

>

> ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

:)

Personne ne parle de contrôle, en fait tu comprends rien c'est chaud je viens de capter par rapport aux mots que tu utilises. Influence =/= controle. Pour l'xp du chat de schrodinger par exemple, on t'explique que l'observateur influence le résultat par sa propre présence c'est pour cette raison qu'il est extérieur à la boite.

L'observateur influence donc le résultat.

"En mécanique quantique, l’« observation » ne signifie pas nécessairement une observation humaine, mais plutôt une interaction entre le système quantique et son environnement ou un appareil de mesure. Cet acte modifie l'état du système, forçant un résultat déterminé au lieu de la probabilité multiple que la fonction d'onde décrit."

En d'autres termes, nous en tant qu'observateur permanant (puisqu'on interagit avec notre environnement) et en ayant une volonté, on influence la matière c'est aussi simple que ça.

ah ok donc tu te raccroches aux mots mais t’es complètement dans ton délire… “influence” en physique quantique est juste l'interaction d’un système avec un appareil ou un environnement qui change l'état c’est mécanique et mesurable.

[12:00:31] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:50:19 :

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

>>[11:24:48] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

> >>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >> >

> >> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

> >>

> >> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

> >

> >L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

>

> l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

>

> :)

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ? :)

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

Mais qui a dit ça ? Tu crois que la physique quantique c'est de la magie en fait ? Elle a un fonctionnement propre a elle, mais elle est influencée pour se matérialiser. La physique classique est un moyen. Tu dissocies les deux, alors qu'elles sont intrinsèques. Il n'ya aucune magie, aucun hasard, et à lire ton exemple avec la boule bleue/rouge, ça me confirme que t'as pas saisis ça. Le khey plus haut a raison.

c'est toi qui balances que l'intention influence la matière comme si tes pensées pouvaient bidouiller les particules... sérieux, la physique quantique c’est pas une extension de ta volonté, c’est des phénomènes ultra-spécifiques et mesurables. alors garde ton délire mystique, mais la physique, elle, se fiche de ce que tu crois

explique-moi pourquoi une particule peut passer une barrière d’énergie grâce à l’effet tunnel, même sans l'énergie requise selon les lois classiques... si ton intention la contrôle, ça devrait être facile, non ?

:)

[11:46:24] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:40:31 :

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

>>[11:18:10] <-KingJoffrey->

> >> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

> >>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

> >

> >Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

>

> sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

:)

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ? :)

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

Mais bordel t'as rien compris à comment fonctionne l'univers et toi même en fait. Le simple fait de te lever te servir un verre d'eau est une intention qui modifie a chaque instant ta réalité (celle où t'aurais pu rester assis). La physique quantique on l'expérimente à chaque fraction de seconde, l'intention influence la matière, t'as cru que c'était une théorie pour faire beau ?

ton verre d'eau il obéit aux lois classiques pas aux effets quantiques c’est pas parce que tu “intentionnes” ton verre qu’il va se servir tout seul, tu fais pas apparaître des particules en claquant des doigts.

[11:37:58] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:32:14 :

[11:24:48] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

[11:18:10] <-KingJoffrey->

> Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :

>c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

:)

Merci d'enfoncer des portes ouvertes, tu me parles en terme d'expérience, je te parle IRL. A notre échelle, c'est de l'intention. Tu restes immobile a observé la caverne de Platon depuis ta naissance toi ? :)

ouah donc pour toi “intention” suffit à modifier la réalité mais t’es encore plus paumé que je pensais retourne à la caverne mais prends une lampe.

[11:24:48] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:21:50 :

[11:18:10] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :
c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

L'observation c'est le terme utilisé pour l'expérience, ça équivaut a l'intention IRL.

l'observation en physique quantique c'est pas une "intention" c'est juste l'interaction avec un système qui modifie son état.

:)

imagine une balle dans une boîte fermée qui peut être rouge ou bleue tant que tu regardes pas elle est un mélange des deux couleurs dès que tu ouvres la boîte paf elle est rouge ou bleue

:)

en gros en quantique tant qu’on observe pas, une particule est dans une sorte de mélange de possibilités (superposition) mais dès qu’on regarde elle “choisit” une position donc c’est pas nous qui décidons.

[11:18:10] <-KingJoffrey->

Le 31 octobre 2024 à 11:15:09 :
c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

Mais c'est précisément ça qui est incroyable. Toutes les possibilités existent en même temps et on a choisit la réalité où on est sur ce forum de merdehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

sauf qu’on choisit rien c’est l’observation qui fige une possibilité

c'est pas les mêmes lois parce que l'infiniment petit se comporte pas du tout comme les objets macroscopiques donc faut des théories différentes.

[11:40:59] <Marcasse>
Si ta boîte actuelle n'accepte pas ta demande de dispense de préavis tu ne peux pas faire autre chose que de le respecter et donc oui, tu ne peux pas avoir 2 employeurs en même temps.

bah oui c’est le principe du préavis si ton employeur dit non c’est non

si ton employeur accepte ta dispense de préavis, t’es tranquille, tu peux bosser direct ailleurs c’est pas du cumul d’emplois
comment ça se fait que Xemnas, en tant que Simili de Terra-Xehanort, n’a jamais utilisé de Keyblade alors qu’il aurait dû pouvoir en manier une, vu qu’il est le Simili de deux porteurs de Keyblade (Terra et Xehanort) ? :)
ma théorie c’est qu’avec la fusion de Terra et Xehanort leurs cœurs étaient trop liés pour se séparer normalement au lieu de créer deux similis distincts ça a fait une sorte de partage ansem représente xehanort et xemnas représente terra ils se sont divisés les traits de chacun mais vu que leurs cœurs étaient déjà mélangés ils pouvaient pas vraiment exister séparément d’où ce mélange. :)
même si y’a eu ce mélange visuel ça n’explique pas pourquoi y’a pas deux Similis vu qu’on parle de deux cœurs. Le côté mix des deux reste plus une explication esthétique que vraiment logique pour justifier la fusion des cœurs en un seul Simili :)

[11:42:49] <Mariokart3>

Le 23 octobre 2024 à 11:38:39 :
Une autre : Quand Terra-Xehanort est devenu un Sans-cœur ça aurait dû créer deux Similis un pour Terra et un pour Xehanort, comme pour Sora et Kairi avec Roxas et Naminé. Pourtant, on a seulement Xemnas, qui est un mélange des deux. Pourquoi il n'y a pas eu deux Similis distincts ? :)

Une fois que Xehanort a pris possession du corps de Terra son emprise sur lui était totale.

Et par rapport à BBS y'a qu'un seul cœur qui a été enlevé lorsque le gardien est apparu suite au "suicide" de Terranort pour faire sortir Xehanort.

Donc 1 seul sans-cœur et 1 seul simili :hap:

Mais en soit si on regarde bien Ansem se rapproche plus de Xehanort (même tenue) et Xemnas plus proche de Terra (chevelure), y'a un peu eu un mix des 2 au final.

Non ça tient pas même si Xehanort contrôlait Terra, y’avait toujours deux cœurs, celui de Terra et celui de Xehanort. Quand un Sans-cœur et un Simili sont créés, c’est à partir du cœur, donc ça aurait dû donner deux Similis pas un seul.