Messages de nausicaa63

[alerte] Tantal ce thug

Le 03 septembre 2017 à 13:54:10 Loroding a écrit :
C'est quand même dingue de voir que certains hommes politiques s'expriment sur Twitter en priorité

L'idiocratie en marche

Le 01 septembre 2017 à 22:28:04 ViktorKrone a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:26:03 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:23:05 ViktorKrone a écrit :
PADDIGTON et KEBAB_De_FEMME qui ont fait un coup d'état pour reprendre mon topic
Merci les kheys, ça fait plaisir de voire qu'il y a encore des forumeurs qui s'impliquent dans les débats

Quel débat
Génération Hitek, "que la puissance de calcule"

au moins ils up le topic et partagent leurs avis comme toi et d'autres kheys, c'est mieux que les 100 connectés qui depuis 19h lisent sans rien dire

+1, la confrontation des idées est une bonne chose ça permet de tester leurs solidité.

Le 01 septembre 2017 à 22:23:05 ViktorKrone a écrit :
PADDIGTON et KEBAB_De_FEMME qui ont fait un coup d'état pour reprendre mon topic
Merci les kheys, ça fait plaisir de voire qu'il y a encore des forumeurs qui s'impliquent dans les débats

Quel débat
Génération Hitek, "que la puissance de calcule"

Le 01 septembre 2017 à 22:22:45 VraiieDroite a écrit :
Bernanos dans "La France contre les robots" apparait une fois de plus comme un visionnaire. Le monde moderne comme conspiration universelle contre tout forme de vie intérieure - jamais ces mots n'ont sonné si justes qu'à notre époque.

C'est noté, je vais voir.

Le 01 septembre 2017 à 22:17:11 Karakao a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:07:49 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

Pour moi c'est pas une soumission mais l'expression d'un désir mimétique envers la machine.
Sinon oui la perte de la "volonté de puissance" [dans le sens volonté d'être au monde] est assez frappante.
Une forme de suicide civilisationnelle.

Mais n'importe quoi au contraire, toutes les sociétés du monde se sont construites de sorte à faire taire la volonté de puissance, on a jamais vécu dans un monde aussi permissif à ce niveau
Faudrait voir à arrêter d'employer des notions n'importe comment par petit virilisme puéril, elle est où votre puissance à vous tocards ? Décrivez-la nous qu'on rigole ?

"volonté de puissance" [dans le sens volonté d'être au monde], c'est pas dans le sens "plus fort / virile" hein

Le 01 septembre 2017 à 22:16:53 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:16:14 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:13:52 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:12:59 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:09:50 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:07:10 Karakao a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:04:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Ouais par contre +1 la puissance de calcul c'est bien beau mais sans modèle incluant les bons paramètres (bon courage) ça ne sert à rien.

le principe de l'IA et du machin learning c'est ustement de faire des modèles ultra plus développés et qui correspondent au plus près à la réalité. (bien plus proche qu'on ne saura jamais le coder). Donc les modèles avec le machin learning ne dépendent que de la puissance de calule pour ainsi dire

Bien entendu y a personne qui ne fait rien, c'est "magique", l'ordinateur touché par la grâce ?
La recherche de l'équilibre entre sous apprentissage et sur-apprentissage c'est aussi magique, hein.
Et c'est bien entendu l'ordinateur qui choisi sur quoi il veut apprendre et ce pose lui même les problématique hein...

magic

tu n'as vraiment aucune honte à t'exprimer sur des sujets que tu ne maîtrises absolument pas?

parce que comme sentiment humain ça devrait t'inciter à arrêter de poster tes pavés de conneries non?

Je me demande si un jour tu a ne serait-ce que créer/implémenter un algo.

commence déjà par répondre à mes questions avant de vouloir relancer quoi que ce soit.

Tiens non

Le 01 septembre 2017 à 22:13:52 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:12:59 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:09:50 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:07:10 Karakao a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:04:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Ouais par contre +1 la puissance de calcul c'est bien beau mais sans modèle incluant les bons paramètres (bon courage) ça ne sert à rien.

le principe de l'IA et du machin learning c'est ustement de faire des modèles ultra plus développés et qui correspondent au plus près à la réalité. (bien plus proche qu'on ne saura jamais le coder). Donc les modèles avec le machin learning ne dépendent que de la puissance de calule pour ainsi dire

Bien entendu y a personne qui ne fait rien, c'est "magique", l'ordinateur touché par la grâce ?
La recherche de l'équilibre entre sous apprentissage et sur-apprentissage c'est aussi magique, hein.
Et c'est bien entendu l'ordinateur qui choisi sur quoi il veut apprendre et ce pose lui même les problématique hein...

magic

tu n'as vraiment aucune honte à t'exprimer sur des sujets que tu ne maîtrises absolument pas?

parce que comme sentiment humain ça devrait t'inciter à arrêter de poster tes pavés de conneries non?

Je me demande si tu déja créer/implémenter un algo.

Le 01 septembre 2017 à 22:10:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:07:49 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

Pour moi c'est pas une soumission mais l'expression d'un désir mimétique envers la machine.
Sinon oui la perte de la "volonté de puissance" [dans le sens volonté d'être au monde] est assez frappante.
Une forme de suicide civilisationnelle.

oui c'est bien célestin tu es fort en débat et phrase finit a la pisse

Tu peux pas comprendre go te branler sur du hentai et t'instruire sur Hitek

Le 01 septembre 2017 à 22:09:50 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:07:10 Karakao a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:04:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Ouais par contre +1 la puissance de calcul c'est bien beau mais sans modèle incluant les bons paramètres (bon courage) ça ne sert à rien.

le principe de l'IA et du machin learning c'est ustement de faire des modèles ultra plus développés et qui correspondent au plus près à la réalité. (bien plus proche qu'on ne saura jamais le coder). Donc les modèles avec le machin learning ne dépendent que de la puissance de calule pour ainsi dire

Bien entendu y a personne qui ne fait rien, c'est "magique", l'ordinateur touché par la grâce ?
La recherche de l'équilibre entre sous apprentissage et sur-apprentissage c'est aussi magique, hein.
Et c'est bien entendu l'ordinateur qui choisi sur quoi il veut apprendre et ce pose lui même les problématique hein...

magic

Le 01 septembre 2017 à 21:58:08 VraiieDroite a écrit :
Il faut bien que le suicide philosophique de l'occident moderne se manifeste sur le plan matériel - apres la revolution et les deux guerres, on a desormais suicides, depressions, remplacement de population, arret de la transmission (biologique/reproduction et culturelle/spirituelle). Cette volonté de soumission est incroyable à analyser.

Pour moi c'est pas une soumission mais l'expression d'un désir mimétique envers la machine.
Sinon oui la perte de la "volonté de puissance" [dans le sens volonté d'être au monde] est assez frappante.
Une forme de suicide civilisationnelle.

Le 01 septembre 2017 à 22:00:54 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:58:21 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

tu n'as pas compris que les résultats à plus ou moins longs termes pour les prévisions météorologiques dépendent uniquement de la puissance de calcul?

tu deviens fatiguant sincèrement, si tu ne trouves pas d'arguments plus pertinents j'arrête de te répondre parce qu'on tourne en rond

"Puissance de calcule" vous n'avais que ce mot à la bouche. Le modèle c'est pas important, c'est totalement mineur ?

PS : Tu est aussi fatiguant a chaque fois de revoir sortir les mêmes argument digne de Hiteck.

Le 01 septembre 2017 à 21:57:07 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

et qu'est ce que tu veux déterminer dans le jeu de la vie en fait ? qu'est ce que tu veux decider?

prédire le comportement asymptotique.
Le même rôle qu'une IA globale, si elle prend des décisions c'est forcement qu'elle prédit (et choisi) en fonction d'un comportement asymptotique simulé.

Le 01 septembre 2017 à 21:56:39 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:54:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peut importe la puissance de calcule.

comme si on était pas capable de prévoir les évènements météorologiques

tu fais durer un débat que tu as perdu il y 10 pages et on tourne en rond

Oui sur combien de temps ? Et tu mesure la "précision" de la thématique, on parler d'IA globale hein.

Le 01 septembre 2017 à 21:51:40 paddingtonv22 a écrit :
parce qu'une IA peut regrouper la puissance de calcule de l'intégralité des espèces vivantes sur cette planète? et pourrait même obtenir la capacité de calculs de 10 100 1000 fois l'ensemble des vivants de cette terre?

on ne t'as pas encore dit que des super calculateurs sont imbatables aux échecs? au go? qu'ils sont capables de faire tellement de calculs que tu serais incapable dans toute ta vie de faire autant de calcul que ton ordinateur en trois jours?

Je croit que tu n'a pas saisi la porté de la chose.
Toute les variables sont connu dans le jeux de la vie [le jours où c'est le cas pour la réalité appelle moi d’ailleurs] mais même en ayant cette omniscience le problème reste indécidable, peu importe la puissance de calcule.

Pire cette IA ne provoquerai-t-elle pas l'apparition d'un motif qu'elle ne pourrai pas percevoir et qui l'influencerai avec le risque de l'éloigner du mieux ?

Le 01 septembre 2017 à 21:45:23 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:43:57 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:42:33 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:40:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:39:29 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:38:46 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:37:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:36:11 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:33:53 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:32:52 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:31:54 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:29:37 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:27:34 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:22:32 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:20:43 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:19:10 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:17:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:14:19 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:49 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:05 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:09:51 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:53 -Arsenic a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:02 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:03:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:56 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:11 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit : > Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit : >Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain. Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction. C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la broussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

avec un bonheur infini, un moral à toute épreuve, un mental d'acier,.. oui ça a vraiment l'air inhumain ce monde, oh wait

Un bonheur sans malheur ? Impossible, un bon état de fonctionnement oui.
Un moral prédéterminer par ta fonction.
Un ordinateur n'a pas de mental

et bien n'accepte pas le progrès et puis voila je m'en fou moi

lol le kévin qui avale tout ce quon lui sert juste psq "olol sé le progré" "faut vivr avéc son tan"

quand ton enfant "naturel" à 100 de QI sera dans une classe avec des enfants 10/10 à 250 de QI je me demande si tu oseras le regarder dans les yeux et lui dire "oui mon fils tu es un débile mental pour les gens de ta classe, tu es hyper moche par rapport à tout le monde et c'est de ma faute. Sache que j'en suis fier "

Ce sont des choses superficielles qui n'ont pas le moindre sens. L'enfant auras l'occasion d'être libre lui.

il se fera surtout embobiner par tous son entourage comme le seraient tous les handicapés mentaux surtout.

Dans ce cas il faut arrêter le transhumanisme, l'esclavage n'est aucunement enviable pour l'avenir.

Ce topic ne m'as convaincu que d'une chose, vous êtes des extrémistes et seul l'extrémisme pourras vous arrêter. Il n'y a plus à discuter, il va falloir que la véritable humanité agisse contre ceux qui veulent la tuer.

la tuer en la faisant vivre 500 voir 1000 ans.

Et c'est une volonté profondément ancrée dans la nature humaine le fait de vivre plus longtemps, dans de meilleures conditions,... Aussi loin qu'on remonte on trouve des guérisseurs, des habitants de plus en plus sophistiqués,..

C'est dans la nature humaine. Tu me fais penser aux témoins de jéovah complètement bloqué dans l'histoire Humaine et qui refusent les transfusions sanguines et qui refusent la sciences moderne.

Au prix de son effacement.
Alors faut mieux-t-il être un esclave robot "virtuellement" immortel ou un homme avec émotion limité dans le temps

le robot .. les émotions c'est terriblement gênant c'est l'essence même de la faiblesse ...

On va jouer a un petit jeu, ok ? ça risque d'être un peu long....
Pourquoi tu existe ?

je suis simplement une valeur prise par une fonction géante d'optimisation qu'est la vie .
il n'y a pas de pourquoi a mon existence .

on a eu une discussion la dessus avec un khey en IRL fofo qui était d'accord avec moi d'ailleurs c'était super cool .

Pourquoi cette fonction d'optimisation ?

il y a pas de pourquoi pour tout célestin . La vie est apparu par hasard sous cette forme fin de l'histoire .
peut être qu'elle est apparu avant sans cette fonction et a immédiametement disparu .

il n'y a pas de raison ni de but .

Le monde échapperai donc au tout rationnel ?

les statistiques, les probabilités et le concept d'aléatoire est tout ce qu'il y a de plus rationnel comme concept

Il manque quand même une notion fondamental, qui écrase les autres.
La trouvera tu ?

non

Pourtant majeurs, je dirai même absolument écrasante.
Et pourtant tu la oublier.

instruis moi

La complexité. Tu connais le jeux de la vie ?

ololo des régles simple peuvent produire des schémas complexe ololo

bref je me casse tu t'amuses juste a faire tourner les gens en rond . pas de temps a perdre avec les gens qu'on peux pas convaincre la machine se chargera de les broyers

Ta fascination pour la rationalité totale aurait-elle pris un coup devant un phénomène qui lui échappe ?

oula un schéma complexe avec des régles simple qu'est ce que c'est irrationnel ..

j'attendais un argument sur les systémes chaostique je sais pas un truc plus marrant

Le jeux de la vie est extrêmement simple (faible nombre de règle) et pourtant il est par nature indécidable
La réalité est possède beaucoup plus de règle, comment donc penser qu'une IA globale pourrait trancher pour le mieux si elle ne peut pas décider de l'avenir du monde ?

Le 01 septembre 2017 à 21:42:33 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:40:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:39:29 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:38:46 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:37:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:36:11 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:33:53 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:32:52 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:31:54 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:29:37 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:27:34 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:22:32 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:20:43 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:19:10 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:17:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:14:19 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:49 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:05 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:09:51 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:53 -Arsenic a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:02 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:03:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:56 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:11 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la broussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

avec un bonheur infini, un moral à toute épreuve, un mental d'acier,.. oui ça a vraiment l'air inhumain ce monde, oh wait

Un bonheur sans malheur ? Impossible, un bon état de fonctionnement oui.
Un moral prédéterminer par ta fonction.
Un ordinateur n'a pas de mental

et bien n'accepte pas le progrès et puis voila je m'en fou moi

lol le kévin qui avale tout ce quon lui sert juste psq "olol sé le progré" "faut vivr avéc son tan"

quand ton enfant "naturel" à 100 de QI sera dans une classe avec des enfants 10/10 à 250 de QI je me demande si tu oseras le regarder dans les yeux et lui dire "oui mon fils tu es un débile mental pour les gens de ta classe, tu es hyper moche par rapport à tout le monde et c'est de ma faute. Sache que j'en suis fier "

Ce sont des choses superficielles qui n'ont pas le moindre sens. L'enfant auras l'occasion d'être libre lui.

il se fera surtout embobiner par tous son entourage comme le seraient tous les handicapés mentaux surtout.

Dans ce cas il faut arrêter le transhumanisme, l'esclavage n'est aucunement enviable pour l'avenir.

Ce topic ne m'as convaincu que d'une chose, vous êtes des extrémistes et seul l'extrémisme pourras vous arrêter. Il n'y a plus à discuter, il va falloir que la véritable humanité agisse contre ceux qui veulent la tuer.

la tuer en la faisant vivre 500 voir 1000 ans.

Et c'est une volonté profondément ancrée dans la nature humaine le fait de vivre plus longtemps, dans de meilleures conditions,... Aussi loin qu'on remonte on trouve des guérisseurs, des habitants de plus en plus sophistiqués,..

C'est dans la nature humaine. Tu me fais penser aux témoins de jéovah complètement bloqué dans l'histoire Humaine et qui refusent les transfusions sanguines et qui refusent la sciences moderne.

Au prix de son effacement.
Alors faut mieux-t-il être un esclave robot "virtuellement" immortel ou un homme avec émotion limité dans le temps

le robot .. les émotions c'est terriblement gênant c'est l'essence même de la faiblesse ...

On va jouer a un petit jeu, ok ? ça risque d'être un peu long....
Pourquoi tu existe ?

je suis simplement une valeur prise par une fonction géante d'optimisation qu'est la vie .
il n'y a pas de pourquoi a mon existence .

on a eu une discussion la dessus avec un khey en IRL fofo qui était d'accord avec moi d'ailleurs c'était super cool .

Pourquoi cette fonction d'optimisation ?

il y a pas de pourquoi pour tout célestin . La vie est apparu par hasard sous cette forme fin de l'histoire .
peut être qu'elle est apparu avant sans cette fonction et a immédiametement disparu .

il n'y a pas de raison ni de but .

Le monde échapperai donc au tout rationnel ?

les statistiques, les probabilités et le concept d'aléatoire est tout ce qu'il y a de plus rationnel comme concept

Il manque quand même une notion fondamental, qui écrase les autres.
La trouvera tu ?

non

Pourtant majeurs, je dirai même absolument écrasante.
Et pourtant tu la oublier.

instruis moi

La complexité. Tu connais le jeux de la vie ?

ololo des régles simple peuvent produire des schémas complexe ololo

bref je me casse tu t'amuses juste a faire tourner les gens en rond . pas de temps a perdre avec les gens qu'on peux pas convaincre la machine se chargera de les broyers

Ta fascination pour la rationalité totale aurait-elle pris un coup devant un phénomène qui lui échappe ?

Le 01 septembre 2017 à 21:41:29 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:40:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:39:29 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:38:46 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:37:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:36:11 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:33:53 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:32:52 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:31:54 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:29:37 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:27:34 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:22:32 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:20:43 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:19:10 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:17:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:14:19 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:49 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:05 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:09:51 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:53 -Arsenic a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:02 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:03:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:56 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:11 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la broussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

avec un bonheur infini, un moral à toute épreuve, un mental d'acier,.. oui ça a vraiment l'air inhumain ce monde, oh wait

Un bonheur sans malheur ? Impossible, un bon état de fonctionnement oui.
Un moral prédéterminer par ta fonction.
Un ordinateur n'a pas de mental

et bien n'accepte pas le progrès et puis voila je m'en fou moi

lol le kévin qui avale tout ce quon lui sert juste psq "olol sé le progré" "faut vivr avéc son tan"

quand ton enfant "naturel" à 100 de QI sera dans une classe avec des enfants 10/10 à 250 de QI je me demande si tu oseras le regarder dans les yeux et lui dire "oui mon fils tu es un débile mental pour les gens de ta classe, tu es hyper moche par rapport à tout le monde et c'est de ma faute. Sache que j'en suis fier "

Ce sont des choses superficielles qui n'ont pas le moindre sens. L'enfant auras l'occasion d'être libre lui.

il se fera surtout embobiner par tous son entourage comme le seraient tous les handicapés mentaux surtout.

Dans ce cas il faut arrêter le transhumanisme, l'esclavage n'est aucunement enviable pour l'avenir.

Ce topic ne m'as convaincu que d'une chose, vous êtes des extrémistes et seul l'extrémisme pourras vous arrêter. Il n'y a plus à discuter, il va falloir que la véritable humanité agisse contre ceux qui veulent la tuer.

la tuer en la faisant vivre 500 voir 1000 ans.

Et c'est une volonté profondément ancrée dans la nature humaine le fait de vivre plus longtemps, dans de meilleures conditions,... Aussi loin qu'on remonte on trouve des guérisseurs, des habitants de plus en plus sophistiqués,..

C'est dans la nature humaine. Tu me fais penser aux témoins de jéovah complètement bloqué dans l'histoire Humaine et qui refusent les transfusions sanguines et qui refusent la sciences moderne.

Au prix de son effacement.
Alors faut mieux-t-il être un esclave robot "virtuellement" immortel ou un homme avec émotion limité dans le temps

le robot .. les émotions c'est terriblement gênant c'est l'essence même de la faiblesse ...

On va jouer a un petit jeu, ok ? ça risque d'être un peu long....
Pourquoi tu existe ?

je suis simplement une valeur prise par une fonction géante d'optimisation qu'est la vie .
il n'y a pas de pourquoi a mon existence .

on a eu une discussion la dessus avec un khey en IRL fofo qui était d'accord avec moi d'ailleurs c'était super cool .

Pourquoi cette fonction d'optimisation ?

il y a pas de pourquoi pour tout célestin . La vie est apparu par hasard sous cette forme fin de l'histoire .
peut être qu'elle est apparu avant sans cette fonction et a immédiametement disparu .

il n'y a pas de raison ni de but .

Le monde échapperai donc au tout rationnel ?

les statistiques, les probabilités et le concept d'aléatoire est tout ce qu'il y a de plus rationnel comme concept

Il manque quand même une notion fondamental, qui écrase les autres.
La trouvera tu ?

non

Pourtant majeurs, je dirai même absolument écrasante.
Et pourtant tu la oublier.

instruis moi

La complexité. Tu connais le jeux de la vie ?

il va falloir argumenter plus que ça parce que je comprends rien à ce que tu racontes

La meilleur illustration c'est le jeux de la vie
http://www.adn.free.fr/index.php?id=312

Le 01 septembre 2017 à 21:39:29 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:38:46 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:37:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:36:11 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:33:53 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:32:52 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:31:54 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:29:37 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:27:34 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:22:32 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:20:43 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:19:10 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:17:19 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:14:19 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:49 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:11:05 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:09:51 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:53 -Arsenic a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:06:02 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 21:03:29 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:56 paddingtonv22 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:58:11 Withering a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:57:02 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.

qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Bordel, si c'est ça leur monde parfait je préfère encore vivre à poil dans la broussehttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/50/1482027315-perplexe.png

avec un bonheur infini, un moral à toute épreuve, un mental d'acier,.. oui ça a vraiment l'air inhumain ce monde, oh wait

Un bonheur sans malheur ? Impossible, un bon état de fonctionnement oui.
Un moral prédéterminer par ta fonction.
Un ordinateur n'a pas de mental

et bien n'accepte pas le progrès et puis voila je m'en fou moi

lol le kévin qui avale tout ce quon lui sert juste psq "olol sé le progré" "faut vivr avéc son tan"

quand ton enfant "naturel" à 100 de QI sera dans une classe avec des enfants 10/10 à 250 de QI je me demande si tu oseras le regarder dans les yeux et lui dire "oui mon fils tu es un débile mental pour les gens de ta classe, tu es hyper moche par rapport à tout le monde et c'est de ma faute. Sache que j'en suis fier "

Ce sont des choses superficielles qui n'ont pas le moindre sens. L'enfant auras l'occasion d'être libre lui.

il se fera surtout embobiner par tous son entourage comme le seraient tous les handicapés mentaux surtout.

Dans ce cas il faut arrêter le transhumanisme, l'esclavage n'est aucunement enviable pour l'avenir.

Ce topic ne m'as convaincu que d'une chose, vous êtes des extrémistes et seul l'extrémisme pourras vous arrêter. Il n'y a plus à discuter, il va falloir que la véritable humanité agisse contre ceux qui veulent la tuer.

la tuer en la faisant vivre 500 voir 1000 ans.

Et c'est une volonté profondément ancrée dans la nature humaine le fait de vivre plus longtemps, dans de meilleures conditions,... Aussi loin qu'on remonte on trouve des guérisseurs, des habitants de plus en plus sophistiqués,..

C'est dans la nature humaine. Tu me fais penser aux témoins de jéovah complètement bloqué dans l'histoire Humaine et qui refusent les transfusions sanguines et qui refusent la sciences moderne.

Au prix de son effacement.
Alors faut mieux-t-il être un esclave robot "virtuellement" immortel ou un homme avec émotion limité dans le temps

le robot .. les émotions c'est terriblement gênant c'est l'essence même de la faiblesse ...

On va jouer a un petit jeu, ok ? ça risque d'être un peu long....
Pourquoi tu existe ?

je suis simplement une valeur prise par une fonction géante d'optimisation qu'est la vie .
il n'y a pas de pourquoi a mon existence .

on a eu une discussion la dessus avec un khey en IRL fofo qui était d'accord avec moi d'ailleurs c'était super cool .

Pourquoi cette fonction d'optimisation ?

il y a pas de pourquoi pour tout célestin . La vie est apparu par hasard sous cette forme fin de l'histoire .
peut être qu'elle est apparu avant sans cette fonction et a immédiametement disparu .

il n'y a pas de raison ni de but .

Le monde échapperai donc au tout rationnel ?

les statistiques, les probabilités et le concept d'aléatoire est tout ce qu'il y a de plus rationnel comme concept

Il manque quand même une notion fondamental, qui écrase les autres.
La trouvera tu ?

non

Pourtant majeurs, je dirai même absolument écrasante.
Et pourtant tu la oublier.

instruis moi

La complexité. Tu connais le jeux de la vie ?