Messages de nausicaa63

01/09/2017 21:00

Le 01 septembre 2017 à 20:56:38 Vorsky_Skyvor a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.
Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.
https://vocaroo.com/i/s0WbiTBszgaT

C'est absolument ça.
Pour moi c'est la concrétisation de la fascination morbide pour la machine qui traverse la civilisation moderne.
J'pose l’hypothèse que c'est notre pulsion "mimétique" qui pousse à ça.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:57

Le 01 septembre 2017 à 20:54:25 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:53:20 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.
Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique ) de l'humain.
qui donne un sens a la vie et règle bien des problèmes ... je trouve ça beau chacun est le rouage d'un grand tout d'une grande machine qui avance sur la route du progrès

Un zombie, un cadavre ambulant c'est ça qui vous fait rêver...
Comme quoi la modernité ne sait que créer du minérale, du mort.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:54

Le 01 septembre 2017 à 20:52:35 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:50:24 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:48:43 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche
Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?
les émotions c'est purement chimiques.
On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.
Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer
ça c'est ton avis.
Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.
L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire
euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?
Ah bon ? En quoi ?
Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine
tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection
Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.
bac +5 en robotique et toi ?
Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.
non mais je répond juste a l'autre déchet qui dit que mon master existe pas .
Au pire t'es juste un ingésclave, tu sais programmer un robot, la philos c'est trop complexe pour toi

ça me fait toujours rire les pseudo jean-programmeur bac +5 qui pense être la nouvelle caste pensante.
Ils vont tomber de haut.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:53

Le 01 septembre 2017 à 20:51:30 Withering a écrit :
Personne ne parle de mise à mort de toute vie privé ? C'est un problème pourtant réel et c'est quasi certains que cela arriveras dans un monde transhumain.

Ce que tu comprend pas c'est que l'homme transhumain n'a plus de vie hormis sa fonction.
C'est une fonctionarisation (au sens mathématique :hap: ) de l'humain.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:52

Le 01 septembre 2017 à 20:48:41 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:46:29 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche
Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?
les émotions c'est purement chimiques.
On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.
Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer
ça c'est ton avis.
Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.
L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire
euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?
Ah bon ? En quoi ?
Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine
les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.
Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.
La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien, le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.
absolument pas, le génocide le plus violent et le plus meurtrier en proportionnalité (nbre de morts/jours) est le génocide utuh-tutsi à la machette

Erreur colossale. Ce n'est pas parce qu'il n'y avait pas de moyen industrielle [cf les chambre] qu'il n'y a pas eu concertation / préméditation.

Le génocide c'est déclencher a une vitesse fulgurante car il est le résultat de tout une ingénierie sociale :
- préparation des listes de personnalité a tuer (hutu modérer comme tutsi)
- utilisation des moyens a disposition pour travailler la population (cf radio des mille colline, les médias)

Concernant les aztéques / incas c'est nullement un génocide [crime de masse oui] mais un effondrement culturel.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:48

Le 01 septembre 2017 à 20:44:40 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:43:18 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:40:48 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche
Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?
les émotions c'est purement chimiques.
On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.
Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer
ça c'est ton avis.
Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.
L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire
euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?
Ah bon ? En quoi ?
Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine
tu préfère qu'on les élimines car ceux sont des mécréants?
au moins c'est une méthode rationnel de sélection
Mais ferme la bordel, tu parle de sélection naturelle alors que t'es un des pires déchet de ce forum, t'es qu'un putain de nolife pathétique qui déteste l'humanité. Le jour ou ton monde parfait seras mis en place tu seras parmis les premier à finir dans uen chambre à gaz. Je sais pas si tu troll, mais je l'espère.
bac +5 en robotique et toi ?

Oui et ?
Pas très rationnelle comme argumentation.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:46

Le 01 septembre 2017 à 20:41:32 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:39:23 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:36:57 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:35:17 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche
Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?
les émotions c'est purement chimiques.
On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.
Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer
ça c'est ton avis.
Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.
L'hyper rationalisation est quelque chose d'extremement dangeureux. Cela justifie le meurtre, l'eugénisme, le génocide et plein d'autre merdes au nom de l'utilitaire
euh? on peut dire exactement la même chose de l'irrationnel justement tu sais?
Ah bon ? En quoi ?
Si on rationnalise tout on abandonne tout aspect moral, la morale n'est pas rationelle du tout
Supopulation -> On prend les population les moins productive et on les élimine
les génocides se basent sur le ressenti des gens et non pas sur des éléments factuels. analyse le siècle dernier tous les génocides avaient lieu sur base d'un profond ressentiment et non pas par pur rationnalité.

Pourtant les génocides ont été appliquer de façon méthodique, concerté, avec une très grande rationalité.

La "pur rationalité" n'est qu'un fantasme de jean-informaticien (déformation par l'outil), le monde transcende la rationalité qui n'est qu'un modèle se basant sur une perception. La plus par des gens quand il faute ne le font pas par défaut de rationalité mais par faute de perception.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:42

Le 01 septembre 2017 à 20:33:13 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:32:16 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:29:58 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:28:48 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche
Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?
les émotions c'est purement chimiques.
On parvient à implanter des souvenirs (et à en enlever) à l'heure actuelle.
Les émotions sont nécessaire à l'humanité, si on commence à jouer avec ça on peux la tuer
ça c'est ton avis.
Un monde purement rationnel serait justement bien plus sûr. Les ennuis viennent justement de l'instabilité de l'humain.

Des machines c'est ça ton désir pour tes gosses ?
Enfin tes gosses, non vu que c'est assez irrationnelle.
On doit aussi prévoir l'abolition de la conscience, pas assez rationnelle ?

"Gardez vous de ces deux excès : exclure la raison, n’admettre que la raison"

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:41

Le 01 septembre 2017 à 20:35:13 paddingtonv22 a écrit :
si t'es pas capable de comprendre que même à l'époque de christophe colomb la majorité des gens sont restés en occident. Tu cherches le mal partout alors que c'est l'avenir innarêtable dont on parle.

"innarêtable"

Loin d'être certain, ça pourrai même tourner de façon fort différent à ce que tu escompte

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:33

Le 01 septembre 2017 à 20:29:21 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:43 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:25:25 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:24:42 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:20:10 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:18:19 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:14:14 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:13:04 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:11:50 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
quand on aura plus de ressources sur terre, il reste les astéroïdes pour les métaux et des nuages de gaz de la taille de notre système solaire dans la voie lactée donc bon...les ressources c'est quasiment comme si elles étaient infinies, faudrait juste se donner les moyens d'aller les chercher
clairement et c'est plus interessant d'investir dans des projet long terme quand tu vies 300ans que quand tu en vie 80...
Loin d'être certain, il pourrait même apparaître une forme de "lassitude" existentiel.
Notre civilisation a un talent certain pour accumuler de la connaissance mais elle ne sait pas produire du sens. Hors sans sens comment vivre hormis de le spectacle ?
le sens c'est à tout un chacun de le trouver.
Ouai et on voit où ça nous mène ce genre : un néant existentiel combler artificiellement par un consumérisme pathogène.
Si il n'y avait pas de sens, le taux de suicide serait majoritaire.
Intéressant de voir, par exemple chez les "trans" [qui sont un peu vos prototype] le taux de suicide
Au lieux de ça on trouve des gens qui ont 90 balais qui seraient prêt à tout pour vivre encore 100 ans de plus (si on leur proposait une qualité de vie avec évidemment).
Loin d'être certain, très loin même.
Et quand tu te dis qu'on a un univers pratiquement infini à explorer, que ta vie est quasiment infinie du coup. Le sens tu peux le trouver assez facilement
Par contre la tu délire, tu a cru quoi que ça serait free-style vac' a perpétuité ? Salariat à pour l'éternité oui.
t'as cru que christophe colomb c'est un free styler?
Il était sous contrat et je vois pas bien le rapport.
que tous ceux qui vont conquérir l'espace à la christophe colomb seront "sous contrat" si tu préfères. Mais le travail est là et il est immense (voir infini)

Ce que j'ai bien c'est que selon toi c'est le rêve que caresse chaque homme d'allez conquérir l'espace. Homme de partout est de nul part, c'est quand même assez triste la fluidité totale.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:30

Le 01 septembre 2017 à 20:28:33 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:27:17 Freezer-Dono a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:16 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:21:00 Freezer-Dono a écrit :
Faites des études en neurobiologie et vous allez trés vite comprendre pourquoi le transhumanisme c'est un délire du même niveau que voyager à la vitesse de la lumière et l'immortalité.
J'attends le lien d'un de tes papiers de recherche pour prouver tes études alors
Il y a aucun labo ou université sérieux qui s'occupent de question à la con du genre " vivre jusqu'à 900 ans" ou "Ololo je modifie le génome pour créer l'homme suprème.....oh non le cancer comment cay possible?".
En plus les 3/4 qui parlent de transhumanisme sont des ingènieur de la sylicon Valley, je vois pas où ils ont eu une formation en biologie dans leurs cursus mais soit.
alphabet la boîte de google qui contient toutes les recherches en neurobiologies est bourrés de spécialistes en neurosciences et de médecins... tu racontes n'importe quoi..

Il sont plus occuper a savoir comment te suggérer de cliquer plus sur une ad que sur l'éternité hein...

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:28

Le 01 septembre 2017 à 20:27:20 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:23:47 jemedemande2015 a écrit :
Je vais vous demander une attention toute particuliere pour ce post
Imaginons qu'on peut réellement augmenter nos capacités intellectuels par exemple
Pour atteindre le meme niveau qu'une IA , une veritable IA j'entends bien sur qui apprend et continue d'evoluer au fil du temps
Beaucoup diraient oui
MAIS, ce que beaucoup ne prennent pas en compte c'est nos propres limites
Imaginez etre deux fois plus intelligents que la normal
Agreable n'est-ce pas ?
Maintenant imaginez etre 3 fois plus intelligent que la normal , 10 fois, 15 fois, 20 fois ,....
Ca commence a donner le vertige non ?
Et c'est tres loin du niveau d'une IA....alors a un tel niveau d'intelligence comment percevraient on notre entourage ? La vie, nos amis , ..... ?
Tout comme une IA percevrait le monde differement, qu'arriverait il si un humain atteignait le meme stade mais a la difference que lui est doté d'emotions et de sentiments ?
L'humain n'est pas fait pour ce genre de pouvoir, ca changerait completement son point de vue, l'elevant presque a un niveau divin et cela il ne pourrait pas l'encaisser
Oui ça pose la question de qu'est-ce que notre corps peut supporter.
La solution la plus expéditive serait de changer le réceptacle de la conscience (notre corps) en quelque chose de meilleur, m'enfin combien de temps ça prendra pour qu'on soit capable de faire ça ? Est-ce possible ? Est-ce que l'IA générale peut nous aider à mieux comprendre comment elle marche ?
Ça fait poser tout un tas de questions n'empêche

Ce qui est marrant à vous écouter c'est que l'humain = corps + raison.
Les émotions c'est totalement trivial ?

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:27

Le 01 septembre 2017 à 20:25:25 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:24:42 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:20:10 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:18:19 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:14:14 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:13:04 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:11:50 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
quand on aura plus de ressources sur terre, il reste les astéroïdes pour les métaux et des nuages de gaz de la taille de notre système solaire dans la voie lactée donc bon...les ressources c'est quasiment comme si elles étaient infinies, faudrait juste se donner les moyens d'aller les chercher
clairement et c'est plus interessant d'investir dans des projet long terme quand tu vies 300ans que quand tu en vie 80...
Loin d'être certain, il pourrait même apparaître une forme de "lassitude" existentiel.
Notre civilisation a un talent certain pour accumuler de la connaissance mais elle ne sait pas produire du sens. Hors sans sens comment vivre hormis de le spectacle ?
le sens c'est à tout un chacun de le trouver.
Ouai et on voit où ça nous mène ce genre : un néant existentiel combler artificiellement par un consumérisme pathogène.
Si il n'y avait pas de sens, le taux de suicide serait majoritaire.
Intéressant de voir, par exemple chez les "trans" [qui sont un peu vos prototype] le taux de suicide
Au lieux de ça on trouve des gens qui ont 90 balais qui seraient prêt à tout pour vivre encore 100 ans de plus (si on leur proposait une qualité de vie avec évidemment).
Loin d'être certain, très loin même.
Et quand tu te dis qu'on a un univers pratiquement infini à explorer, que ta vie est quasiment infinie du coup. Le sens tu peux le trouver assez facilement
Par contre la tu délire, tu a cru quoi que ça serait free-style vac' a perpétuité ? Salariat à pour l'éternité oui.
t'as cru que christophe colomb c'est un free styler?

Il était sous contrat et je vois pas bien le rapport.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:27

Le 01 septembre 2017 à 20:21:58 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:20:43 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:16:50 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:15:41 [Loken] a écrit :
[20:11:50] <ONCHISSOU1>
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
Peut-être qu'avec le transhumanisme pourrait donner + de chances de terraformer Mars par exemple, on aurait + de terrain pour nos ressources, fin j'imagine que ça prendra des milliers d'années
quand vos petits enfants vous prendront pour des idiots parce qu'ils auront tous 200 de QI mini, vous allez vraiment vous sentir idiots les kheys
Le QI baise j'en génie.
http://www.lepoint.fr/societe/le-qi-des-francais-en-chute-libre-25-07-2017-2145715_23.php
D'autre par bien ta vision uniquement tourné vers la performance.
La performance partout en tout lieu sur tout les sujet.
Oui mais la performance pour quoi ?
pour progresser le plus vite possible technologiquement

Progresser oui mais pourquoi ? Vers quoi ?

et le QI baisse en europe c'est pas une baisse mondial a ce que je sache?

Les pays les plus technologique, étonnant non ?

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:24

Le 01 septembre 2017 à 20:20:10 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:18:19 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:14:14 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:13:04 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:11:50 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
quand on aura plus de ressources sur terre, il reste les astéroïdes pour les métaux et des nuages de gaz de la taille de notre système solaire dans la voie lactée donc bon...les ressources c'est quasiment comme si elles étaient infinies, faudrait juste se donner les moyens d'aller les chercher
clairement et c'est plus interessant d'investir dans des projet long terme quand tu vies 300ans que quand tu en vie 80...
Loin d'être certain, il pourrait même apparaître une forme de "lassitude" existentiel.
Notre civilisation a un talent certain pour accumuler de la connaissance mais elle ne sait pas produire du sens. Hors sans sens comment vivre hormis de le spectacle ?
le sens c'est à tout un chacun de le trouver.

Ouai et on voit où ça nous mène ce genre : un néant existentiel combler artificiellement par un consumérisme pathogène.

Si il n'y avait pas de sens, le taux de suicide serait majoritaire.

Intéressant de voir, par exemple chez les "trans" [qui sont un peu vos prototype] le taux de suicide :hap:

Au lieux de ça on trouve des gens qui ont 90 balais qui seraient prêt à tout pour vivre encore 100 ans de plus (si on leur proposait une qualité de vie avec évidemment).

Loin d'être certain, très loin même.

Et quand tu te dis qu'on a un univers pratiquement infini à explorer, que ta vie est quasiment infinie du coup. Le sens tu peux le trouver assez facilement

Par contre la tu délire, tu a cru quoi que ça serait free-style vac' a perpétuité ? Salariat à pour l'éternité oui.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:20

Le 01 septembre 2017 à 20:16:50 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:15:41 [Loken] a écrit :
[20:11:50] <ONCHISSOU1>
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
Peut-être qu'avec le transhumanisme pourrait donner + de chances de terraformer Mars par exemple, on aurait + de terrain pour nos ressources, fin j'imagine que ça prendra des milliers d'années
quand vos petits enfants vous prendront pour des idiots parce qu'ils auront tous 200 de QI mini, vous allez vraiment vous sentir idiots les kheys

Le QI baise j'en génie.
http://www.lepoint.fr/societe/le-qi-des-francais-en-chute-libre-25-07-2017-2145715_23.php

D'autre par bien ta vision uniquement tourné vers la performance.
La performance partout en tout lieu sur tout les sujet.
Oui mais la performance pour quoi ?

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:18

Le 01 septembre 2017 à 20:14:14 kebab_de_femme3 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:13:04 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:11:50 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:10:20 [Loken] a écrit :
Ça pose pas certains problèmes de surpopulation quand même ?
À moins que les pays se décident enfin à limiter les naissances mais on risque d'être nombreux si ça se démocratise
C'est la surconsommation le problème. Dans un monde imaginaire ou toutes les ressources seraient infinies et qu'on ne détruisait pas la planète, on s'en foutrait de la surpopulation tant qu'il y a assez de superficie sur Terre.
quand on aura plus de ressources sur terre, il reste les astéroïdes pour les métaux et des nuages de gaz de la taille de notre système solaire dans la voie lactée donc bon...les ressources c'est quasiment comme si elles étaient infinies, faudrait juste se donner les moyens d'aller les chercher
clairement et c'est plus interessant d'investir dans des projet long terme quand tu vies 300ans que quand tu en vie 80...

Loin d'être certain, il pourrait même apparaître une forme de "lassitude" existentiel.
Notre civilisation a un talent certain pour accumuler de la connaissance mais elle ne sait pas produire du sens. Hors sans sens comment vivre hormis de le spectacle ?

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:14

Le 01 septembre 2017 à 20:13:23 Withering a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:12:13 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:11:31 EuropeisteVendu a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:06:27 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:03:40 LydieOduvillage a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:00:49 ONCHISSOU1 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 19:59:34 LydieOduvillage a écrit :
Go jouer aux Deus Ex surtout le tous ces problèmes y sont évoqués
en soi le transhumanisme je n'y vois pas de mal mais comme ça ira de pair avec la logique capitaliste ça risque de devenir un sacré merdir
C'est ça votre problème, au lieu d'être réalistes et de vous faire votre propre opinion en se basant sur la réalité, votre opinion découle d’œuvres de SF dystopique, wow la pensée critique du forum.
sauf que ce n'est pas une oeuvre dystopique tous les points de vue sont traités
et le fait est que si on te montre un problème réaliste il n'y a aucune raison pour que ça ne puisse pas arriver
+ forcément qu'on se base sur des oeuvres de SF sombre demeuré le transhumanisme n'en est qu'à ses balbutiements, on va pas se baser sur la réalité pour dénoncer des problèmes qui n'existent pas
Justement, ça prouve votre connerie. Détester un truc qui n'a même pas eu le temps de prouver ses bienfaits, lol. On dirait ceux qui gueulaient sur les travaux nucléaires sans en voir les avantages énormes de la chose.
Espéce de porc, mieux vaut prévenir que guérir comme on dit. Le danger que laisse planer le transhumanisme est tellement important, tu croit qu'on peut foncer dans cette direction en se disant "ouai ça peut etre bien aussi". Evidemment que dans certains cas cela peut etre benefique mais pour cela il faut d'abord réunir toutes le conditions à sa bonne mise en oeuvre.
Un énième retardée.
Ayaaa, le mec sort des insultes random par manque d'argumentshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/03/1484773333-risitaszoom.jpg

Il a pris de l'avance est c'est transcendé en bot

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:13

Le 01 septembre 2017 à 20:08:01 paddingtonv22 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 20:06:01 nausicaa63 a écrit :
Le 01 septembre 2017 à 19:31:35 paddingtonv22 a écrit :
les prix des manipulations adn est passé de + de 3 milliards de $ en 2003 à moins de 200$ en 2017
"réservé aux riches" c'est ça oui
Ne pas comprendre que c'est le meilleur des mondes qui se prépare.
et dans le meilleur des mondes le malheur n'existe plus

L'homme machine, l'homme fonction.
Après avoir détruit le naturel on détruit sa nature.

Le transhumanisme, quel horreur

01/09/2017 20:08

Le 01 septembre 2017 à 19:31:35 paddingtonv22 a écrit :
les prix des manipulations adn est passé de + de 3 milliards de $ en 2003 à moins de 200$ en 2017
"réservé aux riches" c'est ça oui

Ne pas comprendre que c'est le meilleur des mondes qui se prépare.