Messages de GusFrelon

Le 15 août 2024 à 23:12:06 :

Le 15 août 2024 à 23:11:26 :

Le 15 août 2024 à 23:11:03 :

Le 15 août 2024 à 23:07:21 :
Vous comprenez vraiment pas Hegel ? Faut pas venir dire que les études de philosophie servent à rien après :(

Mieux vaut lire Le Monde comme volonté et comme représentation et vraiment comprendre le monde que continuer à se bercer d'illusions comme un enfant.

tu l'as pas lu non plus

J'ai écouté le livre audio.

bordel maishttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

vous êtes au courant que la philosophie c'est pas un roman ?https://image.noelshack.com/fichiers/2016/38/1474488555-jesus24.png

Le 15 août 2024 à 23:11:03 :

Le 15 août 2024 à 23:07:21 :
Vous comprenez vraiment pas Hegel ? Faut pas venir dire que les études de philosophie servent à rien après :(

Mieux vaut lire Le Monde comme volonté et comme représentation et vraiment comprendre le monde que continuer à se bercer d'illusions comme un enfant.

tu l'as pas lu non plus

Le 15 août 2024 à 23:08:45 :
Ça tombe bien je vais lire phénoménologie de l'esprit + principe de la philosophie du droit.

commence par La Raison dans l'Histoire

Le 15 août 2024 à 23:04:19 :

Le 15 août 2024 à 23:02:21 :

Le 15 août 2024 à 23:00:42 :

Le 15 août 2024 à 22:58:54 :

Le 15 août 2024 à 22:56:54 :
L'idée de totalité de Hegel est aussi absurde. Une telle vision de la totalité est intrinsèquement totalitaire et hostile à l'épanouissement humain.

L'espèce humaine et toute la vie sur la planète Terre sont un accident, le produit de mutations génétiques et d'environnements changeants, et non des étapes sur une échelle d'ascension préexistante.

Arrête de babiller le médiocre : tu as lu lequel de ses livres ?

C'est un truc de low lire des livres. Moi je préfère les comprendre :ok:

C'est un truc que j'ai toujours remarqué avec les marxistes... Ceux qui parlent toujours la théorie et des livres sont toujours les plus irrationnels et ceux qui comprennent le moins bien Marx :rire:

AYAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

Voilà, tout est dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

" Hegel est un obscurantiste "https://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679086008-4ff252c1-e8af-4ddf-8b41-91e692c6a961.jpeg
" Ah bon tu l'as lu ? "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
" Non lire c'est pour les lows "https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/7/1688332732-c723bc28-3658-49c7-80c0-06dd265f187f.jpeg

ayaaaaa

La bêtise ultime d'appel à l'autorité.

Ce qui démontre bien que je connais mieux Hegel qu'un type qui prétend l'avoir lu car tu n'as aucun argument cohérent et née fait que dire des insanités :rire:

Hegel est un auteur oui, donc si tu prétends le détruire, faut détruire ses livres, pas autre faire autre chose :rire:

qu'est ce que tu reproches à Hegel si tu l'as pas lu en plus, je peux savoir ? :rire:

non mais je rêve :rire:

Le 15 août 2024 à 23:01:01 :

Le 15 août 2024 à 22:58:13 :

Politiser Heidegger c'est vraiment le truc con par excellence, tu me fais penser aux gauchistes qui dit que le On représente le mépris de la masse

Non, tu ne comprends jamais rien, le low. Je mettais juste en avant la limite de tes facultés intellectuelles pour ne pas parvenir à faire une critique systématique du marxisme et prétendre comprendre le charabia d'Heidegger dont tu te feras d'ailleurs une joie d'expliquer le passage souligné.https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

C'est pas un charabia, il parle juste de la dichotomie entre l'authenticité du dasein en tant qu'être pour la mort et l'inauthenticité du dasein perdu dans le On.

Tu veux quoi ? L'explication de chacun des termes ? Le dasein est savamment justifié dans l'introduction et le On dans une série de chapitres. Quel procès tu lui fais ?

Le 15 août 2024 à 23:00:42 :

Le 15 août 2024 à 22:58:54 :

Le 15 août 2024 à 22:56:54 :
L'idée de totalité de Hegel est aussi absurde. Une telle vision de la totalité est intrinsèquement totalitaire et hostile à l'épanouissement humain.

L'espèce humaine et toute la vie sur la planète Terre sont un accident, le produit de mutations génétiques et d'environnements changeants, et non des étapes sur une échelle d'ascension préexistante.

Arrête de babiller le médiocre : tu as lu lequel de ses livres ?

C'est un truc de low lire des livres. Moi je préfère les comprendre :ok:

C'est un truc que j'ai toujours remarqué avec les marxistes... Ceux qui parlent toujours la théorie et des livres sont toujours les plus irrationnels et ceux qui comprennent le moins bien Marx :rire:

AYAAAAAAAAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501188028-risitasbestreup.png

Voilà, tout est dithttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/03/7/1611492741-ahi-gros.png

" Hegel est un obscurantiste "https://image.noelshack.com/fichiers/2023/11/5/1679086008-4ff252c1-e8af-4ddf-8b41-91e692c6a961.jpeg
" Ah bon tu l'as lu ? "https://image.noelshack.com/fichiers/2018/29/6/1532128784-risitas33.png
" Non lire c'est pour les lows "https://image.noelshack.com/fichiers/2023/26/7/1688332732-c723bc28-3658-49c7-80c0-06dd265f187f.jpeg

ayaaaaa

Le 15 août 2024 à 23:00:31 :

Le 15 août 2024 à 22:58:54 :

Le 15 août 2024 à 22:56:54 :
L'idée de totalité de Hegel est aussi absurde. Une telle vision de la totalité est intrinsèquement totalitaire et hostile à l'épanouissement humain.

L'espèce humaine et toute la vie sur la planète Terre sont un accident, le produit de mutations génétiques et d'environnements changeants, et non des étapes sur une échelle d'ascension préexistante.

Arrête de babiller le médiocre : tu as lu lequel de ses livres ?

S'il a lu La phénoménologie de l'esprit, c'est bon ?

Bah oui, mais après je vais lui poser des questions très précises sur le livre pour vérifier ça (quand je dis très précises, c'est très précises, pour pas laisser place à l'interprétation)

Le 15 août 2024 à 22:56:54 :
L'idée de totalité de Hegel est aussi absurde. Une telle vision de la totalité est intrinsèquement totalitaire et hostile à l'épanouissement humain.

L'espèce humaine et toute la vie sur la planète Terre sont un accident, le produit de mutations génétiques et d'environnements changeants, et non des étapes sur une échelle d'ascension préexistante.

Arrête de babiller le médiocre : tu as lu lequel de ses livres ?

Le 15 août 2024 à 22:56:58 :

Le 15 août 2024 à 22:45:49 :
j'en ai marre des mecs qui font passer Hegel ou Heidegger pour compliqué alors que c'est faux, il faut juste entrer dans leur paradigme, en bref fournir un effort de lecture

mais en 2024 les médiocres veulent du truc facilement prémâché comme une vidéo du Précepteur sinon c'est " indigeste " alors que pas du tout, c'est au contraire limpide

Le low marxiste en 2024 qui nous dit qu'il comprend Heidegger. :rire:

Le devancement dévoile au Dasein sa perte dans le On-même et le transporte devant la possibilité, primairement dépourvue de la protection de la sollicitude préoccupée, d’être lui-même - mais lui-même dans la LIBERTÉ POUR LA MORT passionnée, déliée des illusions du On, factice, certaine d’elle-même et angoissée.

https://image.noelshack.com/fichiers/2017/48/4/1512053756-jesus-smoking-pipe.png

Politiser Heidegger c'est vraiment le truc con par excellence, tu me fais penser aux gauchistes qui dit que le On représente le mépris de la masse

Le 15 août 2024 à 22:55:43 :

Le 15 août 2024 à 22:55:15 :

Le 15 août 2024 à 22:51:13 :

Le 15 août 2024 à 22:47:05 :

Le 15 août 2024 à 22:45:41 :

> Le 15 août 2024 à 22:44:32 :

>> Le 15 août 2024 à 19:36:43 :

> >> Le 15 août 2024 à 19:35:03 :

> > >incompréhensible charabia, goethe se plaignait qu'il parlait non stop et ne savait pas se tairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723722953-image.png

> >

> > Personne n'a jamais été capable d'expliquer la philosophe d'Hegel :rire:

>

> bah si

Même Hegel n'y arrivait pas quand Schopenhauer lui posait des questions

commentaire typique de semi-habile, qui s'intéresse pas tant à la philosophie mais aux philosophes et à leur coucherie

on s'en branle des relations entre Schopenhauer et Hegel (en plus ton commentaire est con, Hegel était prof et considéré comme excellent), lis leur œuvre, point

Hegel écrivait des trucs compliqués... Ce qui est bien avec les trucs compliqués c'est que le lecteur peut y projeter absolument tout ce qu'il veut alors que l'auteur n'y avait jamais pensé. Si tu aimes un aspect d'Hegel ça en dit davantage sur toi que sur la pensée d'Hegel qui est cousue de fil blanc :hap:

Si tu crois l'inverse explique toute la pensée d'Hegel ici, on se marrera bien.

Non je vais pas te faire un cours de la philosophie d'Hegel ici le médiocre, si ça t'intéresse vraiment, VA LE LIRE, sinon j'ai fait plusieurs topics à son sujet dont un tiré de ses cours

Et l'argument " si tu peux pas expliquer, c'est que chacun à son interprétation ", non le singe, la vulgarisation est juste une activité d'ahuri, on ne vulgarise pas une pensée. Et c'est au contraire parce que la pensée d'Hegel est " rigide " et structurée qu'on peut pas la vulgariser. va le lire

Hegel n'était qu'un charlatan obscurantiste qui diffuse une version sécularisée des absurdités chrétiennes sur le progrès historique culminant dans une grande synthèse (l'idée qu'un intellectuel se fait du paradis).

arrête de tourner autour du pot : tu as lu lequel de ses livres ? (bien entendu tu dis de la merde hein, tu dois mal vulgariser sa vision du romantisme)

Le 15 août 2024 à 22:51:13 :

Le 15 août 2024 à 22:47:05 :

Le 15 août 2024 à 22:45:41 :

Le 15 août 2024 à 22:44:32 :

Le 15 août 2024 à 19:36:43 :

> Le 15 août 2024 à 19:35:03 :

>incompréhensible charabia, goethe se plaignait qu'il parlait non stop et ne savait pas se tairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723722953-image.png

Personne n'a jamais été capable d'expliquer la philosophe d'Hegel :rire:

bah si

Même Hegel n'y arrivait pas quand Schopenhauer lui posait des questions

commentaire typique de semi-habile, qui s'intéresse pas tant à la philosophie mais aux philosophes et à leur coucherie

on s'en branle des relations entre Schopenhauer et Hegel (en plus ton commentaire est con, Hegel était prof et considéré comme excellent), lis leur œuvre, point

Hegel écrivait des trucs compliqués... Ce qui est bien avec les trucs compliqués c'est que le lecteur peut y projeter absolument tout ce qu'il veut alors que l'auteur n'y avait jamais pensé. Si tu aimes un aspect d'Hegel ça en dit davantage sur toi que sur la pensée d'Hegel qui est cousue de fil blanc :hap:

Si tu crois l'inverse explique toute la pensée d'Hegel ici, on se marrera bien.

Non je vais pas te faire un cours de la philosophie d'Hegel ici le médiocre, si ça t'intéresse vraiment, VA LE LIRE, sinon j'ai fait plusieurs topics à son sujet dont un tiré de ses cours

Et l'argument " si tu peux pas expliquer, c'est que chacun à son interprétation ", non le singe, la vulgarisation est juste une activité d'ahuri, on ne vulgarise pas une pensée. Et c'est au contraire parce que la pensée d'Hegel est " rigide " et structurée qu'on peut pas la vulgariser. va le lire

Le 15 août 2024 à 22:49:13 :

Le 15 août 2024 à 22:47:05 :

Le 15 août 2024 à 22:45:41 :

Le 15 août 2024 à 22:44:32 :

Le 15 août 2024 à 19:36:43 :

> Le 15 août 2024 à 19:35:03 :

>incompréhensible charabia, goethe se plaignait qu'il parlait non stop et ne savait pas se tairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723722953-image.png

Personne n'a jamais été capable d'expliquer la philosophe d'Hegel :rire:

bah si

Même Hegel n'y arrivait pas quand Schopenhauer lui posait des questions

commentaire typique de semi-habile, qui s'intéresse pas tant à la philosophie mais aux philosophes et à leur coucherie

on s'en branle des relations entre Schopenhauer et Hegel (en plus ton commentaire est con, Hegel était prof et considéré comme excellent), lis leur œuvre, point

Hegel écrivait des trucs compliqués...

ça veut rien dire " compliqué " , sa philosophie est très structurée, donc tu peux pas tirer un truc au pif au milieu de son œuvre et l'envoyer à quelqu'un, effectivement il va rien comprendre

mais si tu fais l'effort d'entrer dans son langage, alors c'est pas plus compliqué qu'un autre

Ce qui est bien avec les trucs compliqués c'est que le lecteur peut y projeter absolument tout ce qu'il veut alors que l'auteur n'y avait jamais pensé.

S'il y a bien un philosophe qui laisse pas place à des compréhensions ambiguës, c'est bien Hegel, l'inculte. La dialectique, l'esprit, la contradiction, l'Esprit fait monde, c'est des trucs qu'on retrouve nulle part ailleurs. Comme j'ai dit son discours est structuré, l'Esprit c'est longuement défini et il y a pas de place au doute et non on peut pas lui faire " dire ce qu'on veut " .

Si tu aimes un aspect d'Hegel ça en dit davantage sur toi que sur la pensée d'Hegel :hap:

Quel livre tu as lu d'Hegel. Fais moi un résumé de sa philosophie de l'histoire. Juste pour voir un truc :)

Le 15 août 2024 à 22:45:41 :

Le 15 août 2024 à 22:44:32 :

Le 15 août 2024 à 19:36:43 :

Le 15 août 2024 à 19:35:03 :
incompréhensible charabia, goethe se plaignait qu'il parlait non stop et ne savait pas se tairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723722953-image.png

Personne n'a jamais été capable d'expliquer la philosophe d'Hegel :rire:

bah si

Même Hegel n'y arrivait pas quand Schopenhauer lui posait des questions

commentaire typique de semi-habile, qui s'intéresse pas tant à la philosophie mais aux philosophes et à leur coucherie

on s'en branle des relations entre Schopenhauer et Hegel (en plus ton commentaire est con, Hegel était prof et considéré comme excellent), lis leur œuvre, point

j'en ai marre des mecs qui font passer Hegel ou Heidegger pour compliqué alors que c'est faux, il faut juste entrer dans leur paradigme, en bref fournir un effort de lecture

mais en 2024 les médiocres veulent du truc facilement prémâché comme une vidéo du Précepteur sinon c'est " indigeste " alors que pas du tout, c'est au contraire limpide

Le 15 août 2024 à 19:36:43 :

Le 15 août 2024 à 19:35:03 :
incompréhensible charabia, goethe se plaignait qu'il parlait non stop et ne savait pas se tairehttps://image.noelshack.com/fichiers/2024/33/4/1723722953-image.png

Personne n'a jamais été capable d'expliquer la philosophe d'Hegel :rire:

bah si

Le 15 août 2024 à 22:16:39 :

Le 15 août 2024 à 22:15:19 :
un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros

on appelle ça un confus

C'est pas du tout un confus, pour moi c'est évident qu'il est de droite pour le coup, par exemple il ne remet pas en cause la propriété privée du tout. De la même manière que Soral n'est pas un confus. Un mec comme Kuzmanovic correspond mieux à cette définition. Un type comme Chaigneau aussi.

Le confus est capable de foutre le doute même chez des types qui votent régulièrement à gauche, là y a pas de débat donc rav

c'est quand même du " gauche du travail droite des valeurs " sur le papier, une arnaque typique du confusionnisme

après c'est pas un nazbol c'est tout

Le 15 août 2024 à 22:15:49 :

Le 15 août 2024 à 22:15:19 :
un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros

on appelle ça un confus

D'accord GusFrelon :ok:

c'est le cas :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Confusionnisme

c'est une théorie politique de mecs qui croient être de gauche car ils sont pour la redistribution mais qui dans leur positionnement social (anti féminisme, nationalisme à deux ronds) est un frein matériel au progrès social

en plus on voit un attrait pour l'ordre dans ton positionnement (soutien de la police) ce qui est incompatible avec une gauche du travail, qui croit qu'on peut améliorer les salaires et lutter contre les entreprises par un rapport de force social

un mec d'extrême droite qui croit être de la gauche du travail, en gros

on appelle ça un confus

Le 15 août 2024 à 22:10:53 :
Lien ?

?

tu lis les posts ou tu es un bot qui réagit à des mots clefs dans les titres ? L'OP ne parle d'aucune vidéo en particulier donc pourquoi tu demandes un lien ?

il faut se décentrer les fachos