Messages de sebrigent

Le 30 septembre 2021 à 13:11:28 :

Le 30 septembre 2021 à 13:09:12 :

Le 30 septembre 2021 à 13:02:20 :

Le 30 septembre 2021 à 13:00:47 :
Expliquer un jugement à des descos, c'est mission impossible

Écoute jean-L1 j'ai fini mon droit depuis 5ans, tu peux jouer au dictionnaire juridique si tu veux en attendant la réalité est là, il n'ira pas en prison ferme c'est tout

Pas crédible. Désolé.

Si t'es capable de faire la différence entre le prononcement d'une peine et son exécution, tu ferais mieux de retourner en intro au droit, visiblement tes lacunes sont trop compliquées pour que je te fasse un cours

Oui oui, jean-desco

Le 30 septembre 2021 à 13:02:20 :

Le 30 septembre 2021 à 13:00:47 :
Expliquer un jugement à des descos, c'est mission impossible

Écoute jean-L1 j'ai fini mon droit depuis 5ans, tu peux jouer au dictionnaire juridique si tu veux en attendant la réalité est là, il n'ira pas en prison ferme c'est tout

Pas crédible. Désolé.

Le 30 septembre 2021 à 12:50:49 :

Le 30 septembre 2021 à 12:49:45 :

Le 30 septembre 2021 à 12:48:17 :

Le 30 septembre 2021 à 12:46:13 :

Le 30 septembre 2021 à 12:44:48 :

Le 30 septembre 2021 à 12:43:23 :

Le 30 septembre 2021 à 12:38:18 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Sauf qu'il fera pas de ferme, go lire l'article merci.

Et la guerre des juges... Ils font juste leur boulot mais bon faut bien chialer sur quelqu'un donc sur ceux qui prononcent les peines

Prison ferme aménageable.
Go lire l'article, merci.

Et t'as lu l'aménagement ? Go lire l'article merci.

Les notions basiques de droit pénal ne sont pas maîtrisées. Confusion générale alors que l'article est clair (pour une fois).

Mais de quoi tu parles ? Il va être sous surveillance électronique, ce n'est donc pas du ferme mais un aménagement de peine. Je vois pas en quoi c'est soumis à interprétation là ?

Prison ferme aménageable, c'est du droit pénal.
Pas de ma faute si tu ignores ces notions et qu'ensuite tu t'énerves.

Oui donc en fait tu n'as rien compris à la discussion, on parle de la décision du tribunal ou ce qu'il va faire effectivement ?

Au passage puisque tu as l'air d'aimer faire le jean-droit "La personne condamnée à une peine de prison ferme est envoyée dans un établissement pénitentiaire pour purger sa peine. Il y a plusieurs types d'établissement pénitentiaire." Source : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F14148

Donc je répète, il ne va pas faire effectivement du ferme

Confusion entre les termes juridiques ("M. X est condamné à une peine de prison de un an, qui peut être aménagée" ; pas de notion de sursis = prison ferme) et le langage employé au bar PMU ("t'as vu Dylan, Roger va faire du ferme, il part à Fresnes")

Le 30 septembre 2021 à 12:50:49 :

Le 30 septembre 2021 à 12:49:45 :

Le 30 septembre 2021 à 12:48:17 :

Le 30 septembre 2021 à 12:46:13 :

Le 30 septembre 2021 à 12:44:48 :

Le 30 septembre 2021 à 12:43:23 :

Le 30 septembre 2021 à 12:38:18 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Sauf qu'il fera pas de ferme, go lire l'article merci.

Et la guerre des juges... Ils font juste leur boulot mais bon faut bien chialer sur quelqu'un donc sur ceux qui prononcent les peines

Prison ferme aménageable.
Go lire l'article, merci.

Et t'as lu l'aménagement ? Go lire l'article merci.

Les notions basiques de droit pénal ne sont pas maîtrisées. Confusion générale alors que l'article est clair (pour une fois).

Mais de quoi tu parles ? Il va être sous surveillance électronique, ce n'est donc pas du ferme mais un aménagement de peine. Je vois pas en quoi c'est soumis à interprétation là ?

Prison ferme aménageable, c'est du droit pénal.
Pas de ma faute si tu ignores ces notions et qu'ensuite tu t'énerves.

Oui donc en fait tu n'as rien compris à la discussion, on parle de la décision du tribunal ou ce qu'il va faire effectivement ?

Du jugement du tribunal, qui sera exécuté si la cour d'appel ne le réforme pas.

Une peine de prison ferme aménageable.

C'est quand même simple à comprendre.

Le 30 septembre 2021 à 12:48:17 :

Le 30 septembre 2021 à 12:46:13 :

Le 30 septembre 2021 à 12:44:48 :

Le 30 septembre 2021 à 12:43:23 :

Le 30 septembre 2021 à 12:38:18 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Sauf qu'il fera pas de ferme, go lire l'article merci.

Et la guerre des juges... Ils font juste leur boulot mais bon faut bien chialer sur quelqu'un donc sur ceux qui prononcent les peines

Prison ferme aménageable.
Go lire l'article, merci.

Et t'as lu l'aménagement ? Go lire l'article merci.

Les notions basiques de droit pénal ne sont pas maîtrisées. Confusion générale alors que l'article est clair (pour une fois).

Mais de quoi tu parles ? Il va être sous surveillance électronique, ce n'est donc pas du ferme mais un aménagement de peine. Je vois pas en quoi c'est soumis à interprétation là ?

Prison ferme aménageable, c'est du droit pénal.
Pas de ma faute si tu ignores ces notions et qu'ensuite tu t'énerves.

Le 30 septembre 2021 à 12:44:48 :

Le 30 septembre 2021 à 12:43:23 :

Le 30 septembre 2021 à 12:38:18 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Sauf qu'il fera pas de ferme, go lire l'article merci.

Et la guerre des juges... Ils font juste leur boulot mais bon faut bien chialer sur quelqu'un donc sur ceux qui prononcent les peines

Prison ferme aménageable.
Go lire l'article, merci.

Et t'as lu l'aménagement ? Go lire l'article merci.

Les notions basiques de droit pénal ne sont pas maîtrisées. Confusion générale alors que l'article est clair (pour une fois).

Le 30 septembre 2021 à 12:38:18 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Sauf qu'il fera pas de ferme, go lire l'article merci.

Et la guerre des juges... Ils font juste leur boulot mais bon faut bien chialer sur quelqu'un donc sur ceux qui prononcent les peines

Prison ferme aménageable.
Go lire l'article, merci.

Le 30 septembre 2021 à 12:37:56 :

Le 30 septembre 2021 à 12:36:22 :
L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Ouin ouin méchant juge
Donc tu renie une décision de la justice en gros
Respecte toi va

La politique envahit trop souvent le raisonnement des juges, et le corporatisme encore plus.
Tous les citoyens ont le droit d'avoir un avis sur une décision de justice.

Pour celle-ci, l'appel la modifiera sûrement.
C'est presque toujours le cas, sur ces procès politiques. La 1ère instance est devenue une opération de spectacle et l'appel redevient ensuite une justice sérieuse.

L'intérêt de la prison ferme, c'est d'empêcher un individu de représenter un danger. Et elle intervient général après une 1ère condamnation moins lourde pour des faits similaires.

Là on ne voit pas en quoi Sarkozy peut représenter un danger pour la société ou pour certaines personnes. Et il n'avait pas été condamné précédemment pour ce type de fait.

Ça ressemble donc à un nouvel épisode de la guerre de certains juges contre les politiques, ou bien à un de ces jugements spectaculaires et médiatiques de 1ère instance qui se font souvent invalider en appel par une cour plus sérieuse.

Macron a ses 22 à 26 % quoi qu'il arrive, ça ne bougera pas. C'est un vote de classe.

En face, l'électorat nationaliste réfléchit et teste des solutions en ce moment pour en choisir une in fine : Le Pen, Zemmour ...

À la fin il y aura le champion de l'électorat bourgeois (Macron) contre le champion de l'électorat populiste (Le Pen ou Zemmour, mais plus probablement Le Pen).

L'électorat bourgeois c'est un gros 40%, réparti entre LREM, LR, le PS et un peu EELV, qui est très conscient de ses intérêts économiques, qui regarde les sondages et qui se regroupera sous la bannière de celui qui sera le mieux placé (clairement, Macron).

L'électorat populiste c'est entre 35 et 40%, répartis entre Le Pen, Zemmour, Dupont-Aignan et Philippot, qui en a marre d'attendre aux portes du pouvoir. Il regarde aussi les sondages et il se regroupera sous la bannière de celui ou celle qui sera le mieux placé (Le Pen ou Zemmour).

Mélenchon est le candidat zinzin d'une extrême gauche en faillite à 15 % maxi divisés entre 4 candidats, et Jadot-Hidalgo sont le couple triste des écolos-sociaux à 10%.
Ils sont les spectateurs impuissants de cette élection.

Le 29 septembre 2021 à 15:03:44 :

Le 29 septembre 2021 à 06:44:54 CrotteJambon a écrit :

[23:59:58] <III_Points>

Le 28 septembre 2021 à 23:54:36 CrotteJambon a écrit :
Toujours à quasi 25% d'intention de vote

Non il baisse (23 %) tandis que ses principaux concurrents progressent ))">

On t'apprendra la définition du terme "quasiment" ne t'inquiètes pas ))">

Non : 24,5 c'est "quasiment", pas 23 ))">

Psaumes 123 :

Cantique des degrés, je lève mes yeux vers toi, qui sièges dans les cieux.

Voici, comme les yeux des serviteurs sont fixés sur la main de leurs maîtres, et les yeux de la servante sur la main de sa maîtresse, ainsi nos yeux se tournent vers l'Éternel, notre Dieu, jusqu'à ce qu'il ait pitié de nous.

Aie pitié de nous, Éternel, aie pitié de nous ! Car nous sommes assez rassasiés de mépris.

Notre âme est assez rassasiée des moqueries des orgueilleux, du mépris des hautains.

Ce soir nous sommes Septembre
Et j'ai fermé ma chambre
Le soleil n'y entrera plus
Tu ne m'aimes plus

Là haut un oiseau passe
Comme une dédicace
Dans le ciel...

Avant dans la maison
J'aimais quand nous vivions
Comme dans un dessin d'enfant
Tu ne m'aimes plus

Je regarde le soir
Tomber dans les miroirs
C'est ma vie

L'histoire n'est plus à suivre
Et j'ai fermé le livre
Le soleil n'y entrera plus
Tu ne m'aimes plus

https://youtu.be/l1nPC1ijluU

Rien à voir mais c'est beau.

Le 30 septembre 2021 à 01:52:16 :
Il faut rappeler le jeteur d'oeuf il doit retenter sa chance !

Il est en HP.

Irl 50 millions de vaccinés en France, 4 milliards dans le monde et tout va bien.

Mais sur JVC il y a toujours quelques mythos qui jouent les fragiles
Les derniers Philibots tentent des trucs.

Les trolls antivax sont de moins en moins créatifs

On partait déjà de pas très haut.