Messages de sebrigent

La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral et européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion ; s'il était en difficulté, les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP et Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA ; ça fait un bon 35 ou 40 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.

MLP comme Zemmour serviront de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Philippot était prêt à raconter les pires saletés complotistes trouvées sur internet pour séduire les low IQ.
Ça ne lui a rapporté aucune voix, il reste collé entre 0,5 et 1 %

Pauvre Philippot ...

Cadres sups, médecins, professions libérales, professions intellectuelles, étudiants en grandes écoles, chefs d'entreprise, retraités aisés... parmi eux, une énorme majorité vote Macron.

Ceux qui ne le comprennent pas son étonnants, ils vivent sans doute dans des banlieues défavorisées et ne sortent jamais de leur milieu.

Le 29 septembre 2021 à 12:47:01 :

Le 29 septembre 2021 à 12:44:07 :

Le 29 septembre 2021 à 12:41:51 :

Le 29 septembre 2021 à 12:40:33 :
Antoine Forum est souvent attaqué
Mon avis : il est intelligent, curieux, autodidacte, il se trompe parfois mais c'est quand même bien un khey aussi curieux et éclectique.

ok le bot retourne faire ta propagande sur les topics vaccin , à moins que tu sois un secondaire d'antoinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
je pensais ça aussi avant de débattre avec lui, il n'au aucun fond, ne juge que sur la forme et insultehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Il m'agace quand il prétend qu'il est possible de devenir chirurgien sans étudier la chirurgie, je trouve ça lunaire, ou naïf.
Mais la diversité des sujets qui l'intéressent est impressionnante

Et surtout, le fait qu'il soit attaqué donne envie d'être de son côté.

"la diversité"

mais c'est superficiel ptdr

ya rien d'impresionnant la diversité de sujets qui l'intéresse est proportionnelle a la superficialité qu'il en retire et qu'il expose

C'est un gosse, il débute dans la vie.
On devrait être bienveillants avec lui.

Le 29 septembre 2021 à 12:41:51 :

Le 29 septembre 2021 à 12:40:33 :
Antoine Forum est souvent attaqué
Mon avis : il est intelligent, curieux, autodidacte, il se trompe parfois mais c'est quand même bien un khey aussi curieux et éclectique.

ok le bot retourne faire ta propagande sur les topics vaccin , à moins que tu sois un secondaire d'antoinehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png
je pensais ça aussi avant de débattre avec lui, il n'au aucun fond, ne juge que sur la forme et insultehttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596129454-ahi-fondu.png

Il m'agace quand il prétend qu'il est possible de devenir chirurgien sans étudier la chirurgie, je trouve ça lunaire, ou naïf.
Mais la diversité des sujets qui l'intéressent est impressionnante

Et surtout, le fait qu'il soit attaqué donne envie d'être de son côté.

Le 29 septembre 2021 à 12:41:16 :

Le 29 septembre 2021 à 12:40:33 :
Antoine Forum est souvent attaqué
Mon avis : il est intelligent, curieux, autodidacte, il se trompe parfois mais c'est quand même bien un khey aussi curieux et éclectique.

salut toine

Mais non bordel.

La gauche et la droite évoluent, et la "gauche socialiste et communiste" a quasiment disparu.

Au 19ème siècle, le sujet qui faisait la frontière c'était celui des institutions politiques : monarchie vs/ république. La gauche c'était les républicains, la droite c'était les monarchistes. Mais quand la république s'est imposée dans les années 1870, cette opposition n'a plus eu de sens. Elle a un peu survécue dans les débats sur la place de l'Eglise catholique dans la société jusqu'aux premières années du 20ème siècle, mais le débat était tranché au fond.
Au 20ème siècle on est donc passé à une autre définition de la gauche et de la droite, à un autre contenu : la gauche c'était les tenants d'une politique plus sociale et d'une présence forte de l'Etat dans l'économie, et la droite était libérale. Mais quand le PS s'est rallié au libéralisme sans le dire, en 1983 et plus nettement encore après 1988, et que le communisme s'est effondré en Europe de l'Est en 1989-1991, le débat a été tranché, le libéralisme s'est imposé et ce débat gauche sociale vs/ droite libérale n'a plus eu de sens.

Cependant il s'est maintenu artificiellement car le PS et l'UMP ont voulu maintenir leurs appareils et leur place. Ils sont fait semblant d'alterner, des années 1980 à 2017, alors qu'ils menaient une même politique modérément libérale, européenne et d'adaptation lente à la mondialisation.
Ce maintien artificiel d'un faux débat entre deux groupes politiques qui étaient en fait d'accord sur tout, a beaucoup abîmé la démocratie en supprimant l'alternance réelle pendant presque 40 ans et en donnant une impression d'hypocrisie totale.

Le débat de notre époque est maintenant entre les mondialistes et les souverainistes (et il recouvre pas mal une opposition entre optimates et populares ...), il faut l'assumer si on ne veut pas retomber dans une fausse alternance qui confisque la démocratie. LR et le PS devraient arrêter de vouloir faire revivre une opposition factice et délétère. Et LFI ne représente plus une idéologie crédible.
Il y a un camp mondialiste et élitaire qui se constitue autour de LREM, avec LR, le PS, le Modem, un peu EELV, et un camp souverainiste populiste qui a du mal à se structurer avec un RN contesté par sa frange radicale et une gauche radicale qui refuse de rejoindre l'autre bord souverainiste populiste.

Au final, la gauche et la droite semblent des catégories toujours efficaces : la gauche veut que les choses changent (un peu ou beaucoup) et la droite veut maintenir le système (fortement ou avec des nuances). Mais le contenu évolue en fonction du grand débat du siècle : république vs/ monarchie au 19ème siècle, politique sociale vs/ économie libérale au 20ème siècle, souverainistes populistes vs/ mondialistes élitaires au 21ème siècle.LFI est populiste, woke et internationaliste (mais souverainiste sur le plan économique), c'est un mélange i cohérent au 21ème siècle.

Une autre permanence c'est celle des grandes familles idéologiques : le communisme, le socialisme, le libéralisme, le bonapartisme, le légitimisme... existent toujours (au moins comme théories politiques, même si certaines peuvent subir des éclipses électorales), mais ils se positionnent différemment sur l'échiquier politique en fonction du grand débat du siècle. Le libéralisme par exemple était à gauche au 19ème siècle, et à droite au 20ème.

Macron est un mondialiste, héritier du libéralisme politique. C'est la droite orléaniste de René Rémond.
La gauche du 20ème siècle n'a plus de raison d'être, sa partie modérée a rallié le libéralisme depuis 40 ans déjà et sa partie radicale n'a pas d'autre avenir que celui de rejoindre le bloc souverainiste populiste depuis que le communisme a perdu toute crédibilité.
Idem pour LR, qui aglomère artificiellement des mondialistes et des souverainistes, donc des gens qui n'ont plus rien à se dire.

La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion, s'il était en difficulté les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP, Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA, ça fait un bon 35 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.
MLP, comme Zemmour, servira de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.

La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion, s'il était en difficulté les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP, Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA, ça fait un bon 35 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.
MLP, comme Zemmour, servira de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.

Le 29 septembre 2021 à 01:57:08 :

Le 29 septembre 2021 à 01:48:14 :
La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion, s'il était en difficulté les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP, Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA, ça fait un bon 35 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.
MLP, comme Zemmour, servira de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.

Si tu te prétends libérale et soutient Macron, c'est que tu n'es pas éduqué par définition. Un libéral n'est pas pro pass sanitaire, il n'aurait pas laisser l'europe gérer la commande des vaccins, il n'aurait pas balancer 450 Milliards pour perfuser des entreprisent qui doivent couler. Economiquement, Macron il est libéral quand il s'agit de privatiser les profit de son électorat et socialiste quand il faut assumer les pertes. Il n'est pas libéral et les gens qui le soutienne non plus.

Confusion entre le libéralisme politique, culturel et économique à l'européenne, et l'ultra-libéralisme économique.
Tocqueville n'est pas Sorman.

Le 29 septembre 2021 à 01:50:36 :

Le 29 septembre 2021 à 01:25:25 :
Macron garde toujours son socle de CSP+ éduqués et qui sentent bon :-d

La coqueluche des ingesclaves et des petits cadres golems

Et des médecins, professions libérales, professions intellectuelles, cadres sups, chefs d'entreprise, étudiants des grandes écoles, retraités aisés etc ...

La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion, s'il était en difficulté les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP, Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA, ça fait un bon 35 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.
MLP, comme Zemmour, servira de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.

La réalité c'est qu'il y a un électorat bourgeois éduqué libéral européen, qui se rassemble derrière Macron, une grande partie de LR, du PS et une partie d'EELV, (40 à 45 % de l'électorat), que cet électorat a des intérêts de classe à défendre et qu'il a eu peur en 2018-19 avec les GJ. Cet électorat ne laissera pas tomber son champion, s'il était en difficulté les gens qui s'amusent à voter LR ou PS se rassembleraient vite derrière lui pour lui garantir le 2nd tour, pour des raisons d'intérêt économique qui passent avant tout.

Et en face il y a un électorat souverainiste et populaire, qui cherche son champion, qui hésite entre MLP, Zemmour, et qui vote un peu LR et NDA, ça fait un bon 35 %.
Au final, cet électorat choisira un champion principal, qui sera MLP ou Zemmour, et c'est ce candidat qui sera au 2nd tour car cet électorat aura aussi un réflexe de vote utile et il ne laissera pas les autres petits candidats (Jadot, Mélenchon) évincer le camp souverainiste populaire, cet électorat aura une stratégie au regard des sondages.
MLP, comme Zemmour, servira de repoussoir, et une partie des deux petits électorats restant (la gauche radicale dispersée qui fait 15 % maxi et la gauche écolo-sociale à 10 %) ira voter Macron au 2nd tour.

Ceux qui rêvent que Mélenchon ou Jadot pourraient passer devant le candidat de droite souverainiste fantasment et prennent l'électorat souverainiste populaire pour des idiots incapables de stratégie.