Le 05 avril 2021 à 12:36:01 Ginjoo a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:34:21 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:32:43 Ginjoo a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:31:17 Atreb a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:27:35 ParesseuxJVC a écrit :
Par exemple, oui on peut décrire que une charge négative attire une charge positive, tu pourras parler des intéractions qui entre en jeux etc... Mais t'arrives toujours à une question de base à la fin, pourquoi c'est comme ça ? Bah y'a pas d'explication, c'est là que la religion intervient.La question du "pourquoi c'est comme ça" est une question à laquelle la science cherche à répondre.
Ce qu'entendent les religions monothéistes par "pourquoi" est en fait "quelle est l'intention de Dieu". Mais on a démontré que la notion d'intention est une notion humaine, que la science est capable d'expliquer: je me sers à boire parce que mon cerveau reçoit les signaux de la soif et commande à mes membres de me servir un verre.
C'est la philosophie qui pose la question "pourquoi ?"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png La religion se contente de dire "les voies du seigneur sont impénétrables + ftg sinon lapidation"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png Non c'est faux, dire ça c'est nier tout la part de philosphie dans les religions, ignorer l'existence de la scolastique, etc.
La scolastique c'est de la philo, pas de la religion
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png
La scolastique c'est littéralement la fusion de la philosphie grecque et de la théologie chrétienne, j'espère que tu rigoles ?
Le 05 avril 2021 à 12:34:00 [Hugfangin] a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:32:07 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:28:48 WakanaIsono a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:27:19 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:25:08 [Hugfangin] a écrit :
Comment vous pouvez dire que science et religion ne sont pas opposé.
Va parler de la théorie de l'évolution à un religieux il va te dire que t'es possédé par le diable et que t'essayes de les corrompre.Il ne faut pas mélanger croyance et dogmatisme khey.
C'est d'ailleurs le problème du topic, l'auteur est un peu nul et n'a même pas défini clairement de quoi il parlait.Religion et dogme sont intimement liés: les religions (monothéistes) ont des dogmes, notamment le Dieu théiste (il existe un Dieu conscient qui a créé le monde et qui veille dessus, infiniement miséricordieux etc...) et l'histoire divine des prophètes
Dès lors que la science ira s'attaquer à un des dogmes, alors ça va se crisper
Oui, mais ça n'empêche pas du tout d'être à la fois scientifique et croyant.
Le dogme religieux s'oppose à la science c'est certain, mais la croyance religieuse n'est pas incompatible avec le travail scientifique.
Par exemple au 18e siècle les travaux des naturalistes étaient même vus comme du travail de "bons chrétiens" puisqu'ils cherchaient à montrer la magnificence et la complexité de la nature créée par dieuElle n'est pas fondamentalement incompatible ça c'est sûr, la religion ne dit pas : "La science est le produit du mal, n'y croyez pas !"
Mais elle l'est sur certains point, certaines théorie ou acquis scientifique qui entre en opposition avec un dogme, une parole sacré.
Bah oui mais justement c'est la questions du topic
Sciences et religions sont elles opposées ? réponse : non.
Toutefois comme l'expliquais un khey un peu maladroitement, toutes les grandes religions se sont occupées d'expliquer à la fois le "pourquoi" (el famoso Grand Dessein) et le "comment" (comment fonctionne la nature, comment est-on arrivés là, etc.).
Et là il y a un affrontement en effet, puisque la science s'occupe d'expliquer comment fonctionne la nature. C'est d'ailleurs pour ça que dans nos sociétés modernes la religion ne se concentre presque plus que sur des questions métaphysiques.
Le 05 avril 2021 à 12:32:43 Ginjoo a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:31:17 Atreb a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:27:35 ParesseuxJVC a écrit :
Par exemple, oui on peut décrire que une charge négative attire une charge positive, tu pourras parler des intéractions qui entre en jeux etc... Mais t'arrives toujours à une question de base à la fin, pourquoi c'est comme ça ? Bah y'a pas d'explication, c'est là que la religion intervient.La question du "pourquoi c'est comme ça" est une question à laquelle la science cherche à répondre.
Ce qu'entendent les religions monothéistes par "pourquoi" est en fait "quelle est l'intention de Dieu". Mais on a démontré que la notion d'intention est une notion humaine, que la science est capable d'expliquer: je me sers à boire parce que mon cerveau reçoit les signaux de la soif et commande à mes membres de me servir un verre.
C'est la philosophie qui pose la question "pourquoi ?"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png La religion se contente de dire "les voies du seigneur sont impénétrables + ftg sinon lapidation"
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/31/4/1596132035-sans-titre-389.png
Non c'est faux, dire ça c'est nier tout la part de philosphie dans les religions, ignorer l'existence de la scolastique, etc.
Le 05 avril 2021 à 12:28:48 WakanaIsono a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:27:19 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:25:08 [Hugfangin] a écrit :
Comment vous pouvez dire que science et religion ne sont pas opposé.
Va parler de la théorie de l'évolution à un religieux il va te dire que t'es possédé par le diable et que t'essayes de les corrompre.Il ne faut pas mélanger croyance et dogmatisme khey.
C'est d'ailleurs le problème du topic, l'auteur est un peu nul et n'a même pas défini clairement de quoi il parlait.Religion et dogme sont intimement liés: les religions (monothéistes) ont des dogmes, notamment le Dieu théiste (il existe un Dieu conscient qui a créé le monde et qui veille dessus, infiniement miséricordieux etc...) et l'histoire divine des prophètes
Dès lors que la science ira s'attaquer à un des dogmes, alors ça va se crisper
Oui, mais ça n'empêche pas du tout d'être à la fois scientifique et croyant.
Le dogme religieux s'oppose à la science c'est certain, mais la croyance religieuse n'est pas incompatible avec le travail scientifique.
Par exemple au 18e siècle les travaux des naturalistes étaient même vus comme du travail de "bons chrétiens" puisqu'ils cherchaient à montrer la magnificence et la complexité de la nature créée par dieu
Y'a quelques citations célèbres à ce propos.
Le 05 avril 2021 à 12:27:15 MacAdal2 a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:22:24 Atreb a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:17:20 UretreEnColere a écrit :
en vérité la science c'est le comment et la religion pourquoi.C'est faux aussi. Pourquoi pleut-il? Parce que la température fait passer l'eau contenue dans les nuages de l'état gazeux à l'état liquide. La science s'occupe bien du pourquoi.
Non ca c'est le comment...
oui tu peux quand meme le formuler "pourquoi"... Le Pourquoi est à dessein
Ah ben ça c'est sur que la science n'a aucun but téléologique
Normal puisqu'elle ne s'occupe que de décrire et comprendre la nature.
Le 05 avril 2021 à 12:25:08 [Hugfangin] a écrit :
Comment vous pouvez dire que science et religion ne sont pas opposé.
Va parler de la théorie de l'évolution à un religieux il va te dire que t'es possédé par le diable et que t'essayes de les corrompre.
Il ne faut pas mélanger croyance et dogmatisme khey.
C'est d'ailleurs le problème du topic, l'auteur est un peu nul et n'a même pas défini clairement de quoi il parlait.
Le 05 avril 2021 à 12:22:24 Atreb a écrit :
Le 05 avril 2021 à 12:17:20 UretreEnColere a écrit :
en vérité la science c'est le comment et la religion pourquoi.C'est faux aussi. Pourquoi pleut-il? Parce que la température fait passer l'eau contenue dans les nuages de l'état gazeux à l'état liquide. La science s'occupe bien du pourquoi.
Et la religion s'occupe aussi du comment
Comment le monde à été créé : la génèse.
Etc.
Le 05 avril 2021 à 12:19:33 Syllogisme_ a écrit :
C'est pas sur le même plan, deux lignes parallèles ne s'opposent à aucun moment.https://image.noelshack.com/fichiers/2021/07/4/1613639007-risichauve.png
Pas sur que Galilée soit de ton avis
L'histoire a prouvé maintes fois que non, et c'est pas le nombre de grands scientifiques qui étaient croyants qui manquent.
Mais ce qui s'oppose à la science c'est le dogmatisme religieux. Ce qui est un peu différent. Comme être scientifique c'est questionner l'oeuvre de dieu ou même questionner dieu, autant dire qu'il ne faut pas être entouré de jean-daesh ou autres neocons americains pour que ça fonctionne.
Le 05 avril 2021 à 00:48:51 GIletPare-Ban a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:47:36 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:45:20 ImpalaChauve a écrit :
https://youtu.be/sX0zucfnsh0Voilà le mec sur la droite de la tof
Faites en ce que vous voulez
qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ça
C'est le mec avec Moretti devant le portail
oui et alors ? le mec n'a pas le droit de mettre des vidéos sur youtube ?
Le 05 avril 2021 à 00:45:20 ImpalaChauve a écrit :
https://youtu.be/sX0zucfnsh0Voilà le mec sur la droite de la tof
Faites en ce que vous voulez
qu'est ce que tu veux qu'on fasse de ça
Le 05 avril 2021 à 00:43:39 BasicFitness a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:41:28 TheBoys1234 a écrit :
C'est un très gros scandale cette histoire. Encore un pour LaRem !C'est exactement le genre d'information qui peut créer un nouveau soulèvement populaire.
Ça doit faire des pets de stress chez Castex
Exa, un an de covid et de leçons de morale mais ça bouffe en cachette
Seul moyen que ça pète dans ce pays c'est sur ce type de sujet. Même la révolution commence pour une histoire de bouffe.
Ahi c'est quoi cette connexion des enfers
Le 05 avril 2021 à 00:39:33 Forzaferrari83 a écrit :
Si c'est avérer et que beaucoup de ministres se retrouvent impliqué vous pensez que ça va péter ?Y'a tout pour la
C'est quoi péter pour toi ?
Le 05 avril 2021 à 00:39:14 Cyrname a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:38:17 BasicFitness a écrit :
Aya ça commence à bégayer un peu partout...Ça me rappelle un peu grivaux et son zgeg.
Si il y a eu des dîners les gens vont creuser et ça va forcément se savoir.
Potentiellement un gros scandale, supérieur à Benalla.
Ouais enfin Benalla il a eu la légion d'honneur pour ce qu'il a fait
Benalla il fait barbouze en Afrique aux frais de la macronie
Bienvenue en France le pays où tu peux t'improviser flic, tabasser des gens, cacher des pièces à conviction et continuer ta vie tranquillement avec la bénédiction du président de la république
Le 05 avril 2021 à 00:35:50 GuerrierChti a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:35:05 BarlouEXPRESS a écrit :
[00:33:23] <GuerrierChti>
Le 05 avril 2021 à 00:23:49 DEBBIE5 a écrit :
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/1/1617575028-eyky6eiwqaew01.jpg J'ai pas compris, c'est quoi le truc de ouf là ?
La photo est prise devant le Palais Vivienne où Chalencon organise des soirées privées illégale avec l'élite parisienne. Le mec en selfie s'est filmé dans ces mêmes soirées à côté de Chalencon. La photo suppose donc que Dupont Moretti participe aussi à ces sauteries entre élites.
Ah OK je comprends mieux. Ceci cette photo en elle-même ne prouve rien, on voit juste deux gus dans la rue
Ouais mais la vie politique c'est pas la justice, y'a pas besoin de prouver la culpabilité de quelqu'un pour qu'il dégage, y'a juste besoin que la pression soit trop forte
Le 05 avril 2021 à 00:32:43 BarlouEXPRESS a écrit :
Dupont Moretti va répondre que ça ne prouve rien et qu'une photo dans la rue ne démontre pas qu'il participe à des soirées clandestines. Affaire close par les medias, circulez
Je pense pas, la pression médiatique et le fait que le gouvernement est très fébrile au sujet de l'acceptation sociale des mesures sanitaires fait que ça ne m'étonnerais pas du tout que quelques têtes tombent pour calmer la foule
Avec un sujet pareil tu peux être sûr que des journaux d'investigation comme Mediapart vont se jeter dans l'arène et ne rien lâcher
Le 05 avril 2021 à 00:19:52 CrookedTeeth a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:19:17 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:18:28 CrookedTeeth a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:17:02 Jean_Python a écrit :
Le 05 avril 2021 à 00:16:26 CrookedTeeth a écrit :
J'aime bien AnalGenocide, mais je pense qu'il serait pas capable d'assumer ses paroles face à Stéphane Edouard.En tête a tête, il se fait monter en l'air.
Ouais parce que c'est bien connu que la valeur des arguments se mesure à la capacité à mettre une droite à son débattant...
Non mais il est quand même un peu trop arrogant
Oui mais ça ne change toujours rien à la valeur des arguments
Ok mais en face a face il ne se montrerait pas aussi arrogant.
Et alors ? On s'en branle non ? Ce qui compte ce sont les arguments.
Mais bordel, 891€ les conseils youtube j'en reviens pas