Messages de Jean_Python
AH mais putain c'est même pas une étude scientifique c'est un rapport technique avec des figures pas commentées, 0 relecture, 0 méthodo présentée 
Khey ce truc ne vaut rien en l'état, bon c'est clairement pas un torche cul comme ta 2e étude " de Stanford" mais quand même 
Après comme aucune figure n'est commentée, j'ai un peu de mal à savoir quoi en conclure.
Mais comme tu es apparement compétement dans le domaine, peux tu m'expliquer (sans faire de c/c du site de l'IHU) les résultats du tableau p8, ce qui pourrait les expliquer, quels pourraient être les biais, quelle est la méthodo.
Enfin explique nous un peu le contenu de ce petit rapport, quoi.
Puisque apparament tu mises tout ton raisonnement dessus tu dois le maîtriser, non ?
Le 04 avril 2021 à 20:38:01 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:34:38 Jean_Python a écrit :
D'ailleurs Alkija peux-tu copier ici le lien vers l'étude dont parle ton lien de l'IHU ? Je ne la trouve pas ...Comme tu prends tout le monde de haut j'imagine que tu l'as lu et que tu sais évidemment où la trouver
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/30/1469402389-smiley16.png Monsieur "chaud de pas savoir lire l'espagnol"
allé dégage
https://image.noelshack.com/fichiers/2020/50/2/1607386908-enxt.png
Ah ben merci, t'as galéré mais finalement t'as réussi à faire chauffer Google 
Je parcours ça et te dis ce qu'il en est.
D'ailleurs Alkija peux-tu copier ici le lien vers l'étude dont parle ton lien de l'IHU ? Je ne la trouve pas ...
Comme tu prends tout le monde de haut j'imagine que tu l'as lu et que tu sais évidemment où la trouver
Monsieur "chaud de pas savoir lire l'espagnol" 
Le 04 avril 2021 à 20:31:55 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:30:00 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:25:18 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:23:29 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:22:08 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:19:08 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:15:20 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").Ton avis là dessus ?
T'as lu les études ? dans la 1ere les gens confiné ont eu d'avantage le virus que les gens non confinés du fait de leur travail
Ça ne permet absolument pas de conclure que "le confinement ne sert à rien", ou alors il va falloir m'expliquer comment.
Par chance l'op est un grand épidémiliogiste il va nous expliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Bordel chaud ceux qui savent pas lire l'espagnol ou un minima utiliser la traduction de google
allé un petit résumé pour les golem
https://www.mediterranee-infection.com/efficacite-du-confinement-et-etude-de-prevalence-serologique-en-espagne/Tu te rends compte kheyou que le tableau qui est censé montré ce que tu affirme n'est meme pas dans l'étude
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Il existe en tous cas et sourcé dans l'étude
Retourne à l'école et apprends à lire les étudeshttps://image.noelshack.com/fichiers/2019/45/4/1573154785-mais.png
Fais pas trop le malin quand même sachant que tu n'as rien lu du tout puisque tu ne t'es même pas rendu compte que tu parlais de 2 travaux différents
Le 04 avril 2021 à 20:31:08 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:30:04 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:25:18 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:23:29 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:22:08 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:19:08 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:15:20 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").Ton avis là dessus ?
T'as lu les études ? dans la 1ere les gens confiné ont eu d'avantage le virus que les gens non confinés du fait de leur travail
Ça ne permet absolument pas de conclure que "le confinement ne sert à rien", ou alors il va falloir m'expliquer comment.
Par chance l'op est un grand épidémiliogiste il va nous expliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Bordel chaud ceux qui savent pas lire l'espagnol ou un minima utiliser la traduction de google
allé un petit résumé pour les golem
https://www.mediterranee-infection.com/efficacite-du-confinement-et-etude-de-prevalence-serologique-en-espagne/Mon dieu t'arrives même pas à te rendre compte que cette étude et celle que tu donnait avant ne sont même pas les mêmes
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png On tient un champion du monde
C'est ça qui est bon avec eux tu tombes toujours sur des légendes
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Mais ça veut dire qu'il copie/colle des trucs sans même les lire
Et après ça vient traiter les autres de golems, je rêve
Le 04 avril 2021 à 20:25:18 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:23:29 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:22:08 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:19:08 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:15:20 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").Ton avis là dessus ?
T'as lu les études ? dans la 1ere les gens confiné ont eu d'avantage le virus que les gens non confinés du fait de leur travail
Ça ne permet absolument pas de conclure que "le confinement ne sert à rien", ou alors il va falloir m'expliquer comment.
Par chance l'op est un grand épidémiliogiste il va nous expliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png Bordel chaud ceux qui savent pas lire l'espagnol ou un minima utiliser la traduction de google
allé un petit résumé pour les golem
https://www.mediterranee-infection.com/efficacite-du-confinement-et-etude-de-prevalence-serologique-en-espagne/
Mon dieu t'arrives même pas à te rendre compte que cette étude et celle que tu donnais avant ne sont même pas les mêmes
On tient un champion du monde
Par ailleurs je m'en vais la parcourir de suite
Le 04 avril 2021 à 20:23:29 ElRisitou a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:22:08 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:19:08 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:15:20 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").Ton avis là dessus ?
T'as lu les études ? dans la 1ere les gens confiné ont eu d'avantage le virus que les gens non confinés du fait de leur travail
Ça ne permet absolument pas de conclure que "le confinement ne sert à rien", ou alors il va falloir m'expliquer comment.
Par chance l'op est un grand épidémiliogiste il va nous expliquer
https://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
En freelance, formé à la 18-25 International School of Medicine j'imagine ? 
Le 04 avril 2021 à 20:19:08 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:15:20 Jean_Python a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").Ton avis là dessus ?
T'as lu les études ? dans la 1ere les gens confiné ont eu d'avantage le virus que les gens non confinés du fait de leur travail
J'ai pas la 2e étude justement je la demande.
Et la première je l'ai parcourue oui + lu les conclusions et ce que je vois c'est qu'il s'agit d'une étude qui essaye d'estimer l'efficacité des mesures spécialement appliquées aux soignants. Et elles sont en effet très efficaces. C'est d'ailleurs leur conclusion :
"La fréquence de l'infection par le SRAS-CoV-2 chez les professionnels de la santé est similaire à celle estimée pour la population générale dans les grandes villes d'Espagne, ce qui suggère l'efficacité du programme de prévention et de contrôle des infections destiné aux professionnels de la santé dans ce SD."
Ça ne permet absolument pas de conclure que "le confinement ne sert à rien", ou alors il va falloir m'expliquer comment.
Ou même pire qu'il "accélère la propagation du virus" comme le prétend le titre du topic...
Le 04 avril 2021 à 20:01:56 Alkija a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:00:14 Jabba_the_hutt3 a écrit :
Les seuls arguments ici c'est golem et arrêtes BFM, je ne suis même pas pro confinement, les cassos icihttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC7556776/
https://padailypost.com/2021/01/18/stanford-study-lockdowns-have-no-clear-benefit/
Allé balance tes études scientifiques en faveurs du confinement.
Pas de bfm ou quoi que ce soit stp
Va quand même falloir expliquer 2 trucs :
- dans la première étude je ne vois pas du tout où est-ce qu'il disent que le lockdown ne change rien. La conclusion dit quelque chose de totalement différent. Tu m'expliques ?
- dans le 2e article déjà on a pas la source primaire (tu l'a ?) et en plus ce même article dit qu'il y a d'autres études qui montrent les effets positifs du confinement ("Other studies have oppositely determined that lockdown orders have saved lives.").
Ton avis là dessus ?
Le 04 avril 2021 à 20:05:29 Bimasterace a écrit :
Le 04 avril 2021 à 20:04:38 Lachaudedouche a écrit :
génétiquedAh bah faudrait savoir
Oui ils rentrent en ligne de compte un certain nombre de travaux récents le prouvent.
Les gens aiment bien faire la leçon aux autres c'est comme ça t'y peux rien.
Le problème avec l'obésité c'est que c'est tout simplement mauvais pour la santé, quelque soit sa cause.
D'où l'importance de maigrir quand on est gros.
20 cm en moyenne, mais j'en ai de 30cm dans un placard aussi.
La plus grande que j'ai déterrée mesurait presque 40cm 
Le 02 avril 2021 à 15:32:05 Pulco4Life a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:29:34 Jean_Python a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:28:10 Pulco4Life a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:26:29 Jean_Python a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:24:15 Submis a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:22:29 Jean_Python a écrit :
Ça reste un cassosUn cassos qui se fait un max de thune qui a su se reconvertir au bon moment en utilisant sa notoriété sur Youtube
Et toi le déchet ?Ben moi je n'ai pas comme but dans la vie de jouer à among us dans mon salon dans une ville crasseuse en grattant des sous à des ados de 14 ans jusqu'à la retraite
Jouer et être payé pour ça, y a pire comme situation
A 17 ans oui
Même à 30 ans
Y a pas beaucoup de métier qui demande peu d'effort qui paye xx K/mois
- Salut moi c'est Julie et toi ?
- Antoine
- Tu fais quoi dans la vie ?
- Euh ben...je joue aux jeux vidéos
- Ah t'es au chômage
- Non non, je suis sur twitch et tout les gens me payent
- Ah ok...et tu fais quoi en fait ?
- Ben je joue je fais un peu des blagues sur le caca et puis y'a des ados qui me donnent des euros tu vois
- Ah ....ok.... Excuse en fait je peux pas rester j'ai oublié mais ma mère a besoin de moi pour un truc. Je t'écris hein
-
Le 02 avril 2021 à 15:28:10 Pulco4Life a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:26:29 Jean_Python a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:24:15 Submis a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:22:29 Jean_Python a écrit :
Ça reste un cassosUn cassos qui se fait un max de thune qui a su se reconvertir au bon moment en utilisant sa notoriété sur Youtube
Et toi le déchet ?Ben moi je n'ai pas comme but dans la vie de jouer à among us dans mon salon dans une ville crasseuse en grattant des sous à des ados de 14 ans jusqu'à la retraite
Jouer et être payé pour ça, y a pire comme situation
A 17 ans oui
Le 02 avril 2021 à 15:24:15 Submis a écrit :
Le 02 avril 2021 à 15:22:29 Jean_Python a écrit :
Ça reste un cassosUn cassos qui se fait un max de thune qui a su se reconvertir au bon moment en utilisant sa notoriété sur Youtube
Et toi le déchet ?
Ben moi je n'ai pas comme but dans la vie de jouer à among us dans mon salon d'une ville crasseuse en grattant des sous à des ados de 14 ans jusqu'à la retraite