Messages de Jean_Python
Le 07 avril 2021 à 18:25:48 krixmay1 a écrit :
Ca n’a jamais été approuvé et par hasard on l’autorise
C'est à dire, "approuvé" ?
Le 07 avril 2021 à 18:22:24 B2Protection a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:21:12 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:19:03 B2Protection a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:14:05 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:11:33 B2Protection a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:06:16 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:03:59 B2Protection a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:10:20 ilmedemande a écrit :
Arguments svpOui.
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/14/3/1617811318-1617238558989.jpg L'ARN messager du vaccin pourrait modifier votre ADN grâce à la technologie CRISPR-Cas9.
Emmanuelle Charpentier Prix Nobel de Chimie 2020 nous expliquait le principe de cette technologie de modifications des gènes en 2016.
https://en.wikipedia.org/wiki/CRISPR#Cas9
https://fr.wikipedia.org/wiki/Clustered_Regularly_Interspaced_Short_Palindromic_Repeats
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cas9Le vaccin Pfizer contient-il(officieusement) l'enzyme Cas9? C'est une vraie possibilité.
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/30/4/1501187858-risitassebestreup.png La solution pour franchir la barrière du noyau existe avec des signaux de localisation nucléaires (ou Nuclear localization sequence (NLS) en anglais) à chaque extrémité de la séquence de la protéine du complexe Cas9-RNA.
https://www.nature.com/articles/s41434-019-0119-y
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_localization_sequence
https://www.thermofisher.com/content/dam/LifeTech/global/technical-reference-library/newsletters-journals/bioprobes/pdfs/bp74/bp74-CRISPR-Cas9-reagents-for-genome-editing.pdf
Sauf que le vaccin contient pas de Cas9
Quant à la séquence NLS ta remarque est un peu conne: tout élément qui a besoin d'être transloqué dans le noyau doit présenter la séquence NLS. C'est un truisme* officiellement et il existe des alternatives
Ton sandwich jambon-beurre ne contient pas de mort au rat
(officiellement)
Vous me faites toujours autant de peine les #NoFakeMed à écumer le forum nuit et jour.
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/26/1467335935-jesus1.png
Je suis futur médecin en effet, raison de plus pour moi de répondre quand je vois des inepties
Non je dis que la technologie du vaccin sert à tout autre chose au départ.
Ouais enfin avec le ((())) on a bien compris où tu voulais en venir le Jean-Soral, je doute qu'on ai besoin de ton expertise ici
Le 07 avril 2021 à 18:18:41 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:16:30 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:15:47 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:12:24 ArgonienSoyeux a écrit :
Bah plus que du corona en tout cas, je préfère mille fois chopper le covid que de me faire vaccinerpareil, l'ayant déjà eu c'était pas grave du tout, quelques jours de fièvre (3-4) et perte du gout et de l'odorat pendant une bonne semaine, même ma grand mère de 89 ans n'a pas eu grand chose, une grippe pedant une semaine en gros et pas de perte de gouts
Oui enfin le principe d'une politique de vaccination c'est que ça ne concerne pas seulement vous
ou est le problème si les personnes à risques sont vaccinés donc protégés si effectivement les vaccins sont efficaces ? et moi je m'en fiche je ne vis pas pour les autres je ne me ferai pas vacciner, de base déjà je n'en veux pas par conviction et spiritualité
Il y a plusieurs objectifs dans une campagne (mondiale en plus) de vaccination. La première évidemment c'est d'éviter que des gens ne meurent, ce qui est a priori bien le cas si on regarde Israel.
Mais in fine le but ultime est d'éradiquer la maladie, et pour ça il faut qu'elle ne puisse plus circuler (ou presque). Et donc plus y'a de gens vaccinés plus ce but a des chances d'être atteint. Le dernier excellent exemple de ça dans l'histoire c'est la polio 
Mais bon après ne t'en fais pas pour ta spiritualité, le vaccin n'est pas obligatoire.
Le 07 avril 2021 à 18:15:47 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:12:24 ArgonienSoyeux a écrit :
Bah plus que du corona en tout cas, je préfère mille fois chopper le covid que de me faire vaccinerpareil, l'ayant déjà eu c'était pas grave du tout, quelques jours de fièvre (3-4) et perte du gout et de l'odorat pendant une bonne semaine, même ma grand mère de 89 ans n'a pas eu grand chose, une grippe pedant une semaine en gros et pas de perte de gouts
Oui enfin le principe d'une politique de vaccination c'est que ça ne concerne pas seulement vous
Le 07 avril 2021 à 18:11:26 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:10:45 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:08:47 Ieescratchperry a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:07:32 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:06:33 Ieescratchperry a écrit :
Je suis pas médecin
C est à se demander déjà pourquoi on entends 36 marques de vaccin ect....
L’heure est à l info c est sur
Mais ce sont des questions qu on ne devrait pas se poser.
C est comme si les militaires me demandait quelle tête on monte sur le missile36 marques de vaccins pour la même raisons que tu as 300 marques de saucissons: la libre concurrence entre les entreprises du secteur
Saucisson et vaccin effectivement c est pareil
Si tu as le matos pour et que tu prouves l'efficacité de ton vaccin, tu auras une AMM et tu pourras toi même vendre des vaccinsL'encadrement est bien évidemment plus strict pour un vaccin que pour un saucisson, mais dans les deux cas n'importe quelle entreprise qui respecte les règles de mise sur le marché peut tenter sa chance sur le marché
t'as un lien pour la composition des vaccins ?
Oui tiens bonne lecture : https://www.health.com/condition/infectious-diseases/coronavirus/pfizer-covid-19-vaccine-ingredient-list
Le 07 avril 2021 à 18:06:33 Ieescratchperry a écrit :
Je suis pas médecin
C est à se demander déjà pourquoi on entends 36 marques de vaccin ect....
L’heure est à l info c est sur
Mais ce sont des questions qu on ne devrait pas se poser.
Personne ne demande à qui que ce soit de conseiller les chercheurs sur la manière dont ils doivent créer des vaccins hein Pour ça la science a ses propres mécanismes.
Et pour le reste au contraire c'est important que l'information soit publique et que chacun puisse - à son niveau et avec l'aide d'experts - saisir la manière dont fonctionne telle ou telle chose.
C'est même capital dans une démocratie 
Le 07 avril 2021 à 18:00:40 Complotixent a écrit :
Le 07 avril 2021 à 18:00:01 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:50:18 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:45:18 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:42:58 WakanaIsono a écrit :
Quelqu'un peut me faire un résumé des arguments des flippés de l'ARNm que je les rassure un peu ?L'argument c'est que l'ARN peut être rétrotranscrit pour intégrer l'ADN de tes cellules.
Dès lors tes cellules vont produire "à vie" des protéines spike et être détruites par ton système immunitaire.Et donc tu meurs.
Y'a aussi un autre argument qui est de dire que ça va mener à avoir plein d'anticorps qui vont traîner dans l'organisme et provoquer une version mortelle du covid si tu l'attrape de nouveau.
Mais là j'ai pas compris comment c'était sensé fonctionner
J'imagine que quelqu'un a déjà répondu à tout ça mais au cas où:
- Un ARNm, pour s'intégrer dans un génome, nécessite deux choses. Tout d'abord une transcription inverse (ARNm --) ADN) puis un passage dans le noyau au travers des pores nucléaires. Or, à moins d'être un rétrovirus, on ne dispose pas de rétro-transcriptase pour faire la transcription inverse. Les seules séquences capables de ça dans notre organisme, ce sont les LINE/SINE, et la transcriptase inverse dans ce cas détecte des motifs spécifiques absents de la séquence de la spike. Et surtout, quand bien même la transcriptase inverse serair dispo dans notre corps, faudrait ensuite que la séquence passe dans le noyau. Or la séquence de la Spike est bien trop grosse pour passer
- Pour l'anticorps à ma connaissance rien ne montre un tel effet, au contraire les vaccins induisent une protection contre le Covid y compris les formes graves
T'as 2-3 sources de tout ça ?
Car on ne peut pas demander aux antivaxx de tout sourcer sans faire la même chose pour l'avis inverse
Sinon c'est pas honnêteC'est pas une étude dont il parle là
C'est un fait, une connaissance
Faut chercher dans des cours là
Je sais bien, et des cours c'est une source tout à fait acceptable.
Mais tu comprends bien qu'on ne peut pas dire à X que toutes ses affirmations sont fausses (même si c'est le cas) sur la base de l'absence totale d'élément sérieux, et prendre pour argent comptant ce que dit Y même si c'est effectivement tout simplement ce qui est enseigné à l'université.
Le 07 avril 2021 à 17:50:18 WakanaIsono a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:45:18 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:42:58 WakanaIsono a écrit :
Quelqu'un peut me faire un résumé des arguments des flippés de l'ARNm que je les rassure un peu ?L'argument c'est que l'ARN peut être rétrotranscrit pour intégrer l'ADN de tes cellules.
Dès lors tes cellules vont produire "à vie" des protéines spike et être détruites par ton système immunitaire.Et donc tu meurs.
Y'a aussi un autre argument qui est de dire que ça va mener à avoir plein d'anticorps qui vont traîner dans l'organisme et provoquer une version mortelle du covid si tu l'attrape de nouveau.
Mais là j'ai pas compris comment c'était sensé fonctionner
J'imagine que quelqu'un a déjà répondu à tout ça mais au cas où:
- Un ARNm, pour s'intégrer dans un génome, nécessite deux choses. Tout d'abord une transcription inverse (ARNm --) ADN) puis un passage dans le noyau au travers des pores nucléaires. Or, à moins d'être un rétrovirus, on ne dispose pas de rétro-transcriptase pour faire la transcription inverse. Les seules séquences capables de ça dans notre organisme, ce sont les LINE/SINE, et la transcriptase inverse dans ce cas détecte des motifs spécifiques absents de la séquence de la spike. Et surtout, quand bien même la transcriptase inverse serair dispo dans notre corps, faudrait ensuite que la séquence passe dans le noyau. Or la séquence de la Spike est bien trop grosse pour passer
- Pour l'anticorps à ma connaissance rien ne montre un tel effet, au contraire les vaccins induisent une protection contre le Covid y compris les formes graves
T'as 2-3 sources de tout ça ?
Car on ne peut pas demander aux antivaxx de tout sourcer sans faire la même chose pour l'avis inverse
Sinon c'est pas honnête
Le 07 avril 2021 à 17:46:26 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:45:18 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:42:58 WakanaIsono a écrit :
Quelqu'un peut me faire un résumé des arguments des flippés de l'ARNm que je les rassure un peu ?L'argument c'est que l'ARN peut être rétrotranscrit pour intégrer l'ADN de tes cellules.
Dès lors tes cellules vont produire "à vie" des protéines spike et être détruites par ton système immunitaire.Et donc tu meurs.
Y'a aussi un autre argument qui est de dire que ça va mener à avoir plein d'anticorps qui vont traîner dans l'organisme et provoquer une version mortelle du covid si tu l'attrape de nouveau.
Mais là j'ai pas compris comment c'était sensé fonctionnerJ'ai déjà répondu à ça pourtant
Je sais, je donne juste les 2 arguments que je connais
Le 07 avril 2021 à 17:42:58 WakanaIsono a écrit :
Quelqu'un peut me faire un résumé des arguments des flippés de l'ARNm que je les rassure un peu ?
L'argument c'est que l'ARN peut être rétrotranscrit pour intégrer l'ADN de tes cellules.
Dès lors tes cellules vont produire "à vie" des protéines spike et être détruites par ton système immunitaire.
Et donc tu meurs.
Y'a aussi un autre argument qui est de dire que ça va mener à avoir plein d'anticorps qui vont traîner dans l'organisme et provoquer une version mortelle du covid si tu l'attrape de nouveau.
Mais là j'ai pas compris comment c'était sensé fonctionner
Le 07 avril 2021 à 16:59:59 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:56:59 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:54:11 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:51:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première pageNon non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.S'il te plait
première page
Ok à quel endroit des 42 minutes je dois écouter ?
tout, l'ensemble est très intéressant, c'est un raisonnement ya pas d'étapes à sauter
Je suis en train d'écouter mais ça va être long.
Et toutes tes affirmations s'appuient uniquement sur cette vidéo Youtube ou bien t'as des articles scientifiques ou d'autres sources qui croisent celle-ci ?
non elle a déjà fait beaucoup de vidéos ou elle détaille ses raisonnements , qui ont été censurées par youtube qui ne supporte pas la critique des vaccins à l'image de facebook car ils investissent dans les compagnies pharma, C'est poossible de les retrouver sur odysee il me semble
Bon j'ai regardé ta vidéo en entier .
- ils disent qu'il pourrait y avoir une possibilité de transcription inverse de l'arnm. Pour ça ils citent cette étude https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33330870/. Sauf qu'elle concerne la transcription inverse de l'arn du virus entier, par de l'arnm. Or ce n'est pas possible avec l'arn messager car il faut de la reversetranscriptase (une enzyme) qu'il ne peut pas produire. Il y a une explication ultra-détaillée et ultra sourcée ici : https://sciencebasedmedicine.org/rna-vaccines-against-covid-19-will-not-permanently-alter-your-dna/
- ce que le mec dit vers 13:20 sur Israel est factuellement faux. D'ailleurs Henrion Caude elle-même dit que c'est de la merde quelques minutes plus tard
- vers 20 minutes -> les résultats actuels aux USA, en Israel et au RU contredisent ce qui est dit. L'effet dont elle parle est réel et intéressant, encore faut il montrer que c'est le cas pour le covid. Après de ce que j'en ai lu ailleurs, le phénomène a l'air complexe, ça n'arrive pas avec tous les vaccins, les liens ne sont pas évidents et c'est rarissime. Je n'ai pas trouvé d'études qui parlait de ça pour le covid, à voir si ça apparaît dans les prochains mois. Par ailleurs à 27 minutes il est expliqué que ces effets avaient tout le temps été observé durant les phases de test. Et rien n'a été observé avec les vaccins covid à ce que je sache.
- vers 23 minutes -> ben non Si c'est pas observé, y'a pas matière à prévenir...
- vers 24 minutes -> je ne comprend pas pourquoi ça étonne le mec, la fille dit elle même que c'est parfaitement normal
Après y'a plus rien de spécial, ça parle de comment fonctionne l'immunité cellulaire. Bon ça j'imagine que toute personne qui a fait de la médecine le sait. Ça n'a d'ailleurs plus aucun rapport ni avec les vaccins ni surtout avec l'ARNm.
Bref y'a quand même pas grand chose de fou dans cette vidéo
Le 07 avril 2021 à 17:04:55 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 17:00:53 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:57:13 Fumeur2Oinjs a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:55:07 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:15 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:50:43 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
et toi bouffon t'es qui ? c'est quoi tes diplomes ? pourquoi on devrait te croire toi ? soit t'as des arguments, soit tu gicles en fait
On a pas besoin de me croire justement car je n'affirme rien du tout.
Par contre celui qui affirme il doit démontrer. Et en l'occurence sourcerTes insultes ne changent rien à la réalité malheureusement
oui toi tu es juste là pour critiquer et ne rien apporter au débat
remarque c'est pratique tu risques pas d'avoir tort au moins, l'eau ça mouille et toi t'aimes pas trop te mouiller visiblementUn débat c'est pas une discussion de comptoir entre gens qui balancent des trucs sans rien appuyer.
Si tu sais pas ça tu pars de loinbah on va jouer a ton jeu alors.
"Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants."
sources stp?
Pourquoi tu me prêtes des affirmations que je n'ai jamais écrites ? C'est quoi cette technique malhonnête ?
effectivement y a eu confusion.
tu en penses quoi de cette affirmation ?
Je n'en pense rien, je ne suis pas un spécialiste des vaccins Je suis tout à fait incapable de juger.
Après si des articles commencent à montrer que c'est vrai, alors je considérerai l'affirmation comme vraie, et ce jusqu'à ce que d'autres études prouvent l'inverse (si jamais).
Le 07 avril 2021 à 16:59:59 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:56:59 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:54:11 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:51:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première pageNon non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.S'il te plait
première page
Ok à quel endroit des 42 minutes je dois écouter ?
tout, l'ensemble est très intéressant, c'est un raisonnement ya pas d'étapes à sauter
Je suis en train d'écouter mais ça va être long.
Et toutes tes affirmations s'appuient uniquement sur cette vidéo Youtube ou bien t'as des articles scientifiques ou d'autres sources qui croisent celle-ci ?
non elle a déjà fait beaucoup de vidéos ou elle détaille ses raisonnements , qui ont été censurées par youtube qui ne supporte pas la critique des vaccins à l'image de facebook car ils investissent dans les compagnies pharma, C'est poossible de les retrouver sur odysee il me semble
Et tu as des articles scientifiques sur le sujet ?
Car Alexandra Henrion Caude c'est quand même quelqu'un qui affirme que la 5G influence le covid (ici http://archive.vn/jcMBp)
Donc déjà bon...
Et puis surtout, le principe de la science c'est que les réalités scientifiques sont considérées comme telles si elles ont passé les étapes de la méthode scientifique normale, notamment tout simplement la possibilité de répliquer les observations.
PS : j'écoute là.
Le 07 avril 2021 à 16:57:13 Fumeur2Oinjs a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:55:07 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:15 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:50:43 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
et toi bouffon t'es qui ? c'est quoi tes diplomes ? pourquoi on devrait te croire toi ? soit t'as des arguments, soit tu gicles en fait
On a pas besoin de me croire justement car je n'affirme rien du tout.
Par contre celui qui affirme il doit démontrer. Et en l'occurence sourcerTes insultes ne changent rien à la réalité malheureusement
oui toi tu es juste là pour critiquer et ne rien apporter au débat
remarque c'est pratique tu risques pas d'avoir tort au moins, l'eau ça mouille et toi t'aimes pas trop te mouiller visiblementUn débat c'est pas une discussion de comptoir entre gens qui balancent des trucs sans rien appuyer.
Si tu sais pas ça tu pars de loinbah on va jouer a ton jeu alors.
"Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants."
sources stp?
Pourquoi tu me prêtes des affirmations que je n'ai jamais écrites ? C'est quoi cette technique malhonnête ?
Le 07 avril 2021 à 16:55:09 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:51:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première pageNon non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.S'il te plait
première page
Ok à quel endroit des 42 minutes je dois écouter ?
mais en fait, si t'as jamais pris le temps d'écouter henrion caude depuis des mois et des mois qu'on ne parle que de ça, tu te trahis mon pauvre, tout le monde a compris que tu venais prêcher la bonne parole VACCINEZ VOUS VACCINEZ VOUS VACCINEZ VOUS
Je ne prêche rien, simplement on ne peut pas affirmer des trucs sans les appuyer avec des informations solides.
Sinon on ne fait que véhiculer des rumeurs.
C'est tout
Le 07 avril 2021 à 16:54:11 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:53:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:51:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première pageNon non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.S'il te plait
première page
Ok à quel endroit des 42 minutes je dois écouter ?
tout, l'ensemble est très intéressant, c'est un raisonnement ya pas d'étapes à sauter
Je suis en train d'écouter mais ça va être long.
Et toutes tes affirmations s'appuient uniquement sur cette vidéo Youtube ou bien t'as des articles scientifiques ou d'autres sources qui croisent celle-ci ?
Le 07 avril 2021 à 16:53:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:52:15 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:50:43 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
et toi bouffon t'es qui ? c'est quoi tes diplomes ? pourquoi on devrait te croire toi ? soit t'as des arguments, soit tu gicles en fait
On a pas besoin de me croire justement car je n'affirme rien du tout.
Par contre celui qui affirme il doit démontrer. Et en l'occurence sourcerTes insultes ne changent rien à la réalité malheureusement
oui toi tu es juste là pour critiquer et ne rien apporter au débat
remarque c'est pratique tu risques pas d'avoir tort au moins, l'eau ça mouille et toi t'aimes pas trop te mouiller visiblement
Un débat c'est pas une discussion de comptoir entre gens qui balancent des trucs sans rien appuyer.
Si tu sais pas ça tu pars de loin
Le 07 avril 2021 à 16:52:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:51:22 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première pageNon non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.S'il te plait
première page
Ok à quel endroit des 42 minutes je dois écouter ?
Le 07 avril 2021 à 16:50:43 snafu451 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
et toi bouffon t'es qui ? c'est quoi tes diplomes ? pourquoi on devrait te croire toi ? soit t'as des arguments, soit tu gicles en fait
On a pas besoin de me croire justement car je n'affirme rien du tout.
Par contre celui qui affirme il doit démontrer. Et en l'occurence sourcer 
Tes insultes ne changent rien à la réalité malheureusement
Le 07 avril 2021 à 16:49:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:47:39 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:45:06 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:41:52 Jean_Python a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:59 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:37:19 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:35:52 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:33:34 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:27:40 patator700 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:17:00 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:14:13 ilmedemande a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:13:38 Skyders69 a écrit :
Le 07 avril 2021 à 16:12:51 ilmedemande a écrit :
donc ?Bah tu as la réponse à ta question.
Si t'es pas capable de résumer ce que tu as lu c'est que c'est bancal.
Je l'ai déjà fait dans plein d'autres topic, donc flemme de me répéter pour quelqu'un qui est incapable de se renseigner par lui-même.
t'es surtout là pour faire ta propagande comme chaque topic sur les vaccins, ya aucun concensus pour l'instant tu parles comme si tu détenais la sainte vérité
Parce que je sais comment la techno ARNm fonctionne, et qu'elle est bien plus saine que les vaccins à virus modifiés ou à protéines qui contiennent des adjuvants. J'ai d'ailleurs eu Moderna dès que cela était possible.
Et quand tu dis "propagande", soit je dis que j'ai eu Moderna (ce qui est vrai) quand on me demande si j'ai été vacciné, soit je réponds à des questions sur l'ARNm.
donc tu sais que même les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible ? qu'il faut attendre les résultats sur le long terme et que les essais pfizer et astra se terminent c'est à dire 2023 ?
l'arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions et là on ferait croire que c'est safe en préventif pour une maladie bénine dans 99 % des cas ?Envoie moi tes diplômes avant de continuer à me citer sinon tu peux disposer.
Et tâche d'au moins lire l'article que j'ai donné en première page.Et sur le fond de ce qu'il dit ?
Il dit de la merde.
Quels généticiens ? "les généticiens" ça ne veut rien dire.
"n'avancent aucune certitude" -> ah bon ? source ?
"son évolution peut être imprévisible" -> ah bon ? source ? ça sort du cul de qui ça encore ?
"arnm même pour les traitements lourds est utilisé avec d'extremes précautions" -> ah bon ? source ?Depuis quand des affirmations chiées par palettes entières valent quelque chose ? Vous vous croyez dans les ch'tis à Miami ou quoi ?
sourçons aussi que l'eau ça mouille
tout ce que je dis ce sont des faits si tu connais ce domaine et que tu t'y intéresses, il n'y a aucun concensus sur l'arnm.
Ce n'est pas le premier vaccin usant de cette technologie ayant été proposé, ça a déjà été le cas et ils n'ont pas été autorisés sur le marché pour tout les points que j'ai déjà évoquer, pas assez de recul/trop imprévisible dans son évolution.tout ce que je dis ce sont des faits -> source des faits ?
Tu balances des palanquées de truc sans RIEN appuyer. On t'as jamais appris qu'il fallait justifier ses affirmations pour qu'elles aient la moindre valeur ?
Et depuis quand s’intéresser à un domaine te rend pertinent dans ce domaine ?
Je m’intéresse à la physique des particules c'est pas pour autant que j'émets des jugements de physiciendonc je dois te sourcer les 20 dernières années de recherche sur l'arnm ? pour te prouver qu'on l'utilise avec une extrême précaution ?
je n'ai jamais dit que mon avis était plus pertinent qu'un autre, mais il a le mérite d'exister, et j'ai mis des sources de ce que j'appuyais en première page
Non non je te demande seulement de sourcer tes affirmations.
On peut commencer par la toute première pour commencer si tu veux, histoire d'y aller doucement.
Tu dis " les généticiens n'avancent aucun certitude sur l'arnm et disent que son évolution peut être imprévisible".
Source moi ça pour commencer.
S'il te plait