Messages de LostWar-CZ

[00:23:16] <Koussei>
Bordel même en 2012 je te voyais spam des topics sur les armes sur le -15https://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/7/1578792860-bien-saignant-mon-steak-de-bison-pied-tendre.png

Y a des boucles qui changent pashttps://image.noelshack.com/fichiers/2020/02/7/1578792860-bien-saignant-mon-steak-de-bison-pied-tendre.png

Pourquoi je changerais ça ? Je ne comprends pas ta démarche...

[00:23:48] <Bolagal02>

Le 02 juin 2021 à 00:22:31 :

LostWar-CZLostWar-CZ
01 juin 2021 à 23:59:35
Alerte
[23:54:28] <YesrsiniaPestis>
Ça ne veut rien dire juridiquement .

C'est juste un terme pour faire peur a la tv

Pourtant ils sont assez précis quand ils parlent par exemple de fusil mitrailleur Kalashnikov...

Ça veut toujours rien dire une arme de guerre .

Un couteau ça peut être une arme de guerr

C'est juste un terme politique et médiatique , en France , référé toi juste aux différentes catégories

Non un couteau peut-etre detenu légalement par un civil pas une arme de guerre par exemple...

Faudrait interdire les couteaux aussi, ça tue les gens. Faudrait une licence pour acheter autre chose que des couteaux de cuisine...

[00:22:31] <YesrsiniaPestis>

LostWar-CZLostWar-CZ
01 juin 2021 à 23:59:35
Alerte
[23:54:28] <YesrsiniaPestis>
Ça ne veut rien dire juridiquement .

C'est juste un terme pour faire peur a la tv

Pourtant ils sont assez précis quand ils parlent par exemple de fusil mitrailleur Kalashnikov...

Ça veut toujours rien dire une arme de guerre .

Un couteau ça peut être une arme de guerr

C'est juste un terme politique et médiatique , en France , référé toi juste aux différentes catégories

Pourtant ils parlent de carabine dans les catégories pour désigner des fusils donc ça n'a pas de sens aussi hein...

Pourquoi une AK non militaire serait une arme de guerre mais pas un fusil à pompe militaire ?
Même plus d'effort les pyjs

[23:56:58] <gauchiste69>
Arrêtez de feed les topics troll de lostwar

Il y a 0 troll hein...

[23:58:14] <LosFam0sosddb88>
Tu tire au pistolet a eau sur un champs de bataille, ca deviens une arme de guerre :ok:

Non c'est un jouet ça.

[23:54:28] <YesrsiniaPestis>
Ça ne veut rien dire juridiquement .

C'est juste un terme pour faire peur a la tv

Pourtant ils sont assez précis quand ils parlent par exemple de fusil mitrailleur Kalashnikov...

[23:55:43] <DJ-Nono>
On désigne par arme de guerre une arme dont la détention et l'usage sont strictement réservées aux militaires en uniforme pour faire la guerre ou s'y préparer.

Si un militaire a un superposé ça devient une arme de guerre ?

[23:56:12] <Pomer0>
Un famas.

Oui mais ça c'est une évidence...

Ça veut dire que ça a été utilisé pendant les guerres mondiale non ?

Pourquoi alors on dit arme de guerre quand toutes les armes ont un passé de guerre sauf la carabine à plomb de Dylan ? Des spécialistes pour expliquer ? Les médias sont flous...

Par contre R6S et les battle royal c'est poubelle.
J'ai déjà des passions qui en jette mais ça me saoule de perdre mon temps avec des imbéciles donc je ne perds pas mon temps à partager ça avec des randoms.
C'est le pire titre que j'ai vu dans le mois
Le QI tu deviens incompris de tous à ce niveau.

[00:43:53] <LittleBadWolf>

Le 01 juin 2021 à 00:39:38 :

[00:33:18] <LittleBadWolf>

Le 01 juin 2021 à 00:30:48 :

[00:24:51] <LittleBadWolf>
Est ce que ça existe une arme semi automatique qui fonctionnerait avec plusieurs chargeurs tubulaires assemblés en barillet qui servirait aussi de culasse, où à chaque fois la balle la plus en avant dans le chargeur/culasse partirait et ainsi de suite avec un mécanisme de pompe pour tourner le barillet d'un tour et qui aurait la même polyvalence dans l'emport de munitions que le calibre 12 mais avec des munitions sans étuis vu qu'il n'y a pas d'éjection ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif

Ça n'existe pas ce que tu décris. Il y a des cas de chargeurs tubulaires en barillet comme le SRM, des cas de barillet comme le Jackhammer Mk3 ou encore à cylindre rotatif comme le Armsel Striker.

Il y a eu des cas d'armes pouvant tirer de manière séquentielle avec des charges superposées mais ça ne fonctionne pas. Il y a le cas du Metal Storm mais là encore c'était pas terrible en pratique.

cimer chef, c'est pour un projet de SF en faite. je vais regarder tout ces machinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif

Tu as aussi les expériences par Chambers et ses charges superposées dans plusieurs tubes qui sont intéressantes dans le genre. Et dans un sens sans étui car c'était à l'époque de la poudre noire.

tu pense que ce serait viable dans deux cent ans ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif
je sais cette question ne fait aucun sens

Non, le problème du fait d'avoir plusieurs charges dans un même canon est que si l'un d'entre eux ne fonctionne pas comme prévu (enrayage), tout le reste devient inutilisable voire même dangereux si on ne fait pas attention et que la charge suivante est tirée. La surpression provoque une explosion catastrophique.

Déjà dans le cas des munitions sans étui moderne on se retrouve avec des problèmes pour extraire des cartouches disfonctionnels (casse de la cartouche en propergol) donc bon.

[00:33:18] <LittleBadWolf>

Le 01 juin 2021 à 00:30:48 :

[00:24:51] <LittleBadWolf>
Est ce que ça existe une arme semi automatique qui fonctionnerait avec plusieurs chargeurs tubulaires assemblés en barillet qui servirait aussi de culasse, où à chaque fois la balle la plus en avant dans le chargeur/culasse partirait et ainsi de suite avec un mécanisme de pompe pour tourner le barillet d'un tour et qui aurait la même polyvalence dans l'emport de munitions que le calibre 12 mais avec des munitions sans étuis vu qu'il n'y a pas d'éjection ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif

Ça n'existe pas ce que tu décris. Il y a des cas de chargeurs tubulaires en barillet comme le SRM, des cas de barillet comme le Jackhammer Mk3 ou encore à cylindre rotatif comme le Armsel Striker.

Il y a eu des cas d'armes pouvant tirer de manière séquentielle avec des charges superposées mais ça ne fonctionne pas. Il y a le cas du Metal Storm mais là encore c'était pas terrible en pratique.

cimer chef, c'est pour un projet de SF en faite. je vais regarder tout ces machinshttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif

Tu as aussi les expériences par Chambers et ses charges superposées dans plusieurs tubes qui sont intéressantes dans le genre. Et dans un sens sans étui car c'était à l'époque de la poudre noire.

[00:24:51] <LittleBadWolf>
Est ce que ça existe une arme semi automatique qui fonctionnerait avec plusieurs chargeurs tubulaires assemblés en barillet qui servirait aussi de culasse, où à chaque fois la balle la plus en avant dans le chargeur/culasse partirait et ainsi de suite avec un mécanisme de pompe pour tourner le barillet d'un tour et qui aurait la même polyvalence dans l'emport de munitions que le calibre 12 mais avec des munitions sans étuis vu qu'il n'y a pas d'éjection ?https://image.noelshack.com/fichiers/2017/23/1496883155-636239032465116591-1112316866-tumblr-n3ujirtltd1sujz4so1-r1-500-iloveimg-cropped.gif

Ça n'existe pas ce que tu décris. Il y a des cas de chargeurs tubulaires en barillet comme le SRM, des cas de barillet comme le Jackhammer Mk3 ou encore à cylindre rotatif comme le Armsel Striker.

Il y a eu des cas d'armes pouvant tirer de manière séquentielle avec des charges superposées mais ça ne fonctionne pas. Il y a le cas du Metal Storm mais là encore c'était pas terrible en pratique.

[00:14:22] <Maxinoz2>
Est ce que quand tu tire avec un fusils a verrou c'est l explosion qui fait reculer le percuteur ou c'est juste la manœuvre du soldat

Le percuteur est réarmé manuellement par le tireur dans les premiers fusils. Par exemple le Chassepot il faut tirer manuellement le percuteur avec son doigt.

Dans le cas des armes plus modernes, il y a le réarmement à l'ouverture (système Mauser 98) où lors de l'ouverture, le percuteur monté sur un guide est poussé en arrière car en tournant la culasse, on fait bouger la surface de contact qui "s'agrandit".

Il y a ensuite le mécanisme de réarmement du percuteur à la fermeture, comme c'est le cas du système utilisé par Lee avec le SMLE où lors de la fermeture de la culasse, c'est le passage sur la gâchette lorsqu'on ramène la culasse en avant que le percuteur va être armé.

Il y a des cas de réarmement par les gaz, mais c'est dans du réarmement automatique.

[00:12:21] <Ekevak01>
D'ailleurs l'auteur tu possèdes des armes à poudre noire ?

Non ça ne m'intéresse pas. Même si je vais surement acheter à l'avenir un Berdan II, Mauser 71 et 71/84, Chassepot, Dreyse, Gras, Martini, Kropatcheck divers, Murata et divers fusils du genre sans pour autant tirer avec.

[00:09:43] <Marlouuuu>

Le 01 juin 2021 à 00:08:37 :

[00:06:37] <Marlouuuu>

Le 01 juin 2021 à 00:05:15 :

[00:03:26] <blabla450ed>
tu dois vraiment t'y connaitre en armes pour troller comme ca je t'admire j'aimerais tellement etre toi :-(

Oui mais c'est surtout parce que je me fais chier parfois...

Tu fais du tir du coup ?

Oui depuis au-moins 13 années minimum je ne compte plus (j'ai commencé enfant).

Ah ok, t'as déjà fait du ball-trap ? Ca m'interesserait mais je sais pas si c'est complètement niché ou un peu accessible ?

J'en ai fait qu'aux US avec un Remington 870 Marine Magnum. Aucune idée de comment ça marche en France. De mémoire c'est assez ouvert.

[00:06:37] <Marlouuuu>

Le 01 juin 2021 à 00:05:15 :

[00:03:26] <blabla450ed>
tu dois vraiment t'y connaitre en armes pour troller comme ca je t'admire j'aimerais tellement etre toi :-(

Oui mais c'est surtout parce que je me fais chier parfois...

Tu fais du tir du coup ?

Oui depuis au-moins 13 années minimum je ne compte plus (j'ai commencé enfant).

[00:04:33] <Marlouuuu>

Le 01 juin 2021 à 00:01:57 :

[23:59:55] <Marlouuuu>

Le 31 mai 2021 à 23:57:46 :

[23:55:11] <Marlouuuu>

Le 31 mai 2021 à 23:52:19 :

[23:50:08] <Marlouuuu>
Je connais pas ton jeu, mais je vois pas pourquoi une semi auto serait aussi ou plus puissante qu'une carabine à vérou. Dans le semi auto ou l'auto (toutes choses égales par ailleurs : munition, longueur de cannon) une partie de l'énergie est utilisée par le mécanisme permettant l'éjection de la douille puis la mise en chambre de la cartouche suivante, donc il sera moins puissant que la même arme à verrou. Je ne suis pas certain par contre que la différence soit tellement significative, ce qui explique qu'aujourd'hui sauf arme spécialisée, les armées utilisent massivement du semi ou de l'auto.

Mais tout ce dont tu expliques a lieu après que l'ogive ait quitté le canon dans une arme à culasse calée kheyou...

Ca change rien non ? La prise d'énergie a pu avoir lieu avant que l'ogive quitte le cannon, toujours est-il que celle-ci quittera le cannon avec moins d'énergie dans une arme semi auto qui aura emprunté une part de l'énergie de la cartouche pour son mécanisme tandis que dans une arme à verrou il n'y a pas d'emprunt d'énergie.

Non ça va ne s'applique que dans un mécanisme de réarmement par emprunt des gaz. Autrement si tu as un piège à gaz, à recul avec ouverture retardée, inertiel et ci ça ne s'applique pas. Et même dans le cas du long ou court recul du canon, c'est la même quantité de mouvement qui serait parti sur une surface "statique"...

D'ailleurs dans une culasse non calée à réarmement par recul direct il y a même plus de vélocité quand il est question de .22lr dans un semi-auto dans certains cas...

Ah ok, donc en gros avec bolt action une part de l'énergie est de toute façon perdue dans le recul qu'encaisse le tireur et dans un semi auto, la même energie au lieu d'être perdue sert le mécanisme j'ai bon ?

Oui, dans l'inertiel par exemple c'est ça. Mais après dans le cas de l'emprunt des gaz les quantités de gaz redirigés vers l'ensemble mobile est minime, raison pour laquelle les allemands ont abandonné le concept du piège à gaz du G41(Mauser ou Walther) pour faire le G43 directement basé sur la SVT-38 et 40 souvent rencontré à l'Est.

Ok merci pour l'info. Du coup par contre pour la plupart des automatiques (par ex ak47, mg42, pkm, et autres armes "full auto") c'est de l'emprunt de gaz ou le système inertiel existe également ?

Ou pour poser la question plus simplement, l'inertiel est il réservé au semi auto, et l'auto doit se contenter de l'emprunt de gaz ?

Inertiel c'est particulier, ça utilise en gros le recul que tu subis en tant que tireur pour réarmer le mécanisme. Le Sjogren est un exemple de fusil utilisant ce mécanisme datant du début du XXème siècle.

Les autres exemples cités sont des mecanismes utilisant l'emprunt des gaz direct avec piston à course longue excepté la MG-42 qui est à culasse calée par galets et réarmement par recul du canon.

L'inertiel dans une arme en rafale j'ai du mal à voir son efficacité, c'est inutilisable déjà sur une arme montée.

[00:03:26] <blabla450ed>
tu dois vraiment t'y connaitre en armes pour troller comme ca je t'admire j'aimerais tellement etre toi :-(

Oui mais c'est surtout parce que je me fais chier parfois...