Messages de DennisReynoldss
Le 25 janvier 2022 à 15:12:14 :
Le 25 janvier 2022 à 15:09:25 :
Le 25 janvier 2022 à 15:01:33 :
La Prise de pouvoir par Louis XIV de Rossellini
1/10 : Sérieux ouvrez un bouquin d'histoire ou de philosophie politique, et en 5 minutes, vous en saurez plus sur ce moment important de l'histoire de France qu'est l'ascension de Louis XIV au pouvoir, qu'en 1h30 de ce film documentaireMerci google, sauf que ce n'est pas un film documentaire. Je pense que tu ne dois même pas connaître Rossellini de nom en fait pour sortir une connerie pareille
oui, sa réponse sur Borges a déjà donné la preuve de ses retards
Le 05 mai 2021 à 11:58:00 :
Le 05 mai 2021 à 11:57:05 :
Le 05 mai 2021 à 11:55:52 :
Le 05 mai 2021 à 11:54:04 :
Le 05 mai 2021 à 11:49:40 :
Le 05 mai 2021 à 11:48:10 :
Le 05 mai 2021 à 11:41:07 :
Le 05 mai 2021 à 11:35:38 :
Le 05 mai 2021 à 11:33:01 :
Le 05 mai 2021 à 11:26:16 :
Le 05 mai 2021 à 11:23:50 :
Le 05 mai 2021 à 11:22:14 :
Mad Max fury Road sous estiméOui bien sûr, le film est dans tout les tops des meilleurs blockbusters des années 2010 mais il est sous estimé
Ce n'est pas un blockbuster, c'est un film d'auteur
mais bien sûr, un film d'auteur à 180 millions
Le premier Mad max était un vrai film d'auteur pour le coup, 200 000$ de budget pour un petit chef d'oeuvre
Tout les films de George Miller sont des films d'auteur.
Un film d'auteur n'est pas défini par son budget mais par le fait qu'il véhicule les thématiques récurrentes et la personnalité de son réal.
Exemple d'auteurs incontestables et reconnus comme tels par les cinéphiles qui savent de quoi il retourne : Miller (le boss), Cameron, Del Toro, Tsui Hark, Bay, Spielberg, etc...
Oui c'est la théorie de "Vulgar auteurism" mais franchement osef un peu , si c'est pour utiliser comme argument d'autorité c'est pas la peine quoi...
Perso je trouve pas que ce soit négligeable de constater que TOUS les films de George Miller décrive pour son héros une transcendance basée sur le mythe Campbellien mais libre à toi de t'en foutre et de croire que le mec est uniquement motivé par le projet de tout faire péter à l'écran.
Oui, en gros c'est comme Star Wars et tous les autres blockbusters quoi. C'est n'est pas parce que tu utilises un terme que tu as vu dans ton cours de L1 cinéma que ça rend ton propos plus pertinent
Les Star Wars qui ont été chiés au fil de l'eau sans que le scénar soit finalisé
?
Sûrement vu que c'est tout aussi merdique que Mad Max. Mais je vois pas en quoi ça change quelque chose au fait que le scénario des deux se base sur le mythe du héros de Campbell.
Ça change que c'est un film d'AUTEUR ( VULGAR AUTEURISM T'AS VU ) et pas un blockbuster de merde donc c'est forcément mieux
euh t'as pas lu ? c'est le mythe de Campbell on te dit
ça rend l'auteur tout de suite plus pertinent et son œuvre de qualitéAh oui bah ca doit être bien alors , si c'est le réal lui même qui le dit....
paz sur les éditions dvd qui donnent la possibilité au spectateur d'avoir des choses à dire sur un film qu'il a vilement vu sans rien comprendre
Le 05 mai 2021 à 11:55:52 :
Le 05 mai 2021 à 11:54:04 :
Le 05 mai 2021 à 11:49:40 :
Le 05 mai 2021 à 11:48:10 :
Le 05 mai 2021 à 11:41:07 :
Le 05 mai 2021 à 11:35:38 :
Le 05 mai 2021 à 11:33:01 :
Le 05 mai 2021 à 11:26:16 :
Le 05 mai 2021 à 11:23:50 :
Le 05 mai 2021 à 11:22:14 :
Mad Max fury Road sous estiméOui bien sûr, le film est dans tout les tops des meilleurs blockbusters des années 2010 mais il est sous estimé
Ce n'est pas un blockbuster, c'est un film d'auteur
mais bien sûr, un film d'auteur à 180 millions
Le premier Mad max était un vrai film d'auteur pour le coup, 200 000$ de budget pour un petit chef d'oeuvre
Tout les films de George Miller sont des films d'auteur.
Un film d'auteur n'est pas défini par son budget mais par le fait qu'il véhicule les thématiques récurrentes et la personnalité de son réal.
Exemple d'auteurs incontestables et reconnus comme tels par les cinéphiles qui savent de quoi il retourne : Miller (le boss), Cameron, Del Toro, Tsui Hark, Bay, Spielberg, etc...
Oui c'est la théorie de "Vulgar auteurism" mais franchement osef un peu , si c'est pour utiliser comme argument d'autorité c'est pas la peine quoi...
Perso je trouve pas que ce soit négligeable de constater que TOUS les films de George Miller décrive pour son héros une transcendance basée sur le mythe Campbellien mais libre à toi de t'en foutre et de croire que le mec est uniquement motivé par le projet de tout faire péter à l'écran.
Oui, en gros c'est comme Star Wars et tous les autres blockbusters quoi. C'est n'est pas parce que tu utilises un terme que tu as vu dans ton cours de L1 cinéma que ça rend ton propos plus pertinent
Les Star Wars qui ont été chiés au fil de l'eau sans que le scénar soit finalisé
Sûrement vu que c'est tout aussi merdique que Mad Max. Mais je vois pas en quoi ça change quelque chose au fait que le scénario des deux se base sur le mythe du héros de Campbell.
Ça change que c'est un film d'AUTEUR ( VULGAR AUTEURISM T'AS VU ) et pas un blockbuster de merde donc c'est forcément mieux
euh t'as pas lu ? c'est le mythe de Campbell on te dit
ça rend l'auteur tout de suite plus pertinent et son œuvre de qualité
Le 05 mai 2021 à 11:41:07 :
Le 05 mai 2021 à 11:35:38 :
Le 05 mai 2021 à 11:33:01 :
Le 05 mai 2021 à 11:26:16 :
Le 05 mai 2021 à 11:23:50 :
Le 05 mai 2021 à 11:22:14 :
Mad Max fury Road sous estiméOui bien sûr, le film est dans tout les tops des meilleurs blockbusters des années 2010 mais il est sous estimé
Ce n'est pas un blockbuster, c'est un film d'auteur
mais bien sûr, un film d'auteur à 180 millions
Le premier Mad max était un vrai film d'auteur pour le coup, 200 000$ de budget pour un petit chef d'oeuvre
Tout les films de George Miller sont des films d'auteur.
Un film d'auteur n'est pas défini par son budget mais par le fait qu'il véhicule les thématiques récurrentes et la personnalité de son réal.
Exemple d'auteurs incontestables et reconnus comme tels par les cinéphiles qui savent de quoi il retourne : Miller (le boss), Cameron, Del Toro, Tsui Hark, Bay, Spielberg, etc...
Oui c'est la théorie de "Vulgar auteurism" mais franchement osef un peu , si c'est pour utiliser comme argument d'autorité c'est pas la peine quoi...
Perso je trouve pas que ce soit négligeable de constater que TOUS les films de George Miller décrive pour son héros une transcendance basée sur le mythe Campbellien mais libre à toi de t'en foutre et de croire que le mec est uniquement motivé par le projet de tout faire péter à l'écran.
encore plus osef dit comme ça
Le 22 mars 2021 à 11:47:09 Tortuga4ever a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:43:53 Claygroundfan69 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:41:23 Tortuga4ever a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:39:26 KupocV7 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:38:30 Tortuga4ever a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:37:30 Kctalyi a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:34:20 puceaulucide a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:28:31 Tortuga4ever a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:25:43 Claygroundfan69 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:20:15 Tortuga4ever a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:18:08 Claygroundfan69 a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:14:36 QuidamRandom a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:08:35 Kctalyisss a écrit :
Le 22 mars 2021 à 11:06:56 QuidamRandom a écrit :
Y'a que les gens qui lisent jamais qui disent que lire c'est une activité de branleur intellectuel.
Ils sont tellement loin dans l'abrutissement causé par les écrans toute leur vie qu'il faut forcément diaboliser l'intellectualisation pour ne pas qu'ils se sentent coupables d'être de gros cons.Un peu de relativisme ne fait pas de mal. Qu'est ce qui te dit que ce n'est pas les "intellectuels" qui sont stupides par exemple ?
Il faut démontrer tes propos, pas te contenter d'affirmer.
En quoi seraient-ils stupides ?
Y a rien de pire qu'un intellectuel
"L’intellectuel est si souvent un imbécile que nous devrions toujours le tenir pour tel, jusqu’à ce qu’il nous ait prouvé le contraire"
bordel mais ces réponses nauséabondes
Mais
Je parle des "intellectuels de profession" comme les appelle Bernanos ( la citation est de lui ) , aucun rapport avec les vrais chercheurs et autres savants qui font justement avancer l'humanité.
C'est pas en te mettant à lire des livres pour devenir intelligent ou cultivé que tu vas servir à quelque chose , le contraire mêmeOn a jamais trouvé d'autres moyen que la lecture et l'apprentissage pour devenir plus intelligent.
C'est pas en regardant le ciel d'un oeil niais et en profitant de la douce brise sur ta peau que tu seras plus utile avec une meilleure compréhension des chosesLa lecture est surtout une valeur culturelle, lire c'est ce qui envois des signes à soi-même/aux autres qu'on est intelligent. C'est vraiment chaud à quel point les gens nagent en surface en s'imaginant pouvoir toucher le fond.
El famoso élite qui conçoit l'intelligence de manière étroite, juste par le plus bas de gamme des signes qu'est le fait de lire un livreDangereusement based
Dangereusement amalgamed surtout.
Vous prenez l'exemple des mecs de la bu qui sortent un Nietzche pour faire genre et vous en déduisez que les lecteurs sont imbus et condescendants.T'es imbu et condescendant depuis le début ..... elles sont ou tes oeuvres le génial lecteur
?
Justement, tu prouves avec ta question que c'est toi le mec condescendant. Je ne résume pas la lecture à quelques "oeuvres". Toute lecture est enrichissante à partir du moment où ca te passionne, ca t'apprend quelque chose. Je lis de tout, des romans, des thrillers, policiers, des livres animaliers, des bouquins historiques sur les civilisations etc
Je pense etre plus cultivé que celui qui ne lit pasOn lit des livres au pif et on se sent plus cultivé
Mais à quoi ça te sert d'être plus cultivé qu'autrui ? Lire bcp devrait justement te faire comprendre à quel point cette vision des choses est futileAh! On voit qu'on a plus rien à dire, du coup on bifurque sur le terrain du "pourquoi" maintenant XD
on attend toujours la critique de Shaun le Mouton
Le 03 décembre 2020 à 20:47:49 ParuyrSevak a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:45:19 zairoiszelote a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:41:48 ParuyrSevak a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:40:31 zairoiszelote a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:13:51 FloconSpecial a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 20:09:28 TintinMuscu a écrit :
>Les gars lisez ça et arrêtez de parler de "bourgeoisie" à tout bout de champs ça veut plus rien dire : https://www.erudit.org/fr/revues/socsoc/2004-v36-n1-socsoc815/009586ar/
>
> Les bourgeois s'affirment plus avec des goûts élitistes comme avant, les gosses de riches écoutent du Pnl et ne vont pas à l'Opéra. Ils regardent Netflix et pas le Guépard.
> Ceux qui regardent Straub et Benning ça peut tout autant être le fils d'ouvriers qui est parti étudier le cinéma dans une grande ville que le fils de producteur chez Canal qui veut faire la Femis. La bourgeoisie culturelle ça n'existe plus, ça s'est dissous dans la population même si bien-sûr des tendances existent toujours.
c'est un phénomène très récent et encore partiel. Dans ce (super) documentaire d'arte on voit bien que ces enfants évoluent dans des familles peu ouvertes à la dissolution de leurs enfants avec le peuple. Le reste de cette société bourgeoise se ressent encore aujourd'hui, comme sur ce topic
tu vois à 58min, elle interprète pas du messiaen ou du boulez.
Tellement stupide votre propos, vous pouvez pas le soutenir sans mauvaise foi, c'est contraire au bon sens.
Très lourd Messiaen , t'es dans la hype ou t'écoutes encore les bruits de ton frigo ?
je t'ai dit j'écoute de la kpop mtn.
Mais t'es qui en sah to sah?
Ah oui , bah go Messiaen quand même kheyou
Un des "ruskov"
el famoso, ils sont passés où les 2 autres ?
Le 03 décembre 2020 à 20:15:58 ParuyrSevak a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:13:51 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 20:09:28 TintinMuscu a écrit :
Les gars lisez ça et arrêtez de parler de "bourgeoisie" à tout bout de champs ça veut plus rien dire : https://www.erudit.org/fr/revues/socsoc/2004-v36-n1-socsoc815/009586ar/Les bourgeois s'affirment plus avec des goûts élitistes comme avant, les gosses de riches écoutent du Pnl et ne vont pas à l'Opéra. Ils regardent Netflix et pas le Guépard.
Ceux qui regardent Straub et Benning ça peut tout autant être le fils d'ouvriers qui est parti étudier le cinéma dans une grande ville que le fils de producteur chez Canal qui veut faire la Femis. La bourgeoisie culturelle ça n'existe plus, ça s'est dissous dans la population même si bien-sûr des tendances existent toujours.c'est un phénomène très récent et encore partiel. Dans ce (super) documentaire d'arte on voit bien que ces enfants évoluent dans des familles peu ouvertes à la dissolution de leurs enfants avec le peuple. Le reste de cette société bourgeoise se ressent encore aujourd'hui, comme sur ce topic
Il doit avoir 0 bourgeois sur ce topic bordel qu'est ce que tu chantes
C'est un technicien attention !!!
Le 03 décembre 2020 à 18:14:53 CadenCotard a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:13:46 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:12:55 CadenCotard a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:11:01 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:08:20 CadenCotard a écrit :
Ils m’ont DDB, les pauvres.
Vous êtes en panique à ce point ?Je vais en faire de même, du coup.
j'adore ton pseudo khey
Je sais que j’ai du goût.
c'est pas ce que j'ai dit mais prends-le comme tu veux buzz
Mais c’est bien ce que j’ai dit donc t’as besoin de le préciser, le cuistre.
bravo ma poule,
quid de ton vocalulaire nonobstant ?