Messages de DennisReynoldss
Le 03 décembre 2020 à 18:12:55 CadenCotard a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:11:01 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 18:08:20 CadenCotard a écrit :
Ils m’ont DDB, les pauvres.
Vous êtes en panique à ce point ?Je vais en faire de même, du coup.
j'adore ton pseudo khey
Je sais que j’ai du goût.
c'est pas ce que j'ai dit mais prends-le comme tu veux buzz
Le 03 décembre 2020 à 18:08:20 CadenCotard a écrit :
Ils m’ont DDB, les pauvres.
Vous êtes en panique à ce point ?Je vais en faire de même, du coup.
j'adore ton pseudo khey
Le 03 décembre 2020 à 17:57:14 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:56:03 zairoiszelote a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:54:53 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:52:31 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:49:52 Claygroundfan69 a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 17:48:35 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 17:47:12 Claygroundfan69 a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 17:45:13 DoubleVue a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 17:42:46 zairoiszelote a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 17:31:48 DoubleVue a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 17:29:16 Lapulapu-_-_-- a écrit :
> > > > > >Résumé de mon topic ?
> > > > > > Flemme de me tapper 15 pages mais c'est à l'air marrant
> > > > >
> > > > > Je rappelle aux cuistres qu’on retrouve sur tous les topics du genre qu’ils ne sont que des consommateurs snobs incapables de dire quelque chose de pertinent sur le cinéma.
> > > > >
> > > > > Ils me donnent raison en se montrant incapables de dire quelque chose de pertinent tout court.
> > > >
> > > > exact exact, je me suis fait pertined par le génial technicien
> > >
> > > Tu me confonds avec quelqu’un d’autre. Le malaise est palpable. En fait, vous formez un conglomérat de segpa, non ?
> >
> >
> > Aucune différence entre toi et l'autre tocard il a raison le drogué
>
> Drogué d’après qui ?
> Il baragouine quoi ce déficient ? T’as fini ta séance d’orthophoniste sur Zoom, le QI bas ?
Le drogué c'est l'autre, toi t'es le tocard , tu suis ou pas ? Je peux te faire un schéma si t'as des difficultés.
Évidemment, ta syntaxe n’aide pas ton propos. Il te faudra encore des séances d’orthophonie.
Tes schémas servent surtout aux résidus de partouze zoophile de ta trempe.
Trop marrant hihi , toi t'es un mongole et un tocard tout comme le balayeur technicien qui souffre de retard mental, le mec qui vous confond, et à raison , est un drogué (ex ? ) donc toi je te traite de tocard et l'autre de drogué tu comprends pas le débile profond ?
t'es qui déjà?
J'écoute de la kpop mtn si tu veux savoir mon lifestyle.Lourd
Cantopop > kpop nonobstant
salut
je suis l'agent de Sam Hui
je peux lui faire passer ton message ?
Le 03 décembre 2020 à 17:52:31 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:49:52 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:48:35 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:47:12 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:45:13 DoubleVue a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 17:42:46 zairoiszelote a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 17:31:48 DoubleVue a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 17:29:16 Lapulapu-_-_-- a écrit :
> > >Résumé de mon topic ?
> > > Flemme de me tapper 15 pages mais c'est à l'air marrant
> >
> > Je rappelle aux cuistres qu’on retrouve sur tous les topics du genre qu’ils ne sont que des consommateurs snobs incapables de dire quelque chose de pertinent sur le cinéma.
> >
> > Ils me donnent raison en se montrant incapables de dire quelque chose de pertinent tout court.
>
> exact exact, je me suis fait pertined par le génial technicien
Tu me confonds avec quelqu’un d’autre. Le malaise est palpable. En fait, vous formez un conglomérat de segpa, non ?
Aucune différence entre toi et l'autre tocard il a raison le drogué
Drogué d’après qui ?
Il baragouine quoi ce déficient ? T’as fini ta séance d’orthophoniste sur Zoom, le QI bas ?Le drogué c'est l'autre, toi t'es le tocard , tu suis ou pas ? Je peux te faire un schéma si t'as des difficultés.
Évidemment, ta syntaxe n’aide pas ton propos. Il te faudra encore des séances d’orthophonie.
gali ?
Le 03 décembre 2020 à 17:15:31 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:13:11 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:08:13 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:01:33 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:49:18 zairoiszelote a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 16:36:03 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 16:31:09 zairoiszelote a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 16:24:29 DoubleVue a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
> > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
> > > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
> > > > > > > >https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre
> > > > > > >
> > > > > > > Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
> > > > > > > Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen
> > > > > > >
> > > > > > > On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
> > > > > >
> > > > > > Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
> > > > >
> > > > > Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
> > > > >
> > > > > Ça vaut pour les autres aussi.
> > > > >
> > > > > Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
> > > > >
> > > > > Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
> > > > >
> > > > > Des clowns, voilà ce que vous êtes.
> > > >
> > > > les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.
> > >
> > > Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.
> > >
> >
> >
> > Premièrement c'est faux. Puis par cohérence quand on dénonce "des postures bourgeoises" on va pas ensuite défendre la bourgeoisie jusqu'au xxeme.
>
> Premièrement, c’est vrai. L’ironie n’est jamais qu’une forme de complaisance systémique quand elle devient une fin en soi et donc, d’appauvrissement de la culture (cf. DF Wallace). L’une des principales caractéristiques du postmodernisme, c’est l’ironie comme fin. Cette forme d’ironie néfaste et narcissique qui contamine les esprits jusqu’à polluer des discussions qui auraient pu être constructives et pertinentes.
>
> D’autre part, reconnaître à la bourgeoisie d’antan certaines qualités ne m’empêche pas de dénoncer celle bien actuelle dont l’esprit « cool » et « détaché », un peu ce qu’on voit sur ce topic de cuistres, relève bien souvent du dédain.
Premièrement je t'ai dit que c'est faux gros con, l'ironie comme fin en soi ça caractérise très peu d'ouvrages et d'auteurs même postmodernes.
Puis toujours personne t'oblige à dénoncer l'esprit bourgeois, tu l'as fait toi même. Quand on parle "de postures bourgeoises" et non pas de "postures bourgeoises postmodernes", ça englobe plusieurs siècles de la bourgeoisie c'est comme ça.
Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et de vouloir montrer que tu as raison quand c'est pas le cas, tu changes de propos au cours de l'échange mais tu ne peux changer les mots que t'as écrit, mais vraiment ça n'importe pas, si t'as remarqué j'en ai rien foutre de ton propos, je l'ai signifié dès le départ en ne répondant qu'à un détail de ton message.
« Gros con » ? De la part d’un déficient de la clique des « cinéphiles » du 18-25, je prends ça comme une inversion accusatoire et un compliment. Compliment parce que déplaire à des déchets de cette trempe est toujours le signe d’une hygiène intellectuelle.
Je vais citer DF Wallace, un des auteurs américains les plus emblématiques de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème, autrement dit une autorité largement plus compétente pour déterminer ce qui définit le postmodernisme et la dégradation de l’usage de l’ironie qu’une chiure proche de l’intellect d’un légume sous assistance respiratoire :
That’s what made the early postmodernists great artists. The great thing about irony is that it splits things apart, gets up above them so we can see the flaws and hypocrisies and duplicates. The virtuous always triumph? Ward Cleaver is the prototypical fifties father? "Sure." Sarcasm, parody, absurdism and irony are great ways to strip off stuff’s mask and show the unpleasant reality behind it. The problem is that once the rules of art are debunked, and once the unpleasant realities the irony diagnoses are revealed and diagnosed, "then" what do we do? Irony’s useful for debunking illusions, but most of the illusion-debunking in the U.S. has now been done and redone. Once everybody knows that equality of opportunity is bunk and Mike Brady’s bunk and Just Say No is bunk, now what do we do? All we seem to want to do is keep ridiculing the stuff. Postmodern irony and cynicism’s become an end in itself, a measure of hip sophistication and literary savvy. Few artists dare to try to talk about ways of working toward redeeming what’s wrong, because they’ll look sentimental and naive to all the weary ironists. Irony’s gone from liberating to enslaving. There’s some great essay somewhere that has a line about irony being the song of the prisoner who’s come to love his cage.
C’est précisément cet esprit, qui consiste à moquer tout et n’importe quoi sans chercher de discussions constructives, pertinentes et profondes, qui pullule sur les topics cinéma du 18-25, envahis par les cuistres genre celui qui se sent obligé de citer Straub systématiquement comme s’il l’avait découvert y’a trois mois.
T’en as tellement rien à foutre que tu insistes pour me répondre.
Tellement rien à foutre que tu cherches la petite bête pour une imprécision et que, dans un élan de malhonnêteté intellectuelle caractéristique, tu cherches à éluder la manière dont j’ai clarifié ma pensée histoire de la rendre plus intelligibles pour les esprits limités de ton genre.Toi par contre tu me régales, merci de fermer un peu le clapet de cette clique d'etudiants en fac de cinéma lyonnaise qui se complait dans son entre-soi en adulant les 3 mêmes réalisateurs que sont Godard post-2000, Straub et James Benning
trop fort, merci chef
ça se passe sur Grenoble sinon ?T kient ?
Je suis ni étudiant dans le cinéma ni grenoblois
go boire un coup avec buzz quand tu as le temps kheyou
Le 03 décembre 2020 à 17:08:13 TintinMuscu a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 17:01:33 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:49:18 zairoiszelote a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:36:03 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:31:09 zairoiszelote a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 16:24:29 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 16:20:21 zairoiszelote a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
> > > > > >https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contre
> > > > >
> > > > > Ah c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
> > > > > Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screen
> > > > >
> > > > > On place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
> > > >
> > > > Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
> > >
> > > Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
> > >
> > > Ça vaut pour les autres aussi.
> > >
> > > Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
> > >
> > > Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
> > >
> > > Des clowns, voilà ce que vous êtes.
> >
> > les bourgeois ont toujours été les garants de la culture.
>
> Jusqu’à travailler à sa destruction avec leur ironie postmoderne. Ce topic le montre bien.
>
Premièrement c'est faux. Puis par cohérence quand on dénonce "des postures bourgeoises" on va pas ensuite défendre la bourgeoisie jusqu'au xxeme.
Premièrement, c’est vrai. L’ironie n’est jamais qu’une forme de complaisance systémique quand elle devient une fin en soi et donc, d’appauvrissement de la culture (cf. DF Wallace). L’une des principales caractéristiques du postmodernisme, c’est l’ironie comme fin. Cette forme d’ironie néfaste et narcissique qui contamine les esprits jusqu’à polluer des discussions qui auraient pu être constructives et pertinentes.
D’autre part, reconnaître à la bourgeoisie d’antan certaines qualités ne m’empêche pas de dénoncer celle bien actuelle dont l’esprit « cool » et « détaché », un peu ce qu’on voit sur ce topic de cuistres, relève bien souvent du dédain.
Premièrement je t'ai dit que c'est faux gros con, l'ironie comme fin en soi ça caractérise très peu d'ouvrages et d'auteurs même postmodernes.
Puis toujours personne t'oblige à dénoncer l'esprit bourgeois, tu l'as fait toi même. Quand on parle "de postures bourgeoises" et non pas de "postures bourgeoises postmodernes", ça englobe plusieurs siècles de la bourgeoisie c'est comme ça.
Ca sert à rien d'être de mauvaise foi et de vouloir montrer que tu as raison quand c'est pas le cas, tu changes de propos au cours de l'échange mais tu ne peux changer les mots que t'as écrit, mais vraiment ça n'importe pas, si t'as remarqué j'en ai rien foutre de ton propos, je l'ai signifié dès le départ en ne répondant qu'à un détail de ton message.
« Gros con » ? De la part d’un déficient de la clique des « cinéphiles » du 18-25, je prends ça comme une inversion accusatoire et un compliment. Compliment parce que déplaire à des déchets de cette trempe est toujours le signe d’une hygiène intellectuelle.
Je vais citer DF Wallace, un des auteurs américains les plus emblématiques de la fin du 20ème siècle et du début du 21ème, autrement dit une autorité largement plus compétente pour déterminer ce qui définit le postmodernisme et la dégradation de l’usage de l’ironie qu’une chiure proche de l’intellect d’un légume sous assistance respiratoire :
That’s what made the early postmodernists great artists. The great thing about irony is that it splits things apart, gets up above them so we can see the flaws and hypocrisies and duplicates. The virtuous always triumph? Ward Cleaver is the prototypical fifties father? "Sure." Sarcasm, parody, absurdism and irony are great ways to strip off stuff’s mask and show the unpleasant reality behind it. The problem is that once the rules of art are debunked, and once the unpleasant realities the irony diagnoses are revealed and diagnosed, "then" what do we do? Irony’s useful for debunking illusions, but most of the illusion-debunking in the U.S. has now been done and redone. Once everybody knows that equality of opportunity is bunk and Mike Brady’s bunk and Just Say No is bunk, now what do we do? All we seem to want to do is keep ridiculing the stuff. Postmodern irony and cynicism’s become an end in itself, a measure of hip sophistication and literary savvy. Few artists dare to try to talk about ways of working toward redeeming what’s wrong, because they’ll look sentimental and naive to all the weary ironists. Irony’s gone from liberating to enslaving. There’s some great essay somewhere that has a line about irony being the song of the prisoner who’s come to love his cage.
C’est précisément cet esprit, qui consiste à moquer tout et n’importe quoi sans chercher de discussions constructives, pertinentes et profondes, qui pullule sur les topics cinéma du 18-25, envahis par les cuistres genre celui qui se sent obligé de citer Straub systématiquement comme s’il l’avait découvert y’a trois mois.
T’en as tellement rien à foutre que tu insistes pour me répondre.
Tellement rien à foutre que tu cherches la petite bête pour une imprécision et que, dans un élan de malhonnêteté intellectuelle caractéristique, tu cherches à éluder la manière dont j’ai clarifié ma pensée histoire de la rendre plus intelligibles pour les esprits limités de ton genre.Toi par contre tu me régales, merci de fermer un peu le clapet de cette clique d'etudiants en fac de cinéma lyonnaise qui se complait dans son entre-soi en adulant les 3 mêmes réalisateurs que sont Godard post-2000, Straub et James Benning
trop fort, merci chef
ça se passe sur Grenoble sinon ?
Le 03 décembre 2020 à 16:33:30 Vaxium a écrit :
7 et le pire c'est que j'ai pas regardé les plus connus encore (parrain, ouest)Mais j'ai vu Stalker par exemple, et c'était 2h (3h ?) d'ennui total pour un final en mousse
oui, c'est normal c'est parce que c'est de la merde
Le 03 décembre 2020 à 16:15:15 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:04:32 Castex2022 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 16:02:42 Emaxz a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:52:23 Seazerdusoir a écrit :
https://www.cinelounge.org/User/Seazer ce profil est pas mal par contreAh c'est donc toi le rustre qui a mit 1/10 à Drive, la même note qu'aux films Ducobu ?
Ça m'a choqué quand j'ai vu passer ça sur la page d'accueil, je l'ai même screenOn place du Straub-Huillet dans son top 50 et on se sent cinéphile
Perso je trouve que Ducobu >>> drive no troll
Tu parlais de « style Hollywoodien » pour définir le style de Kurosawa et t’as fait le Ray Charles quand je t’ai indiqué qu’une telle expression n’avait aucun sens. Rappelle-moi ce qui te laisse croire que ton avis vaut plus que celui d’un déficient mental interné dans une institution ?
Ça vaut pour les autres aussi.
Du coup, les cuistres, je me demandais.. À part vous branlez mutuellement en citant Straub et Tsai Ming-liang dans une sorte de concours puéril où le post le plus ironique l’emporterait, vous êtes capables de discuter pertinemment de cinéma ? On assiste toujours au même namedropping, aux mêmes assertions, aux mêmes sophismes à chaque topic qui parle un tant soit peu de septième art. Et derrière vos sarcasmes juvéniles, finalement, vous représentez une catégorie tout à fait méprisable de cinéphiles : ceux qui voient sans regarder, ceux qui ingèrent sans comprendre. Des consommateurs, quoi, avec un snobisme déplacé. Des postures bourgeoises en somme. Ça se voit dès qu’on essaye de creuser un peu le sujet.
Et puis quoi ? Vous allez me répondre comment ? En me demandant quels réalisateurs ou films j’apprécie ?
Des clowns, voilà ce que vous êtes.
bien joué terrence
Le 03 décembre 2020 à 15:54:16 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:53:38 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:51:40 turbo-cinephile a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:48:12 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:46:26 DennisReynoldss a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :
> > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :
> > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :
> > > > > >> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
> > > > > > >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma
> > > > > > >
> > > > > > > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
> > > > > >
> > > > > > Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.
> > > > > >
> > > > > > Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?
> > > > >
> > > > > je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter
> > > >
> > > >
> > > > Mais
> > > > On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight club
> > >
> > > voilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié
> >
> > En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls
>
> non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas
il faut juste que les jean cinéphile qui n'ont jamais eu un vrai aperçu de ce à quoi ressemble l'industrie du cinéma et plus précisément la création de scénario arretent de se prendre pour des ouf.
le scénario n'a jamais été de près ou de loin nécessaire au cinéma
c'est pourtant ce sur quoi se masturbent la plupart des jean cinéphiles ici
Les famosix scénarios de Wang Bing, Chaplin, Benning, Straub/Huillet, Rivette...
https://image.noelshack.com/fichiers/2016/24/1466366209-risitas24.png
En fait le problème c'est que tu n'as pas vu les films que tu veux dénigrer, alors que ceux qui chient sur Fight Club ou Cronenberg eux ont vu des deux côtés de la barrière.lol les chaplin je me les suis tous tapés, le reste désolé je ne donne pas dans les antiquités. Bref pour les chaplin oui ce sont des bons films, assez droles, mais comment veux tu les comparer au films d'aujourd'hui? Tu comparerais beethoven et les beatles?
Bordel mais il connait même de nom Straub , Wang Bing et Benning ce débile mental
non mais il bosse dans le cinéma tu as pas compris ?, son avis a forcément de la valeur
Le 03 décembre 2020 à 15:48:12 DoubleVue a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:46:26 DennisReynoldss a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :
> >> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :
> > >> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
> > > >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma
> > > >
> > > > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
> > >
> > > Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.
> > >
> > > Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?
> >
> > je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter
>
>
> Mais
> On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight club
voilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié
En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls
non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas
le scénario n'a jamais été de près ou de loin nécessaire au cinéma
Et pourtant, il ne serait pas délirant d’affirmer que la majorité des œuvres cinématographiques se construisent autour d’un scénario.
fascinant
Le 03 décembre 2020 à 15:44:51 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:41:55 Berliozent a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:39:04 FloconSpecial a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:36:44 Claygroundfan69 a écrit :
Le 03 décembre 2020 à 15:32:24 FloconSpecial a écrit :
> Le 03 décembre 2020 à 15:25:28 DoubleVue a écrit :
>> Le 03 décembre 2020 à 15:21:04 FloconSpecial a écrit :
> >6, et je bosse dans l'industrie du cinéma
> >
> > sachez d'ailleurs que les gens du cinéma n'en ont rien à péter des préférences de prétendus cinéphiles qui en réalité ne font rien d'autre que se branler la nouille toute la journée sur des vieilleries dont la valeur se situe plus dans le domaine de l'histoire que celui du cinéma
>
> Les techniciens et la plupart de réalisateurs de téléfilms, comédies, séries s’en branlent, c’est certain. Les meilleurs réalisateurs français actuels ont une vraie culture. Les chefs opérateurs sont les seuls « techniciens » à avoir une vraie culture aussi.
>
> Tu bosses dans quoi ? Sur quel type de films ?
je suis technicien (3D et vfx généraliste) et je peux bosser sur tout, je ne dis pas que la plupart des films d'aujourd'hui sont bien, ce que je dénonce ce sont les gens qui vont taper sur des bons films comme fight club ou american history x parce que ils se sentent plus péter
Mais
On en a rien à foutre de ce que tu fais dans ta vie le singe , t'es un technicien parce que t'as un QI négatif donc normal que tu te masturbes sur des films de merde comme fight clubvoilà les gens vraiment hautains dont je parlais. tu me fais un peu pitié
En même temps, tu respires le complexe d'infériorité à catégoriser des films majeurs comme cinématographiquement nuls
non j'accorde peu de valeurs aux vfx dans un film. Aucun complexe ici et d'ailleurs en tant que technicien je pourrais aussi bien etre amené a faire de la restauration de vieux films et ça ne me déplairait pas
le scénario n'a jamais été de près ou de loin nécessaire au cinéma