Messages de jesuisban6
(plus précisément probabilistes, mais aléatoires quand même).
je me corrige : probabilistes mais dont l'observation est aléatoire* 
Le 29 janvier 2024 à 00:02:25 dontlookdown a écrit :
Le 28 janvier 2024 à 23:58:27 :
Le 28 janvier 2024 à 23:51:34 dontlookdown a écrit :
Le 28 janvier 2024 à 23:42:24 :
Le libre arbitre absolu est profondément moderne, ce qui me fait penser qu’un auteur qui m’a beaucoup marqué est rené guenon. Connu pour sa critique du modernisme et par extension d’un relativisme tout puissant, décrit comme une dégénérescence plutôt qu’une évolution de la pensée, très interessant même si je souscrit moins à sa thèseJ'aime bien aborder la question du déterminisme sous l'angle de la physique. On peut alors réduire ce problème sous la forme d'une question triviale mais lourde de conséquence :
Si on considère deux dés, partageant strictement les mêmes coordonnées dans l'espace et le temps, autant que les paramètres et déterminants sans qu'aucun ne nous échappe, pourraient-ils avoir deux évolution différentes au lancé ?
À priori, la physique nous dit que non...
La causalité reste en tout cas transcendante
facile de parler de déterminisme et de physique sans parler de physique quantique
Il me semble que la physique quantique non plus ne répond pas à l'existence du hasard, à moins que tu puisses m'éclairer ?
en tout cas je pense qu'on est d'accord sur le fait qu'à minima, la physique classique n'admet pas le libre arbitre
Pour le libre arbitre je suis d'accord, et je ne pense non plus que la physique quantique permette d'établir des arguments en faveur de notre libre arbitre
Par contre pour le déterminisme (universel) c'est autre chose, il n'y a pas de réponse qui domine En soit les objets quantiques pourraient très bien être des sortes d'entités purement aléatoires (plus précisément probabilistes, mais aléatoires quand même). Voire même des entités dont on ne peut rien dire du tout (cf l'interprétation de Copenhague de la physique quantique). Si tu veux, la page wiki du déterminisme fait un résumé rapide avec des redirections intéressantes
https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9terminisme#Physique_quantique
Le 28 janvier 2024 à 23:51:34 dontlookdown a écrit :
Le 28 janvier 2024 à 23:42:24 :
Le libre arbitre absolu est profondément moderne, ce qui me fait penser qu’un auteur qui m’a beaucoup marqué est rené guenon. Connu pour sa critique du modernisme et par extension d’un relativisme tout puissant, décrit comme une dégénérescence plutôt qu’une évolution de la pensée, très interessant même si je souscrit moins à sa thèseJ'aime bien aborder la question du déterminisme sous l'angle de la physique. On peut alors réduire ce problème sous la forme d'une question triviale mais lourde de conséquence :
Si on considère deux dés, partageant strictement les mêmes coordonnées dans l'espace et le temps, autant que les paramètres et déterminants sans qu'aucun ne nous échappe, pourraient-ils avoir deux évolution différentes au lancé ?
À priori, la physique nous dit que non...
facile de parler de déterminisme et de physique sans parler de physique quantique
Le 28 janvier 2024 à 23:34:43 dontlookdown a écrit :
Le 28 janvier 2024 à 23:31:44 :
Comme beaucoup de monde je suis fasciné par Wittgenstein, par sa vie et par le Tractatushttps://image.noelshack.com/fichiers/2016/41/1476650550-picsart-10-15-08-07-17.jpg Jamais lu et je connais peu, tu me résumes ?
Il cherche à établir les limites du langage, à montrer ce qui est communicable par le langage et ce qui ne l'est pas, la difficulté résidant dans le fait qu'il est obligé d'utiliser le langage pour montrer ce qui est en dehors de ce même langage. En même temps il montre que tous les problèmes posés par la philosophie jusqu'à présent sont en fait des problèmes de linguistique
Le 28 janvier 2024 à 22:02:54 kheyouaimable6 a écrit :
Le 28 janvier 2024 à 22:01:03 :
Dis-toi que le blanc prolo est autant en décalage que toi vis à vis des bourgeois.Je sais, mais crois moi, il est blanc et aura plus d'avantages que moi. Mais ce n'est pas le sujet, pas envie que le topic se finisse en guerre raciale.
C'est toi qui ouvre ton topic en parlant de la couleur de peau comme s'il y avait un racisme systémique dans l'éducation en France alors assume. Les désavantages scolaires sont seulement un symptôme du classisme, un blanc pauvre aura les mêmes (aucun capital culturel, nivellement vers le bas par son entourage)
Le 27 janvier 2024 à 13:54:55 :
Le 27 janvier 2024 à 13:53:21 :
La vie doit être un mélange abstrait de couleurs et de bruits pour toi non ?J'ai pas saisis où tu voulais en venir
Je crois qu'il se moque de toi parce que pour comprendre un dictionnaire italien il faut déjà parler italien
Mais sinon pour répondre au sujet, avec un dictionnaire italien-français, aucune idée et pas sûr que ce soit une bonne méthode. C'est sûrement mieux en regardant des films italiens déjà tu as plus de contexte pour comprendre l'utilisation des mots