Messages de deferedRenderer

"Par ailleurs, le président actuel de la FFT, Gilles Moretton, auditionné par la commission, est visé par une enquête du parquet de Paris, comme six autres dirigeants du sport français soupçonnés d’avoir livré de faux témoignages."

C'est dépimant de voir que tout le monde est pourri. Même dans les clubs de sport c'est full corruption/piston/pognon. L'être humain est naturellement un connard.

Le 23 janvier 2024 à 01:28:23 :
il sort d'ou ce chiffre de 45K ca parait très exagéré ?

dans tous les cas c'est sûr qu'elle fait pas ça pour l'argent, suffit de regarder sa page weepedia, la meuf est sur diplômée et elle est vient de la bourgeoisie parisienne

elle pourrait avoir une vie bien plus confortable et avec bcp moins d'emmerdes si elle était pas ministre

C'est énorme. Ca fait du 540k par an, soit 100k de plus que le patron d'EDF. Pour un truc associatif
Faut être un X/Mines pour espérer toucher ça en tant que salarié. Elle elle a fait l'essec

Le 23 janvier 2024 à 01:15:21 :

Le 22 janvier 2024 à 19:58:05 :
si elle n'arrive pas à s'en sortir avec 45 000€ par mois, alors elle a qu'à se mettre à la place de ceux qui gagne 1400€

elle dit pas qu'elle arrive pas à s'en sortir

elle dit juste qu'elle touchait 45k/mois à la FFT, ce qui n'est pas grand chose (ce qui est le cas au vu du poste)

C'est la FFT. Un truc associatif. Elle touche plus que le pdg de Total alors que son taf c'est de superviser Rolland Garros une fois par an.

Le 23 janvier 2024 à 00:33:01 :

Le 23 janvier 2024 à 00:28:43 :

Le 23 janvier 2024 à 00:26:42 :

Le 23 janvier 2024 à 00:25:41 :

Le 23 janvier 2024 à 00:22:28 :

> Le 23 janvier 2024 à 00:19:55 :

>> Le 23 janvier 2024 à 00:18:36 :

> >> Le 23 janvier 2024 à 00:16:40 :

> > >> Le 23 janvier 2024 à 00:09:13 :

> > > >> Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

> > > > >> Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :

> > > > > >Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

> > > > > >

> > > > > > Quelle cause perdue

> > > > >

> > > > > Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine

> > > > > Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

> > > >

> > > > Les Etats-Unis ont plus donné à l'Ukraine qu'au Vietnam avant leur intervention militaire.

> > > >

> > > > Ils sont à environ 100 Milliard.

> > > >

> > > > C'est pas 2% du budget de défense.

> > >

> > > 5% autant pour moi

> > > "The Joe Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine"

> > > Sachant que le budget de la défense c'est $715 billion, que ça fait presque 2 ans que le dur on est à 5% du budget de la défense US.

> >

> > Tellement insignifiant pour les Etats-Unis que le Sénat / Chambre des representants est en guerre pour faire passer 50 Milliard d'aide pour 2024 pour l'Ukraine.

> >

> > Pourquoi ça fait autant polémique au sénat si c'est INSIGNIFIANT

>

> Parce que les Républicains sont pro russe et qu'ils font aussi du chantage pour les frontières avec le Mexique. Bref de la politique politicienne. Par contre les Républicains ont aucun problème à filer des milliards à israel.

Les Républicains sont pas Pro Russe.

C'est simplement que ce ne sont pas les Russes qui emmerdent le Républicain Moyen au Quotidien.
Et qu'ils comprennent pas pourquoi Biden veut rajouter 60 Milliard d plus pour l'Ukraine alors que ce montant suffirait à sécuriser largement la frontière Sud Américaine

Et ils ont bien raison.

Si l'UE mettait autant d'argent à régler sa politique d'immigration qu'à défendre l'Ukraine, on aurait pas autant de problèmes.

il ne donnent pas de l'argent, mais du matériel ayant une valorisation de ce montant

Ouais enfin ce materiel doit être remplacé ensuite

+ Les aides financières

Non c'est du matos qui pourrissait au fond du hangard. Par exemple les bradley c'est des versions anciennes qui ne sont plus utilisées par leurs forces. Pareil pour les abrams.

https://www.lesechos.fr/monde/asie-pacifique/pour-la-premiere-fois-le-japon-va-aider-les-etats-unis-a-fournir-des-armes-a-lukraine-2042808

Sans doute pour ça que les Etats-Unis ramènent du matos du Japon pour l'envoyer en Ukraine.

Sans doute aussi pour ça que les Républicains gueulent pour envoyer de l'argent en masse en Ukraine

Jtai déjà dit pourquoi les républicains gueulent. Ensuite j'ai jamais dit que TOUTE l'aide c'était des trucs anciens. Une partie comme les véhicules.

Le 23 janvier 2024 à 00:30:42 :

Le 23 janvier 2024 à 00:27:02 :

Le 23 janvier 2024 à 00:22:28 :

Le 23 janvier 2024 à 00:19:55 :

Le 23 janvier 2024 à 00:18:36 :

> Le 23 janvier 2024 à 00:16:40 :

>> Le 23 janvier 2024 à 00:09:13 :

> >> Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

> > >> Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :

> > > >Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

> > > >

> > > > Quelle cause perdue

> > >

> > > Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine

> > > Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

> >

> > Les Etats-Unis ont plus donné à l'Ukraine qu'au Vietnam avant leur intervention militaire.

> >

> > Ils sont à environ 100 Milliard.

> >

> > C'est pas 2% du budget de défense.

>

> 5% autant pour moi

> "The Joe Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine"

> Sachant que le budget de la défense c'est $715 billion, que ça fait presque 2 ans que le dur on est à 5% du budget de la défense US.

Tellement insignifiant pour les Etats-Unis que le Sénat / Chambre des representants est en guerre pour faire passer 50 Milliard d'aide pour 2024 pour l'Ukraine.

Pourquoi ça fait autant polémique au sénat si c'est INSIGNIFIANT

Parce que les Républicains sont pro russe et qu'ils font aussi du chantage pour les frontières avec le Mexique. Bref de la politique politicienne. Par contre les Républicains ont aucun problème à filer des milliards à israel.

Les Républicains sont pas Pro Russe.

C'est simplement que ce ne sont pas les Russes qui emmerdent le Républicain Moyen au Quotidien.
Et qu'ils comprennent pas pourquoi Biden veut rajouter 60 Milliard d plus pour l'Ukraine alors que ce montant suffirait à sécuriser largement la frontière Sud Américaine

Et ils ont bien raison.

Si l'UE mettait autant d'argent à régler sa politique d'immigration qu'à défendre l'Ukraine, on aurait pas autant de problèmes.

Les républicains s'en branlent de la tune. Ils sont d'accord pour donner des milliards à Israel. C'est juste que la propagande pro russe (que tu répettes comme un bon bot) a fait son chemin chez les beaufs républicains. Ils pensent réellement que la Russie c'est anti décadence/défense des blancs qui va libérer l'Europe.

Les Beaufs républicains ont abattu l'URSS avec Reagan à l'époque.
Là où les démocrates ont crée le Fiasco du Vietnam

Simplement que Trump a compris que la Chine était la vraie menace systémique et non la Russie.

D'ailleurs, on a besoin de la Russie en Asie Centrale face à la Chine à l'avenir.

Les républicains (les trumpistes tout du moins) ont justement rien à voir avec ceux des années 80. Et encore une fois Trump a dit qu'il s'en foutait si la Chine envaissait Taiwan (qui est portant vitale pour l'industrie hightech américaine + leur domination).

Le 23 janvier 2024 à 00:29:46 :

Le 23 janvier 2024 à 00:29:32 :

Le 23 janvier 2024 à 00:24:26 :

Le 23 janvier 2024 à 00:23:38 :

Le 23 janvier 2024 à 00:21:28 :

> Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

>> Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :

> >Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

> >

> > Quelle cause perdue

>

> Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine

> Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

non

Ba si

bah non, les us continuent à fournir de l'aide

ba non

bah si

Jte laisse le dernier mot, t'es content? Ca fait plaisir à ton petit QI?

Le 23 janvier 2024 à 00:24:26 :

Le 23 janvier 2024 à 00:23:38 :

Le 23 janvier 2024 à 00:21:28 :

Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :
Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

Quelle cause perdue

Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine
Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

non

Ba si

bah non, les us continuent à fournir de l'aide

ba non

Le 23 janvier 2024 à 00:27:13 :

Le 23 janvier 2024 à 00:24:47 :
Les républicains ne sont pas russophiles. Ils savent juste que Joe Biden et sa clique sont obsédés par le projet ukrainien. Les républicains essaient d'en profiter pour avoir le plus de concessions pendant la période électorale mais les autres démocrates n'ont pas l'air chaud, d'où le fait que ça piétine pour l'aide militaire.

Là où trump veut juste foutre tout le monde autour d'une table, appeler à des concessions, pour se concentrer la Vraie menace : La Chine.

Justement Trump a dit qu'il s'en foutait si la Chine prend Taiwan.

Le 23 janvier 2024 à 00:26:42 :

Le 23 janvier 2024 à 00:25:41 :

Le 23 janvier 2024 à 00:22:28 :

Le 23 janvier 2024 à 00:19:55 :

Le 23 janvier 2024 à 00:18:36 :

> Le 23 janvier 2024 à 00:16:40 :

>> Le 23 janvier 2024 à 00:09:13 :

> >> Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

> > >> Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :

> > > >Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

> > > >

> > > > Quelle cause perdue

> > >

> > > Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine

> > > Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

> >

> > Les Etats-Unis ont plus donné à l'Ukraine qu'au Vietnam avant leur intervention militaire.

> >

> > Ils sont à environ 100 Milliard.

> >

> > C'est pas 2% du budget de défense.

>

> 5% autant pour moi

> "The Joe Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine"

> Sachant que le budget de la défense c'est $715 billion, que ça fait presque 2 ans que le dur on est à 5% du budget de la défense US.

Tellement insignifiant pour les Etats-Unis que le Sénat / Chambre des representants est en guerre pour faire passer 50 Milliard d'aide pour 2024 pour l'Ukraine.

Pourquoi ça fait autant polémique au sénat si c'est INSIGNIFIANT

Parce que les Républicains sont pro russe et qu'ils font aussi du chantage pour les frontières avec le Mexique. Bref de la politique politicienne. Par contre les Républicains ont aucun problème à filer des milliards à israel.

Les Républicains sont pas Pro Russe.

C'est simplement que ce ne sont pas les Russes qui emmerdent le Républicain Moyen au Quotidien.
Et qu'ils comprennent pas pourquoi Biden veut rajouter 60 Milliard d plus pour l'Ukraine alors que ce montant suffirait à sécuriser largement la frontière Sud Américaine

Et ils ont bien raison.

Si l'UE mettait autant d'argent à régler sa politique d'immigration qu'à défendre l'Ukraine, on aurait pas autant de problèmes.

il ne donnent pas de l'argent, mais du matériel ayant une valorisation de ce montant

Ouais enfin ce materiel doit être remplacé ensuite

+ Les aides financières

Non c'est du matos qui pourrissait au fond du hangard. Par exemple les bradley c'est des versions anciennes qui ne sont plus utilisées par leurs forces. Pareil pour les abrams.

Le 23 janvier 2024 à 00:22:28 :

Le 23 janvier 2024 à 00:19:55 :

Le 23 janvier 2024 à 00:18:36 :

Le 23 janvier 2024 à 00:16:40 :

Le 23 janvier 2024 à 00:09:13 :

> Le 23 janvier 2024 à 00:07:35 :

>> Le 23 janvier 2024 à 00:04:21 :

> >Et dire que les occidentaux se sont ruinés pour défendre ça

> >

> > Quelle cause perdue

>

> Les US ont filé 2% de leur budget de la défence et ne donnent plus rien depuis décembre. Je parle même pas de l'aide des européens risible. Tu parles d'une ruine

> Ce qui coute cher par contre c'est la CAF pour entretenir les QLF dans ton genre.

Les Etats-Unis ont plus donné à l'Ukraine qu'au Vietnam avant leur intervention militaire.

Ils sont à environ 100 Milliard.

C'est pas 2% du budget de défense.

5% autant pour moi
"The Joe Biden administration and the U.S. Congress have directed more than $75 billion in assistance to Ukraine"
Sachant que le budget de la défense c'est $715 billion, que ça fait presque 2 ans que le dur on est à 5% du budget de la défense US.

Tellement insignifiant pour les Etats-Unis que le Sénat / Chambre des representants est en guerre pour faire passer 50 Milliard d'aide pour 2024 pour l'Ukraine.

Pourquoi ça fait autant polémique au sénat si c'est INSIGNIFIANT

Parce que les Républicains sont pro russe et qu'ils font aussi du chantage pour les frontières avec le Mexique. Bref de la politique politicienne. Par contre les Républicains ont aucun problème à filer des milliards à israel.

Les Républicains sont pas Pro Russe.

C'est simplement que ce ne sont pas les Russes qui emmerdent le Républicain Moyen au Quotidien.
Et qu'ils comprennent pas pourquoi Biden veut rajouter 60 Milliard d plus pour l'Ukraine alors que ce montant suffirait à sécuriser largement la frontière Sud Américaine

Et ils ont bien raison.

Si l'UE mettait autant d'argent à régler sa politique d'immigration qu'à défendre l'Ukraine, on aurait pas autant de problèmes.

Les républicains s'en branlent de la tune. Ils sont d'accord pour donner des milliards à Israel. C'est juste que la propagande pro russe (que tu répettes comme un bon bot) a fait son chemin chez les beaufs républicains. Ils pensent réellement que la Russie c'est anti décadence/défense des blancs qui va libérer l'Europe.

Le 05 janvier 2024 à 17:14:31 :

Les maths ont justement pour but l'abstraction et se détachent d'expériences réelles contrairement à la physique/chime, etc. Tu poses des règles (abstraites) et tu t'y tiens. Les sciences molles à l'inverse, n'ont absolument aucune rigueur et sont guidées par l'idéologie/philosophie à la mode. Pourquoi la théorie des genre explose? Parce que c'est le marxisme sociétal est la norme en occident. Tu verras jamais ça étudié dans une université en Orient
Par contre 0 frontières pour l'étude des sciences dures
L'empirisme : " Théorie philosophique selon laquelle la connaissance que nous avons des choses dérive de l'expérience"
C'est ce que je dis. Mange ta PLS
Je m'en fou que ta thoérie du genre soit un "angle d'étude" et non une science. Dans les deux cas elle n'a aucune valeur. C'est une pure invention des marxistes complètement stupide. C'est pas parce que des déchets dans ton genre (trop stupide pour faire des vrais sciences) ont passé 5 ans à la fac à faire de la branlette intellectuelle que ta théorie est pertinante/véridique pour autant.

Enfin Oui, le prix est fixé par l'offre et la demande, rien d'autre. Le gros bourgeois Marx raconte de la merde. Dsl si t'es pas capable de comprendre ça t'as le QI d'une huitre. Pas étonnant que tu sois parti dans l'étude des "genre" (OLOL LGBTQ+++, je suis un hélicoptère de combat )

J'ai de la peine pour le pauvre kheyoux qui tente de t'instruire alors que tu as un QI d'huitrehttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png
Cependant puisqu'il est d'accord avec Kant sur la métaphysique et semble être matérialiste, je pense que c'est une punition divine bien mérité eet qu'il devrait lire Simone Weil, Platon, Leibniz et Marsile Fiscin au lieu de s'embarrasser avec ces argutieshttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
Bonne vulgarisation de Marx sinonhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/39/3/1506463228-risibg.png

Bac +5 en sciences, mais j'ai un QI d'huitre d'après l'autre qui défend l'étude la théorie du genre

Le 05 janvier 2024 à 17:13:37 :

Le 05 janvier 2024 à 17:05:40 :

Le 05 janvier 2024 à 16:54:15 :

Le 05 janvier 2024 à 16:40:44 deferedRenderer a écrit :

Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :

> Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :

>> Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :

> >Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.

> > Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.

>

> Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.

Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...

5. Marx attaque justement cette idée libérale que le prix d'une marchandise ne proviendrait que de la confrontation entre l'offre et la demande, ou pire (ce que fait Milei quand il parle de l'air, et d'ailleurs on passera sur ce qu'il dit à ce sujet qui est faux puisque l'air est explicitement marchandisé avec les permis de polluer) que les marchandises auraient une valeur d'elles-mêmes. Milei n'a rien détruit du tout, il a simplement donné un exemple dénué de toute réalité concrète. Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)

6. Marx disait aussi que jamais un producteur de vin ne va se casser les couilles à produire pour une société qui n'en consomme pas (absence de demande). Un producteur de vin, s'il est capitaliste, produit pour se faire plus de thunes. S'il sait que son produit ne se vendra pas sur le marché de non-buveurs de vins, il ne produira pas ladite bouteille puisqu'il a déjà anticipé la demande dès l'étape de production. Voilà voilà

7. L'air n'est pas gratuit, il est marchandisé dans les permis de polluer. L'air est gratuit pour la plupart des gens parce qu'il n'est pas maîtrisable.

Les maths ont justement pour but l'abstraction et se détachent d'expériences réelles contrairement à la physique/chime, etc. Tu poses des règles (abstraites) et tu t'y tiens. Les sciences molles à l'inverse, n'ont absolument aucune rigueur et sont guidées par l'idéologie/philosophie à la mode. Pourquoi la théorie des genre explose? Parce que c'est le marxisme sociétal est la norme en occident. Tu verras jamais ça étudié dans une université en Orient
Par contre 0 frontières pour l'étude des sciences dures
L'empirisme : " Théorie philosophique selon laquelle la connaissance que nous avons des choses dérive de l'expérience"
C'est ce que je dis. Mange ta PLS
Je m'en fou que ta thoérie du genre soit un "angle d'étude" et non une science. Dans les deux cas elle n'a aucune valeur. C'est une pure invention des marxistes complètement stupide. C'est pas parce que des déchets dans ton genre (trop stupide pour faire des vrais sciences) ont passé 5 ans à la fac à faire de la branlette intellectuelle que ta théorie est pertinante/véridique pour autant.

Enfin Oui, le prix est fixé par l'offre et la demande, rien d'autre. Le gros bourgeois Marx raconte de la merde. Dsl si t'es pas capable de comprendre ça t'as le QI d'une huitre. Pas étonnant que tu sois parti dans l'étude des "genre" (OLOL LGBTQ+++, je suis un hélicoptère de combat )

Ce malaise bordel, tu mélanges des concepts sans réellement les maîtriser. Peux être essaies-tu d'être Valekhttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493801846-ahmaisnon.png

Ah, au passage, on parle de marxisme culturel et non de marxisme sociétal. Quand tu voudras briller en cours d'anglais à ton lycée, tu t'en souviendrashttps://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493801846-ahmaisnon.png

Continue à jouer sur les mots. C'est bien t'as fais des études de merde qui te permettent de mettre des PLS en argumentant sur l'éthymoligie.
Je mélange 0 concept. Théorie du genre: Un détraqué sexuel aimerait bien devenir femme.... Viiiite, allons élabrer une théorie comme quoi je suis vraiment une femme Et attention, c'est scientifique
Ya pas à chercher plus loin. Comme pour la valeur d'un prix, des choses simples ne nécessitent pas de la branlette intellectuelle.

Le 05 janvier 2024 à 17:13:27 :

Le 05 janvier 2024 à 17:11:17 deferedRenderer a écrit :

Le 05 janvier 2024 à 17:03:40 :

Le 05 janvier 2024 à 16:54:49 :

Le 05 janvier 2024 à 16:53:18 :

> Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :

> > Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :

> >

> > > Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :

> >

> > >Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.

> >

> > > Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.

> >

> > Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.

>

> Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...

>

> Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)

Ce mec a raison + Miley raconte de la merde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_valeur_(marxisme)

"la valeur d'un bien dépend de la quantité de travail direct et indirect nécessaire à sa fabrication."

C'est complètement faux. Comme le dit ce bon milei t'auras beau produire des bouteilles de vins, celle-ci n'auront aucune valeur dans un pays où personne ne boit d'alcool. Chaud on est obliger de prendre des contre exemples enfantin pour que les desco communistes comprennent la vie

Faut tout lire enfaite si tu veux comprendre quelque chose...
Ton anti communisme primaire est la raison pour laquelle tu n'arrives pas à comprendre ce que tu lis, tu ne cherches pas à comprendre tu cherches juste à démontrer que marx a tord sur toute la ligne.

Miley raconte OBJECTIVEMENT de la merde sur la théorie de la valeur pas besoin d'être d’accord ou pas avec la théorie...

Non. N'importe quel prof d'éco te reprends cet exemple pour casser la théorie de valeur travail. C'est chaud d'en venir là. Encore une fois la ménagère qui va au marché s'y connait mieux qu'un bourgeois marxiste sur l'origine de la valeur d'un bien

la ménagère se fait enculer sur le prix de son logement qui explose, son crédit immo qui lui fait payer sa maison 50% plus chère, son salaire sans stock option qui ne lui fait pas profiter de la croissance de son entreprise, sur l'inflation soutenu par les banques centrales pour pouvoir payer les interets des obligations de dettes publics détenus par les riches etc....https://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

ta ménagère ne comprend rien de rien et se fait enculer de partout pire qu'une star porno sans le savoir, heureusement que le communisme est la pr défendre ses interetshttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

elle comprend au moins comment ça se passe un marchéhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/26/7/1530476579-reupjesus.png

Le 05 janvier 2024 à 17:03:40 :

Le 05 janvier 2024 à 16:54:49 :

Le 05 janvier 2024 à 16:53:18 :

Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :

Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :

> Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :

>Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.

> Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.

Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.

Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...

Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)

Ce mec a raison + Miley raconte de la merde

https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_valeur_(marxisme)

"la valeur d'un bien dépend de la quantité de travail direct et indirect nécessaire à sa fabrication."

C'est complètement faux. Comme le dit ce bon milei t'auras beau produire des bouteilles de vins, celle-ci n'auront aucune valeur dans un pays où personne ne boit d'alcool. Chaud on est obliger de prendre des contre exemples enfantin pour que les desco communistes comprennent la vie

Faut tout lire enfaite si tu veux comprendre quelque chose...
Ton anti communisme primaire est la raison pour laquelle tu n'arrives pas à comprendre ce que tu lis, tu ne cherches pas à comprendre tu cherches juste à démontrer que marx a tord sur toute la ligne.

Miley raconte OBJECTIVEMENT de la merde sur la théorie de la valeur pas besoin d'être d’accord ou pas avec la théorie...

Non. N'importe quel prof d'éco te reprends cet exemple pour casser la théorie de valeur travail. C'est chaud d'en venir là. Encore une fois la ménagère qui va au marché s'y connait mieux qu'un bourgeois marxiste sur l'origine de la valeur d'un bien

Le 05 janvier 2024 à 17:08:39 :
littéralement 7 secondes dans la vidéo et il se trompe totalement sur la définition de la théorie de la valeur travailhttps://image.noelshack.com/fichiers/2018/13/4/1522325846-jesusopti.png

"La valeur-travail est un concept d'économie selon lequel le travail, créateur de richesse, est ce qui donne sa valeur au bien"

Le 05 janvier 2024 à 17:07:01 :

Le 05 janvier 2024 à 17:06:13 :

Le 05 janvier 2024 à 17:00:41 :
Les Libcucks quand ils vont voir qu'ils va vendre le pays et ses ressources aux USAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656963041-selection-allemande.png
Naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656963041-selection-allemande.png

Libcucks c'est l'équivalent de gauchiste chez nous, arrêtez d'utiliser des expressions dont vous ne connaissez pas la signification

Le fait est que tous les dirigeants d'Extrême Droite en Amérique du Sud ont TOUJOURS, SYSTÉMATIQUEMENT, lécher le cul des USA, puis vendu leur pays et leurs ressources à l'oncle Samhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/40/7/1665320157-risitas-shanghai-lunettes.png

On s'en fou sukhr.

Le 05 janvier 2024 à 17:06:13 :

Le 05 janvier 2024 à 17:00:41 :
Les Libcucks quand ils vont voir qu'ils va vendre le pays et ses ressources aux USAhttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656963041-selection-allemande.png
Naturellehttps://image.noelshack.com/fichiers/2022/27/1/1656963041-selection-allemande.png

Libcucks c'est l'équivalent de gauchiste chez nous, arrêtez d'utiliser des expressions dont vous ne connaissez pas la signification

Ils sont tellement débile les woke. Ils reprennent les délires de 4chan sans même se rendre compte que c'est un forum d'ED