Messages de deferedRenderer
Le 05 janvier 2024 à 17:05:21 :
c'est quoi cette putain de vague de golems libertariens, les mêmes abrutis qui auraient été communistes ou fascistes quand c'était à la mode sur 4chan les années précédentes, putain d'abrutis qui découvrent une idéologie et se mettent à la sucer goulument, piner vos daronnes, oublie pas d'acheter ton Gadsden flag tocard, penses aussi à tes estrogènes, golem va.
Rofl le woke qui rage, + t'as pas honte d'avoir la photo d'un millionaire qui tape dans la bale en pp??? C'est pas utile ça d'après les coco dans ton genre 
, c'est l'exemple même de la dégénérescence du capitalisme
Le 05 janvier 2024 à 16:54:15 :
Le 05 janvier 2024 à 16:40:44 deferedRenderer a écrit :
Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :
Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :
Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :
Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.
Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.
Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...
Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)
Tu racontes que de la merde
Alors déjà l'abstraction c'est la base de toute théorie. C'est ce qui donne justement les sciences dures, qui fasconnent notre monde et non pas tes sciences de déchets wokes comme "théorie du genre".
Ensuite tu veux de l'empirisme? IRL le prix est fixé par la loi de l'offre et de la demande. Milei l'a bien dit, jamais un producteur de vin ne va se casser les couilles à produire pour une société qui n'en consomme pas (absence de demande). De plus l'air est effectiement gratuit parce qu'il est présent en abondance (offre qui submerge la demande).1. Tu ne sembles pas beaucoup t'y connaître en épistémologie donc je vais t'aider mon khey. Les sciences dures que tu apprécies tant (mais dont tu serais bien incapable de dire ce qui les différencie des sciences molles) partent d'un modèle théorique formalisé à partir d'expériences passées. L'expérimentation est toujours le point de départ de la théorie. L'expérimentation concrète est le point de touche à partir duquel une théorie est validée ou réfutée. Toute théorie part de la réalité et finit dans la réalité. La théorie (étape 2 si l'on veut être grossier) n'est que l'intermédiaire entre une première expérience « naïve » (étape 1) et non formalisée et entre une expérimentation consciente et formalisée (étape 3).
2. Ensuite l'abstraction pour les « sciences molles » comme pour tout en général est tout sauf un bon point de départ. Kant l'a montré pour la métaphysique, ça donne tout et n'importe quoi de laisser la raison produire des connaissances à partir d'elle-même. Et de même, Marx l'a montré pour la science économique. La connaissance doit partir de la réalité concrète encore une fois.
3. Tu ne sais rien de la théorie du genre, parce que si tu en savais un minimum à ce sujet, tu saurais que la théorie du genre n'est pas une science mais un angle d'étude qui recoupe toutes les sciences humaines, et particulièrement l'histoire, cette science de déchets wokes n'est-ce pas ?
4. L'empirisme n'est pas ce que tu en dis, tu n'as pas les connaissances philosophiques que tu te donnes.
5. Marx attaque justement cette idée libérale que le prix d'une marchandise ne proviendrait que de la confrontation entre l'offre et la demande, ou pire (ce que fait Milei quand il parle de l'air, et d'ailleurs on passera sur ce qu'il dit à ce sujet qui est faux puisque l'air est explicitement marchandisé avec les permis de polluer) que les marchandises auraient une valeur d'elles-mêmes. Milei n'a rien détruit du tout, il a simplement donné un exemple dénué de toute réalité concrète. Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)
6. Marx disait aussi que jamais un producteur de vin ne va se casser les couilles à produire pour une société qui n'en consomme pas (absence de demande). Un producteur de vin, s'il est capitaliste, produit pour se faire plus de thunes. S'il sait que son produit ne se vendra pas sur le marché de non-buveurs de vins, il ne produira pas ladite bouteille puisqu'il a déjà anticipé la demande dès l'étape de production. Voilà voilà
7. L'air n'est pas gratuit, il est marchandisé dans les permis de polluer. L'air est gratuit pour la plupart des gens parce qu'il n'est pas maîtrisable.
Les maths ont justement pour but l'abstraction et se détachent d'expériences réelles contrairement à la physique/chime, etc. Tu poses des règles (abstraites) et tu t'y tiens. Les sciences molles à l'inverse, n'ont absolument aucune rigueur et sont guidées par l'idéologie/philosophie à la mode. Pourquoi la théorie des genre explose? Parce que c'est le marxisme sociétal est la norme en occident. Tu verras jamais ça étudié dans une université en Orient 
Par contre 0 frontières pour l'étude des sciences dures
L'empirisme : " Théorie philosophique selon laquelle la connaissance que nous avons des choses dérive de l'expérience"
C'est ce que je dis. Mange ta PLS
Je m'en fou que ta thoérie du genre soit un "angle d'étude" et non une science. Dans les deux cas elle n'a aucune valeur. C'est une pure invention des marxistes complètement stupide. C'est pas parce que des déchets dans ton genre (trop stupide pour faire des vrais sciences) ont passé 5 ans à la fac à faire de la branlette intellectuelle que ta théorie est pertinante/véridique pour autant.
Enfin Oui, le prix est fixé par l'offre et la demande, rien d'autre. Le gros bourgeois Marx raconte de la merde. Dsl si t'es pas capable de comprendre ça t'as le QI d'une huitre. Pas étonnant que tu sois parti dans l'étude des "genre" (OLOL LGBTQ+++, je suis un hélicoptère de combat )
Le 05 janvier 2024 à 16:53:18 :
Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :
Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :
Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :
Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.
Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.
Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...
Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)
Ce mec a raison + Miley raconte de la merde
https://fr.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_de_la_valeur_(marxisme)
"la valeur d'un bien dépend de la quantité de travail direct et indirect nécessaire à sa fabrication."
C'est complètement faux. Comme le dit ce bon milei t'auras beau produire des bouteilles de vins, celle-ci n'auront aucune valeur dans un pays où personne ne boit d'alcool. Chaud on est obliger de prendre des contre exemples enfantin pour que les desco communistes comprennent la vie
Le 05 janvier 2024 à 16:49:59 :
Le 05 janvier 2024 à 16:48:22 :
Le 05 janvier 2024 à 16:46:54 :
Le 05 janvier 2024 à 16:45:49 :
Le 05 janvier 2024 à 16:43:31 :
> Le 05 janvier 2024 à 16:39:17 :
>> Le 05 janvier 2024 à 16:34:55 Trev48 a écrit :
> >> Le 05 janvier 2024 à 16:33:37 :
> > >Ensuite, Marx attaque justement cette idée libérale que le prix d'une marchandise ne proviendrait que de la confrontation entre l'offre et la demande, ou pire (ce que fait Milei quand il parle de l'air, et d'ailleurs on passera sur ce qu'il dit à ce sujet qui est faux puisque l'air est explicitement marchandisé avec les permis de polluer) que les marchandises auraient une valeur d'elles-mêmes. Milei n'a rien détruit du tout, il a simplement donné un exemple dénué de toute réalité concrète.
> > >
> > > Un producteur de vin, s'il est capitaliste, produit pour se faire plus de thunes. S'il sait que son produit ne se vendra pas sur le marché de non-buveurs de vins, il ne produira pas ladite bouteille puisqu'il a déjà anticipé la demande dès l'étape de production. Voilà voilà
> >
> > Et le producteur coco il fait quoi ?
>
> le circuit de production capitaliste c'est:
> 1. j'ai de l'argent, je veux le faire fructifier pour en avoir plus
> 2. j'achète ou je fais produire une marchandise afin de la revendre
> 3. je vends ladite marchandise et je me fais plus de thune
> (4. avec cette thune je repars à 1 et ainsi de suite)
>
> Le producteur coco produit pour ses besoins, il produit en vue d'objets concrets (valeur d'usage). Le capitaliste produit afin de gagner plus (valeur d'échange).
C'est justement là toute la faiblesse du communisme que pointait Hayek. Pour fonctionner le communisme a besoin de planifier l'intégralité de l'économie
C'est complètement faux
Ressortir ce clown de Hayek en 2024 il faut le vouloir. Palmarès de Hayek : la stupidité de mes indications en matière d'économie ona directement amené Hitler au pouvoir et ensuite j'ai écrit un bouquin pour tout mettre sur le dos des "socialistes"
Toujours plus loin putain.
Heureux d'apprendre que les Nationales socialistes sont pas des socialistes
Ravi d'éduquer les low de ce forum
T'en veux une autre ? La République Populaire Démocratique de Corée n'est pas une démocratie
Tu ne connais pas tes définitions. Le national-socialisme, dérivé allemand du fascisme, a des éléments de socialisme
https://image.noelshack.com/fichiers/2017/18/1493801846-ahmaisnon.png
Non, le H a définitvement supprimé l'élément socialiste de sa révolution quand il a exécuté les SA.
Et encore une fois personne ici ne nie la popularité de l'idéologie. On parle de ses bases théoriques bidesques.
Le 05 janvier 2024 à 16:43:00 :
Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 :
Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :
Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.
Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.
La sueur de l'ouvrier est un des coût variable dans la production de toutes choses au même titre que la matière première, les frais de logistique, de taxes selon le pays de production et de distribution, de livraison, de maintenance de production et l'investissement initial (coût pour rentabiliser une usine par ex)
Tout ça forme un prix initial dont dépendra la marge qui déterminera à elle seule l'existence ou non du produit. Or le prix de vente dépend de l'état du marché et du pouvoir d'achat de la population ciblée, de la valeur perçue du produit, de l'équilibre entre l'offre sur le marché et de sa demande. Ces facteurs sont dans la quasi totalité indépendante de la sueur de l'ouvrier.
Donc non la valeur du bien ne dépend que très peu de la sueur de l'ouvrier
La plus value = "sueur de l'ouvrier". Bizarre ma carte graphique a triplé de prix quand les crypto sont arrivée et la plus value des fabriquants s'est envolée
Pourtant les ouvriers bossaient pareil 
Le 05 janvier 2024 à 16:36:22 :
Le 05 janvier 2024 à 16:31:19 deferedRenderer a écrit :
Le 05 janvier 2024 à 16:30:17 :
Dans son analyse de la marchandise et de la valeur, Marx part de marchandises concrètes, il part de la réalité quotidienne de la production.
Dans son podcast à deux balles, Mileil part d'une abstraction qui n'existe pas.Non. Ya pas de "ci li contexte". Marx t'explique oklm que la valeur d'un bien est déterminée par la sueur de l'ouvrier.
Ben si en fait mon khey. Si tu pars pas de la réalité empirique, tu pars d'un contexte imaginaire, et généralement ça présage rien de bon pour ta démonstration... Et après ça ose l'ouvrir sur qui parle du « réel » et qui s'en détourne hein...
Marx explique effectivement que la valeur d'un bien (qu'il distingue bien du prix hein, la valeur n'est pas le prix) est déterminée par le travail socialement nécessaire à sa production. Il parle pas du travail individuel, mais de la norme, du temps moyen nécessaire à la production (qui est toujours plus optimisé et raccourci par les capitalistes)
Tu racontes que de la merde 
Alors déjà l'abstraction c'est la base de toute théorie. C'est ce qui donne justement les sciences dures, qui fasconnent notre monde et non pas tes sciences de déchets wokes comme "théorie du genre".
Ensuite tu veux de l'empirisme? IRL le prix est fixé par la loi de l'offre et de la demande. Milei l'a bien dit, jamais un producteur de vin ne va se casser les couilles à produire pour une société qui n'en consomme pas (absence de demande). De plus l'air est effectiement gratuit parce qu'il est présent en abondance (offre qui submerge la demande).
Le 05 janvier 2024 à 16:35:36 :
Le 05 janvier 2024 à 16:33:38 :
Alors il est vachement con. L'air est gratuit car on n'a pas de contrôle dessus. Dans quelques années, ils feront en sorte que l'air non pollué soit payant.Au passage, l'eau est abondante, pourtant elle est bien payante
L'eau potable abondante le génie
C'est fou de voir à quel point les déchets communistes sont des ptits bourges qui ont aucune connaissance du monde réel
Le 05 janvier 2024 à 16:20:16 :
Le 05 janvier 2024 à 16:07:24 :
Le 05 janvier 2024 à 16:04:58 Burger707 a écrit :
amendement retenuhttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png Les US : 1 seul régime depuis 250 ans
aucune dictaturehttps://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png
1 guerre civile nécessaire pour régler de profonds contentieuxLa Fronce : shitoled
https://image.noelshack.com/fichiers/2021/43/4/1635454847-elton-john-tison-golem.png 2 bombes nucléaires, 4 invasions de pays d'Asie / Moyen Orient en laissant dérrière un charnier
rapport: aucun